[Centraal] Canon-topic - deel 6

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 18:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
OEWWWWWWWWWWWWWWW doe mij maar zo'n EF 200 2.0 L IS USM !!!

http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8744-9119

[ afbeelding ]

Waarom wil je die dan? Maakt ie zulke goede foto's?

Beter (en eerder) in [centraal] Het grote lenzen topic #18

quote:

Op zondag 14 oktober 2007 02:32 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Is er alweer een 500D?

Die is er al jaaaaren. Ik gebruik hem wel eens op mijn nikkor 70-200

Bedoelen jullie met 500D een macro close-up lens?

ik wel, die ander bedoelde een 400D

Was lachen bij Kamera express toen ik de verkoper om een Canon 500D vroeg; die dacht ook meteen dat ik de 400D bedoelde (die nog net niet uit was)....

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 21:17 schreef Shark.Bait het volgende:
ik wel, die ander bedoelde een 400D

Was lachen bij Kamera express toen ik de verkoper om een Canon 500D vroeg; die dacht ook meteen dat ik de 400D bedoelde (die nog net niet uit was)....

Ja ik dacht dus ook even dat ik gek geworden was Ik heb zelf ook een 500D, ook zo'n beetje 1 van de weinige dingen die op m'n S3 gaan

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 19:05 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Waarom wil je die dan? Maakt ie zulke goede foto's?

Beter (en eerder) in [centraal] Het grote lenzen topic #18

Dit is nog steeds een Canon topic met Canon nieuws.
en als je ooit met de 200 1.8 hebt gewerkt dan zou je deze vraag niet stellen
(dreeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmmmmmmmms ...)
Dit is HET objectief waar iedereen op zit te wachten sinds 2004.

Kan de RC-1 afstandbediening ook wat je met de knop op de body kan: half indrukken en dan scherpstellen? Kan de afstandbediening met draad dat ook?

quote:

Op dinsdag 16 oktober 2007 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:

en als je ooit met de 200 1.8 hebt gewerkt dan zou je deze vraag niet stellen

Geef eens gewoon antwoord ipv voor mij te bepalen welke vragen ik moet stellen.

Dat is impliciet ook het antwoord.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat is impliciet ook het antwoord.

goh goh, wat zijn we weer lekker bijdehand.

Zal ik het dan maar even expliciet voor je maken? Je zit te geilen op een lens enkel en alleen op de basis dat er een hele goede lens bestaat die ongeveer dezelfde specificaties heeft. Best sneu eigenlijk. True, Canon heeft een briljante reputatie op het gebied van tele-primes, en dus zal dit ook wel weer een toppertje gaan worden, maar om al helemaal lyrisch te worden bij de aankondiging alleen, vind ik behoorlijk tekenend voor de gear-gekte waar sommige amateur-fotografen last van schijnen te hebben.

Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 10:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
Dat is impliciet ook het antwoord.

Het was bij hem ook impliciet dat hij jouw impliciet gekwantificeerd wilde hebben.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[...]
Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.

Ik denk dat historisch gesproken van deze lens verwacht mag worden dat de kwaliteit uitstekend is. De IS is echter een erg grote en welkome bonus. Of hij echter de extra doekoes waard is, dat durf ik niet te zeggen. Een goed statief is goedkoper, en biedt in veel situaties ook een oplossing.

Maar als een IS geil manneke, zeg ik ook kwadraat. Het antwoord van mijn portemonnee was echter .

Rare vraag, met rare omschrijving, maar kheb nog geen bijpassende illustratie gevonden. Zoek nog wel door

Gisteren iets opvallends gezien aan onze 350D. Twee foto's geschoten met daarin heul veul wit en als we die op de display van de camera willen kijken gebeurt er iets raars.

Als de foto gewoon in beeld staat is er niks aan de hand, maar dmv de [info] knop kan je hem ook bekijken met dat er een soort van grafiekje rechts naast de foto komt. En dan gebeurt er iets geks met de afbeelding van de foto zelf (die dan dus links staat)

Het witte gedeelte in de wit knippert tussen zwart en wit, net of de foto dus elke keer overschakelt naar [negatief] beeld. Als de foto dus gewoon in beeld staat niet, maar wel als dus dat grafiekje er naast komt.
Iemand die weet of dit hoort, hoe het komt of dat er iets mis is met onze camera en we er mee terug moeten?

Edit: en nou vind ik dus wel een plaatje.. als we dus op deze manier de foto bekijken gebeurt het.


Dit plaatje is dan wel van een 400d, maar wat er op de display staat ziet er hetzelfde uit als hoe ik het bedoel.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:45 schreef Ireth het volgende:
Rare vraag, met rare omschrijving, maar kheb nog geen bijpassende illustratie gevonden. Zoek nog wel door

Gisteren iets opvallends gezien aan onze 350D. Twee foto's geschoten met daarin heul veul wit en als we die op de display van de camera willen kijken gebeurt er iets raars.

Als de foto gewoon in beeld staat is er niks aan de hand, maar dmv de [info] knop kan je hem ook bekijken met dat er een soort van grafiekje rechts naast de foto komt. En dan gebeurt er iets geks met de afbeelding van de foto zelf (die dan dus links staat)

Het witte gedeelte in de wit knippert tussen zwart en wit, net of de foto dus elke keer overschakelt naar [negatief] beeld. Als de foto dus gewoon in beeld staat niet, maar wel als dus dat grafiekje er naast komt.
Iemand die weet of dit hoort, hoe het komt of dat er iets mis is met onze camera en we er mee terug moeten?

Niets mis met je camera, dit is de manier waarop je camera je vertelt dat het betreffende gebied overbelicht is.

aha! zo simpel! Thanks Vliegvrager!!!

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 12:47 schreef Ireth het volgende:
aha! zo simpel! Thanks Vliegvrager!!!

Je kan dit trouwens ook tegenkomen in Photoshop, maar dan wordt het met kleurtjes gedaan (blauw en rood).

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

goh goh, wat zijn we weer lekker bijdehand.
...

blaat. waar het om gaat is dat ik erg enthousiast ben omdat ik de 200 1.8 mis en dat men er nu eindelijk eens iets aan gaat doen en ik ben niet de enige die er zo over denkt.

quote:

Ik wil best enthousiast worden over deze lens, maar laten ze m dan eerst eens maken, en dan wil ik wel eens zien of ie het veel beter gaat doen dat hetzij de 200/2.8 of de 135/2.0 plus tc en of dat kwaliteitsverschil op gaat wegen tegen het prijsverschil.

135 2.0 zonder TC is al erg genoeg in sommige omstandigheden. Laat staan wat er met TC van over blijft. (hebben we wel eens geprobeerd en was geen succes. 70-200 werkt dan gewoon beter). Dan is het gewoon bijna een 200 2.8.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 22:53 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

blaat. waar het om gaat is dat ik erg enthousiast ben omdat ik de 200 1.8 mis en dat men er nu eindelijk eens iets aan gaat doen en ik ben niet de enige die er zo over denkt.

Weet ik, en ik ben ook hartstikke blij voor jou en al die anderen En zoals ik eerder al zei, het zal vast een goede lens worden, Canon is beresterk in teleprimes. Maar zoals ik ook al eerder zei:

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 11:10 schreef Vliegvrager het volgende:
... maar om al helemaal lyrisch te worden bij de aankondiging alleen, vind ik behoorlijk tekenend voor de gear-gekte waar sommige amateur-fotografen last van schijnen te hebben.

Mwoah, het vooruitzicht van een dergelijke prime met IS krijgt mijn EF mount ook wel warmer hoor, en dat is geen keiharde gear gekte. Toch is het wel zo dat het geld wat je neer moet tellen aanzienlijk blijft, en verliest men nog wel eens alternatieven uit het oog. Voor minder dan de waarschijnlijke prijs van de prime heb je een 5D met fenomenale ruisvrije pics op 1250 ISO, wat kortere sluitertijden (en dus ook f2.8 bruikbaarheid) mogelijk maakt voor _alle_ lenzen die je erop schroeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door freud op 18-10-2007 08:10:37 ]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2007 08:05 schreef freud het volgende:
Mwoah, het vooruitzicht van een dergelijke prime met IS krijgt mijn EF mount ook wel warmer hoor, en dat is geen keiharde gear gekte. Toch is het wel zo dat het geld wat je neer moet tellen aanzienlijk blijft, en verliest men nog wel eens alternatieven uit het oog. Voor minder dan de waarschijnlijke prijs van de prime heb je een 5D met fenomenale ruisvrije pics op 1250 ISO, wat kortere sluitertijden (en dus ook f2.8 bruikbaarheid) mogelijk maakt voor _alle_ lenzen die je erop schroeft.

Wat een dergelijke prime voor het gros van de het hoger opzoekende amateur financieel toch redelijk onberijkbaar maakt.

En bij die 5D moet je uiteraart dan ook nog wel een lens hebben en dan hoeft je niet echt aan komen zetten met de 18-55 kitlens.

succes als je die erop wil schroeven . Maar alle waar naar zijn geld. Als ie waar kan maken wat de 200 1.8 deed (die ook 10.000 gulden heeft gekost) dan is het t meer dan waard.

@buitenbeentje: de kitlens voor mijn aankomende 5D heb ik al; de 24-105L

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 00:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
succes als je die erop wil schroeven . Maar alle waar naar zijn geld. Als ie waar kan maken wat de 200 1.8 deed (die ook 10.000 gulden heeft gekost) dan is het t meer dan waard.

OK, koop ik de 5D met 135mm f2L en jij de 200mm f2L op je IIN, zelfde settings. Mag jij laten zien dat jouw +2000 euro uitgaven verschil uit maakt .

_{Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...}

quote:

Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...

sommige pro fotografen

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 08:02 schreef freud het volgende:


_{Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...}

Gewoon beetje doordouwen, dan past ie heus wel

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2007 08:02 schreef freud het volgende:
@buitenbeentje: de kitlens voor mijn aankomende 5D heb ik al; de 24-105L
[..]

OK, koop ik de 5D met 135mm f2L en jij de 200mm f2L op je IIN, zelfde settings. Mag jij laten zien dat jouw +2000 euro uitgaven verschil uit maakt .

_{Ik heb trouwens een meesterlijke plaat van een pro fotograaf die vragend staat te kijken waarom de 18-55 niet wil passen op zijn 1Ds MkII, geniaal chantagemateriaal...}

Daar heb ik voorlopig helemaal geen geld voor. Eerst een 5d mark II en de lensjes zien we dan later wel. Ik heb voorlopig genoeg en kan gratis lenen .