Deventer Moordzaak #20: Stan, Maurice en Wim zijn blind

Bommenlegger, Ik bezie het anders, eigenlijk simpel gezegd, het blijft mij verontrusten en bij het ontbreken van motieven zoek ik daarna, anders gezegd, wie heeft behoefte een veroordeelde verder te kapittelen, nadat het recht heeft gesproken. Smaad en of laster campagne, het heeft de ingrediënten, zijn leven zal en moet verder worden geruïneerd, genageld moet hij worden zo lijkt het. Van je (vrienden) moet je het hebben, maar waarom. En dan de ontbrekende relevantie, causaliteit, u gaat mij toch niet zeggen dat u het fraai vindt wat er zoal voorbij komt. Ada, Siem en Jan mogen dan wel doen voorkomen zich er niets van aan te trekken, maar met het selectief verwijderen van reacties bewijzen zij het tegendeel. Waarheidsvinding zonder respect voor ogen te houden, mag mij dat verontrusten?

[ Bericht 0% gewijzigd door mrpeeters op 02-01-2008 23:51:49 ]