Johan Derksen die Koevermans te slecht vindt voor AZ en PSV (hij heeft zojuist 1-0 gescoord tegen Willem II)
Wat moeten we nou met die analisten?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nou ja, Van Nistelrooij is niet echt een technicus. Dat ie aan de lopende band scoort, maakt hem nog geen goede "voetballer". Wel een goede spits.
Van der Sar is eigenlijk ook maar een slechte voetballer en Kromkamp is geen goede aanvalsleider.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nou ja, Van Nistelrooij is niet echt een technicus. Dat ie aan de lopende band scoort, maakt hem nog geen goede "voetballer". Wel een goede spits.
Volgens mij zijn onder andere goed in positie lopen, sterk aan de bal zijn, een goed schot allemaal wel facetten die bijdragen aan een goede voetballer zijn, en Van Nistelrooij is uitstekend in die dingen.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:24 schreef Beschouw het volgende:
Er is maar één grappige voetbalanalist: René van der Gijp.
Je vergeet Ton Ojers. Maar mensen buiten N-H zullen hem misschien niet leuk vinden.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:24 schreef Beschouw het volgende:
Er is maar één grappige voetbalanalist: René van der Gijp.
[en Willem van Hanegem]
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:33 schreef Guerra het volgende:
[..]
Je vergeet Ton Ojers. Maar mensen buiten N-H zullen hem misschien niet leuk vinden.
In N-H ook niet hoor.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:41 schreef tong80 het volgende:
Heb die ojers bij de NOS gezien. Ik kan slecht tegen mensen die zichzelf erg leuk vinden.
waarom staat er dan telkens een lachend gezichtje onder je posts?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:42 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
waarom staat er dan telkens een lachend gezichtje onder je posts?
Dat heet de Tong-smilie
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 21:26 schreef AminBen het volgende:
Piet is gewoon oud.
Maar als analist tijdens het WK in Duitsland was 'ie meesterlijk.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nou ja, Van Nistelrooij is niet echt een technicus. Dat ie aan de lopende band scoort, maakt hem nog geen goede "voetballer". Wel een goede spits.
En waar valt een spits onder?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 20:09 schreef Ippon het volgende:
Johan Cruijff diie Van Nistelrooij een matige voetballer vindt (woensdag nog 2x gescoord tegen Roma; zijn 52e en 53e in de CL)
Johan Derksen die Koevermans te slecht vindt voor AZ en PSV (hij heeft zojuist 1-0 gescoord tegen Willem II)
Wat moeten we nou met die analisten?
Dat Koevermans tegen Willem II scoort maakt hem geen topspits.
En Cruijff heeft ook gelijk.
Misschien heb jij gewoon wel heel weinig verstand.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 23:15 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat Koevermans tegen Willem II scoort maakt hem geen topspits.
En Cruijff heeft ook gelijk.
Misschien heb jij gewoon wel heel weinig verstand.
ben jij er ook zo een die blind achter Cruijff aanloopt?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 22:20 schreef Roflbroek het volgende:
Ton Ojers is de bom.
Mensen die hem grappig vinden moeten opgenomen worden.
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:55 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Mensen die hem grappig vinden moeten opgenomen worden.
Genee vind ik altijd wel scherpe opmerkingen maken.
Maar niet omdat hij zoveel humor heeft, maar het grappig is om te zien hoe moeilijk hij het altijd heeft.
'De achterhoede van Heracles had het redelijk zwaar vandaag'.
quote:Nee, ik vind het een zakkewasser zoals hij over Seedorf praat, maar hierin had hij gelijkOp zondag 7 oktober 2007 09:48 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
ben jij er ook zo een die blind achter Cruijff aanloopt?
In zijn uitspraken zit altijd wel een kern van waarheid, maar hij zegt het altijd zo overdreven.
In samenwerking met een fok!-topic.
quote:Dat topic was toen wel legendarisch jaOp dinsdag 17 februari 2009 15:05 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Piet de Visser.
In samenwerking met een fok!-topic.
