GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Beste Fokkers!
Jullie hebben het vast al eens gehoord (of juist niet).
Er blijkt een (nep)sigaret te zijn die de super smoker heet
Zie hieronder de details:
Geen vuur, geen verbranding, geen teer en... geen echte rook. Geen kankerverwekkende stoffen (bij tabaksverbranding ong. 40 schadelijke stoffen) Geen asbakken, geen peuken, geen vieze geurtjes, geen luchtvervuiling (geen CO²).
SuperSmoker is een alternatieve sigaret die lijkt, smaakt en dampt als een echte sigaret en bovendien verzien is van een verwisselbaar sigaretfilter.
SuperSmoker bevat geen tabak.
Het nicotinegehalte is vele malen minder dan een klassieke sigaret.
SuperSmoker is een revolutionaire hightech ontdekking op het gebied van verdampings- en computertechnologie.
Het gebruik van SuperSmoker is onschadelijk voor mensen in uw omgeving: geen schadelijk mee-rook effect.
SuperSmoker werkt elektronisch en gebruikt vullingen (cardridges) van Duits fabrikaat.De cardridges zijn verkrijgbaar in verschillende concentraties.
SuperSmoker werkt op een herlaadbare batterij. Lader bijgeleverd.
Nou vraag ik me af of iemand dit al eens heeft uitgeprobeerd, ben namelijk erg benieuwd of dit echt het gewenste effect heeft.
Check ook de site: http://www.supersmoker.com
Hier wat details:
Dus mijn vraag is, zijn er fokkers die dit ding hebben en zo ja...is het echt zo een goede oplossing?
Jullie hebben het vast al eens gehoord (of juist niet).
Er blijkt een (nep)sigaret te zijn die de super smoker heet
Zie hieronder de details:
Nou vraag ik me af of iemand dit al eens heeft uitgeprobeerd, ben namelijk erg benieuwd of dit echt het gewenste effect heeft.
Check ook de site: http://www.supersmoker.com
Hier wat details:
Dus mijn vraag is, zijn er fokkers die dit ding hebben en zo ja...is het echt zo een goede oplossing?
Ziet er wel echt uit Hoewel hij niet over z'n longen rookt
Volgens mij is het alleen zwaar irritant dat de sigaret niet korter wordt door de verbranding
Volgens mij is het alleen zwaar irritant dat de sigaret niet korter wordt door de verbranding
I feel kinda Locrian today
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:08 schreef starla het volgende:
Volgens mij is het alleen zwaar irritant dat de sigaret niet korter wordt door de verbranding
Dat, en dat je 'm gewoon de sloot in schiet als je niet meer zin hebt om te roken. Duur grapje dan...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
"Kan ik hier ergens m'n peuk opladen? "
" "
"" "
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:23 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat, en dat je 'm gewoon de sloot in schiet als je niet meer zin hebt om te roken. Duur grapje dan...
of voor je gooit en met je hak 'em nog even uit wil drukken
of voor je gooit en met je hak 'em nog even uit wil drukken 
I feel kinda Locrian today
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:08 schreef starla het volgende:
Ziet er wel echt uit Hoewel hij niet over z'n longen rookt
Volgens mij is het alleen zwaar irritant dat de sigaret niet korter wordt door de verbranding
Juist niet. Denk aan het voordeel als je aan het werk ben. Even een rookpauze nemen en vervolgens niet meer terug naar binnen komen. En als je baas dan komt kijken waar je blijft zeg je dat je nog steeds met je 1e sigaret bezig ben
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:43 schreef Chav het volgende:
Ik heb m bij iemand gezien maandag, raar ding.
Zei die gene ook of het te roken was?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:55 schreef FreakyMrCaleb het volgende:
[..]
Zei die gene ook of het te roken was?
Nee, als ik dr maandag weer zie zal ik het vragen voor je. Maar ze zat er aardig aan te puffen dus t zal wel (en stak m vervolgens weer in t hoesje )
In me Burberry......
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 11:51 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Juist niet. Denk aan het voordeel als je aan het werk ben. Even een rookpauze nemen en vervolgens niet meer terug naar binnen komen. En als je baas dan komt kijken waar je blijft zeg je dat je nog steeds met je 1e sigaret bezig ben
todat door een kortsluiting het ding wél verbrandt en hij in plaats van teer plastic ruikt
I feel kinda Locrian today
Ik zag het liggen van de week, maar 80 euro voor het instappakket is me gewoon te gortig. Ik wil het best proberen, maar dan voor een tientje ofzo...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Prijs valt op zich nog mee. Eerst 90 euro voor zo'n sigaret en dan nog 9 euro per 6 cartridges. Met 1 cartridge kun je 80-100 keer inhaleren en volgens de site is een normale sigaret ongeveer gelijk aan 8 keer inhaleren. Betekent dus dat je voor 9 euro zo ongeveer 3 pakjes peuken hebt. Dan heb er die sigaret uit als je ongeveer 90 pakjes peuken gekocht zou hebben.
Op zich een goed idee, maar ik denk niet dat dit het wordt. Roken doe je niet alleen voor de nicotine, maar ook omdat het zwaar lekker is. Ik vraag me af of dat ook zo is met die sigaret. Daarnaast ben ik regelmatig mijn peuken en aanstekers kwijt en betwijfel of ik die sigaret ook niet na een paar weken kwijt ben. Ik vind hem dan wel weer terug, maar er is niets zo irritant als je weg moet en je kan je peuken niet vinden. Nu heb ik altijd nog wel een pak shag liggen, als ik maar 1 zo'n peuk heb kan ik dan niet roken .
Op zich een goed idee, maar ik denk niet dat dit het wordt. Roken doe je niet alleen voor de nicotine, maar ook omdat het zwaar lekker is. Ik vraag me af of dat ook zo is met die sigaret. Daarnaast ben ik regelmatig mijn peuken en aanstekers kwijt en betwijfel of ik die sigaret ook niet na een paar weken kwijt ben. Ik vind hem dan wel weer terug, maar er is niets zo irritant als je weg moet en je kan je peuken niet vinden. Nu heb ik altijd nog wel een pak shag liggen, als ik maar 1 zo'n peuk heb kan ik dan niet roken .
.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 13:11 schreef Rossoneri het volgende:
Je staat best wel voor lul met zo'n ding Rook dan niet.
Lekker belangrijk wat andere ervan vinden. Je rookt toch niet om stoer te doen ofzo.
Ziet er wel cool uit, die witte rook. Jammer dat ik niet rook.
Misschien ga ik er toch een kopen, gewoon om stoer mee te doen.
Misschien ga ik er toch een kopen, gewoon om stoer mee te doen.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 14:03 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Je rookt toch niet om stoer te doen ofzo.
Heel veel mensen wel hoor.
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:06 schreef HeatWave het volgende:
Ik zag het liggen van de week, maar 80 euro voor het instappakket is me gewoon te gortig. Ik wil het best proberen, maar dan voor een tientje ofzo...
Geweldig. Rokers die zich liever de vliegende tering roken dan uitrekenen dat een pakkie peuken 4-5 euro kost en je het dus zo terug hebt verdient
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
hahaha het lijkt mij best een geweldig ding
En erg handig, geen as meer op me broek, geen rotzooi meer in de asbak, het stinkt niet.
Maar als het effect hetzelfde is
PRAISE THE LORD!!
En erg handig, geen as meer op me broek, geen rotzooi meer in de asbak, het stinkt niet.
Maar als het effect hetzelfde is
PRAISE THE LORD!!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:12 schreef northernlight81 het volgende:
...en volgens de site is een normale sigaret ongeveer gelijk aan 8 keer inhaleren.
Toen ik nog rookte inhaleerde ik per sigaret toch echt wel iets meer dan 8 keer. Ik denk eerder ongeveer het dubbele.
quote:Roken doe je niet alleen voor de nicotine, maar ook omdat het zwaar lekker is...
Is dat zo? Volgens mij was juist de nicotine het enige "lekkere" (lees: verslavende). Wat is/was er verder dan zo lekker aan een sigaret?
* Cynix ® vindt het idee van een electronische sigaret niet onsympathiek, maar is zelf nog elke dag blij er vanaf te zijn en piekert er niet over dit ding een kans te geven.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Roken omdat je het lekker vindt is natuurlijk onzin, het zo ongeveer het meeste ranzige wat je kan verzinnen. Je rookt omdat je verslaafd bent, meer niet.
Ik zou ook wel zo'n ding willen hebben maar vraag me af hoe schadelijk dit is ? (ja, redelijke absurd om je af te vragen als je gewoon normale sigaretten rookt )
Ik zou ook wel zo'n ding willen hebben maar vraag me af hoe schadelijk dit is ? (ja, redelijke absurd om je af te vragen als je gewoon normale sigaretten rookt )
)
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 15:07 schreef gelly het volgende:
Roken omdat je het lekker vindt is natuurlijk onzin, het zo ongeveer het meeste ranzige wat je kan verzinnen. Je rookt omdat je verslaafd bent, meer niet.
Ik zou ook wel zo'n ding willen hebben maar vraag me af hoe schadelijk dit is ? (ja, redelijke absurd om je af te vragen als je gewoon normale sigaretten rookt )
Er gaat niets boven dat brandende gevoel door je strot van een echt peukje
