Colplay | vrijdag 5 oktober 2007 @ 00:21 |
Ze werd al jaren van dopinggebruik verdacht, maar eindelijk heeft ze het zelf toegegeven. Marion Jones heeft doping gebruikt in aanloop naar de Olympische Spelen van 2000, waar ze maar liefst vijf medailles won. Bron: ESPN Report says Jones used steroids for two years before 2000 Games Marion Jones admitted using steroids before the 2000 Olympics in a recent letter to close family and friends, The Washington Post reported Thursday. Jones, who won five medals in Sydney, said she took "the clear" for two years, beginning in 1999, and that she got it from former coach Trevor Graham, who told her it was flaxseed oil, the newspaper reported. "The clear" is a performance-enhancing drug linked to BALCO, the lab at the center of a federal steroids investigation. Until now, Jones had steadfastly denied she ever took any kind of performance-enhancing drugs. Jones also said she will plead guilty Friday in New York to two counts of lying to federal agents about her drug use and an unrelated financial matter, the Post reported. "I want to apologize for all of this,'' the Post reported, quoting a person who received a copy of the letter and read it to the paper. "I am sorry for disappointing you all in so many ways.'' The admission could cost Jones the medals from the Sydney Olympics, where she was one of the United States' brightest stars. Though she fell short of her goal of winning five gold medals, she came away with three and two bronzes. But her career has been tarnished since then by doping allegations. In her letter, Jones said she lied when she was questioned in 2003 by federal agents investigating the Bay Area Laboratory Co-Operative. Jones said she panicked when agents presented her with a sample of "the clear,'' which she recognized as the substance Graham had given her. In the letter, Jones said she didn't realize she'd used a performance-enhancing drug until she stopped training with Graham at the end of 2002. "Red flags should have been raised when he told me not to tell anyone,'' the Post reported, quoting the letter. Klinkt weer erg overtuigend. Ja ik heb het gebruikt, maar ik wist het niet.... | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2007 @ 00:24 |
quote:Sja, het valt te proberen. Maar ze zal toch niet zó naief zijn dat ze denkt dat ze daar mee weg komt ![]() iig beter laat dan nooit zullen we maar zeggen... | |
Hephaistos. | vrijdag 5 oktober 2007 @ 00:47 |
Zonde weer hoor dit. Jones was toch fenomenaal in Sydney, hoe je het wendt of keert. Atletiek is na gewichtheffen en wielrennen toch wel de derde sport waar mensen steeds wantrouwender tegen aan gaan kijken. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2007 @ 01:59 |
wat dacht je van de paardensport... | |
APK | vrijdag 5 oktober 2007 @ 02:03 |
Ach, 'The Clear' die zij gebruikte zal wel iets beter geweest zijn dan die van haar tegenstanders. Plus talent en trainingsarbeid natuurlijk. ![]() | |
pfaf | vrijdag 5 oktober 2007 @ 02:07 |
![]() | |
tong80 | vrijdag 5 oktober 2007 @ 03:35 |
Shocking. Maar ook weer niet helemaal. Het is algemeen bekend dat Amerikanen gebruiken. Maar ze laten geen internationale bonden toe om in hun land te komen testen. Lewis was ook een gebruiker. ![]() | |
Yi-Long | vrijdag 5 oktober 2007 @ 03:42 |
Ben benieuwd hoeveel zwemmers er straks alsnog bestraft zullen worden voor dopinggebruik... of schaatsers... | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 12:23 |
Zat er natuurlijk al dik in. Maar heeft het consequenties? Moet ze nu alsnog haar medailles van Sydney inleveren, of zijn de feiten al weer verjaard? | |
Roi | vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:18 |
Ja is er kans dat ze haar medailles moet inleveren ? | |
Colplay | vrijdag 5 oktober 2007 @ 14:34 |
In het verhaal staat alleen dat er een mogelijkheid is dat ze de vijf medailles van Sydney in moet leveren. Denk dat ze eerst officieel toe moet geven doping gebruikt te hebben voor de instanties zich hier over gaan buigen. | |
tong80 | vrijdag 5 oktober 2007 @ 18:36 |
Wie werden toen 2de en 4de ?![]() | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 18:50 |
Tweede op de 100 meter werd daar in ieder geval Thanou, de Griekse. Ook niet echt van onbesproken gedrag dus. | |
tong80 | vrijdag 5 oktober 2007 @ 18:51 |
Idd ![]() ![]() | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 18:56 |
Ik heb het even voor je opgezocht tong. ![]() 100 meter dames, Sydney 2000: 1. Marion Jones (usa) 10.75 2. Ekateríní Thánou (gre) 11.12 3. Tanya Lawrence (jam) 11.18 4. Merlene Ottey (jam) 11.19 5. Zhanna Pintusevich (ukr) 11.20 6. Chandra Sturrup (bah) 11.21 7. Sevatheda Fynes (bah) 11.22 8. Debbie Ferguson (bah) 11.29 Thanou zou dan goud krijgen en Ottey zelfs nog een brons. ![]() 200 meter dames, Sydney 2000: 1. Marion Jones (usa) 21.84 2. Pauline Davis-Thompson (bah) 22.27 3. Susanthika Jayasinghe (sri) 22.28 4. Beverly McDonald (jam) 22.35 5. Debbie Ferguson (bah) 22.37 6. Melinda Gainsford-Taylor (aus) 22.42 7. Cathy Freeman (aus) 22.53 8. Zhanna Pintusevich (ukr) 22.66 Goud in dat geval voor David-Thompson uit de Bahama's en de Jamaicaanse McDonald opgewaardeerd naar het brons. 4 x 400 meter estafette, Sydney 2000 1. USA (Jearl Miles-Clark, Monique Hennagan, Marion Jones, LaTasha Colander-Richardson) 3:22.62 2. Jamaica (Sandie Richards, Catherine Scott-Pomales, Deon Hemmings, Lorraine Graham) 3:23.25 3. Russia (Yuliya Sotnikova, Svetlana Goncharenko, Olga Kotlyarova, Irina Privalova) 3:23.46 4. Nigeria (Olabisi Afolabi, Charity Opara, Rosemary Okafor, Falilat Ogunkoya) 3:23.80 5. Australia (Nova Peris-Kneebone, Tamsyn Lewis, Melinda Gainsford-Taylor, Cathy Freeman) 3:23.81 6. Great Britain (Natasha Danvers, Donna Fraser, Allison Curbishley, Katharine Merry) 3:25.67 7. Czechia (Jitka Burianová, Hana Benesová, Lenka Ficková, Helena Fuchsová) 3:29.17 8. Cuba (Zulia Calatayud, Julia Duporty, Idalmis Bonne, Daimi Pernia) 3:29.47 Goud in dat geval naar Jamaica en brons naar Nigeria. | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 18:59 |
Whehehe, al zou Jones dus geschrapt worden op de 100 meter, dan heb je nog een zeer waarschijnlijke dopinggebruikster met goud en Ottey met haar brons is ook niet altijd van onbesproken gedrag geweest. ![]() | |
tong80 | vrijdag 5 oktober 2007 @ 19:00 |
Ottey nog een medaille ![]() ![]() | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 19:10 |
Jones won op diezelfde Spelen ook nog twee bronzen plakken: 4 x 100 estafette: 1. Bahamas (Sevatheda Fynes, Chandra Sturrup, Pauline Davis-Thompson, Debbie Ferguson) 41.95 2. Jamaica (Tanya Lawrence, Veronica Campbell, Beverly McDonald, Merlene Ottey) 42.13 3. USA (Chryste Gaines, Torri Edwards, Nanceen Perry, Marion Jones) 42.20 4. France (Linda Ferga, Muriel Hurtis, Fabe Dia, Christine Arron) 42.42 5. Russia (Natalya Ignatova, Marina Trandenkova, Irina Khabarova, Natalya Voronova) 43.02 6. Germany (Gabi Rockmeier, Sabrina Mulrain, Andrea Philipp, Marion Wagner) 43.11 7. Nigeria (Gloria Alozie, Benedicta Ajudua, Mercy Nku, Mary Onyali-Omagbemi) 44.05 8. China (Zeng Xiujun, Liu Xiaomei, Qin Wangping, Li Xuemei) 44.87 Frankrijk zou brons krijgen. Zowaar ook nog een olympische medaille voor Christine Arron. ![]() Verspringen: 1 H Drechsler (Ger) 6.99m 2 F May (Ita) 6.92 3 M Jones (USA) 6.92 4 T Kotova (Rus) 6.83 5 O Rubleva (Rus) 6.79 6 S Tiedtke (Ger) 6.74 7 J Edwards (Bah) 6.59 8 T Vaszi (Hun) 6.59 9 L Galkina (Rus) 6.56 10 E Goulbourne (Jam) 6.43 11 D Burrell (USA) 6.38 12 O Shekhovtsova (Ukr) 6.37 De Russin Kotova zou dan brons krijgen. | |
Hephaistos. | vrijdag 5 oktober 2007 @ 19:15 |
Thanou die goud krijgt doordat iemand anders doping heeft gebruikt ![]() | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 19:15 |
quote: Ja. ![]() | |
Bartoli | vrijdag 5 oktober 2007 @ 19:30 |
het zat er dik in dat ze het ging toegeven maar "dat ikke niet weten gedoe" is gewoon standaard bij iedereen. Niemand die dat natuurlijk gelooft. | |
tong80 | vrijdag 5 oktober 2007 @ 19:53 |
Voorzitter van de ARD in Bild Zeitung. Naar aanleiding van het laatste dopinggeval in de atletiek, zien wij ons genoodzaakt om tijdens de Olympische spelen in Peking geen atletiek uit te zenden. Er moet een einde komen aan de lawine van dopinggevallen in deze ooit zo mooie sport. Na het wielrennen schoon gemaakt te hebben starten we een campagne tegen de atletieksport. Verder hebben we alle verslaggevers ontslagen die ooit positief waren over Oost-Duitse atletiek prestaties. Kirstin Otto, hoewel een briljante verslaggeefster moeten we dus ook los laten. Dieter Bauman komt er bij ons niet meer in en we wissen alle archiefbeelden van atletiek uit het verleden. Mocht het IOC alsnog strenger gaan controleren beraden we ons over deze rigoureuse stap. Atletiek is bij ons voorlopig geen issue meer. Bron ANP ![]() | |
Colplay | vrijdag 5 oktober 2007 @ 21:27 |
quote: ![]() ![]() | |
warpozio | vrijdag 5 oktober 2007 @ 21:43 |
quote: Lach maar... Ze zijn ertoe in staat!! | |
PieterBas | vrijdag 5 oktober 2007 @ 21:43 |
Ik zie ook nog wel gebeuren dat de ARD de gehele Olympische Spelen boycot.. ![]() | |
Plastic_Power | vrijdag 5 oktober 2007 @ 21:59 |
Ik las ergens dat voor de estafetteonderdelen alleen Jones de medaille kan worden ontnomen. Haar teamgenoten behouden dus gewoon hun medailles. | |
Leatherface | vrijdag 5 oktober 2007 @ 22:10 |
quote: Raar. De Amerikaanse heren-estafetteploeg moest wel de gouden medaille van het WK in Edmonton (4 x 100) inleveren wegens doping van Tim Montgomery. Daar werd de Amerikaanse ploeg dus wel gewoon uit de uitslag geschrapt. Ik vind trouwens dat de Amerikaanse damesploeg gewoon uit de uitslag moet worden geschrapt, mits Jones inderdaad schuldig was aan dope. Jammer voor de andere vrouwen dan, maar Amerika heeft als ploeg wel degelijk voordeel behaald bij de prestatiebevorderende middelen van Jones. | |
Plastic_Power | vrijdag 5 oktober 2007 @ 22:50 |
quote: Hmmm, helemaal duidelijk is het kennelijk niet: quote: http://sportsillustrated.(...)medals.ap/index.html | |
APK | vrijdag 5 oktober 2007 @ 22:55 |
Van je familie / vrienden moet je het trouwens hebben. ![]() | |
Plastic_Power | vrijdag 5 oktober 2007 @ 22:56 |
Dit is wat de Court of Arbitration for Sport te zeggen had over een soortgelijke zaak, die van Jerome Young:quote: | |
Arcee | zaterdag 6 oktober 2007 @ 00:08 |
quote: | |
Colplay | zaterdag 6 oktober 2007 @ 00:09 |
Jones is nu in New York en heeft het verrassende nieuws bekend gemaakt: ze zet een punt achter haar atletiekloopbaan. Onverwacht hoor ![]() | |
Hephaistos. | zaterdag 6 oktober 2007 @ 00:12 |
Terwijl ze net op haar sportieve hoogtepunt zat! Zonde hoor... | |
wimderon | zaterdag 6 oktober 2007 @ 01:07 |
quote: quote: ![]() | |
PieterBas | zaterdag 6 oktober 2007 @ 10:12 |
quote: ![]() ![]() | |
Ericr | zaterdag 6 oktober 2007 @ 10:25 |
http://www.chicagotribune(...)-ap-sports-headlines De publieke bekentenis op video. Ze gaat heel erg diep door het stof. | |
manny | zaterdag 6 oktober 2007 @ 10:41 |
Denk niet dat wij ons kunnen voorstellen hoe dat werkt met de "druk tot presteren" en het al dan niet gebruiken van dit soort middelen. Wat ik me afvraag: medailles ontnemen dat is 1, maar gaan sponsoren ook geld terughalen ? | |
Arcee | zaterdag 6 oktober 2007 @ 10:48 |
quote: Bij haar schijnt niet veel meer te halen te zijn. | |
Ericr | zaterdag 6 oktober 2007 @ 11:41 |
Jones is failliet, daar valt inderdaad niks meer te plukken. In principe zou je prijzen en recordgeld moeten afstaan als je gepakt wordt maar het is lastig plukken van kale kippen. Montgomery heeft ook nog steeds niets terugbetaald. | |
TheVulture | zaterdag 6 oktober 2007 @ 12:17 |
quote: ![]() | |
Leatherface | zaterdag 6 oktober 2007 @ 17:14 |
Het Amerikaans Olympisch Comité (USOC) dringt er bij monde van voorzitter Ueberroth op aan dat Jones haar olympische medailles inlevert. http://www.sportwereld.be(...)leID=B19544809071006 | |
thaleia | zaterdag 6 oktober 2007 @ 18:41 |
Wat een drama.... Ik heb er een Tour de France-gevoel bij: iedereen gebruikt en diegenen die net de pech hebben om gepakt te worden moeten door het slijk en gaan failliet. Jones is en blijft natuurlijk gewoon een geweldige sportvrouw, met talent voor atletiek EN handbal (of was het basketbal? nouja whatever). Die had zonder dope ook tot de toppers gehoord. | |
Ericr | zaterdag 6 oktober 2007 @ 18:43 |
Betwijfel het, ze liep echt geen deuk in een pak boter toen eenmaal de spotlights op haar stonden wegens vermeend dopinggebruik. Jones kan ontkennen dat ze voor 1999 doping gebruikte maar het is dan toch vreemd dat juist 1998 1 van haar beste jaren was. Haar prestaties door de jaren heen : 1997 1 @ 10.70-10.79 1 @ 10.80-10.89 8 @ 10.90-10.99 1998 1 @ 10.65 8 @ 10.70-10.79 6 @ 10.80-10.89 1999 & 2000 & 2001 together 5 @ 10.70-10.79 9 @ 10.80.10.89 8 @ 10.90-10.99 2002 6 @ 10.80-10.89 2 @ 10.90-10.99 2006 2 @ 10.90-10.99 Alleen in 2006 dus nog een keer wereldtop maar toen ook een keer met dopinggebruik in verband gebracht. False positive misschien maar zeer waarschijnlijk een verkeerd uitgevoerde contra expertise of gewoon geluk van de kant van Jones dat de contra expertise negatief was. In 1997 en 1998 heeft ze net zo goed stijf van de doping gestaan en waarschijnlijk is ze zonder doping van het niveau dat met moeite 11:30 loopt. | |
thaleia | zaterdag 6 oktober 2007 @ 18:50 |
quote: Maar misschien alle anderen ook wel? (Okee okee, is misschien echt TE zwartkijkerig ![]() | |
tong80 | zaterdag 6 oktober 2007 @ 21:02 |
Triest geval ![]() ![]() | |
tong80 | zaterdag 6 oktober 2007 @ 21:02 |
Maar ja ze gaat haar biografie schrijven en verdient alsnog 2 miljoen euro![]() | |
PieterBas | zaterdag 6 oktober 2007 @ 22:19 |
quote: Basketbal. De waarheid komt eens toch boven water. Ik was nooit echt fan van Marion Jones geweest, zeker omdat ze dacht dat ze zomaar even het record aantal OS-medialles van Fanny Blankers-Koen kon afpakken | |
mitt | zaterdag 6 oktober 2007 @ 22:31 |
Ik heb altijd een zwak gehouden voor Marion als (sport)vrouw. Ontroerend, dat zeker. | |
Mr_Memory | zaterdag 6 oktober 2007 @ 23:29 |
Sorry maar ik vind er helemaal niets triest aan, ik begrijp die krokodillentranen ook niet. Ze weet al jaren dat ze fout is geweest, als je dan al je geld er doorheen douwt aan rechtzaken tegen beter weten in... tja... ![]() Ze heeft gegokt en verloren. | |
tong80 | zaterdag 6 oktober 2007 @ 23:34 |
En dan op God zweren dat ze niet heeft gebruikt ![]() ![]() | |
warpozio | zondag 7 oktober 2007 @ 14:01 |
quote: Drama? Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten Als je doping neemt weet je dat dit kan gebeuren... | |
thaleia | zondag 7 oktober 2007 @ 14:09 |
Daar zou ik het helemaal mee eens zijn als 95% van de topsporters geheel clean en eerlijk was en we te maken hadden met een paar unfaire uitzonderingen die de boel bedonderen. | |
Szura | maandag 8 oktober 2007 @ 23:06 |
Ze gaat haar Sydneymedailles inleveren. Heb ik meteen een vraag: moeten die andere estafettelopers um ook inleveren? | |
Leatherface | maandag 8 oktober 2007 @ 23:14 |
Nu krijgen we dus Ekaterini Thanou als gouden medaillewinnares op de 100 meter. Jeeuuyy ![]() | |
Zwansen | maandag 8 oktober 2007 @ 23:17 |
Alle medailles inleveren en al het prijzengeld inc. rente terugbetalen. | |
Leatherface | maandag 8 oktober 2007 @ 23:22 |
quote:Ik ben het met je eens, alleen zal dat laatste in de praktijk onmogelijk zijn. Van een kale kip kun je immers niet meer plukken. Wel schrijnend dat Thanou straks naar alle waarschijnlijk het goud krijgt. Weliswaar is zij nooit positief bevonden, maar ze is wel uiterst verdacht. Wat mij betreft moet het goud dan maar naar de eerste gaan die nooit in opspraak raakte. Is dat dan Tanya Lawrence, of werd die ook ooit met dope in verband gebracht. ![]() | |
Ericr | maandag 8 oktober 2007 @ 23:25 |
quote:Ze heeft niet veel geld meer, haar medailles inleveren is al gevraagd door het Amerikaanse Olympisch Comite. | |
Leatherface | maandag 8 oktober 2007 @ 23:29 |
quote:Maar is dat medailles terug inleveren dan meer een symbolische daad, of wordt ze ook daadwerkelijk met terugwerkende kracht uit de uitslagen geschrapt? (en dus niet meer als olympische kampioene erkend) Ik neem aan dat dat laatste alleen door het IOC kan gebeuren. | |
heiden6 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 00:01 |
Ik wist niet dat zij ook aan wielrennen deed. | |
Ericr | dinsdag 9 oktober 2007 @ 09:40 |
quote:In een vergelijkbare zaak heeft het CAS bepaald dat het 4x400m estafetteteam hun goed niet hoefde terug te geven. Daar ging het om Jerome Young waarvan in principe 2 jaar aan uitslagen werd gewist. quote:http://athleticsafrica.com/Outgoing/nigeriadenied_ns_220705.html Grappig dat er dus nog zo'n zaak ontstaan is terwijl het CAS aangeeft dat zo'n zaak niet snel nog een keer zal ontstaan. | |
Leatherface | dinsdag 9 oktober 2007 @ 09:43 |
Ik meen dat de verjaringsdatum 1 januari a.s. is. Enkel de IAAF en het IOC zijn bevoegd om resultaten te schrappen, dus dat zullen ze dan wel snel doen. | |
Ericr | dinsdag 9 oktober 2007 @ 09:55 |
En het mooie is dat de recordboeken vol staan met discutabele resultaten. Als ze atleten willen laten jagen op onhaalbare records heeft de IAAF het aan zichzelf te danken dat er doping gebruikt blijft worden. | |
Leatherface | dinsdag 9 oktober 2007 @ 10:07 |
Maar ik ben wel benieuwd of het IOC er aan wil om Thanou het goud te geven op de 100 meter. Juridisch gezien is er waarschijnlijk geen enkel bewijs dat de Griekse zich in die periode drogeerde, maar door haar controverse van de jaren erna zou ik haar in ethisch opzicht geen goede winnares vinden. Waarschijnlijk heeft het IOC geen andere optie dan Thanou het goud toe te kennen, alhoewel wat mij betreft Tanya Lawrence die plak dan maar moet krijgen. Pauline Davis-Thompson is naar mijn weten nooit in opspraak geraakt, dus die zal zonder bezwaren wel het goud krijgen. | |
paul280 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 10:25 |
quote:Maar helaas zal het waarschijnlijk andersom zijn. Topsporters zoeken de grensen op en gaan er vaak overheen. | |
RM-rf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 10:38 |
quote:Lijkt me een goed idee... als dan echter alle organisaties die rondom deze succesen en wedstrijden geld verdient hebben, het geld ook terugbetalen... dus het IOC, IAAF en andere Sportbonden óók toegangsgelden aan zijn toeschouwers teruggeven en bv reclame en televisiegelden teruggeven, subsidies teruggeven .... Punt is dat rondom die atleten een enorme 'industrie' is ontstaan die veel groter is dan enkel de 'persoon' van de sporter en het is onzin om te doen alsof de beslissing om doping te nemen, enkel een persoonlijke is... zelfs het IOC en de IAAF verdienen goed geld met wedstrijden die onder invloed van doping gelopen worden.... zelfs nog meer dan enkel het prijzengeld van de atleten. Die atleten betalen vroeger of later met hun leven en gezondheid ervoor... maar wat te doen met al die officials die veelal best wel weten wat er aan de hand is, maar waarbij het vaak een 'politieke' kwestie is of atleten wel of niet gepakt worden.... Valt het trouwens niemand op dat het aantal atleten dat daadwerkelijk door een dopingcontrole gepakt worden steeds lager lijkt te worden? Vrijwel alle 'schandalen' komen aan het licht door bv strafrechterlijk onderzoek buiten de sport om (geval Fuentes), door getuigenissen van reporters (bij de 'afwezigheid van Rasmussen) of door openlijke bekentenissen... het aantal sporters dat daadwerkelijk door een controle gepakt is, is minimaal, en meestal zijn juist dat de 'kleinere' sporters. | |
Leatherface | dinsdag 9 oktober 2007 @ 12:06 |
quote:Dude, wat te denken dan van die Golden League-meetings die haar als publiekstrekker hebben binnengehaald? | |
fransbreda | dinsdag 9 oktober 2007 @ 12:07 |
Ok ik geef het ook toe. ![]() | |
RM-rf | dinsdag 9 oktober 2007 @ 12:18 |
quote:Ja, reken maar dat er met haar naam door een hoop promotors groot geld verdiend is ... En nee, bij mij kom je er helemaal niet zo makkelijk mee binnen dat de sportbonden en de promotors daar helemaal buiten staan... bij bv het BALCO schandaal is het ook zo dat de uiteindelijke tipgever, die door zijn melding bij het amerikaanse OM de affaire aan het rollen bracht ... uiteindelijk zélf de grootste straf ontvangen heeft, nl. een levenslange Ban door het Olympisch Commite en ook de IAAF zegt hem zwaar te willen straffen.. dat is simpelweg een doofpot-affaire... de sporters worden ebstrafd, maar het hele financiele wezen eromheen en degenen die financieel het meeste profiteerden, wassen hun handen in onschuld. | |
SaintOfKillers | dinsdag 9 oktober 2007 @ 16:26 |
Ik las ergens (ik dacht in de krant) dat Thanou beweerde dat ze die gouden medaille niet ging opeisen. | |
PieterBas | dinsdag 9 oktober 2007 @ 16:39 |
quote:Uhm, bang dat ze die straks ook mag inleveren ![]() | |
tong80 | dinsdag 9 oktober 2007 @ 20:49 |
Thanou heeft ook geen rein geweten.![]() | |
Leatherface | dinsdag 9 oktober 2007 @ 21:19 |
quote:Dat lijkt me duidelijk. De vraag is alleen of ze in Sydney wel zuiver was. Maar zelfs al zou ze in 2000 zuiver zijn geweest en zou ze het goud krijgen, dan nog is het een ' besmette' kampioene. | |
Szura | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:52 |
Face it, het merendeel van de topsporters is besmet. Tegenwoordig wordt iedereen verdacht dus een niet besmeurde kampioen(e) zal eerder een uitzondering zijn | |
#ANONIEM | dinsdag 9 oktober 2007 @ 23:55 |
quote:Als Thanou het goud niet zou mogen krijgen, dan had haar het zilver ook al afgepakt moeten worden. | |
pfaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:05 |
Ik bedacht me gisteren pas hoe lullig het is voor de estafette-loopsters die nu waarschijnlijk ook hun medailles in moeten leveren! ![]() | |
tong80 | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:07 |
Ja maar die waren waarschyijnjmlijk ook gedped ![]() ![]() | |
pfaf | woensdag 10 oktober 2007 @ 01:14 |
quote:Uiteraard, maar niet gepakt.. ![]() Ik zie ze al ruzien bij de volgende gala-avond. " Hoe heb je je in hemels naam kunnen laten pakken! ![]() | |
RM-rf | woensdag 10 oktober 2007 @ 10:52 |
De grootste sport is nu dus eigenlijk geworden: wie blijft het langste de dopinggeruchten voor ... ![]() | |
Leatherface | woensdag 10 oktober 2007 @ 16:21 |
Het IOC wil Thanou geen goud geven:quote:Who's next? | |
#ANONIEM | woensdag 10 oktober 2007 @ 17:24 |
Erg raar dat ze Thanou die medaille niet willen geven. In feite zouden ze dan haar zilveren ook moeten afpakken. Je kunt niet zomaar de derde plek naar de eerste promoveren, en dan degene die tweede was op de tweede plek laten staan. Doe dan gewoon geen gouden medaillewinnaar. | |
Hankster | donderdag 11 oktober 2007 @ 09:14 |
quote:Ik denk dat het uiteindelijk zo ook zal gaan ja.. | |
Leatherface | donderdag 11 oktober 2007 @ 09:22 |
quote:Maar dat is weer unfair voor de zuivere atleten in die finale (er van uitgaande dat die er toch wel waren) | |
#ANONIEM | zaterdag 13 oktober 2007 @ 01:38 |
quote:Als je daar niet vanuit wilt gaan (wat op zichzelf begrijpelijk is), moet je geen sportwedstrijden organiseren. Ofwel je geeft de huidige nummer twee nu goud. Ofwel je moet concluderen dat het allemaal nergens over gaat, en je stopt er helemaal mee. Maar niet zoiets halfzachts als "we vinden dat die het niet verdient heeft, want die is later betrapt op doping." Er is nog een derde optie trouwens: als je dat idd vindt, dan moet je van iemand die op doping betrapt is, consequent alle resultaten schrappen. Maar in feite is het allemaal vrij simpel (imo): Jones betrapt, dus nummer twee wordt goud, nummer drie zilver, nummer vier brons. | |
Labrador1974 | zaterdag 13 oktober 2007 @ 02:00 |
Ach zowat de hele sport gaat naar de knoppe door die dope! | |
PieterBas | zaterdag 13 oktober 2007 @ 10:35 |
quote:Klopt, Ik ben geen voorstander van doping, maar voor atleten staat een heleboel op het spel ook op het financieel vlak, dus ik kan goed voorstellen dat je opeens naar een paar 'hulpmiddelen' overstapt. Ik geloof dus ook dat er in de voetbalsport ook voldoende wordt ingenomen, want 3 wedstrijden per week vergt ook een heleboel van je lichaam, net als atleten en wielrenners, maar daar hoor je weinig over. | |
Leatherface | maandag 31 maart 2008 @ 19:46 |
Ekaterini Thanou krijgt nu het zilver van Jones op de 100 meter van het WK in Edmonton in 2001. http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/athletics/7323112.stm Als de IAAF deze stap al neemt, vrees ik dat ze het goud van Sydney ook krijgt..... | |
PieterBas | maandag 31 maart 2008 @ 21:41 |
quote:Thanou heeft nou ook niet een clean sheet.. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 31 maart 2008 @ 21:53 |
quote:Maybe, maar dit is gewoon the bottomline: quote:Je kunt niet anders. | |
Leatherface | maandag 31 maart 2008 @ 22:43 |
Technisch gesproken was er inderdaad geen andere optie. Tenzij dit dan ooit weer overruled wordt door een wet waardoor bij iedereen die ooit op dope ie betrapt is alle voorgaande resulaten geschrapt worden. Maar dat zal voorlopig wel niet ingevoerd worden. Rogge gaf ook al aan al die DDR-medailles niet te willen schrappen. |