Jonge werkschuwe mensen die niet kunnen werken omdat ze bv. een beetje pijn aan de rug hebben, of een zenuwinzinking krijgen als ze er over denken dat ze elke dag om 8.00 hun bed uit moeten om te gaan werken.
Maar toen vroeg ik me af, aangezien van het feit dat iemand altijd wel WAT kan.....zelfs mensen die echt niks kunnen die kunnen wel geld verdienen.
En aangezien prostitutie nu een legaal beroep is (er moet immers belasting voor worden afgedragen).
Waarom wordt dit dan niet gezien als passend werk? En waarom worden die WAJONG mensen niet VERPLICHT om dat werk aan te nemen? Waarom worden ze niet gekort? Want dat hoort zo als ze werk weigeren.
Ik zal wat argumenten geven waarom prostitutie passend werk is:
WAJONG mensen hebben vaak een lage opleiding want ze zijn ook zogenaamd te ziek om te studeren.
OK, schoffelen voor de gemeente kan dus niet...want daar zijn ze te moe voor (dat wordt je van de hele dag niks doen). Maar prostituee is een baan met hele lage arbeids intensiviteit.
Je moet gewoon op je kont zitten voor een raam en een beetje naar buiten turen (wat die mensen toch al deden) en als er dan een klant binnen komt, even gaan liggen 15 minuten (liggen doen ze vaak urenlang op een dag want ze tukken wat af) en het kassa'tje rinkelt.
Dus, ik zie niet wat het UWV tegenhoud. Al die vrouwen zijn uitermate geschikt voor deze baan.
Ze zijn nog jong, dus waarschijnlijk niet al te lelijk en nog best wel strak. Het is een maatschappelijk geacepteerde legale baan en het past veelal bij hun opleidingsniveau.
Wie is het met me eens en kan iemand me vertellen waarom de overheid hier nog geen werk van heeft gemaakt?
mvg.
Ow ja, kansloos topic.
Misschien ook een leuke bijverdienste voor je moeder?
Ploeg nu je hoofd maar door je toetsenbord, scheelt weer in die debiele hersenspinseltopics van je.
quote:Ik ook... heb hetzelfde topic net dichtgegooid in WGR
quote:ja dat vind ik ook, als ze niet willen werken, ook niet in een legitiem erkend beroep door de regering zelf......maar dan moeten ze wel gekort worden op hun uitkering.Op donderdag 4 oktober 2007 15:48 schreef Nosh het volgende:
Recht op zelfbeschikking.
Ploeg nu je hoofd maar door je toetsenbord, scheelt weer in die debiele hersenspinseltopics van je.
.Damn... Misschien moeten ze de TS een keer een baan onder zijn hol schoppen. Die gast heeft tijd te veel.
Slotje..??..
TS, rukker, ga es dood.
dat slotje dan.
en ik dacht hetzelfde als TSJe gaat de deur niet uit. Krijgt de hele dag door 'bezoek' en de kassa rinkelt onhoorbaar.
quote:een deja vu van een paar maanden geleden zelfs.. ofzoiets..Op donderdag 4 oktober 2007 15:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik ook... heb hetzelfde topic net dichtgegooid in WGR
Ik vind dat mannen in de Wajong ook prima de prostitutie in zouden kunnen.
quote:En waarom alleen die in de WAJONG zitten?Op donderdag 4 oktober 2007 16:27 schreef MinderMutsig het volgende:
Waarom beperken tot vrouwen?
Ik vind dat mannen in de Wajong ook prima de prostitutie in zouden kunnen.
quote:Inderdaad, mannen in de Wajong zijn toch allemaal homo's.Op donderdag 4 oktober 2007 16:27 schreef MinderMutsig het volgende:
Waarom beperken tot vrouwen?
Ik vind dat mannen in de Wajong ook prima de prostitutie in zouden kunnen.
quote:Zie de goed onderbouwde argumenten van TS.Op donderdag 4 oktober 2007 16:28 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
En waarom alleen die in de WAJONG zitten?
Wajongers zijn jong en dus nog aantrekkelijk.
Niemand zit te wachten op uitgezakte vrouwen of mannen met een bierbuik. 
quote:pics?Op donderdag 4 oktober 2007 16:17 schreef admiraal_anaal het volgende:
Me ex zit of zat in WAJONG
En het is inderdaad een beroep waartoe je werkelozen vooralsnog niet kunt verplichten. Dat is destijds zo afgesproken en misschien ook wettelijk vastgelegd. Prostitutie neemt wat dat betreft dus een uitzonderingspositie in. Naar mijn mening terecht.
Verder vind ik: als het werkelijk mogelijk zou zijn om verplicht te stellen dat iemand als prostituee aan de slag gaat, dan moet er ook in het openbaar gesekst mogen worden. Want we kunnen natuurlijk niet enerzijds naar de werklozen toe net doen alsof het allemaal volkomen geaccepteerd is, en anderzijds verbieden om het in het openbaar te doen (hetgeen toch een teken is dat het juist NIET algemeen geaccepteerd is).
quote:dat je niet buiten mag neuken als argument gebruiken dat prostitutie als baan niet hoeft worden geaccepteerd vind ik een beetje zwak.Op donderdag 4 oktober 2007 17:38 schreef Petera het volgende:
Verder vind ik: als het werkelijk mogelijk zou zijn om verplicht te stellen dat iemand als prostituee aan de slag gaat, dan moet er ook in het openbaar gesekst mogen worden. Want we kunnen natuurlijk niet enerzijds naar de werklozen toe net doen alsof het allemaal volkomen geaccepteerd is, en anderzijds verbieden om het in het openbaar te doen (hetgeen toch een teken is dat het juist NIET algemeen geaccepteerd is).
Dat zou betekenen dat 'sauna medewerker' ook een uitzondering zou moeten zijn want je mag niet in je blote op straat lopen. terwijl dat ook gewoon een legitiem beroep is, net als prostitutie.
Zelfde geldt voor zwembad medewerker of de sportclub.....kleedhokjes enzo schoonmaken, tsja dan kan je wel eens per ongeluk tegen een blote piemel of tiet oplopen...
Ik heb tot nu toe nog maar weinig goeie tegenargumenten gehoord.
mensen kunnen zoveel beroepen 'denigrerend' vinden. Maar mensen die niet doorgeleerd hebben moeten niet zeuren en hun neus ophalen als hun schoonmaak werk of schoffelwerk wordt voorgelegd vind ik....of zelfs prostitutie dus.
De meeste nederlanders moeten werken, en de meesten doen het tegen hun zin en de meesten voelen zich uitgebuit door de baas. Ik zie niet in waarom er voor het beroep 'prostitue' een uitzondering zou moeten worden gemaakt.
WAJONG vrouwen en mannen moeten gewoon niet mekkeren en even doorbijten en stoppen met parasiteren op de samenleving.
quote:Jij hebt wel heel hoge verwachtingen van de prestaties van de gemiddelde hoerenbezoeker.Op donderdag 4 oktober 2007 15:42 schreef liefie_ het volgende:
dat jou sexleven niet veel voorstelt wil niet zeggen dat het bij andere mensen ook iets is met een "hele lage arbeidsintensiviteit"
quote:Ik heb niet zo'n ervaring met sauna's, maar als de medewerkers geacht worden om hun werk in hun blote niks te doen in gezelschap van anderen, dan zou ook dat niet verplicht moeten kunnen worden. Dat is gewoon niet consequent: enerzijds zeggen dat naaktlopen niet normaal is, door het in het openbaar te verbieden, en anderzijds zeggen dat het zó normaal is dat er geen enkele goede reden is om naakt werk te weigeren.Op donderdag 4 oktober 2007 18:09 schreef dvdk het volgende:
[..]
dat je niet buiten mag neuken als argument gebruiken dat prostitutie als baan niet hoeft worden geaccepteerd vind ik een beetje zwak.
Dat zou betekenen dat 'sauna medewerker' ook een uitzondering zou moeten zijn want je mag niet in je blote op straat lopen. terwijl dat ook gewoon een legitiem beroep is, net als prostitutie.
quote:Ja, dat kan.Zelfde geldt voor zwembad medewerker of de sportclub.....kleedhokjes enzo schoonmaken, tsja dan kan je wel eens per ongeluk tegen een blote piemel of tiet oplopen...
quote:Logisch. De toon van je openingspost maakt al direct duidelijk dat er voor jou geen goede argumenten tegen zijn. Bovendien is dat nou niet bepaald uitnodigend om alsnog met tegenargumenten te komen.Ik heb tot nu toe nog maar weinig goeie tegenargumenten gehoord.
quote:Schoonmaken en schoffelen daar kijken ze alleen op neer. Dat is iets heel anders dan jezelf moeten prostitueren. Dat idee is voor velen gewoon weerzinwekkend.mensen kunnen zoveel beroepen 'denigrerend' vinden. Maar mensen die niet doorgeleerd hebben moeten niet zeuren en hun neus ophalen als hun schoonmaak werk of schoffelwerk wordt voorgelegd vind ik....of zelfs prostitutie dus.
quote:Prima, als er passend werk is, moeten ze vooral gaan werken, maar ga ze niet dwingen om tegen hun zin seks te hebben met iedereen die maar zin heeft.De meeste nederlanders moeten werken, en de meesten doen het tegen hun zin en de meesten voelen zich uitgebuit door de baas. Ik zie niet in waarom er voor het beroep 'prostitue' een uitzondering zou moeten worden gemaakt.
WAJONG vrouwen en mannen moeten gewoon niet mekkeren en even doorbijten en stoppen met parasiteren op de samenleving.
O, nog even voor de volledigheid: begrijp ik het goed, dat je er dan dus ook voor bent dat, als er precies daar vraag naar is, ze ook nog eens geacht worden om het te doen, met het geslacht waar ze niet eens op vallen? GATVER, dan kies ik wel voor een carriere in het criminele circuit.
Ik vond de wajong (tot voor kort) een 'hier heb je geld, no questions asked' regeling.. Kon hem zelf ook krijgen, maar was bang dat ik niet meer aan het werk zou komen. Mijn moeder zei dat dat onzin was. Heb ik lekker toch gelijk gekregen, wajongers komen nauwelijks aan de bak...
Hoop alleen niet dat hij net zo uitgekleed wordt als de WAO, die MS-patienten en kankerpatienten de bijstand in knikkerde. Ariel Sharon (leeft-ie nog? ) zou in zijn huidige toestand vast ook nog wel kunnen werken volgens onze keuringsartsen..