[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 16:18 schreef motorbloempje het volgende:

Wat is mij aan te raden als ik vooral wil BEGINNEN met digitale fotografie, aangezien ik alleen analoog gewend ben.. en het ook niet al te duur wil maken? De D40 of D70? Of wellicht heeft iemand anders nog een andere tip/aanbieding?

Vergeet dat beginnen. Analoog en digitaal verschillen maar weinig als het gaat om het maken van de foto's. Hooguit heb je wat te leren op het gebied van nadwerking. Aangezien je al SLR-ervaring hebt, hoef je jezelf niet te veroordelen tot een instapmodel.

Van Nikons weet ik verder niet zo veel, behalve dat ze goede camera's maken. Maar over verschillen tussen types en uitwisselbaarheid van lenzen weet ik niets.

Ik ga een dSLR kopen

Heb zo'n 750 euro te besteden. Ik ga 4 maanden naar Kenia voor onderzoek in een sloppenwijk, maar ook safari's en wandelingen maken. Ga (nog) geen macro foto's maken, maar zal wel een telelens nodig hebben voor safari's enzo.

Dit is de bedoeling:

Canon 400D (demo model) + EF S 15-55mm kitlens = 500 euro
Canon 55-200, Tamron AF 55-200 of Tamron AF-D 70-300mm (ik moet nog kiezen..) = 120 - 175 euro
Compact Flash 4 gb 133x = 70 euro
Tas(je) = 25 euro?

Totaal zo'n 770 euro, misschien lul ik er nog wel een paar tientjes vanaf als ik alles tegelijk koop

Iemand tips?

edit: Of ja, ik ben een beginner. Heb hiervoor een Canon Powershot A75 gebruikt die het altijd goed heeft gedaan. Maar ik ben nu toe aan iets nieuws, en de kwaliteit van dSLR foto's is vaak echt geweldig..

Lijkt me een prima set om mee te starten. Koop m op tijd, zodat je kan wennen aan het gebruik.

Ben je al in een winkel geweest om te kijken of je de 400D lekker in de hand ligt? Probeer dat anders eens, en vergelijk dat met de instapmodellen van andere merken (Nikon, Pentax, Sony, Olympus). Kwalitatief verschilt het allemaal niet zo gek veel.

Tipje: liever 4 kaartjes van 1 GB, dan 1 van 4. Dan zit je niet zo onthand als er eens een kapot gaat.

En het budget voor een tas zou ik verdubbelen.

een beetje fatsoenlijke en handige tas ben je al gauw zo'n 80 euro voor kwijt.

Ik heb zelf een lowepro combinatierugtas: bovenste gedeelte gewoon rugzak, onderste gedeelte foto-shizzle-opbergvakjes. Kan niet al te veel in, maar een standaardpakketje gaat wel mee op een zonnig dagje uit.

dus die 25 euro zou ik idd even opleuken met een eurootje of 60 meer

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 17:10 schreef Vliegvrager het volgende:
Lijkt me een prima set om mee te starten. Koop m op tijd, zodat je kan wennen aan het gebruik.

Ben je al in een winkel geweest om te kijken of je de 400D lekker in de hand ligt? Probeer dat anders eens, en vergelijk dat met de instapmodellen van andere merken (Nikon, Pentax, Sony, Olympus). Kwalitatief verschilt het allemaal niet zo gek veel.

Tipje: liever 4 kaartjes van 1 GB, dan 1 van 4. Dan zit je niet zo onthand als er eens een kapot gaat.

En het budget voor een tas zou ik verdubbelen.

Dat van die tas ben ik inderdaad achter gekomen..dat wordt toch wel wat meer. Ik zit aan deze te denken, ka n ik ook meteen andere spullen meenemen:

http://www.digicamshop.be(...)rion-trekker-ii.html

Ik ben nog niet in de winkel geweest. Dat ga ik komende week doen (en dan misschien wel direct kopen ook). Ik heb begrepen dan de 70-300mm lens toch wel aan te raden is voor safari's ed. Dus denk wel dat die er dan bij komt.

Hoeveel foto's kan ik eigenlijk maken met een 2 of 4 GB kaartje op de hoogste kwaliteit?

Ik heb met net aangemeld voor een Fok!meeting met een aantal experts om het een en ander te leren. Misschien dat dat ook wel doorgaat, zou leuk zijn!

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 17:19 schreef leolinedance het volgende:

Ik ben nog niet in de winkel geweest.

Op grond waarvan kies je eigenlijk voor Canon? Prima camera's hoor (heb zelf ook een Canon), maar dat geldt voor alle merken eigenlijk. En dan wordt bedieningsgemak en hoe ie in de hand ligt toch wel van belang. Ik heb zelf een 300D en zou -ondanks dat Canon me op zich prima bevalt- nooit een 350 of 400 kopen, omdat ik ze te klein vind. Vasthouden is dus erg belangrijk wil ik maar zeggen.

quote:

Hoeveel foto's kan ik eigenlijk maken met een 2 of 4 GB kaartje op de hoogste kwaliteit?

Als je in RAW schiet, reken dan op ongeveer 1MB per MP.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 17:50 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Op grond waarvan kies je eigenlijk voor Canon? Prima camera's hoor (heb zelf ook een Canon), maar dat geldt voor alle merken eigenlijk. En dan wordt bedieningsgemak en hoe ie in de hand ligt toch wel van belang. Ik heb zelf een 300D en zou -ondanks dat Canon me op zich prima bevalt- nooit een 350 of 400 kopen, omdat ik ze te klein vind. Vasthouden is dus erg belangrijk wil ik maar zeggen.
[..]

Als je in RAW schiet, reken dan op ongeveer 1MB per MP.

Mijn familie en ik hebben goede ervaringen met Canon in het verleden, en deze modellen komen goed uit de verschillende reviews die ik heb gelezen. Maar ik sta in principe ook open voor een Nikon hoor.
Over Canon en Nikon lees ik de meest positieve verhalen.

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 17:19 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat van die tas ben ik inderdaad achter gekomen..dat wordt toch wel wat meer. Ik zit aan deze te denken, ka n ik ook meteen andere spullen meenemen:

http://www.digicamshop.be(...)rion-trekker-ii.html
.

Die is nu afgeprijsd bij Digital Warehouse

quote:

Op zaterdag 27 oktober 2007 16:52 schreef leolinedance het volgende:
Ik ga een dSLR kopen

Heb zo'n 750 euro te besteden. Ik ga 4 maanden naar Kenia voor onderzoek in een sloppenwijk, maar ook safari's en wandelingen maken. Ga (nog) geen macro foto's maken, maar zal wel een telelens nodig hebben voor safari's enzo.

Dit is de bedoeling:

Canon 400D (demo model) + EF S 15-55mm kitlens = 500 euro
Canon 55-200, Tamron AF 55-200 of Tamron AF-D 70-300mm (ik moet nog kiezen..) = 120 - 175 euro
Compact Flash 4 gb 133x = 70 euro
Tas(je) = 25 euro?

Ik zou wel gaan voor een lens die tot 300mm gaat, voor de safari lijkt me dat wel handig. Ik denk dat je dan blij bent met die extra 100mm Kijk ook eens naar de Sigma 70-300mm APO Macro (kun je een heel klein beetje macro mee doen, wel iets duurder (ongeveer 225 euro geloof ik).

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 10:59 schreef Elefes het volgende:
Kijk ook eens naar de Sigma 70-300mm APO Macro (kun je een heel klein beetje macro mee doen, wel iets duurder (ongeveer 225 euro geloof ik).

Nou kun je er natuurlijk altijd naar kijken, maar we hebben hier in huis zowel de Sigma APO 70-300 als de Tamron LD2 _{of zoiets}. Die twee zijn dus absoluut gelijkwaardig. Het enige verschil is de behuizing, die is bij de Tamron iets dikker. Kwalitatief en technisch zou het me niet verwonderen wanneer ze uit dezelfde ketel komen.
Ze zijn zelfs zo gelijkwaardig dat de Tamron ook die 1:2 macrofunctie heeft en dat is niet een beetje macro'en maar redelijk verdienstelijk. Ideaal zelfs bij schuwe of linke beestjes, en er komt nog behoolijk kwaliteit uit ook.

nog iemand wat meningen over de D40 / D70?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 12:23 schreef motorbloempje het volgende:
nog iemand wat meningen over de D40 / D70?

Even die oorspronkelijke post gelezen. Je hebt al een paar Nikonlenzen, dus zou ik een D70S proberen te verwerven. Een D40 doet het niet met je huidige lenzen (ja, manual maar dat moet je niet willen)
Een D70 zonder S geeft je het risico dat ie een GBLOD oploopt (Green Blinking Light Of Death) wat je op een reparatie komt te staan die een eeuwigheid duurt en bij een tweedehandsje nogal wat stress kan opleveren omtrent de garantie. Mocht je er eentje tegenkomen die aantoonbaar die reparatie heeft gehad dan zit je weer een stukje veiliger.

Probeer wanneer je een gebruikte digitale reflex koopt wel te achterhalen wat dat ding werkelijk op de klok heeft staan, het zijn apparaten die een duidelijke levensduur hebben, heeft de eerste eigenaar hem als machinegeweer gebruikt dan trekt dat een redelijke wissel op de pret die je ervan zult hebben.

dank je

ik twijfelde al enigszins of mijn lenzen op de 40 zouden passen.

Stond gisteren in een winkel, waar de onbeschoftheid van de verkoper mij ervan weerhield om ook maar iets te vragen over de twee camera's die voor mijn neus stonden.
Met tweedehands weet je natuurlijk bijna nooit helemaal zeker wat je koopt, al zal iemand van Fok! bijvoorbeeld m.i. wat betrouwbaarder zijn..
Ik heb een motor van iemand van het motor-forum gekocht, en dat vertrouwde ik ook meer dan wanneer ik hem van iemand op marktplaats had gekocht.. je hebt toch een soort van 'contact-middel' en referentie-kader op een forum.

Ik zal eens gaan kijken wat de 70S kost... jammer dat geld niet op stapeltjes ligt.. zou zo graag morgen naaar de winkel gaan

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 12:37 schreef motorbloempje het volgende:
dank je

ik twijfelde al enigszins of mijn lenzen op de 40 zouden passen.

Stond gisteren in een winkel, waar de onbeschoftheid van de verkoper mij ervan weerhield om ook maar iets te vragen over de twee camera's die voor mijn neus stonden.
Met tweedehands weet je natuurlijk bijna nooit helemaal zeker wat je koopt, al zal iemand van Fok! bijvoorbeeld m.i. wat betrouwbaarder zijn..
Ik heb een motor van iemand van het motor-forum gekocht, en dat vertrouwde ik ook meer dan wanneer ik hem van iemand op marktplaats had gekocht.. je hebt toch een soort van 'contact-middel' en referentie-kader op een forum.

Ik zal eens gaan kijken wat de 70S kost... jammer dat geld niet op stapeltjes ligt.. zou zo graag morgen naaar de winkel gaan

Wat is je budget zo ongeveer

nou ja.. ik kan er aan uitgeven wat er 'aan uitgegeven' moet worden zal dan alleen wat langer moeten sparen... dus op dit moment: niet veel en wil begin 2008 wel wat geld bij elkaar geraapt hebben

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 12:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nou kun je er natuurlijk altijd naar kijken, maar we hebben hier in huis zowel de Sigma APO 70-300 als de Tamron LD2 _{of zoiets}. Die twee zijn dus absoluut gelijkwaardig. Het enige verschil is de behuizing, die is bij de Tamron iets dikker. Kwalitatief en technisch zou het me niet verwonderen wanneer ze uit dezelfde ketel komen.
Ze zijn zelfs zo gelijkwaardig dat de Tamron ook die 1:2 macrofunctie heeft en dat is niet een beetje macro'en maar redelijk verdienstelijk. Ideaal zelfs bij schuwe of linke beestjes, en er komt nog behoolijk kwaliteit uit ook.

Bedankt voor deze nuttige informatie. Dus ik kan net zo goed de toch wel wat goedkopere Tamron 70-300 kopen? Denk dat ik dat maar doe dan..

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 12:30 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Even die oorspronkelijke post gelezen. Je hebt al een paar Nikonlenzen, dus zou ik een D70S proberen te verwerven. Een D40 doet het niet met je huidige lenzen (ja, manual maar dat moet je niet willen)
Een D70 zonder S geeft je het risico dat ie een GBLOD oploopt (Green Blinking Light Of Death) wat je op een reparatie komt te staan die een eeuwigheid duurt en bij een tweedehandsje nogal wat stress kan opleveren omtrent de garantie. Mocht je er eentje tegenkomen die aantoonbaar die reparatie heeft gehad dan zit je weer een stukje veiliger.

Probeer wanneer je een gebruikte digitale reflex koopt wel te achterhalen wat dat ding werkelijk op de klok heeft staan, het zijn apparaten die een duidelijke levensduur hebben, heeft de eerste eigenaar hem als machinegeweer gebruikt dan trekt dat een redelijke wissel op de pret die je ervan zult hebben.

Hoe lang gaat een body dan ongeveer mee? Hoeveel foto's of jaren (geschat) voordat hij echt op is?

Als ik moet kiezen tussen:

Sigma 70-300 mm DG F 4.0-5.6 macro canon voor 150 euro

of:

Tamron LD AF 70-300 mm F 4.0-5.6 DI voor Canon 150

Tamron AF-D 70-300mm Di F 4.5-5.6 Macro 1:2 voor Canon 135

Welke moet ik dan kopen? Ik heb het idee dat Sigma altijd goed wordt aangeschreven, maar die Tamron scheen ook wel oke te zijn (In tegenstelling tot de 55-200, die weer minder zou moeten zijn). En het is ook heel goed mogelijk dat die Tamron lenzen die ik hier noem exact hetzelfde zijn..ik ben een beginner.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 13:15 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Hoe lang gaat een body dan ongeveer mee? Hoeveel foto's of jaren (geschat) voordat hij echt op is?

Ik kan nog steeds weinig zinnigs over de levensduur van camera's zeggen.

De EOS30D die ik heb zou meer dan 100.000 opnamen mee moeten kunnen. Voor de instapreflexen worden geen getallen gegeven. Wel is er ergens op het wilde wereldweb een site waar je je tellerstanden en de conditie van je camera kunt doorgeven _{ben alleen even vergeten waar}

Nou lijkt die 100.000 cycles een heleboel, het is een schijntje wanneer je sommige digischutters duizenden opnamen op een zonnige middag ziet maken. Ook de hang om zoveel mogelijk met 5 fps te lopen video'en draagt over het algemeen niet bij aan de levensduur van het materieel.

Naast het mechanische gedeelte blijft er een hoop electronica in een digiflex zitten die nogal gevoelig is. Zo hield na een opname of 17.000 de flitssturing van mijn EOS350 er mee op, de rest van de camera is nog geheel maalvaardig _{alleen doe ik nogal aan flitsgevoelige fotografie}

In de compactensector heb ik een Coolpix990 van inmiddels een respectabele 7 jaar oud. Die functioneert nog zoals ie ooit uit de verpakking kwam, alleen is de interne buffer voor zijn instellingen niet meer helemaal jofel, zodat ik iedere keer na een accuwissel de hele camera opnieuw kan instellen.
De twee jaar jongere Coolpix 5700 functioneert nog helemaal zoals ie indertijd uit het ei gekropen moet zijn.
Mijn G5 gaat inmiddels alweer een kleine vier jaar mee en is nog helemaal als nieuw
De S1IS van vrouwlief streek na een kleine 30.000 opnamen het vaantje met electronisch probleem.

Als nou een tweedehands dslr echt beduidend goedkoper zou zijn dan een nieuwe was het nog het overwegen waard, alleen is dat volgens mij nog niet echt het geval, je ziet er vaak nog redelijk absurde bedragen voor gevraagd worden.

Behoudens die gevallen waarin je de eigenaar kent en daarmee de achtergrond van die camera zou ik en dslr liever nieuw aanschaffen. Scheelt je een paar risico's.

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 13:59 schreef leolinedance het volgende:
Als ik moet kiezen tussen:

Sigma 70-300 mm DG F 4.0-5.6 macro canon voor 150 euro

of:

Tamron LD AF 70-300 mm F 4.0-5.6 DI voor Canon 150

Tamron AF-D 70-300mm Di F 4.5-5.6 Macro 1:2 voor Canon 135

Welke moet ik dan kopen? Ik heb het idee dat Sigma altijd goed wordt aangeschreven, maar die Tamron scheen ook wel oke te zijn (In tegenstelling tot de 55-200, die weer minder zou moeten zijn). En het is ook heel goed mogelijk dat die Tamron lenzen die ik hier noem exact hetzelfde zijn..ik ben een beginner.

Bij Sigma is het even oppassen. Die hebben twee 70-300's waarvan je die met de APO in de naam moet hebben. Die andere is goedkoper, maar dat merk je ook.
Van Tamron is er maar één 70-300 en dat is deze waarin zowel die LD als die Di in de naam verwerkt zitten. dit kost ie ongeveer nieuw

Dan nog die Sigma. Die staat met prijs en correcte benaming hier ergens. Die goedkope Sigma vind je minder vaak, en dan voor ongeveer de prijs van die Tamron, kijk maar, geen APO

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 14:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Bij Sigma is het even oppassen. Die hebben twee 70-300's waarvan je die met de APO in de naam moet hebben. Die andere is goedkoper, maar dat merk je ook.
Van Tamron is er maar één 70-300 en dat is deze waarin zowel die LD als die Di in de naam verwerkt zitten. dit kost ie ongeveer nieuw

Dan nog die Sigma. Die staat met prijs en correcte benaming hier ergens. Die goedkope Sigma vind je minder vaak, en dan voor ongeveer de prijs van die Tamron, kijk maar, geen APO

Echt super bedankt voor al deze informatie! Wat betekend APO Ik ben echt nog een beginner..

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 15:48 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Echt super bedankt voor al deze informatie! Wat betekend APO Ik ben echt nog een beginner..

De APO staat bij Sigma voor apochromatische correctie, ofwel het afwezig zijn van kleurinstelfouten die bij lange brandpunten de pret nogal kunnen vergallen. Die fouten komen voort uit de verschillende brandpuntsafstanden voor rood en blauw licht. In de praktijk zie je het door een verlaagde briljance bij lange telelenzen.

Die correctie vindt meestal plaats middels glas met een lage brekingsindex, Low Dispersion (kijk nou nog eens naar de typeaanduiding van die Tamron)
Anders dan andere dingen is dat APO of LD geen reclamepraat althans niet bij brandpunten boven de 200mm. Je merkt dan echt het verschil tussen een 'normale' en een 'APO', die laatste geeft een merkbaar pittiger plaatje.

Ouwesok, nogmaals bedankt voor alle informatie! Nog een laatste vraag..

Ik sprak net met iemand die in het bezit is van een Nikon F80 met Tamron 70-300mm lens.
Dit is een autofocus lens, wat in wildlife fotograferen niet echt makkelijk maakt. Ze liet mij zien dat je ook handmatig scherp kunt stellen op de lens, maar dat dat eigenlijk niet de bedoeling is (ze liet het mechanisch klinkde geluid horen toen ze eraan draaide). Hoe zit het nu, kun je een AF lens niet handmatig instellen?

quote:

Op zondag 28 oktober 2007 18:34 schreef leolinedance het volgende:
Ouwesok, nogmaals bedankt voor alle informatie! Nog een laatste vraag..

Ik sprak net met iemand die in het bezit is van een Nikon F80 met Tamron 70-300mm lens.
Dit is een autofocus lens, wat in wildlife fotograferen niet echt makkelijk maakt. Ze liet mij zien dat je ook handmatig scherp kunt stellen op de lens, maar dat dat eigenlijk niet de bedoeling is (ze liet het mechanisch klinkde geluid horen toen ze eraan draaide). Hoe zit het nu, kun je een AF lens niet handmatig instellen?

Hoe het bij Nikon geregeld is weet ik niet, maar je kunt inderdaad met het handje scherpstellen.
Bij mijn EOS'sen is dat een kwestie van één schakelaartje op de lens. Bij de Dynax moet ik op de body de AF uitschakelen omdat die de AFmotor in de body heeft zitten. Schakel je die niet uit, dan hoor je inderdaad die motor tegenstribbelen.
Het kan dus wel, alleen moet je wel zorgen dat het motortje buitenspel wordt gezet, voor de levensduur is het anders geen goeie zaak.

_{Ja, er zijn ook camera-lens-combinaties waarbij je straffeloos je AF kunt overrulen met het handje, alleen zitten die meestal niet in een starterssetje}

bij Nikon kun je ook met het schakelaartje bij de lens de AF/ MF uitzetten