Hoogbegaafdheid de nieuwe yuppieziekte?

Ik heb het idee dat ik een nieuwe trend signaleer. Let maar op, straks schrijven de volkskrant en de Intermediair hier ook over Hoogbegaafdheid wordt de nieuwe yuppieziekte. Ik heb hem hier gezet omdat het toch min of meer over psychologie gaat.

Eerst wil ik even duidelijk maken dat ik de problematiek van hoogbegaafden zeer serieus neem. Echter, het gaat mij om mensen die denken hoogbegaafd tezijn, maardat naar alle waarschijnlijkheid niet zijn.

Ik ken een paar hoogbegaafden, en dat zijn zowel mensen die aan het stereotype voldoen (olympiades winnen, 2 studies doen) als hoogbegaafden die geen enkele opleiding af kunnen maken. Geen van die mensen is sociaal gestoord, sommigen hebben hoogstens iets minder de neiging achter modetrends aan te hollen. Door hun hoge intelligentie 'past' deze maatschappij hen niet, en dat levert verschillende problemen op. Die problemen houden niet op na het behalen van het middelbareschooldiploma. Gelukkig is er steeds meer aandacht voor hoogbegaafde volwassenen.

MAAR: ik heb het idee dat juist door die aandacht steeds meer mensen denken dat ze hoogbegaafd zijn. Zoals de dokter na vinger in de pols ook de wachtkamer vol heeft, zeg maar. En waar iemand een probleem bij zichzelf vermoedt, is er ook een coach die tegen uurtarief over dat probleem wil praten. Adviesburootjes schieten uit de grond. Ze vragen zelden een test, die zou 98% van de potientiele klanten immers niet halen. Je herkennen in een 'signalement' is genoeg. En het is een vaak heel algemeen signalement, ongeveer vergelijkbaar met een horoscoop. Wie zo'n lijstje na wil lezen, link onderaan.

De bescheidenheid valt weg. Als somige mensen nu het idee hebben 'anders te zijn' denken ze dat ze hoogbegaafd zijn. Ik heb het al verschillende keren gehoord, dat iemand ineens beweerde 'habee' te zijn, want ze had zich herkend in een een of ander lijstje. Niet van verjaardagen houden enzo. En nooit gelijk krijgen.

Terwijl de kans om echt hoogbegaafd te zijn maar 2% is. De kans is dus groter dat de 'symptomen' aan iets anders liggen.

Mijn stelling: Hoogbegaafdheid is/wordt de nieuwe yuppenziekte!
http://www.xi2.nl/Xiofniet/page1a.html

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 20:29 schreef Locusta het volgende:
Hmmm, herkenbaar, maar dan voornamelijk dyslexie en adhd. Tegenwoordig moet iedereen maar in een bepaald hokje gedrukt worden: ben je druk, heb je adhd (néé je kunt niet gewoon druk zijn) en als je niet zo goed in spelling bent, heb je meteen dyslexie.

Hiermee wil ik niet zeggen dat deze aandoeningen niet bestaan, maar wel dat mensen tegenwoordig snel overal een labeltje aan hangen, ook al zijn kinderen gewoon wat drukker of niet zo goed in spelling.

Ja kids met het labeltje 'HB' (terecht of niet) kenden we al. Het nieuwe is dat volwassenen er ook ineens massaal achterkomen dat ze superintelligent zijn. Vandaar dus de trem 'yuppieziekte'

Nogmaals, het gaat mij hier niet om kinderen, maar om volwassenen..

Maar je zult zien, na ME, burn-out whiplash en hooggevoeligheid is hoogbegaafdheid de nieuwste yuppenziekte. Moeten managers opeens op training , hoe ga ik om met hoogbegaafde medewerkers'

En de echte hoogbegaafde wordt niet meer geloofd, want 'iedereen is hoogbegaafd tegenwoordig' Net zo als die ME-rage erg kut was voor de mensen die echt om onverklaarbare redenen doodmoe waren (virus onder de leden, ofzo)

Het is echt bull dat hoogbegaafden sociale onbenullen zouden zijn.. IQ heeft niks met EQ te maken.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 21:20 schreef TNA het volgende:

[..]

Er zijn altijd mensen geweest die zichzelf intelligent voelen maar dat niet zijn. Dat is irritant, maar geen nieuw fenomeen. Jij noemt het alleen anders.
[..]

IQ hangt absoluut samen met EQ, dat is vaak genoeg bewezen. Mensen met een zeer hoog IQ hebben gemiddeld een lager EQ. Klaar.

Maar nu brengen ze het als ziekte. 'ik hoef die saaie klussen niet te doen, dat trek ik niet want ik ben HB'

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 21:20 schreef TNA het volgende:

[..]

Er zijn altijd mensen geweest die zichzelf intelligent voelen maar dat niet zijn. Dat is irritant, maar geen nieuw fenomeen. Jij noemt het alleen anders.
[..]

IQ hangt absoluut samen met EQ, dat is vaak genoeg bewezen. Mensen met een zeer hoog IQ hebben gemiddeld een lager EQ. Klaar.

Ja? Net zo zeker als water dat kookt bij 100 graden?

Uit regressie-analyse blijkt een correlatie van .66 (p<.01) tussen IQ en EQ. Dit houdt in dat hoe hoger het EQ, hoe hoger het IQ en andersom. Het stereotype intelligentie, maar sociaal gestoorde nut, klopt dus niet.

http://www.nobiles.nl/Pages/artikel.aspx?catid=229&documentid=3421

Lees ook hier hoe 'slecht' de emotioneel zwakbegaafde mensen met een hoog IQ het hier doen
http://www.iq-tests.eu/iq-test-Practical-validity-800.html

In addition to academic success, IQ correlates with job performance (see below), socioeconomic advancement (e.g., level of education, occupation, and income), and "social pathology" (e.g., adult criminality, poverty, unemployment, dependence on welfare, children outside of marriage)

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 21:44 schreef Remzz het volgende:
Eensch...

Maar je zegt dat de kans om hoogbegaaft te zijn 'maar' 2 procent is maar dat vind ik eigenlijk best veel.

2 procent van de bevolking wordt officieel hoogbegaafd genoemd, zo kom ik aan dat cijfer.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2007 21:51 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ja maar dat zijn toch al gouw 2/3 mensen die je kent... ik bedoel van dan is het best veel vind ik.

???? Als je honderd mensen de hand schudt, hebben er ongeveer 2 daar van een IQ van 130)(hoogbegaafd,) en geen 66 (2/3)