quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=100742Eigen mening vergelijken met stemgedrag in Kamer
DEN HAAG - Wie wil weten of hij bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen in 2006 wel op de 'juiste' partij heeft gestemd, kan dat vanaf 5 oktober zelf uitzoeken. Het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) lanceert dan een website, die de mening van de kiezer vergelijkt met het stemgedrag van de fracties in de Tweede Kamer. Op www.stemmentracker.nl kunnen bezoekers zich uitspreken over 25 onderwerpen die sinds de verkiezingen van 2006 in de Tweede Kamer aan de orde zijn geweest. Het gaat daarbij onder meer om de wenselijkheid van rookvrije horeca, een mogelijk verbod op paddo's en de dubbele nationaliteit van bewindslieden. De StemmenTracker vergelijkt de eigen standpunten met het stemgedrag van de partijen in de Tweede Kamer.
De StemmenTracker werkt daarmee net iets anders dan zijn 'broertje', de StemWijzer. Die vergelijkt de standpunten van burgers met de verkiezingsprogramma's van alle politieke partijen. Kiezers kunnen de uitkomst laten meewegen bij het uitbrengen van hun stem.
De StemmenTracker kan mensen helpen bij het maken van een keuze bij de volgende verkiezingen, denkt het IPP. ,,Wij willen de kiezers toch een spiegel voorhouden'', zegt woordvoerder Coen Gelinck. ,,Veel mensen stemmen op een partij vanwege aansprekende personen. Maar uiteindelijk gaat het natuurlijk om de inhoud.''
Gelinck denkt dat sommige mensen er achter zullen komen dat het stemgedrag van een andere partij beter bij hen past dan dat van de partij waar ze aanvankelijk voor gekozen hebben. Het IPP gaat de StemmenTracker ieder jaar verversen met nieuwe onderwerpen die in de Tweede Kamer zijn besproken.
Het had natuurlijk niet per partij maar per parlementslid moeten zijn, dit
. Afgezien daarvan: goed initiatief?
Nu nog een einde maken aan de coalitievorming, waarbij partijen "voor de goede samenwerking" afwijken van hun eigen standpunt (zoals Draaikont Wouter met z'n welles-nietes-grondwetreferendum).
quote:13.) Er moet een raadplegend referendum over de Europese Grondwet komen.
[ Bericht 40% gewijzigd door HarryP op 01-10-2007 21:53:28 ]
quote:Goh kan het weer niet zonder goedkope sneerOp maandag 1 oktober 2007 20:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Zeker een goed initiatief!
Nu nog een einde maken aan de coalitievorming, waarbij partijen "voor de goede samenwerking" afwijken van hun eigen standpunt (zoals Draaikont Wouter met z'n welles-nietes-grondwetreferendum).
.quote:Helemaal niet. Het einde van het jaar nadert, potjes moeten op dus is het tijd om websites uit de grond te stampen.Op maandag 1 oktober 2007 20:40 schreef Sidekick het volgende:
Leuk, maar een vreemde timing.
quote:Het is volgens mij een onderdeel van de RuG en die werken met het academisch jaar volgens mij.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het einde van het jaar nadert, potjes moeten op dus is het tijd om websites uit de grond te stampen.
quote:De website bestond al sinds de laatste verkiezingscampagne, maar wordt nu geupdate met nieuwe stellingen. Niet echt een financiele investering denk ik.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het einde van het jaar nadert, potjes moeten op dus is het tijd om websites uit de grond te stampen.
De coalitiepartijen zullen in veel gevallen wel gelijk stemgedrag vertonen.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:31 schreef du_ke het volgende:
Het is volgens mij een onderdeel van de RuG en die werken met het academisch jaar volgens mij.
quote:Jaarverslag en activiteitenHet IPP is een stichting zonder winstoogmerk. Het IPP krijgt een structurele subsidie van ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Deze subsidie vormt ongeveer de helft van het budget van het IPP. De andere helft van haar inkomsten krijgt het IPP uit opdrachten van overheden, overheidsinstanties en particuliere organisaties.
Bedroevend hoeveel websites ze uit de grond hebben gestampt. Mijn potje opmaken conclusie blijft staan. Up to date houden en maken is immers ook niet gratis en kan netjes gebruikt worden om het potje structueel af te romen.
Serieus, hoeveel website heb je nou daadwerkelijk nodig om mensen op te roepen of informeren over verkiezingen. Volgens het IPP heb je er meer nodig (per jaar) dan je op twee handen kan tellen. Kwantiteit boven kwaliteit. Potje opmaken boven efficient om gaan met geld. Het is om te huilen.
quote:Het huilen lukt je prima inderdaad.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is om te huilen.
quote:Jouw aannames zijn om te huilen inderdaad. IPP heeft een aantal goede websites, met diverse content. Alsof hostingskosten zo hoog zijn.Op dinsdag 2 oktober 2007 10:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Jaarverslag en activiteiten
Bedroevend hoeveel websites ze uit de grond hebben gestampt. Mijn potje opmaken conclusie blijft staan. Up to date houden en maken is immers ook niet gratis en kan netjes gebruikt worden om het potje structueel af te romen.
Serieus, hoeveel website heb je nou daadwerkelijk nodig om mensen op te roepen of informeren over verkiezingen. Volgens het IPP heb je er meer nodig (per jaar) dan je op twee handen kan tellen. Kwantiteit boven kwaliteit. Potje opmaken boven efficient om gaan met geld. Het is om te huilen.
quote:En websites komen uit de lucht vallen?Op dinsdag 2 oktober 2007 11:03 schreef Sidekick het volgende:
Jouw aannames zijn om te huilen inderdaad. IPP heeft een aantal goede websites, met diverse content. Alsof hostingskosten zo hoog zijn.
Het zijn overigens geen aannames, maar ik haal de aantallen en verhalen gewoon uit hun eigen jaarverslagen. Buiten dat heb ik zelf jarenlang mijn boterham verdient aan overheidspotjes opmaken met (onzin) websites, dus ik weet prima hoe zulke clubjes werken.
quote:het is vanaf 5 oktober Week van de Democratie in oa. Nederland, georganiseerd door de publieke omroepen, IPP doet ook mee met oa. deze StemmentrackerOp maandag 1 oktober 2007 20:40 schreef Sidekick het volgende:
Leuk, maar een vreemde timing. Pas tijdens de verkiezingscampagnes wordt het weer interessant en zullen er wel weer een aantal als paddestoelen uit de grond schieten, zoals bij de vorige: Wegwijs in de Nederlandse politiek
http://www.wijzijndebaas.nl/page/textpage/wie%20doen%20er%20mee
quote:Voor die ene keer per jaar dat een fractie verdeeld stemt?Op maandag 1 oktober 2007 20:11 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=100742
Het had natuurlijk niet per partij maar per parlementslid moeten zijn, dit
quote:Nou, meer om te stimuleren dat dat iets vaker dan eenmaal per jaar gaat gebeurenOp dinsdag 2 oktober 2007 15:50 schreef freako het volgende:
[..]
Voor die ene keer per jaar dat een fractie verdeeld stemt?
. quote:Wishful thinking, het bestaat dus nog!Op dinsdag 2 oktober 2007 19:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, meer om te stimuleren dat dat iets vaker dan eenmaal per jaar gaat gebeuren
.
) stellingen, bij mij komen PvdD, D66 en GroenLinks op een gedeelde eerste plaats uit de bus en onvoldoende ben ik het pas eens met SGP, VVD en PVVBij mij kwamen SP, PvdD en PvdA naar boven drijven. Petera heeft wel gelijk dat coalitie-voorkeuren niet helemaal goed vergelijkbaar zijn. In dat opzicht is het geen goed vergelijkingsmateriaal.
Alles waar ik het met PVV eens was, was op de een of andere manier een verbod.
quote:hokjes tellenOp vrijdag 5 oktober 2007 14:36 schreef Sidekick het volgende:
Hoe kan je zien wie er op een gedeelde eerste plaats staat?
trouwens bij politix.nl dat bij de verkiezingen ook zoiets had kon je een zwaarder gewicht geven aan stellingen, dat hadden ze hier ook beter kunnen doen vooral ook omdat deze kamer er maar nog zo kort zit
Ik ben er ook blij mee dat de PvdD bij mij op de laatste plaats staat, nog achter de SGP. Ik heb de PvdD namelijk altijd al een nutteloze onzin-partij gevonden.
Alleen jammer dat het weer zo weinig stellingen zijn; Enkele speerpunten zijn eruit gelaten (of ze vonden het correct castreren van biggen belangrijker dan belangrijke dingen als files, politie, integratie en moslims)
2. SGP
3. VVD
Verrassend
Niet gedacht dat ik zo'n linkse jongen zou zijn
Hoe het wel moet zijn:
GL D66 PvdA SP VVD PvdD CDA CU SGP PVV
VVD D66 PVV CDA PvdA GL PvdD CU SGP SP
Mijn stem is dus op de juiste partij geweest.