Van mij mag je je favoriet zoveel verdedigen als je wil, maar dat kan ook wel zonder dergelijke opmerkingen.quote:Op zondag 27 januari 2008 01:40 schreef BVO het volgende:
OMG, wat zink jij diep. Wie de bal kaatst..........
Er wordt non-stop gezeikt in het Nigel-topic. Ik geef een positieve comment en wordt direct afgezeken. Ik was het zat. Dan geef ik een reply die iets tegen de grens aanzit en je gaat het hier verklikken, bah, wat een vies miezerig mannetje ben jij zeg. Ik zeg het in geen enkel topic, alleen dat van Nigel, dat jullie droogkloten zo nodig moeten verpesten, en dan vind je het nodig dat hier te melden? Krijg toch de rambam, man.
Trek je tenen eens in, ze zijn zo lang.quote:Op zondag 27 januari 2008 01:46 schreef Together het volgende:
[..]
Van mij mag je je favoriet zoveel verdedigen als je wil, maar dat kan ook wel zonder dergelijke opmerkingen.
Kun je niet gewoon eens normaal doenquote:Op zondag 27 januari 2008 01:40 schreef BVO het volgende:
OMG, wat zink jij diep. Wie de bal kaatst..........
Er wordt non-stop gezeikt in het Nigel-topic. Ik geef een positieve comment en wordt direct afgezeken. Ik was het zat. Dan geef ik een reply die iets tegen de grens aanzit en je gaat het hier verklikken, bah, wat een vies miezerig mannetje ben jij zeg. Ik zeg het in geen enkel topic, alleen dat van Nigel, dat jullie droogkloten zo nodig moeten verpesten, en dan vind je het nodig dat hier te melden? Krijg toch de rambam, man.
He verdomme, nu was ik het vergeten te meldenquote:Op zondag 27 januari 2008 02:41 schreef Together het volgende:
Ik heb het finalistentopic op de Wiki weer van een update voorzien (en ben zo vrij geweest een "Topic #4"-button voor Nathalie te maken).
Zeiksnor, het was minder erg dan 80% van de andere dingen die ik op FOK! lees.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:11 schreef Svensational het volgende:
[..]
Kun je niet gewoon eens normaal doenOpmerking is weg iig.
Aangepast.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:13 schreef Svensational het volgende:
[..]
He verdomme, nu was ik het vergeten te melden. http://images.fok.nl/upload/080120_54859_topic4.jpg t/m 6
Joh, wees blij dat ik de rest van je opmerkingen in dat topic niet verwijderd heb.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Zeiksnor, het was minder erg dan 80% van de andere dingen die ik op FOK! lees.
Hoezo weer?quote:Maar chapeau, weer een mod-uitrichting, goed hoor. Zoek het toch uit.
Welk?quote:Op zondag 27 januari 2008 03:23 schreef Svensational het volgende:
[..]
Joh, wees blij dat ik de rest van je opmerkingen in dat topic niet verwijderd heb.
Je stelt je aan en reageert overdreven. Dat je Nigel tof vindt is oké, en dat mag je ook best uiten, maar iets minder breezer mag soms toch best wel. En dat is mijn basis voor het verwijderen: ik kan niet tegen breezer.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:25 schreef BVO het volgende:
[..]
Welk?
Dat je het er niet mee eens bent of denkt "doe normaal, overdreven lul" is totaal geen fundament om iets te verwijderen. Waar zie jij daar ENIGE basis voor?
Het zal mij een worst wezen waar jij niet tegenkan. Als ik iemand overdreven bejubel is dat totaal geen reden om berichten te editten of te verwijderen. Je modt om onregelmatigheden tegen te gaan, niet om dingen die jou niet bevallen te deleten.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:27 schreef Svensational het volgende:
[..]
Je stelt je aan en reageert overdreven. Dat je Nigel tof vindt is oké, en dat mag je ook best uiten, maar iets minder breezer mag soms toch best wel. En dat is mijn basis voor het verwijderen: ik kan niet tegen breezer.
Het was een verkapte doodsverwensing, en hoewel je dat natuurlijk niet meent, ging je gewoon te ver. En overdreven bejubelen kan ook zonder hoofdletters. En nu ga ik slapen. Hopelijk droom ik niet over Nigel.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:31 schreef BVO het volgende:
[..]
Het zal mij een worst wezen waar jij niet tegenkan. Als ik iemand overdreven bejubel is dat totaal geen reden om berichten te editten of te verwijderen. Je modt om onregelmatigheden tegen te gaan, niet om dingen die jou niet bevallen te deleten.
Nee, sorry Sven. Je hebt volkomen gelijk dat mijn posts in dat topic vreselijk irritant zijn. Klopt. Was in the heat of the moment. Dan heb je vaker dat je dan even gekke dingen doet. Maar dat is geen reden, op geen enkele manier, om zoiets te editten. Ik houd me namelijk aan de regels.
Maar verder heb je gelijk hoor, ik erger me ook aan mezelf..
Whehe, doodverwensing. Neem dingen eens niet zo letterlijk zeg.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:34 schreef Svensational het volgende:
[..]
Het was een verkapte doodsverwensing, en hoewel je dat natuurlijk niet meent, ging je gewoon te ver. En overdreven bejubelen kan ook zonder hoofdletters. En nu ga ik slapen. Hopelijk droom ik niet over Nigel.
Thanks.quote:Op zondag 27 januari 2008 03:17 schreef BVO het volgende:
Gatverdamme, de anti-commercie!!!!!!!!!!
Anti trouwens.
Topic heeft bestaansrecht toch, of niet? Vind het een aardig discussieonderwerp.
Thanx, topic weer bijgewerktquote:
Ik zal ze zo even maken. Tijdens de backstage.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 20:08 schreef Together het volgende:
Sven, zijn er al buttons met "Liveshow 8 - 1" en "Liveshow 8 - 2" voor in het finalistentopic?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop