Jim.Beam | woensdag 26 september 2007 @ 21:59 |
Die brengen hun sigaretten nu op de markt zonder additives. Ze zeggen er wel bij dat de sigaret dit NIET minder schadelijk maakt. http://www.smokerswelcome.com/WIN/dtclogin.jsp?brand=WIN Ik ben hier nogal sceptisch over, ik rook zo nu en dan, en vind het jammer dat fabrikanten dat spul expres verslavender maken. Vandaar lijkt me dit wel een goeie marketingtruc, iemand ervaring met Winston? | |
Rosbief | woensdag 26 september 2007 @ 22:00 |
Roken, gewoon heel die rommel afschaffen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 september 2007 @ 22:00 |
quote:lees nog 's met andere woorden: er zit iets minder troep in waardoor ze gewoon smeriger zijn (klinkt paradoxaal maar dat is gewoon wat ze lekker maakt) [ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2007 22:02:56 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 september 2007 @ 22:15 |
quote:Volgens mij zei hij additives | |
#ANONIEM | woensdag 26 september 2007 @ 22:19 |
quote:ja nu wel ja ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 september 2007 @ 22:21 |
quote: ![]() | |
DaantjeF | donderdag 27 september 2007 @ 00:19 |
quote:Ja, toevallig was ik in Griekenland op vakantie een paar maanden terug en daar koste een pakje Winston Rood 24 stuks 2 euro. Marlboro was geloof ik 2,60. Ik had een muntstuk van 2 euro dus ik besloot het pakje te kopen. Ik heb het de hele vakantie gerookt en ook thuis nog een paar keer gekocht. Heb na mijn vakantie besloten minder te roken en rook nu in verhouding weinig. Ik vind de sigaret een lekkere smaak hebben, een goede vervanger voor Marlboro. | |
RoodWitBlauw | donderdag 27 september 2007 @ 02:04 |
L&M vind ik goede vervanger voor Marlboro | |
Jim.Beam | donderdag 27 september 2007 @ 08:28 |
quote:Maar was dat wel die additive free? | |
DaantjeF | donderdag 27 september 2007 @ 13:08 |
quote:Dat kan ik niet met zekerheid zeggen, de vakantie was 2,5 maanden geleden geloof ik en heb een kort geleden voor het laatst in NL een pakje gekocht. Ik vind het een prettig merk en dat terwijl ik toen ik veel rookte destijds alleen maar Marlboro of Camel "moest" hebben. Lucky Strike ook afentoe gekocht, vond ik wel aardig. Ik heb ook nog een tijdje Gauloises (blauw) gerookt, daar kreeg ik na 3 maanden maagpijn en misselijkheid van. Kent, wat voorheen Barclay's heette vind ik trouwens bizar vies. | |
Jim.Beam | donderdag 27 september 2007 @ 13:25 |
quote:Ik vind Marlboro juist bucht, mijn merk is Gauloises ![]() Maar ja maar eens proberen dan, wie weet. ![]() | |
DaantjeF | donderdag 27 september 2007 @ 13:27 |
quote:Moet je doen, even wennen maar na 5 sigaretjes begin je het merk te apprecieren... - laat wat horen, ben benieuwd naar je ervaring. | |
pasjesjen | vrijdag 28 september 2007 @ 15:57 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 28 september 2007 @ 16:13 |
quote:Heb liever John Player Special | |
Thrackan | maandag 1 oktober 2007 @ 11:34 |
Rookte eerst altijd Luckies, daarna een tijd shag, vervolgens overgestapt op Camel en/of Gauloises, maar daar kreeg ik koppijn van. Toen weer terug naar de Lucky Strike, maar daar werd ik duizelig van af en toe. Tijdje Dunhill gerookt, dat was wel te pruimen maar wat zwarig, en uiteindelijk toch "mijn merk" gevonden in Chesterfield. Rooksmaak is geheel afhankelijk van de persoon natuurlijk, Marlboro heb ik nooit lekker gevonden, en L&M, Barclays (Kent), Pall Mall vond ik ook smerig. In budgettijden heb ik dan ook altijd gewoon weer shag gekocht. Enkele uitzondering is de (smerige) West. Nu overigens rookvrij. | |
Katseviool | maandag 1 oktober 2007 @ 16:27 |
Is dat hier ook al doorgevoerd dan, staat anders niks op die pakjes wat betreft toevoegingen.. | |
DaantjeF | maandag 1 oktober 2007 @ 22:11 |
quote:Is inderdaad wel aardig, wel een soort van "matige kwaliteit smaak", maar zeker wel oké. | |
ireallylovejazz | dinsdag 2 oktober 2007 @ 11:43 |
winston? TON WINST!! | |
tonks | dinsdag 2 oktober 2007 @ 11:45 |
quote:Wauw. |