MrDrako | woensdag 26 september 2007 @ 13:56 |
Het laatste stukje van het nieuwsbericht van nu.nl: (http://www.nu.nl/news/1249863/36/Inkomen_kind_afhankelijk_van_ouders.html) De inkomsten van hoog opgeleiden zijn hoger dan laag opgeleiden: lager opgeleiden hebben vier keer meer kans op een laag inkomen. Ik ben benieuwd hoeveel er betaald is voor dat onderzoek.. het zou wat zijn als de inkomsten van hoger opgeleiden lager zouden zijn. DAN zou het nieuws zijn, dit is gewoon vanzelfsprekende feiten presenteren alsof je iets ontdekt hebt. prutsers. | |
MASD | woensdag 26 september 2007 @ 13:57 |
nu breekt mijn klomp! ![]() | |
Seventees | woensdag 26 september 2007 @ 13:58 |
Ach, men doet wel meer nutteloze onderzoeken. Niet zozeer bij 't CBS maar meer in het algemeen. Goh, van 60 uur per week werken raak je sneller in de stress dan als je 20 uur werk. Nou, hoe verrassend. Hoeveel miljoen hebben ze daarvoor uitgetrokken? ![]() | |
Vuile | woensdag 26 september 2007 @ 13:59 |
Wat een baanbrekend onderzoek! | |
tralalala | woensdag 26 september 2007 @ 14:00 |
Hennie van der Most ![]() ![]() | |
RM-rf | woensdag 26 september 2007 @ 14:03 |
quote:ehm... die laatste alinea is er ofwel door nu.nl maar waarschijnlijk door het persbureau bijgeplaatst. het is een uitleg voor het grootste deel van infantielen en domme mensen die voor hun nieuwsvoorziening meestal enkel van die persbureau-artikeltjes afhankelijk zijn omdat ze geen echte krant kunnen betalen. het CBS heeft dat verder niet onderzocht, maar wel het verloop van de overdracht van oleidingsnivea van ouders op hun kinderen over meerdere generaties (en hierin een afname van 50% vastgesteld tussen de generatie 45-64 en 25-44 jaar) | |
Papierversnipperaar | woensdag 26 september 2007 @ 14:05 |
Het zijn wel hoger opgeleiden die dit soort onderzoeken verzinnen hoor! | |
Hephaistos. | woensdag 26 september 2007 @ 14:06 |
quote:Nee, het staat ook in het originele bericht van CBS: quote:Dat daargelaten vond ik het CBS onderzoek best interessant eerlijk gezegd. Je moet zo'n alinea ook lezen in het kader van het eigenlijke thema van het onderzoek natuurlijk. Zo nutteloos is het dan ook niet om wat cijfers te geven over het verband tussen opleidingsniveau en inkomen. Het had ook 2 keer zoveel, of 9 keer zoveel kunnen zijn. | |
slaapvaak | woensdag 26 september 2007 @ 14:07 |
quote:Verklaart ook waarom zij weer meer verdienen dan laag opgeleiden. ![]() | |
cultheld | woensdag 26 september 2007 @ 14:08 |
Dan kennen ze Jan Smit nog niet ![]() | |
4EverBlackEyed | woensdag 26 september 2007 @ 14:08 |
Wat een snert -onderzoek... Wat voor nut heeft dit onderzoek? | |
Seventees | woensdag 26 september 2007 @ 14:10 |
quote:Je moet toch wat doen met je tijd ![]() | |
Hephaistos. | woensdag 26 september 2007 @ 14:12 |
quote:Het verband tussen opleiding en inkomen van de ouders enerzijds en het opleidingsniveau van het kind anderzijds? Zeer veel nut, uiteraard. Het is van groot belang bij bijvoorbeeld onderwijsbeleid, armoedebeleid of integratiebeleid. | |
HenkieVdV | woensdag 26 september 2007 @ 14:12 |
Die lui hebben wel vaker van dat soort onderzoeken.. dan denk je van ![]() ![]() | |
Hephaistos. | woensdag 26 september 2007 @ 14:13 |
quote:Waarom vind je dit onderzoek nutteloos dan? | |
HenkieVdV | woensdag 26 september 2007 @ 14:16 |
quote:Ik vind de uitkomst van dit onderzoek niet meer dan logisch. Maar begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen dit soort onderzoeken, ik vind alleen dat er wel belangrijkere onderzoeken gepleegt zouden kunnen worden van het geld dat ze hier voor gebruiken. ![]() | |
Seventees | woensdag 26 september 2007 @ 14:17 |
quote:Dat het loon van hoogopgeleiden hoger is dan dat van lageropgeleiden was jou nog niet bekend? ![]() | |
kikoooooo | woensdag 26 september 2007 @ 14:18 |
quote:dikke lul is het, maar hij heeft t wel mooi voor elkaar met alleen basisschool ![]() | |
Hephaistos. | woensdag 26 september 2007 @ 14:20 |
quote:Dat was dus niet het onderwerp van het onderzoek, meer een side-note bij de eigenlijke uitkomsten. Dat Nu.nl en de TopicStarter dat niet helemaal doorhebben is hun probleem, maar daar wordt het onderzoek zelf nog niet waardeloos door. | |
het_is_terecht | woensdag 26 september 2007 @ 14:24 |
statistiek | |
#ANONIEM | woensdag 26 september 2007 @ 14:25 |
quote:Kijk maar uit, het geld voor dit onderzoek komt voornamelijk van de lagere opgeleiden! | |
Seventees | woensdag 26 september 2007 @ 14:26 |
quote:Daar heb je ook weer een punt. Ik had niet eens op NU.nl gekeken. Het opleidingsniveau en de financiële positie van de ouders bepalen in belangrijke mate of een kind later een goed inkomen krijgt. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag. Dat geeft toch wel weer en ander beeld, moet ik zeggen. | |
Rave_NL | woensdag 26 september 2007 @ 14:28 |
Verkeerde conclusies trekken uit een onderzoek ![]() | |
het_is_terecht | woensdag 26 september 2007 @ 14:34 |
quote:Statistiek uberhaupt, heeft niets met wetenschap te maken. | |
Serendips | woensdag 26 september 2007 @ 16:07 |
TS moet zichzelf aanleren de primaire bron te raadplegen voordat hij gaat jammeren. | |
Biogarde | woensdag 26 september 2007 @ 16:09 |
Ik denk dat dit morgen terug te lezen is in de Spits. Zulks een pareltje van een onderzoek ![]() | |
MrDrako | woensdag 26 september 2007 @ 17:08 |
quote:Datzelfde stukje staat ook in de bron, heb jij em zelf wel gelezen? | |
Papierversnipperaar | woensdag 26 september 2007 @ 18:58 |
quote:God zo Scorpie! ![]() ![]() | |
Serendips | woensdag 26 september 2007 @ 20:06 |
quote:De rest van de conclusie ben je voor het gemak dus even vergeten? |