NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joop van Riesen: 'Wilders-stemmers horen eigenlijk niet in deze samenleving thuis'
Een interessante stelling, maar niet altijd even waar. Er zij wel degelijk genoeg christenen, socialisten en oranjegezinden geweest die niet hoge politieke idealen hadden, maar gewoon iemand hielpen die in nood was.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Lou de Jong had gelijk toen hij zei dat mensen die in het verzet zaten net zogoed fout hadden kunnen zijn als ze een andere vriendenkring hadden gehad.
Wat dom. Ik krijg de indruk dat hij bedoelt dat het gedachtegoed van Wilders geen plaats zou mogen hebben in de Nederlandse samenleving, maar hij gebruikt zo'n beetje de meest achterlijke bewoordingen om zijn gedachten te uiten. Zowel m..b.t. Wilders als over de mensen die op hem stemmen.
De meeste brave christenen, socialisten en oranjegezinden keken gewoon de andere kant op toen de joden gehaald werdenquote:Op vrijdag 21 september 2007 11:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een interessante stelling, maar niet altijd even waar. Er zij wel degelijk genoeg christenen, socialisten en oranjegezinden geweest die niet hoge politieke idealen hadden, maar gewoon iemand hielpen die in nood was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Te hypocriet voor woorden: Wilders is intolerant, dus als je het met hem eens bent, moet je opflikkeren. Wat een mafkees, die man leeft sowieso in het verleden.
Het vervelende aan Wilders is dat ik om de haverklap denk: je gaat te ver, je generaliseert en bij tijd en wijlen discrimineer je. Maar omdat er geen enkele andere partij is die enigszins zijn mond open doet tegen de al te extreme aspecten van het (islamitische) geloof, en tegen alle subsidies in Nederland, de hoge belastingen, en de grote hoeveelheid ambtenaren, voel ik mezelf af en toe geroepen om toch op hem te stemmen. Zeker omdat ik weet dat het meest extreme van zijn plannen toch niet door zal gaan.
Met andere woorden, ik zou best op hem stemmen, omdat ik weet dat het hem toch niet lukt om de koran te verbieden (bijvoorbeeld), maar hij wel iemand is die gewoon zegt: als jij mensen geen hand wilt geven op je werk, prima, maar dan krijg je geen uitkering. :w En dat is best te regelen.
Toch vind ik hem veel te vaak veel te ver gaan en veel te weinig liberaal. Hij ziet de islam als per definitie gevaarlijk en daarmee ook elke moslim, terwijl alles afhankelijk is van je eigen interpretatie. Het is prima dat intolerant is ten opzichte van intolerantie, maar hij lijkt oogkleppen te hebben gekregen.
Die politievent komt overigens redelijk fascistisch over met zijn (gewelddadige) houding ten opzichte van andersdenkenden.
Wat een mafkees, die man leeft sowieso in het verleden.Het vervelende aan Wilders is dat ik om de haverklap denk: je gaat te ver, je generaliseert en bij tijd en wijlen discrimineer je. Maar omdat er geen enkele andere partij is die enigszins zijn mond open doet tegen de al te extreme aspecten van het (islamitische) geloof, en tegen alle subsidies in Nederland, de hoge belastingen, en de grote hoeveelheid ambtenaren, voel ik mezelf af en toe geroepen om toch op hem te stemmen. Zeker omdat ik weet dat het meest extreme van zijn plannen toch niet door zal gaan.
Met andere woorden, ik zou best op hem stemmen, omdat ik weet dat het hem toch niet lukt om de koran te verbieden (bijvoorbeeld), maar hij wel iemand is die gewoon zegt: als jij mensen geen hand wilt geven op je werk, prima, maar dan krijg je geen uitkering. :w En dat is best te regelen.
Toch vind ik hem veel te vaak veel te ver gaan en veel te weinig liberaal. Hij ziet de islam als per definitie gevaarlijk en daarmee ook elke moslim, terwijl alles afhankelijk is van je eigen interpretatie. Het is prima dat intolerant is ten opzichte van intolerantie, maar hij lijkt oogkleppen te hebben gekregen.
Die politievent komt overigens redelijk fascistisch over met zijn (gewelddadige) houding ten opzichte van andersdenkenden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Klopt, maar niet allemáál.quote:Op vrijdag 21 september 2007 11:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De meeste brave christenen, socialisten en oranjegezinden keken gewoon de andere kant op toen de joden gehaald werden
Hehehe, die politievent die alle andersdenken het land uit wil zetten in natuurlijk zelf een (ook) beetje facistisch bezig.
Die Samsom heeft grotendeels wel gelijk.
Die Samsom heeft grotendeels wel gelijk.
Omdat de VVD gewoon bij het clubje plucheklevers hoort, net als de PvdA en het CDA. Wilders en Verdonk lopen niet mee in de pas en vliegen er uit.quote:
Wat mijzelf betreft; de VVD is ook de club die de zakkenvullers vertegenwoordigt, de mensen die een aantal keer modaal verdienen en dan piepen dat ze zoveel belasting moeten betalen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nou, ik heb het fragment gekeken.
Die politieman is inderdaad net zo extreem als Wilders, maar dan net de andere kant op. Die vindt dat Wilders wel dood mag, en dat Wilders-kiezers niet in onze maatschappij passen, maar Marokkaanse probleemjongeren wel. Dat is natuurlijk net zo'n onzin als het meeste dat Wilders uitkraamt.
Die politieman is inderdaad net zo extreem als Wilders, maar dan net de andere kant op. Die vindt dat Wilders wel dood mag, en dat Wilders-kiezers niet in onze maatschappij passen, maar Marokkaanse probleemjongeren wel. Dat is natuurlijk net zo'n onzin als het meeste dat Wilders uitkraamt.
Samson demoniseert niet. Wat hij daar allemaal vertelde, dat waren vooral feiten en nauwelijks zijn persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 21 september 2007 09:48 schreef JohnDope het volgende:
Samson zat overigens ook weer lekker te demoniseren. Als Wilders wat overkomt, dan wordt Samson de 2de Melkert.
Correctie: Wilders stapte zelf op.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Omdat de VVD gewoon bij het clubje plucheklevers hoort, net als de PvdA en het CDA. Wilders en Verdonk lopen niet mee in de pas en vliegen er uit.
En Wilders plakt al langer aan al het pluche dan menig VVDer in de huidige Kamer.
Dat is Wilders ook.quote:Wat mijzelf betreft; de VVD is ook de club die de zakkenvullers vertegenwoordigt, de mensen die een aantal keer modaal verdienen en dan piepen dat ze zoveel belasting moeten betalen.
je laat je in elk geval kennen als typische Tokkie-Wilderiaan.quote:Op vrijdag 21 september 2007 10:44 schreef Metro2005 het volgende:
laat die teringdebiel zelf een keer in een wijk als de bijlmer ofzo gaan wonen. Kijken of ie dan nog buitenlanders zo lief vind wat een klapdeurjosti joh, jezus.
Ik ben ook wilders stemmer, puur omdat ik nederlander ben en ik niet wil dat onze maatschappelijke normen en waarden en cultuur verdwijnen ten gunste van andere culturen die hier massaal heen komen. Ik ben voor een strenger intergratiebeleid maar niet tegen het dichtgooien van de grenzen voor vluchtelingen. Ik ben voor meer eigen verantwoording en enigszins liberaal.
Waar moet ik DAN op stemmen?
Dan hou je alleen wilders over. En o voor de duidelijkheid, ik heb helemaal niks tegen buitenlanders, ik woon zelf in een wijk waar werkelijk van alles woont, van moslims tot turken tot marokkanen maar dat gaat allemaal prima. Ik heb wél een teringhekel aan mensen die voor overlast zorgen en dat zijn 9 van de 10 keer buitenlanders (sorry, het is nou eenmaal zo ) en die mogen ze wat mij betreft ook linea recta terugsturen.
wat een klapdeurjosti joh, jezus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een goede, inhoudelijke reactie. Petje af, hoor. Erg zwak om zo op de man te spelen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
je laat je in elk geval kennen als typische Tokkie-Wilderiaan.
Raar altijd dat mensen van linkse signatuur opeens geen problemen hebben met het in hokjes plaatsen van mensen als het om een mening gaat waar ze het niet mee eens zijn.
Ik zie hier geen reaktie van een Tokkie. Ik zie een reactie van iemand die zijn standpunten door geen enkele van de gevestigde partijen vertegenwoordigd ziet, niet een reactie van een overtuigd racist of zo. De gevestigde orde zou die misplaatste politieke correctheid eens aan de kant moeten gooien en de feiten onderkennen; DAT is de manier om iemand als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.
Omdat de VVD niets wezenlijks doet om zaken te veranderen en ook niet echt liberaal is.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:16 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat een goede, inhoudelijke reactie. Petje af, hoor. Erg zwak om zo op de man te spelen.
Raar altijd dat mensen van linkse signatuur opeens geen problemen hebben met het in hokjes plaatsen van mensen als het om een mening gaat waar ze het niet mee eens zijn.
Ik zie hier geen reaktie van een Tokkie. Ik zie een reactie van iemand die zijn standpunten door geen enkele van de gevestigde partijen vertegenwoordigd ziet, niet een reactie van een overtuigd racist of zo. De gevestigde orde zou die misplaatste politieke correctheid eens aan de kant moeten gooien en de feiten onderkennen; DAT is de manier om iemand als Wilders de wind uit de zeilen te nemen.
De eerste regel zegt voor mij voldoende.quote:laat die teringdebiel [..] wat een klapdeurjosti joh, jezus.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het sneue is, de laatste keer dat er een partij was met 'liberale' standpunten werd die partij gedecimeerd (D66). Ik zie het eerlijk gezegd ook niet heel goed in voor GL, in dat opzicht. Mensen roepen wel dat ze op een partij stemmen voor de denkbeelden, maar ondertussen viert de verzuiling nog steeds hoogtij.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat mijzelf betreft; de VVD is ook de club die de zakkenvullers vertegenwoordigt, de mensen die een aantal keer modaal verdienen en dan piepen dat ze zoveel belasting moeten betalen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders ook niet. ècht niet.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat de VVD niets wezenlijks doet om zaken te veranderen en ook niet echt liberaal is.
Hee, jij bent die stagiar, toch?quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:21 schreef paddy het volgende:
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
Je mag best hardere woorden spreken, hoor.
In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:21 schreef paddy het volgende:
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2007 12:41:45 ]
-edit- Nutteloos.quote:Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef jurgen. het volgende:
[afbeelding]
Joop van Riessen is geboren halverwege de Tweede Wereldoorlog in Bloemendaal. Zijn vader wilde dat hij dominee werd, zijn moeder zag hem als arts. Maar Joop ging bij de politie.
Hij heeft veertig jaar bij de politie in Amsterdam gewerkt en vond zojuist bij Paul en Witteman het volgende over het optreden van Geert Wilders in de Tweede kamer:
" In wezen zou je de neiging hebben te zeggen: We mollen hem. Dat zijn duizenden mensen in de wereld die om een of andere reden op hem stemmen en niet in deze wereld thuishoren die mogen van mij het land worden uitgezet. "
Raar als deze voormalige medewerker van de Politie zo een mening erop nahoudt alsof die mensen die op Wilders stemmen allemaal facisten of racisten zijn. Of is het dat die mensen het zat zijn dat de huidige politiek zo laks en laf reageert op de constante overlast van een deel van de Marokkanen en dit continue met het welbekende pappen en nathouden methode denkt te kunnen bestrijden.
Ook de andere gasten waren duidelijk over Geert Wilders:
Joyce Roodnat : " Het is raar cabaret wat Wilders doet, hij kankert alleen maar."
Diederik Samsom: " Wilders is onverdraagzaam en is een softie ivg met Jan Maat alleen de Allianca Italia komt alleen in de buurt van dit soort vorm van facisme maar ik ga zijn partij niet van facisme betichten want hij verheerlijkt geweld niet. "
als je in een startpost al zo slecht weergeeft wat er gezegd is dan wordt de discussie nooit wat he.
Samson zei heel duidelijk dat Janmaat een softie was in vergelijking met Wilders.
Ook je weergave van de reactie van van Riessen klopt van geen kant.
Zo kan ik ook een discussie aangaan, het lijkt me de bedoeling dat je de mensen die het niet zelf gezien hebben wel eerlijk informeert.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 13:21:22 ]
Ik weet het ook niet
Veel te gemakkelijk.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
[..]
De eerste regel zegt voor mij voldoende.
Wat was precies demoniserend aan Samson's uitspraken?quote:Op vrijdag 21 september 2007 09:48 schreef JohnDope het volgende:
Ik wil het wel eens even terug zien inderdaad.
[..]
Maar goed als dit waar is, dan gebruikt hij het woord 'mollen' zo makkelijk netalsof hij al ervaring daar mee heeft.
Samson zat overigens ook weer lekker te demoniseren. Als Wilders wat overkomt, dan wordt Samson de 2de Melkert.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Wie zegt dit? Paddy of Dunckie?quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:39 schreef Dunckie het volgende:
[..]
-edit- Nutteloos. als je in een startpost al zo slecht weergeeft wat er gezegd is dan wordt de discussie nooit wat he.
Samson zei heel duidelijk dat Janmaat een softie was in vergelijking met Wilders.
Ook je weergave van de reactie van van Riessen klopt van geen kant.
Zo kan ik ook een discussie aangaan, het lijkt me de bedoeling dat je de mensen die het niet zelf gezien hebben wel eerlijk informeert.
AAARGH
Wat betreft -edit- Nutteloos?quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wie zegt dit? Paddy of Dunckie?
AAARGH
Die heb ik gemod. Schelden voegt niets toe in deze discussie. De rest is van Duncie zelf
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 21-09-2007 13:20:40 (Ga er van stotteren :+) ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Heb de bron gevonden en de titel aangepast in een letterlijke quote. Wel wat lang, maar het moet maar. Selectief quoten is NWS onwaardigquote:Op vrijdag 21 september 2007 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ga je zometeen Wilders en Liberaal in één zin noemen?quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Omdat de VVD niets wezenlijks doet om zaken te veranderen en ook niet echt liberaal is.
En daar heeft van Riesen absoluut wel een punt. Ik kan me best voorstellen dat je niet zit te wachten op halve gare fundamentalisten die hier de sharia inclusief handafhakken willen invoeren. Maar als er mensen zijn die nederland willen veranderen in een bekrompen, xenofoob landje met heel veel sloten op de deur, in plaats van 'n land waarin iedere Nederlander (ongeacht z'n geloof, herkomst of huidskleur) zich thuisvoelt en waar je je fiets niet op slot hoeft te zetten, dan zouden die mensen zich eens af moeten vragen wat ze hier eigenlijk nog doen, en waarom ze niet gewoon oprotten naar Texas ofzo. Kunnen die mensen gezellig met StefanP gaan zitten klagen over nederland.quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:38 schreef Igen het volgende:
[..]
In het videofragment, waarvoor al twee links zijn gegeven, zegt hij letterlijk:
"Want feitelijk zijn er dus 9 zetels voor hem. Duizenden mensen denken dus zoals hem. Nou kijk, dat is dus wel het probleem waar het om gaat, dat zijn dus duizenden die op een of andere manier niet in onze wereld van een nieuwe samenleving, die we met elkaar aan het maken zijn, passen. Waarvan je eigenlijk zou moeten zeggen, die mensen moeten dit land uit gewoon."
De oude titel, "Joop van Riesen: Wilders-stemmers gelijk het land uitzetten! " klopte dus heel aardig.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Duidelijk maken.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Wat betreft -edit- Nutteloos?
Die heb ik gemod. Schelden voegt niets toe in deze discussie. De rest is van Duncie zelf
Dat gaat dan weer te ver. Wilders-stemmers verdienen inderdaad een matig leven, maar ik vind het in strijd met de mensenrechten om wie dan ook te veroordelen tot het samenleven en aangaan van gesprekken met StefanP.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:50 schreef gronk het volgende:
[..]
En daar heeft van Riesen absoluut wel een punt. Ik kan me best voorstellen dat je niet zit te wachten op halve gare fundamentalisten die hier de sharia inclusief handafhakken willen invoeren. Maar als er mensen zijn die nederland willen veranderen in een bekrompen, xenofoob landje met heel veel sloten op de deur, in plaats van 'n land waarin iedere Nederlander (ongeacht z'n geloof, herkomst of huidskleur) zich thuisvoelt en waar je je fiets niet op slot hoeft te zetten, dan zouden die mensen zich eens af moeten vragen wat ze hier eigenlijk nog doen, en waarom ze niet gewoon oprotten naar Texas ofzo. Kunnen die mensen gezellig met StefanP gaan zitten klagen over nederland.
Geen van beiden, zoals ik al aangaf, zijn daadwerkelijk liberaal. Maar als Wilders de belastingen verlaagt omdat dat makkelijk scoort, vind ik het ook goed.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op vrijdag 21 september 2007 12:21 schreef paddy het volgende:
Ik zou eerst graag een bron willen zien. Ik kan de nergens weer vinden waar hij dit gezegd zou hebben. Dus heb voorlopig de TT even vaag gehouden. Hoop dat je snel een bron geeft.
De OP is dan wel slecht geschreven, maar je moet wel iets beter opletten.quote:Op vrijdag 21 september 2007 10:48 schreef tongytongylickylicky het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)_wilders_mollen.html
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat gaat dan weer te ver. Wilders-stemmers verdienen inderdaad een matig leven, maar ik vind het in strijd met de mensenrechten om wie dan ook te veroordelen tot het samenleven en aangaan van gesprekken met StefanP.
Sorry, ik liet me gaanquote:Op vrijdag 21 september 2007 13:54 schreef Pool het volgende:
Dat gaat dan weer te ver. Wilders-stemmers verdienen inderdaad een matig leven, maar ik vind het in strijd met de mensenrechten om wie dan ook te veroordelen tot het samenleven en aangaan van gesprekken met StefanP.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
wat drukt die vent zich vreselijk dom uit
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Met niet op slot zetten bedoel je neem ik aan dat je bedoelt dat dat geen zin heeft.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:50 schreef gronk het volgende:
[..]
En daar heeft van Riesen absoluut wel een punt. Ik kan me best voorstellen dat je niet zit te wachten op halve gare fundamentalisten die hier de sharia inclusief handafhakken willen invoeren. Maar als er mensen zijn die nederland willen veranderen in een bekrompen, xenofoob landje met heel veel sloten op de deur, in plaats van 'n land waarin iedere Nederlander (ongeacht z'n geloof, herkomst of huidskleur) zich thuisvoelt en waar je je fiets niet op slot hoeft te zetten, dan zouden die mensen zich eens af moeten vragen wat ze hier eigenlijk nog doen, en waarom ze niet gewoon oprotten naar Texas ofzo. Kunnen die mensen gezellig met StefanP gaan zitten klagen over nederland.
Maar goed, ik ben het verder wel met je eens dat de houding van Wilders ten opzichte van immigratie en vrijheid van godsdienst verre van acceptabel zijn. Als je vervolgens mensen die het niet met je eens zijn het land uit wilt sturen, ben je echter wel heel hypocriet bezig natuurlijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb die link dus ondertussen bekeken en de TT weer aangepast. Had geen tijd om echt te zoeken. Ben niet alleen bezig op deze plek .quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
[..]
De OP is dan wel slecht geschreven, maar je moet wel iets beter opletten.
Rekende op de welwillendheid van de users
Dank je
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Al gedaanquote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb die link dus ondertussen bekeken en de TT weer aangepast. Had geen tijd om echt te zoeken. Ben niet alleen bezig op deze plek .
Rekende op de welwillendheid van de users
Dank je
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Met niet op slot zetten bedoel ik dat het niet hoeft, omdat niemand je fiets wil jatten. Omdat mensen of zelf een goede fiets hebben, of voldoende beschaving hebben om niet andermans bezit te jatten om het stuk te maken. Iets wat je nog wel eens ziet bij blanke pauperjeugd met goedverdienende ouders.quote:Op vrijdag 21 september 2007 13:59 schreef heiden6 het volgende:
Met niet op slot zetten bedoel je neem ik aan dat je bedoelt dat dat geen zin heeft.
Nee, consequent. Als je een tolerant land wilt opbouwen, dan moet je intolerant zijn tegen intoleranten. Ja, dat concept is te moeilijk voor de meeste wildersstemmers.quote:Maar goed, ik ben het verder wel met je eens dat de houding van Wilders ten opzichte van immigratie en vrijheid van godsdienst verre van acceptabel zijn. Als je vervolgens mensen die het niet met je eens zijn het land uit wilt sturen, ben je echter wel heel hypocriet bezig natuurlijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wees een vent en doe het ookquote:Op donderdag 20 september 2007 23:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik was al bezig Joop, en velen die de samenleving draaiende houden en wat van hun leven willen maken met mij
Kennis economie!
Zet Nederland maar in de uitverkoop en haal nog wat gelukzoekers naar binnen ik ben over een per jaar weg hier!
Lekker vrijstaand wonen voor 200.000 euro, geen bijtelling cq onzinbelastingen op mijn (lease)auto en geen multicultureel gespuis!
Voor zowel autochtonen als allochtonen die blijven zeiken dat Nederland zo kut en naar voor ze is, trek je conclusies en vertrek!!! Liever vandaag dan morgen wat mij betreft
Wat is dit nou weer voor een kul-argument?quote:Op donderdag 20 september 2007 23:56 schreef Bresser het volgende:
ach laten we even naar amsterdam en rotterdam kijken.
de zogenaamde multi-culti pareltjes.
werkt goed he.
juist, ach nog 30 jaar en er is geen probleem meer...
ook geen vrij nederland
gelukkig kan ik zo naar dld verhuizen
Waarom zou het feit dat er problemen zijn, per definitie gaan betekenen dat iemand die met belachelijke polariserende opmerkingen komt meteen gelijk heeft?
Krekker is de bom!
Gelukkig komt dat onder jeugd met andere achtergronden niet voor.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Met niet op slot zetten bedoel ik dat het niet hoeft, omdat niemand je fiets wil jatten. Omdat mensen of zelf een goede fiets hebben, of voldoende beschaving hebben om niet andermans bezit te jatten om het stuk te maken. Iets wat je nog wel eens ziet bij blanke pauperjeugd met goedverdienende ouders.
[..]
Omdat het onzin is. Vuur kun je niet met vuur bestrijden, dat doe je met water. Als je een grote mond hebt over de uitspraken van Wilders dan kun je niet met uitspraken komen als dat hij maar het liefst omgelegd moet worden en zijn achterban gedeporteerd. Daarmee drijf je nog veel meer mensen in zijn richting.quote:Nee, consequent. Als je een tolerant land wilt opbouwen, dan moet je intolerant zijn tegen intoleranten. Ja, dat concept is te moeilijk voor de meeste wildersstemmers.
Ja, en? Misschien hopeloos naief, maar ik denk echt dat kinderen die weten wat de waarde is van spullen minder snel geneigd zijn om andermans spullen te slopen. Het zou me zelfs niets verbazen als daar al uitgebreid onderzoek naar is gedaan.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:20 schreef Jalu het volgende:
Gelukkig komt dat onder jeugd met andere achtergronden niet voor.
Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.quote:Daarmee drijf je nog veel meer mensen in zijn richting.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Grappig dat dit topic zoveel reacties te weeg bracht maar gezien de uitspraken van Driesen niet zo verwonderlijk. Even terugkomend op enkele reacties inzake het perect weergeven van wat gezegd is.
Ik luisterde met een half oor naar P&W en ving dus e.e.a op. Tijd om het op te nemen of terug te zien d.m.v. een replay was op dat moment niet voor handen. Fijn dus dat er later! wel een video-file online beschikbaar was waardoor e.e.a kon worden geverifieerd. Dank alvast voor de Op correctie maar m.i was de conclussie in grote lijnen hetzelfde als wat ik eerder neerzette.
Ik luisterde met een half oor naar P&W en ving dus e.e.a op. Tijd om het op te nemen of terug te zien d.m.v. een replay was op dat moment niet voor handen. Fijn dus dat er later! wel een video-file online beschikbaar was waardoor e.e.a kon worden geverifieerd. Dank alvast voor de Op correctie maar m.i was de conclussie in grote lijnen hetzelfde als wat ik eerder neerzette.
Heb je iets tegen blanken ofzo?quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Met niet op slot zetten bedoel ik dat het niet hoeft, omdat niemand je fiets wil jatten. Omdat mensen of zelf een goede fiets hebben, of voldoende beschaving hebben om niet andermans bezit te jatten om het stuk te maken. Iets wat je nog wel eens ziet bij blanke pauperjeugd met goedverdienende ouders.
Volgens mij is het juist zo dat de meeste Wildersstemmers daarin doorslaan, en té intolerant zijn van alle moslims, omdat sommige moslims een bedreiging vormen en zij dit veelal generaliseren, omdat ze vinden dat de islam in de kern gewelddadig en intolerant is.quote:Nee, consequent. Als je een tolerant land wilt opbouwen, dan moet je intolerant zijn tegen intoleranten. Ja, dat concept is te moeilijk voor de meeste wildersstemmers.
Het is wel degelijk consequent om intolerant te zjin tegen intolerantie, maar je kunt hetook consequent noement om tolerant te zijn tegenover intoleranten. Tolerant zijn ten opzichte van anderen met dezelfde mening is niet zo'n opgave, maar de vrijheid van je fundamentele politieke tegenstander verdedigen, dat zie ik er niet zoveel doen.
Hierbij denk ik aan die knakker van de SP die het onzin vond om Wilders te beveiligen, omdat hij het aan zichzelf te danken zou hebben dat hij bedreigd wordt. Dan beschuldig je dus Wilders als intolerant, en vervolgens keur je intolerantie (of zelfs geweld) tegen Wilders zelf goed. Dat is toch te hypocriet voor woorden?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik geloof dat wel degelijk, je ziet bijvoorbeeld ook dat hij zichzelf steeds meer in een slachtofferrol wringt, en het cordon sanitaire eigenlijk wel best vindt gezien de peilingen. Zo kan hij zich lekker on-Haags en volks profileren. Zo is het ook met elke opmerking die hij kan aangrijpen om 'aan te tonen' dat hij gedemoniseerd wordt, etcetera. Hij spint garen bij het feit dat hij uitgekotst wordt, omdat hij gewoon niet geloofwaardig is als hij meegaat in de dagelijkse gang van zaken in het parlement.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:24 schreef gronk het volgende:
Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb iets tegen paupers, ja, en volgens mij zijn er veel meer autochtone paupers dan allochtone paupers.quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, absoluut gezien wel, ja.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb iets tegen paupers, ja, en volgens mij zijn er veel meer autochtone paupers dan allochtone paupers.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Da's een aanname. Ik geloof daar eerlijk gezegd helemaal niets van.quote:Op vrijdag 21 september 2007 14:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb iets tegen paupers, ja, en volgens mij zijn er veel meer autochtone paupers dan allochtone paupers.
Joop van Riesen: 'Wilders-stemmers horen eigenlijk niet in deze samenleving thuis'
