Als ik een plaatje op een bepaalde plek wil hebben, moeten ie hem niet zelf verschuiven. IK wil bepalen waar dat plaatje komt en niet door word laten doen. Er is toch genoeg ruimte waar ik hem wil hebben.
En nou staat dat kutding nog steeds fout.
Owja: Word
Ben boos.Mensen die klagen terwijl ze het pakket niet eens kennen.
quote:Inspringen? Als ik een halve pagina vrij heb en er moet een plaatje ter grootte van ongeveer 1/3e pagina in, zou ik het toch gewoon met uitlijning onder en boven, of om contour moeten kunnen. Gaat normaal áltijd goed, maar zo nu en dan weer niet. Het is niet de eerste keer dat ik dit heb. Meestal bij wat complexere documenten, met bijschriften en verwijzingen.Op woensdag 19 september 2007 19:56 schreef Netsplitter het volgende:
Misschien plaatje laten inspringen een optie??
Mensen die klagen terwijl ze het pakket niet eens kennen.
En ik ken Word normaalgesproken goed genoeg om er mee te werken (en om te weten dat het kut is)
En ben nog steeds boos.
quote:Word
quote:Nee.
Volgens mij ligt het echt aan Word. Zodra je boven de 15 pagina's met tabellen, plaatjes en verwijzingen komt is het altijd raak. Schijt programma.
quote:idd, zeer toffe oplossing
quote:docs.google.com
Shared bestanden, in realtime met mogelijk duizenden kilometers tussen twee mensen toch samen aan een document werken. Heilig.
En dan ga je erbij typen verspringt alles weer
zal wel aan mij liggen WYSIWYG yeah right
quote:doh, dat probeer ik, maar als die hondjes dan opeens niet luisteren.Op woensdag 19 september 2007 20:41 schreef MASD het volgende:
plaatjes goed krijgen moet je via die hondjes doen!
Heb het inmiddels al opgelost. In plaats van een plaatje heb ik maar extra text neergezet en het plaatje op de volgende pagina, zoals Word wil.
.quote:bedankt...die ga ik onthoudenOp woensdag 19 september 2007 20:49 schreef punkjunk het volgende:
Ik doe plaatjes altijd in van die cellen. Dat werkt super en als je 2 cellen maakt heb je meteen een mooi kader om eventueel commentaar neer te zetten. Krijg altijd complimentjes voor de techniek van leraren
quote:Je zou van een tekstverwerker als word mogen verwachten dat het iets intuitiever werkt, ik heb ook regelmatige ruzie met het programma, dan kom je er uiteinddelijk via de help wel weer uit, maar het is knap vervelend dat het allerlei dingen voor je gaat zitten bedenken en daarin ook volhard als je het al 20 keer hebt proberen te herstellen.Op woensdag 19 september 2007 21:10 schreef hoerezooi het volgende:
tja das gewoon incompetentie van jou,
:@ of dat je als je een stuk tekst met backspace een regel omhoog doet, dat die dan gelijk naar de pagina erboven gaat. GRRRquote:Vandaag nog geprobeerd.Op woensdag 19 september 2007 20:32 schreef NJlo het volgende:
[..]
docs.google.com
Shared bestanden, in realtime met mogelijk duizenden kilometers tussen twee mensen toch samen aan een document werken. Heilig.
De hele layout was verneukt , vandaar dat ze het een beta noemen
Als het écht werkt zoals ze het adverteren is het geweldig inderdaad, maar momenteel? Nee.
OpenOffice.org Forr Livee jeweetss man Nog een keer: het ligt niet aan mij. Er is genoeg ruimte, ook aan de randen. Ik klik op invoegen, afbeelding - uit bestand, kies m'n afbeelding en klik op invoegen. Automatisch staat ie dan op inline met tekst, of iets dergelijks. Ik wil hem niet helemaal in het midden, niet helemaal links, maar zelf bepalen waar ie komt. Daarom kies ik dus bij de uitlijning boven en onder, er moet immers geen tekst naast. En dan, zonder reden, springt m'n plaatje naar de volgende pagina. Waarom in godsnaam? Hij pastte daarnet toch ook, waarom dan opeens niet? En terug plaatsen hoe maar. Als je hem gaat verplaatsen staat ie soms op een heel andere plaats, of kan ik hem helemaal niet vinden. Soms gebeurt het, lang niet altijd. Maar het gebeurt altijd bij grote documenten.
Dus: het ligt niet aan mij, maar Word is niet capabel genoeg om grote bestanden te verwerken.
En al die leuke truukjes werken weer niet als je er ook een bijschrift bij wil zetten, die je gebruikt in je document om naar te verwijzen.
Zodat je nog bijzonder weinig tijdswinst boekt vergeleke met op een ftp bestanden delenProbeer Papyrus eens.Klein, snel, zuiver geprogrammeerd en het crasht niet bij 300 bladzijden tekst.
quote:inderdaad onbetaalbaarOp woensdag 19 september 2007 20:32 schreef NJlo het volgende:
[..]
docs.google.com
Shared bestanden, in realtime met mogelijk duizenden kilometers tussen twee mensen toch samen aan een document werken. Heilig.
quote:Is dus niet gratis, eh?Op woensdag 19 september 2007 23:53 schreef trabant het volgende:
[...]
Probeer Papyrus eens.Klein, snel, zuiver geprogrammeerd en het crasht niet bij 300 bladzijden tekst.
quote:De spijker op zijn kop!
Als je al het verschil niet kent tussen enter en shift-enter, dan moet je niet op het programma zeiken, maar op je gebrek aan kennis. Koop een boek ofzo.
Nou is Word ook een vervelend programma. En als je docs.google.com serieus als alternatief voor een desktop tekstverwerker ziet, dan heb je het ook niet begrepen.
Ok als je een simpel document van 5 bladzijde maakt is word nog ok, maar zodra je serieuzer bezig bent is het kut.
Dat was ik iig niet, dat heeft iemand anders gepost.