LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik mocht ze zelf aanwijzen . Hebben jouw visboeren ook een eigenaardige intonatie?quote:Op donderdag 20 september 2007 15:30 schreef Z het volgende:
Makreel
Ik heb overigens de pest aan visboeren, ze proberen je altijd enorme hoeveelheden aan te smeren. Als je zegt: "Teww kleine stukjes" pakken ze altijd de twee grootste stukken. Het is dat je niet zonder kunt ...
. Hebben jouw visboeren ook een eigenaardige intonatie?
Nope. En dat voor een IJmuidenaar.quote:Op donderdag 20 september 2007 15:32 schreef LXIV het volgende:
En zelf? Lust je helemaal geen vis?
Sowieso eet ik al vijiftien jaar geen dode dieren meer, maar ook toen ik dat nog wel deed, stond vis nooit op mijn menu.
Waarom zouden mensen met kinderen eigenlijk meer geld van de overheid moeten krijgen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat een mooie retorische vraag, Claudia.quote:Op donderdag 20 september 2007 15:34 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zouden mensen met kinderen eigenlijk meer geld van de overheid moeten krijgen?
The love you take is equal to the love you make.
Mijn ouders waren ook al geen grote viseters. Mijn vader werkte echter in de haven en kreeg regelmatig een partijtje toegestopt. Mijn moeder zo van: 'Hè Piet, wat moet ik hier nou weer mee?' Mijn vader: 'Ja hé, ik liep langs de hal en de jongens hadden wat voor me achtergehouden. Dat is toch leuk, had ik dan moeten weigeren soms?'
Waarop moeder de vis zuchtend toch klaarmaakte en iedereen met lange tanden zat te eten.
Waarop moeder de vis zuchtend toch klaarmaakte en iedereen met lange tanden zat te eten.
Er krijgen zoveel mensen extra geld van de overheid. De categorie "mensen met kinderen" is nog de minst schadelijke, me dunkt.quote:Op donderdag 20 september 2007 15:34 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zouden mensen met kinderen eigenlijk meer geld van de overheid moeten krijgen?
The End Times are wild
Nee, dat zal best. Vaders rijdt er een mooie wagen van en hangt elke avond de snikkel in de champagne, of niet soms?quote:Op donderdag 20 september 2007 15:36 schreef Z het volgende:
Mij hoor je niet klagen.
Mij ook niet. Al denk ik dat ik met (1) kind netto toch nog slecht af ben met de kinderbijslag.quote:Op donderdag 20 september 2007 15:36 schreef Z het volgende:
Mij hoor je niet klagen.
The End Times are wild
Merkwaardig. Mijn vader had asperges en aardbeien, maar die lusten we nog steeds.quote:Op donderdag 20 september 2007 15:37 schreef Frollo het volgende:
Mijn ouders waren ook al geen grote viseters. Mijn vader werkte echter in de haven en kreeg regelmatig een partijtje toegestopt. Mijn moeder zo van: 'Hè Piet, wat moet ik hier nou weer mee?' Mijn vader: 'Ja hé, ik liep langs de hal en de jongens hadden wat voor me achtergehouden. Dat is toch leuk, had ik dan moeten weigeren soms?'
Waarop moeder de vis zuchtend toch klaarmaakte en iedereen met lange tanden zat te eten.
The End Times are wild
Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in een utilitaristische redenering. Wat is de rechtvaardiging? Kijk, ik ben tegen herverdeling, maar ik begrijp de redenering erachter wel. Centraal staat meestal dat iemand niets aan zijn situatie kan doen en het een maatschappelijke plicht is om diegene te helpen. Maar de meeste mensen nemen kinderen, ze kiezen ervoor. Waarom moet een ander daar dan voor opdraaien?quote:Op donderdag 20 september 2007 15:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er krijgen zoveel mensen extra geld van de overheid. De categorie "mensen met kinderen" is nog de minst schadelijke, me dunkt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oh, en wat is die Wilders een walgelijk mannetje, zeg.
Ziek zijn sucks. Ik zit alleen maar algemene beschouwingen te kijken.
Ziek zijn sucks. Ik zit alleen maar algemene beschouwingen te kijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Werken&succes zijn ook keuze's. Kijk maar in landen waar de verzorgingsstaat niet bestaat. Of desnoods is afsterven een keuze. Het idee dat iemand (die overheidssteun ontvangt) meestal niets aan zijn situatie kan doen bestrijd ik.quote:Op donderdag 20 september 2007 15:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet geïnteresseerd in een utilitaritische redenering. Wat is de rechtvaardiging? Kijk, ik ben tegen herverdeling, maar ik begrijp de redenering erachter wel. Centraal staat meestal dat iemand niets aan zijn situatie kan doen en het een maatschappelijke plicht is om diegene te helpen. Maar de meeste mensen nemen kinderen, ze kiezen ervoor. Waarom moet een ander daar dan voor opdraaien?
Als er dan toch herverdeeld moet worden, dan maar van de rijke single-yup naar de hoeksteen der samenleving.
The End Times are wild
Er moet helemaal niet herverdeeld worden, LXIV. Je redenering getuigt van weinig ruggengraat. Als je herverdeling onterecht vindt, dan moet je ook tegen een vorm van herverdeling zijn waarin het geld naar de mensen met kinderen gaat.
Er schuilt echt geen enkele waarde in om geld van de één te pakken en aan de ander te geven die het prima zelf kan rooien. Wie kan dat voor zichzelf rechtpraten? Als ik besluit geen kinderen te nemen, omdat ik een leven wil waarin ikzelf centraal sta en al mijn geld naar mijzelf gaat, waarom moet ik dan aan het kind van mijn buurvrouw meebetalen?
Er schuilt echt geen enkele waarde in om geld van de één te pakken en aan de ander te geven die het prima zelf kan rooien. Wie kan dat voor zichzelf rechtpraten? Als ik besluit geen kinderen te nemen, omdat ik een leven wil waarin ikzelf centraal sta en al mijn geld naar mijzelf gaat, waarom moet ik dan aan het kind van mijn buurvrouw meebetalen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Halsema zegt net: "Ik wil nog één retorische vraag stellen."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 20 september 2007 15:56 schreef Claudia_x het volgende:
Halsema zegt net: "Ik wil nog één retorische vraag stellen."
The love you take is equal to the love you make.
Er zat gister trouwens een prachtig item in het RTL-nieuws (of EditieNL). Een journalist ging de straat op met de vraag: "Heeft u sturing nodig?" Met andere woorden: "Bent u voor een sturende overheid?" Natuurlijk antwoordde vrijwel een ieder met "nee". De tweede vraag was: "Hebben anderen sturing nodig?" En jawel, vrijwel elk antwoord luidde "ja".
Iedereen wil vrijheid voor zichzelf, maar niemand voor de ander.
Iedereen wil vrijheid voor zichzelf, maar niemand voor de ander.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Omdat dat kind later jouw bed gaat verschonen?
Maar van mij hoeft er ook niet herverdeeld te worden. Maar dan ook helemaal niet.
Maar van mij hoeft er ook niet herverdeeld te worden. Maar dan ook helemaal niet.
The End Times are wild
Dan betaal ik dat kind dán wel, hè?quote:Op donderdag 20 september 2007 16:02 schreef LXIV het volgende:
Omdat dat kind later jouw bed gaat verschonen?
Fijn dat je mijn bed verschoond hebt. Hier heb je een gulden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als je dat kind ziet als iets noodzakelijks en als algemeen belang voor het land, vind ik het niet gek dat je daar wat voor krijgt. Ik zie het ook niet echt als iets extra's, je krijgt het als je een kind hebt. Iedereen krijgt op een bepaalde manier al wat natuurlijk.
Wij testen wel eens vragenlijsten op invulbaarheid, een algemene uitkomst is dat iedereen zich altijd zorgen maakt of andere mensen de lijst wel zullen begrijpen.
Wij testen wel eens vragenlijsten op invulbaarheid, een algemene uitkomst is dat iedereen zich altijd zorgen maakt of andere mensen de lijst wel zullen begrijpen.
Aldus.
Je wordt dement oma, de gulden is nog van voor de oorlog!quote:Op donderdag 20 september 2007 16:04 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dan betaal ik dat kind dán wel, hè?
Fijn dat je mijn bed verschoond hebt. Hier heb je een gulden.
zegt dat kind dan.
The End Times are wild
Ik ben het eens met Claudia. Over de kinderbijslag dan he, niet over ziekjes op de bank zitten met de Algemene Beschouwingen, dat heb ik gisteren nl. met veel plezier gedaan
Weet je wie noodzakelijk zijn voor het land en het algemeen belang dienen? Degenen die geld binnenbrengen. Als er geen geld binnengebracht wordt, valt er geen geld te verdelen. Kinderen zijn strikt gezien niet nodig voor het land, want met immigranten kan de toekomst ook verzekerd worden.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:31 schreef Z het volgende:
Als je dat kind ziet als iets noodzakelijks en als algemeen belang voor het land, vind ik het niet gek dat je daar wat voor krijgt. Ik zie het ook niet echt als iets extra's, je krijgt het als je een kind hebt. Iedereen krijgt op een bepaalde manier al wat natuurlijk.
Hoe dan ook, als je 'noodzakelijkheid voor het land' tot criterium zou nemen, zou je juist de alleenstaande hardwerkende wat extra moeten geven. Díe heeft het moeilijk! De alleenstaande moet geld afstaan terwijl hij/zij veelal onvoldoende heeft om een eigen huis te kopen. Mensen die elkaar én een kind hebben, hebben het getroffen.
quote:Wij testen wel eens vragenlijsten op invulbaarheid, een algemene uitkomst is dat iedereen zich altijd zorgen maakt of andere mensen de lijst wel zullen begrijpen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Voor dat kind doe ik met liefde alsof ik dement ben. Ik ben dol op kinderen. Dat is ook de reden dat ik ze (nog) niet wil.quote:Op donderdag 20 september 2007 16:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je wordt dement oma, de gulden is nog van voor de oorlog!
zegt dat kind dan.
Ik ben dol op kinderen. Dat is ook de reden dat ik ze (nog) niet wil.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Schoonheid, liefde en geluk. Wat wil een mens nog meer!
Nog acht dagen en ik ben weer terug!
The End Times are wild
Ja, daar begrijp ik dan weer niks van, dat je een kind neemt en toch zoveel weggaat.
Plaatje doet het niet.
Plaatje doet het niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Alsof ik het voor het kiezen heb.
Het plaatje wordt nog ge-upload, maar dat gaat hier niet zo snel.
Het plaatje wordt nog ge-upload, maar dat gaat hier niet zo snel.
The End Times are wild
Natuurlijk heb je het voor het kiezen. Je kunt een andere baan nemen, je kunt géén kinderen nemen. Wel wat verantwoordelijkheidszin tonen, hè?
Hey, je moet het zelf weten, hoor. Het zou alleen mijn keuze niet zijn.
Ik zou ook graag weer eens een plaatje van de kleine van Z zien.
Hey, je moet het zelf weten, hoor. Het zou alleen mijn keuze niet zijn.
Ik zou ook graag weer eens een plaatje van de kleine van Z zien.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daar heb je gelijk in, het is ook deels egoisme. Maar wat ik nu doe is wel zoveel intenser en avontuurlijker dan al het andere wat je ook maar mogelijk doen kunt, ik denk niet dat ik nog met iets anders tevreden kan zijn.
The End Times are wild
Ik vind het niet zo vreemd. Ik vraag me af of ik die keuze wel zou kunnen maken, om een kind te nemen ten koste van de vrijheid en het avontuur. Die keuze wordt makkelijker als er een Ander is die thuisblijft om de zorgtaken op zich te nemen (en dat graag doet).
Maarja, je ziet wel vaak van die mannen van middelbare leeftijd met een nieuwe, jonge vrouw die een nieuw, jong gezin starten om het al-le-maal anders te doen. Het avontuur hebben ze gehad - nu kunnen ze hun vroegere fouten goedmaken. Maarja, de kinderen die ze al hebben gehad, die hebben het zonder vader moeten stellen.
Oh, ik wil dus niet beweren dat jouw kleine géén vader heeft, hè? Voor zover ik kan inschatten, ben je erg betrokken bij je gezin.
Maarja, je ziet wel vaak van die mannen van middelbare leeftijd met een nieuwe, jonge vrouw die een nieuw, jong gezin starten om het al-le-maal anders te doen. Het avontuur hebben ze gehad - nu kunnen ze hun vroegere fouten goedmaken. Maarja, de kinderen die ze al hebben gehad, die hebben het zonder vader moeten stellen.
Oh, ik wil dus niet beweren dat jouw kleine géén vader heeft, hè? Voor zover ik kan inschatten, ben je erg betrokken bij je gezin.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Prachtig meisje. Wat een ogen.quote:Op donderdag 20 september 2007 17:33 schreef LXIV het volgende:
Nu kun je het plaatje zien. Een stuk knapper dan Amalia, niet?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat een scheetje!!!
Tussen de 2 en pakweg 8 jaar zijn kindertjes het schattigst, vind ik. Jammer dat je ze niet kunt huren.
Tussen de 2 en pakweg 8 jaar zijn kindertjes het schattigst, vind ik. Jammer dat je ze niet kunt huren.
Och, de liefheid. . Prachtig dochtertje heb je, LXIV.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Een combinatie tussen mij en mijn lief zou het summum zijn. Mijn uiterlijk, mijn intellect, mijn humor, mijn sociale vaardigheden, en zijn geduld en rust.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Doe mij maar de pubers!quote:Op donderdag 20 september 2007 17:41 schreef Frollo het volgende:
Tussen de 2 en pakweg 8 jaar zijn kindertjes het schattigst, vind ik. Jammer dat je ze niet kunt huren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Is dit serieus bedoeld? .quote:Op donderdag 20 september 2007 17:42 schreef Claudia_x het volgende:
Een combinatie tussen mij en mijn lief zou het summum zijn. Mijn uiterlijk, mijn intellect, mijn humor, mijn sociale vaardigheden, en zijn geduld en rust.
.
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Nee hoor. Al zou een kloon van mezelf wel heel leuk zijn. Kunnen we samen tegen onszelf vier-op-een-rij spelen.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
God, ik schrok al.quote:Op donderdag 20 september 2007 17:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee hoor. Al zou een kloon van mezelf wel heel leuk zijn. Kunnen we samen tegen onszelf vier-op-een-rij spelen.
[afbeelding]
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Nog eentje dan. Oh, wat een schatje.
Ik zou er ook wel zo een willen, met net iets te lang piekhaar en een zwart coltruitje en een spijkeroverall.
Ik zou er ook wel zo een willen, met net iets te lang piekhaar en een zwart coltruitje en een spijkeroverall.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ze beseft niet aan welk een gelukzalig lot ze deel heeft! Zometeen krijgt ze ook nog eens gratis schoolboeken!quote:Op donderdag 20 september 2007 18:02 schreef Gellius het volgende:
Wat een mooie dochter, L!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
M'n dochtertje zit op dit moment keihard te poepen, ze zet dan vanuit haar neus druk, en ze duwt haar tong tegen haar verhemelte. Ze maakt er ook soms geluidjes bij. Het gaat echter niet goed, ze kan sinds een week zitten en probeert nu dus zittend te poepen.
Aldus.
Vind jij het ook helemaal niet erg om midden in de nacht die poepluiers te gaan verschonen?quote:Op donderdag 20 september 2007 18:12 schreef Z het volgende:
M'n dochtertje zit op dit moment keihard te poepen, ze zet dan vanuit haar neus druk, en ze duwt haar tong tegen haar verhemelte. Ze maakt er ook soms geluidjes bij. Het gaat echter niet goed, ze kan sinds een week zitten en probeert nu dus zittend te poepen.
The End Times are wild
Foto's zijn leuk, maar we zitten hier niet in OUD hè?
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Goed punt.quote:Op donderdag 20 september 2007 18:39 schreef LXIV het volgende:
We zitten ook niet in CUL of in F&F. Dus...
Maar dan wil ik wel meepraten over mijn nichtje en neefje .
Still a little bit of your face I haven't kissed.
Dat doet ze nooit 's nachts. Maar ik zou het niet erg vinden denk, nee.quote:Op donderdag 20 september 2007 18:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vind jij het ook helemaal niet erg om midden in de nacht die poepluiers te gaan verschonen?
Aldus.
