Zegt ie dat van Nistelrooij geen techniek heeft
Veel wonderschone doelpunten gemaakt, mét gevoel en mét techniek...
Zegt JC ook nog : " Nah, kijk hij heb geluk dat ie veel goals maakt, maar anders stond ie niet bij madrid in het veld. "
KUN JE NOG MEER NIETSZEGGENDE ZINNEN FORMULEREN?
Achterlijke Alzheimerpatient
quote:Kijk hij snapt hét!Op dinsdag 18 september 2007 22:58 schreef Vuile het volgende:
Hij mag hem niet zo omdat hij bij PSV en Madrid speelde en niet bij Ajax en Barcelona en iedereen die daar niet heeft gespeeld heeft geen techniek.
_! Wat een joke is dat tegenwoordig. Maar die cruij maakt wel vaker van die zinloze opmerkingen over voetbal, die gast heeft gewoon te vaak een voetbal tegen zijn knar gehad.
quote:Hij heeft het gewoon niet op bepaalde spelersOp dinsdag 18 september 2007 23:05 schreef ELdudeness het volgende:
Van Nistelrooij is een goaltjes dief, geen echte goede speler die zelf de goals opzet, en verdedigers uitkapt. Daar heeft Cruijf zeker gelijk aan.
Maar die cruij maakt wel vaker van die zinloze opmerkingen over voetbal, die gast heeft gewoon te vaak een voetbal tegen zijn knar gehad.
_! Onder andere ook Seedorf 
quote:dit is het juiste antwoordOp dinsdag 18 september 2007 23:16 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Ruud scoort veel, staat vaak op de goede plaats om te scoren, maar technisch is ie veel en veel minder dan bijvoorbeeld, Van Basten, Bergkamp of Kluivert. Maar REal zal hem niet voor het mooie voetbal gehaald hebben maar voor de doelpunten, nou die maakt ie, en vaak ook.
quote:Ach haal dieOp dinsdag 18 september 2007 23:46 schreef tong80 het volgende:
Johan heeft gelijk. Hij noemde van Nistelrooij een top spits. Maar geen speler die anderen beter maakt. Raoul daarentegen is het tegenover gestelde scoort net zo veel en is ook nog een teamspeler. Cruijff heeft gelijk zoals altijd.
En technische hoogstandjes heb ik van Ruud ook vaak gezien. Prachtige goals, zowel in zijn Heerenveen, PSV, Man.U. tijd als nu bij Real Madrid.
Verder is die Cruijff zo achterhaald als wat met z'n opgedrongen 4-3-3 gezeik. Kijk maar hoe zijn pupil, van Basten het er met het NL-elftal vanaf brengt, en "zijn" Ajax op dit moment.
quote:Hier sta ik boven. Succes met anderen die hier wel op willen reageren
quote:Hij schrijft voorlopig zijn naam nog correct.Op woensdag 19 september 2007 00:27 schreef Rossoneri het volgende:
Cruijf wordt dement.
quote:Op woensdag 19 september 2007 11:03 schreef Sgele het volgende:
Cruijff moet zich gewoon nergens meer mee bemoeien...hoe vaker hij die kutsmoel van 'm open trekt, des te meer onzin dat hij uitkraamt...
Ik denk persoonlijk dat Cruijff zijn beste tijd gehad heeft. Bijzonder goede voetballer, goede trainer in zijn tijd, en dat is het wel. 4-3-3 is te statisch en te voorspelbaar.
Maar hij is briljant op de juiste momenten, net dat ene passje dat wel lukt is de eerste goal en hij staat precies goed voor de 2de.
Een hele slimme spits dus, maar geen technische speler. Niets mis mee verder, maar zo is het wel.
quote:En dit was compleet offtopic.Op woensdag 19 september 2007 11:09 schreef BottleKid het volgende:
Typische ontwikkeling naar een Ajax vs. niet-Ajax topic.
Ik denk persoonlijk dat Cruijff zijn beste tijd gehad heeft. Bijzonder goede voetballer, goede trainer in zijn tijd, en dat is het wel. 4-3-3 is te statisch en te voorspelbaar.
Geen techniek is een erg groot woord. Nee, Van Nistelrooy is geen Bergkamp, Romário of Cruijff. Maar hij stikt van de techniek, ik heb 'm dingen met een bal zien doen...