DaantjeF | zondag 16 september 2007 @ 21:26 |
Even een klachtje van mij aan de digitale klaagmuur hier... Reed ik vanmiddag richting mijn bestemming, rijdt er voor me een auto die op de snelweg, zo ook op de route, in de tunnel een continue snelheid aanhoudt van zo'n 60 k/m per uur... Ik heb in het verleden een paar boetes gekregen voor te hard rijden, maar dit sloeg alles. Het is niet verstandig om in een tunnel in te halen, maar de rij achter me werd intussen groter en groter. Nu maak ik me daar totaal niet druk om, maar de auto voor me begon me eigenlijk meer en meer te irriteren... Uiteindelijk deed iemand een poging en haalde een jongen achter me, met een oud Golfje Gti mij in met loeiende motor, wilde voorbij de 60 km per uur rijdende voertuig. hij reed er naast toen er opeens wederom een plotselinge tegenligger opdoemde... Resultaat, per direct het gas eraf en duwde mij naar rechts. Had ik in gecalculeerd dus vond ik ook geen probleem. Moest eigenlijk wel lachen om de actie.. ook al was het even spannend. Ook al waren het misschien 10 tot 15 minuten, het leek wel een uur geduurd te hebben en bracht mij tot de conclusie: Moeten mensen die 60 op de snelweg gaan rijden ook niet een boete krijgen voor te langzaam rijden? M.a.w. in bovenstaand voorbeeld; minimale snelheid op de snelweg: 80, je rijdt 60, dus 20 te langzaam, dikke boete en eventueel rijbewijs inleveren? Zomaar een idee... ![]() | |
Alexxxxx | zondag 16 september 2007 @ 21:27 |
bestaat al. | |
Hijacking | zondag 16 september 2007 @ 21:29 |
je kunt er wel een boete voor krijgen iets met verkeersopstopping oid maar dan heb je het over 50 km per uur rijden oid | |
Alexxxxx | zondag 16 september 2007 @ 21:29 |
quote:Onder de 70 ben je de lul. Tenzij file. | |
DaantjeF | zondag 16 september 2007 @ 21:30 |
quote:Serieus? Zou wel apart zijn als flitspalen hier ook op ingesteld zouden worden. ![]() | |
TheFreshPrince | zondag 16 september 2007 @ 21:35 |
quote:Onder de 60 ![]() Of laat ik het zo zeggen: je voertuig moet volgens de wet minimaal 60 kilometer per uur mogen en kunnen rijden. | |
Meddo | zondag 16 september 2007 @ 21:37 |
je mag best langzamer rijden, zolang je geen hinder veroorzaakt | |
Alexxxxx | zondag 16 september 2007 @ 21:38 |
quote:De Vrinden van de LandRover club houden het op 70 op de snelweg. | |
DaantjeF | zondag 16 september 2007 @ 21:39 |
quote: ![]() .. Dude, 60 op de snelweg ![]() | |
klabbakus | zondag 16 september 2007 @ 21:39 |
quote:precies, vroeger was het wel strafbaar en kreeg je er een boete voor, maar nu niet meer | |
MouzurX | zondag 16 september 2007 @ 21:48 |
mensen die te langzaam rijden afschieten ![]() | |
DaantjeF | zondag 16 september 2007 @ 21:52 |
quote: ![]() | |
MouzurX | zondag 16 september 2007 @ 21:56 |
quote:Vooral mensen die 60-70 gaan rijden op een niet-inhaalsweg waar je 80 mag ![]() | |
DaantjeF | zondag 16 september 2007 @ 22:02 |
quote: ![]() Dat is m'n punt ja... ![]() | |
baNEEL | zondag 16 september 2007 @ 22:20 |
quote:Het CBR op 60. | |
MouseOver | zondag 16 september 2007 @ 22:26 |
Langzaam rijden is minstens zo gevaarlijk als hard rijden. Het veroorzaakt evengoed snelheidsverschillen waar ongelukken door kunnen ontstaan. Daarnaast veroorzaakt het opstoppingen. Jammer dat de normen op dit gebied niet strenger zijn. Als je zonder goede reden meer dan 10 km langzamer rijdt dan toegestaan is hoor je eigenlijk niet op de weg. Als iemand zo voor me kruipt is het feit dat hij me irriteert niet genoeg om zijn rijbewijs af te nemen. Maar het zijn wel dezelfde mensen die niet opletten op rotondes, fietsers omver rijden en dan roepen "sorry! sorry! Ik had je echt niet gezien!!!". En dat is wel een goede reden. | |
DaantjeF | zondag 16 september 2007 @ 22:31 |
quote:Daar ging mijn gedachte over inderdaad... Wel op snelheid controleren (flitsen/radar), maar niet op traagheid. Het zal wel niet genoeg voorkomen in het verkeer, vermoed ik. | |
Quarks | zondag 16 september 2007 @ 22:39 |
Als mensen gevaarlijk langzaam rijden worden ze net zo goed aangehouden. Minimumsnelheid hebben we niet (meer). | |
Neluhz | maandag 17 september 2007 @ 12:15 |
quote:je voertuig moet minimaal 60 kunnen. er is geen maximumsnelheid op de snelweg, je mag echter het andere verkeer niet hinderen of de verkeersveiligheid in gevaar brengen. | |
Meddo | maandag 17 september 2007 @ 12:35 |
quote: ![]() ![]() | |
kikoooooo | maandag 17 september 2007 @ 12:38 |
Volgende keer gewoon 112 bellen, heb ik ook al eens gedaan ![]() | |
immortalsean | maandag 17 september 2007 @ 12:42 |
quote:OMG, vandaar dat ik altijd fanmail uit leeuwarden krijg!!! ![]() | |
mgerben | maandag 17 september 2007 @ 13:36 |
quote:en hun banden lekschieten. | |
DaantjeF | maandag 17 september 2007 @ 14:08 |
quote: ![]() | |
Kiegie | maandag 17 september 2007 @ 14:14 |
quote: ![]() Wat is dat voor een éénbaanssnelweg? En wat is dat voor een tunnel waarbij het op 60 km/u een kwartier duurt voor je erdoorheen bent? Of begrijp ik de situatie niet? ![]() | |
DaantjeF | maandag 17 september 2007 @ 14:20 |
quote:Je begrijpt de situatie niet helemaal, ik zal deze beter proberen te schetsen... quote:Ik schrijf hierboven dus dat de tunnel "onderdeel" was van de gehele route. Bovendien was het geen eenbaansweg, die zijn er alleen bij wegwerkzaamheden naar mijn weten en hoe kon anders de Golf Gti mij inhalen? Er waren sporadische tegenliggers, op een dusdanige wijze dat het gevaarlijk inhalen was en in "een tunnel" haal ik dat al helemaal niet in mijn hoofd. Snap je? | |
Kiegie | maandag 17 september 2007 @ 14:57 |
quote:Ik zal het je uitleggen: bij een tweebaanssnelweg heb je twee rijstroken tot je beschikking, de tegenliggers ook twee. Bij elkaar dus vier rijbanen. Bij een éénbaanssnelweg (die niet bestaat volgens mij) zou je één rijstrook hebben, de tegenliggers ook. Daar kan je dus wel degelijk inhalen: over de rijbaan van de tegenliggers. En dat is wat de situatie in jouw verhaal lijkt te zijn. Mijn punt is: het was waarschijnlijk helegaar geen snelweg waarop je reed. Dus was die 60 km/u misschien helemaal zo vreselijk nog niet. | |
DaantjeF | maandag 17 september 2007 @ 16:22 |
Ik snap je punt, ik had de situatie niet duidelijk genoeg beschreven... Ik reed de stad uit op een weg die naar de snelweg leidde. Al in de stad reed deze bestuurder voor me met een snelheid van rond de 40 km/uur, maar dat was maar een stukje van 5 minuten denk ik. Vervolgens komen we op een weg ( ik vermoed op dit moment - buiten de bebouwde kom -> dus 100k/m uur max), ik kon op deze weg niet inhalen, hij is 2 baans en leidt tot een bredere weg richting de snelweg, maar er stond een rood kruis voor de linker baan ( dus richting snelweg maar nog geen snelweg, denk ik). De bestuuder gaf hier gas bij, tot ongeveer een snelheid van 60 km/uur, om zo de snelweg op te gaan. De weg leidt namelijk naar een oprit richting de snelweg en direct na deze oprit gaat de snelweg de tunnel in. In de tunnel was voor het tegenliggende verkeer (het linker tunnlegat) de weg afgesloten zodat de linkerrijbaan voor tegenliggers (rechter tunnelgat) opengezet was. Er was dus in de tunnel een gevaarlijke situatie omdat de linkerbaan open gesteld was voor tegenliggers... en ja het klopt, ik had misschien kunnen inhalen, maar dat zou zeer gewaagd zijn en met de Golf Gti ging het maar net goed, terwijl hij maar één auto verder was gekomen... Eigenlijk komt het hier op neer dat ik dus vanwege de route helaas gebonden was aan de snelheid van mijn voorganger en deze heeft deze in mijn ogen echt serieus labiel gereden. Ik vind het overigens echt onverantwoord om middels deze stelling in een tunnel in te halen, maar goed... iemand poogde het dus en eigenlijk kan ik hem geen ongelijk geven want het was zeer itrritant. | |
Kiegie | maandag 17 september 2007 @ 16:40 |
Nou, het lijkt me nu wel helemaal duidelijk. De tegenliggende verkeersstromen maakten in verband met werkzaamheden gebruik van dezelfde tunnelbuis, een wat je zelf al 'gevaarlijke situatie' noemt. Ik kan me niet voorstellen dat er om die reden te plekke geen snelheidslimiet van maximaal 70 per uur gold, misschien zelfs nog lager. Weet je zeker dat je geen bord dienaangaande over het hoofd gezien hebt? | |
LinkseFrieseVegetarier | maandag 17 september 2007 @ 16:52 |
quote:Juist, 100 km/u op een weg buiten de bebouwde kom... | |
DaantjeF | maandag 17 september 2007 @ 16:53 |
Nee, dat kan ik niet met zekerheid zeggen. | |
Athmozz | maandag 17 september 2007 @ 16:57 |
eigenlijk zou je dergelijke gevallen die de boel gaan ophouden zonder dat er ook maar enige uitleg voor is gewoon van de baan moeten mogen rijden. Bumpertje ertegen, duwtje geven & doorgaan ![]() | |
LinkseFrieseVegetarier | maandag 17 september 2007 @ 17:08 |
quote:Helaas worden bumpers tegenwoordig meegelakt, zodat je het aan je auto kan zien dat je zoiets hebt gedaan. | |
DaantjeF | maandag 17 september 2007 @ 18:49 |
quote: ![]() ![]() | |
Athmozz | maandag 17 september 2007 @ 23:28 |
quote:het gevoel dat ik iemand eens eindelijk heb kunnen bijbrengen dat je ook sneller dan 60 kan rijden op een snelweg is voor mij al een paar mooie krassen op mijn voorbumper waard hoor. Verder heb ik op mijn auto nog een paar mooie zwarte strips zitten waarmee ik tikjes kan uitdelen bij het parkeren zonder schade op te lopen; ![]() (en dit is niet de mijne, toevallig staat het eerste stuk username daar op) |