LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
.
Dat mag je best zeggen. Maar dan lach ik je dus heel hard uit.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:30 schreef Gellius het volgende:
[..]
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?
The love you take is equal to the love you make.
'Dat is jouw probleem' is hier niet echt van toepassing. Dat is oneigenlijk gebruik.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:36 schreef Gellius het volgende:
Persoonlijk vind ik zo'n mosselpannetje erg feestelijk staan, maar goed. "Dat is mijn probleem".
[afbeelding]
.
Dat is oneigenlijk gebruik.
The love you take is equal to the love you make.
Dan snap ik je gepunnik niet hoor. Lachen is gezond.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat mag je best zeggen. Maar dan lach ik je dus heel hard uit.
Kantklossen. Ik snap jou ook niet.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:38 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dan snap ik je gepunnik niet hoor. Lachen is gezond.
The love you take is equal to the love you make.
Dat ziet er tenminste puur uit. Je moet je er maar bij neerleggen dat dat er niet meer in zit, Gellius, tenzij je TB van huis is.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:36 schreef Gellius het volgende:
Persoonlijk vind ik zo'n mosselpannetje erg feestelijk staan, maar goed. "Dat is mijn probleem".
[afbeelding]
.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tsja, in je ééntje is er niet veel aan. Enfin, ik ben vooruit geholpen, waarvoor dank. De rest kan het nu weer gewoon over kunst en literatuur hebben. Wat schrijft die Foer toch slècht hè?
De 5 paprika's zijn volgens mij ook te veel. Ik deed het met 2.5 paprika's en het was perfect. Met 5 paprika's heb je echt een pan vol paprika en is het echt ook een paprika saus.
En iemand anders bij hetzelfde gerecht:
Met de lamskoteletjes kon natuurlijk niet veel mis gaan, maar de saus viel tegen. Is de hoeveelheid paprika geen vergissing? Het was meer paprika- dan knoflooksaus en ik was niet erg kapot van de smaak.
Ik snap echt niet waarom je precies het recept zou volgen. Dat vind ik niet getuigen van erg veel creativiteit.
En iemand anders bij hetzelfde gerecht:
Met de lamskoteletjes kon natuurlijk niet veel mis gaan, maar de saus viel tegen. Is de hoeveelheid paprika geen vergissing? Het was meer paprika- dan knoflooksaus en ik was niet erg kapot van de smaak.
Ik snap echt niet waarom je precies het recept zou volgen. Dat vind ik niet getuigen van erg veel creativiteit.
Wij eten vanavond pasta met kabeljauw en paprikasaus.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als ik op Foer google krijg ik de Kids for animals website.
http://www.kidsforanimals.nl/data_kfa/spellen/koud_avontuur.htm
Wat een kutspel.
http://www.kidsforanimals.nl/data_kfa/spellen/koud_avontuur.htm
Wat een kutspel.
Voor Pope. Fantastisch boek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Claudia, waarom zit je eigenlijk thuis?
Nou, mensen, ik ben ziek. Vanzelfsprekenderwijs heeft dat geen enkele invloed op mijn eetlust.
Nou, mensen, ik ben ziek. Vanzelfsprekenderwijs heeft dat geen enkele invloed op mijn eetlust.
Vanzelfsprekenderwijs heeft dat geen enkele invloed op mijn eetlust.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat boeit dat; hij ráákt me tenminste. En goed ook.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:42 schreef Gellius het volgende:
Wat schrijft die Foer toch slècht hè?
Wat is dat eigenlijk, goed schrijven? Dan ben ik neerlandicus en dan weet ik het nog steeds niet. Ik let ook meer op compositie, geloof ik.
Ik let ook meer op compositie, geloof ik.
Bij dit spel krijg je punten als je de slak kapot stampt. http://www.kidsforanimals.nl/dibbes_spel/index.htm Ik geloof niet dat deze mensen de categorische imperatief van Kant juist geïnterpreteerd hebben toen ze bij Kids for animals gingen.
Ik bedoel: hij raakte me niet, behalve in de zin dat hij zo op een onaangename wijze voortploetert. Dat bedoel ik met slecht schrijven.
Volgens mij heb jij de categorische imperatief van Kant niet helemaal begrepen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:50 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Bij dit spel krijg je punten als je de slak kapot stampt. http://www.kidsforanimals.nl/dibbes_spel/index.htm Ik geloof niet dat deze mensen de categorische imperatief van Kant juist geïnterpreteerd hebben toen ze bij Kids for animals gingen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snap het verband niet tussen Neerlandicus zijn en weten wat goed schrijven is. Ik moet de eerste nog tegen komen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat boeit dat; hij ráákt me tenminste. En goed ook.
Wat is dat eigenlijk, goed schrijven? Dan ben ik neerlandicus en dan weet ik het nog steeds niet. Ik let ook meer op compositie, geloof ik.
. Kijk, áls je een bepaalde reden ziet om dieren te beschermen, dan moet dat wel een bepaalde waardigheid zijn. Ik zie niet in waarom hondjes of olifanten meer waardigheid zouden hebben dan slakken.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij de categorische imperatief van Kant niet helemaal begrepen.
. Kijk, áls je een bepaalde reden ziet om dieren te beschermen, dan moet dat wel een bepaalde waardigheid zijn. Ik zie niet in waarom hondjes of olifanten meer waardigheid zouden hebben dan slakken.
quote:Op woensdag 19 september 2007 11:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik snap het verband niet tussen Neerlandicus zijn en weten wat goed schrijven is. Ik moet de eerste nog tegen komen.
Of telt mijn propedeuse niet?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie jou niet als een Neerlandicus.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of telt mijn propedeuse niet?
Als je Kant wat beter zou lezen, zou je dat wél begrijpen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
. Kijk, áls je een bepaalde reden ziet om dieren te beschermen, dan moet dat wel een bepaalde waardigheid zijn. Ik zie niet in waarom hondjes of olifanten meer waardigheid zouden hebben dan slakken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
