Misschien omdat ik de zee best vaak zie en weet hoe goor hij kan zijn?quote:Op woensdag 19 september 2007 09:46 schreef Z het volgende:
Hoe kan je nou aan de zee wonen Damart en geen vis etenIk eet ook geen mosselen, ik ben er een keer heel ziek van geweest en durf het niet meer. Ik ben überhaupt geen fan van schaaldieren. Misschien moet je beginnen met coquilles Gellius en dan langzaam naar mosselen toe werken.
Doe normaal, man.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:11 schreef Gellius het volgende:
Jullie zijn volkomen nutteloze wezens.
Ik dien het hogere doel in nederigheid.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:11 schreef Gellius het volgende:
Jullie zijn volkomen nutteloze wezens.
Hoi.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:17 schreef Frollo het volgende:
Hoi.
Wie zijn 'jullie'? Mensen die geen schaaldieren eten? Mensen die het OT gelezen hebben?quote:Op woensdag 19 september 2007 10:11 schreef Gellius het volgende:
Jullie zijn volkomen nutteloze wezens.
Mensen die hem niet kunnen helpen om zijn tb aan de mosselen te krijgen.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wie zijn 'jullie'? Mensen die geen schaaldieren eten? Mensen die het OT gelezen hebben?
Oh. Ik wil desbetreffende tb trouwens wel helpen om Gellius van de mosselen af te krijgen.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mensen die hem niet kunnen helpen om zijn tb aan de mosselen te krijgen.
Of hem van het idee af te helpen dat het een zwaarwegend belang heeft.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Oh. Ik wil desbetreffende tb trouwens wel helpen om Gellius van de mosselen af te krijgen.
een zwaarwegend belang dat waar ook alweer precies aangegeven was?quote:Op woensdag 19 september 2007 10:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of hem van het idee af te helpen dat het een zwaarwegend belang heeft.
In de kwalificatie 'volkomen nutteloze wezens'.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:56 schreef Gellius het volgende:
[..]
een zwaarwegend belang dat waar ook alweer precies aangegeven was?
Hou toch op, man. L*l.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:13 schreef Gellius het volgende:
Maar dat zijn jullie! Zelfs bij een betrekkelijk onbelangrijke kwestie blijven jullie volkomen in gebreke! Collectief!
Leg eens uit waar en wanneer we met jou zijn overeengekomen dat we er überhaupt zijn om je in dit soort kwesties vooruit te helpen?quote:Op woensdag 19 september 2007 11:18 schreef Gellius het volgende:
Leg dan even uit hoe ik in de mosselkwestie precies vooruit geholpen ben door jullie reacties?.
Zoeken in de AH-recepten. Dat we daar nou niet opkwamen, Gellius. Het schaamrood!quote:
Dat beweer ik (überhaupt) niet, maar de welwillende reacties op mijn vraag of ik een receptkwestie mocht voorleggen, scheppen toch een soort van verwachting, zou ik menen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Leg eens uit waar en wanneer we met jou zijn overeengekomen dat we er überhaupt zijn om je in dit soort kwesties vooruit te helpen?
Ja, dat is jouw probleem.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:27 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat beweer ik (überhaupt) niet, maar de welwillende reacties op mijn vraag of ik een receptkwestie mocht voorleggen, scheppen toch een soort van verwachting, zou ik menen.
IIk vroeg om recepten voor iemand die nog niet zo gewend is mosselen te eten, toch?quote:Op woensdag 19 september 2007 11:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zoeken in de AH-recepten. Dat we daar nou niet opkwamen, Gellius. Het schaamrood!![]()
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?quote:
Heb dank. Dit is nuttig en to the point.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:29 schreef Claudia_x het volgende:
Nee. Maar dé manier om je lief aan mosselen te krijgen, is volgens mij om (1) de schelp weg te laten en (2) te zorgen dat de smaak niet overheerst. Een combinatie met venkel vind ik wel interessant klinken, maar het laatste recept is volgens mij het veiligst.
Zeg, laat mevrouw haar sociopathische praatjes voor zichzelf en alleen zichzelf spreken.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:30 schreef Gellius het volgende:
[..]
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?
Dat mag je best zeggen. Maar dan lach ik je dus heel hard uit.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:30 schreef Gellius het volgende:
[..]
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?
'Dat is jouw probleem' is hier niet echt van toepassing.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:36 schreef Gellius het volgende:
Persoonlijk vind ik zo'n mosselpannetje erg feestelijk staan, maar goed. "Dat is mijn probleem".
[afbeelding]
.
Dan snap ik je gepunnik niet hoor. Lachen is gezond.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat mag je best zeggen. Maar dan lach ik je dus heel hard uit.
Kantklossen. Ik snap jou ook niet.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:38 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dan snap ik je gepunnik niet hoor. Lachen is gezond.
Dat ziet er tenminste puur uit. Je moet je er maar bij neerleggen dat dat er niet meer in zit, Gellius, tenzij je TB van huis is.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:36 schreef Gellius het volgende:
Persoonlijk vind ik zo'n mosselpannetje erg feestelijk staan, maar goed. "Dat is mijn probleem".
[afbeelding]
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |