DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:01 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
we have a winner
dat effect noemen ze "breaking apart" .. en geloof me daar gaat flink wat tijd in zitten om dat zo voor elkaar te krijgen... word gedaan met de lasso tool waar je steeds stukjes uit het plaatje weg haald en die verschuift...1 voor 1
@DarkManta... yep ze hebben daar allemaal massaal de dvd gedownload lijkt het, en totaal geen eigen inbreng gedaan in de bewerking.. beetje jammer.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Zou ik graag zien, als je er tijd voor hebt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.
Voggesmij zijn er brushes die er op lijken die standaard in PS zitten...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
Ben er ook achter gekomen dat Mardoeks methode omslachtig was. Elk blokje stond op een eigen layer en als je dan elke layer apart moet nemen om het bijbehorden blokje te schuiven werkt niet echt fijn vind ik.
Heb zelf nog verder gezocht naar tutorials die voor mij van toepassing zouden kunnen zijn, kwam o.a. pixelation tutorials tegen wat er ook best gaaf uit ziet..maar het is niet wat ik wil hebben...
Ik zou het daarom fijn vinden als je jouw manieren uit zou leggen als die handiger zijn.
Je hoeft niet elke blokje op een aparte layer te zetten...
Je selecteert eens stukje met een selectie tool, je houd de CTRL in en je verplaats het stukje.
Je doet dit zolang totdat je je gewebste eggect hebt, daar gaat veel tijd in zitten.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
Als je deze brushes bedoelt, die zitten gewoon standaard in Photoshop.
Wat je ook eens kunt proberen, is om de dekking (opacity) van de layer op rond de 50% te zetten, op die manier verloopt het beter in het geheel.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb toch wat hulp nodig na dit..
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Post de foto eens...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:19 schreef Crientj het volgende:
Ik heb toch wat hulp nodig na dit..
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Het kan echt op zo veel manieren dat het makkelijker wordt als je de foto eens post.
En om iemand kaal te maken hoef je de clonestamp niet te gebruiken, maar dat is wat je het leifste doet natuurlijk.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Klikje; grote foto
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Het enige wat je met die foto nog zou kunnen doen, is er een vector tekening van maken vooral als je het origineel niet meer hebt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:21 schreef Crientj het volgende:
Klikje; grote foto
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Alle details van het hoofd zijn weg, dus schaduwen, moedervlekken en weet ik niet wat je allemaal op een kaal hoofd kunt aan treffen zijn weg.
Als je er nog iets van wilt maken, is het een kwestie van eigen kreativiteit en fantasie.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Hmmz..
Dan ga ik het oor ook maar hetzelfde kleurtje geven oid.
Wilde het gaan gebruiken voor in een wedstrijd van Lijsters. Alleen het is toch altijd een kunstje om een perfecte foto te kunnen maken.
Naja. Dan wordt het maar een vectortje.
Dan ga ik het oor ook maar hetzelfde kleurtje geven oid.
Wilde het gaan gebruiken voor in een wedstrijd van Lijsters. Alleen het is toch altijd een kunstje om een perfecte foto te kunnen maken.
Naja. Dan wordt het maar een vectortje.
Ik heb een vraag over het verkleinen van een gedownloade foto. Ik heb nu een foto gedownload, en wil deze verwerken in een header. Ik krijg dit nooit echt mooi voor elkaar.
Het gaat om deze afbeelding:
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
Het gaat om deze afbeelding:
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
Signature.
Als je een afbeelding van 1024x768 wilt verkleinen zonder dat ie geperst wordt moet je de verhoudingen gelijk houden, anders krijg je inderdaad dat ie wordt geperst en logisch ook.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Wat jij wilt kan min of meer, alleen moet je dan een gedeelte nemen van een wallpaper, zeg maar 1024 x 150 of 1024 x 300.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Sinds wanneer hebben ze jou blauw gespoten, jij blauwe smurf!?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:29 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
Heel veel succes in ieder gaval, welk forum ga jij een dauwtje geven?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
1: maak een nieuw bestand met de grote die jij hebben wilt 370x130 in jou geval.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:07 schreef tequi3 het volgende:
Ik heb een vraag over het verkleinen van een gedownloade foto. Ik heb nu een foto gedownload, en wil deze verwerken in een header. Ik krijg dit nooit echt mooi voor elkaar.
Het gaat om deze afbeelding:
[ afbeelding ]
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
[ afbeelding ]
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
2: kopieer en plak of wat dan ook je gewenste foto in je net geopend bestand.
3: selecteer de layer van je te verkleinen plaatje klik dan op edit vervolgens op transform en dan scale.
4: als je nu boven in kijkt zie je een klein ketting ding achtig iets, klik die aan.
5:verklein vervolgens je foto tot de afmeting die jij hebben wilt.
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
ik kom dan op dit plaatje uit:
do you have the guts to smell my nuts?
Kun je doen, maar het gaat sneller/makkelijker als je CTRL + T drukt voor de Free Transform (vrij transformeren).quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:19 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
[ afbeelding ]
ik kom dan op dit plaatje uit:
[ afbeelding ]
Wanneer je nu verkleind gewoon de SHIFT inhouden en werkt precies hetzelfde.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Het voordeel van Free Transform is dat je kan resize en je huisjes meteen ook kan kantelen (in free transform zit er ook zo'n kettinkje voor het geval dat je shift niet handig vindt).
ik verveelde me
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Ik heb een 9 tal foto's die ik moet bij knippen tot 7,5x7,5 cm. Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Niet elke foto kan op dezelfde manier geknipt worden aangezien er soms over de hele foto mensen staan.. Iemand een idee? De foto's moeten natuurlijk wel in dezelfde verhoudingen blijven
je zou een canvas kunnen maken van 7.5 x 7.5 cm, en dan gewoon de hele foto selecteren, en plakken in dat canvas.
Dan kan je zelf bepalen hoe het eruit komt te zien.
Dat moet je dan 9 keer doen
Dan kan je zelf bepalen hoe het eruit komt te zien.
Dat moet je dan 9 keer doen
Signature.
Ik ben een grote photoshop noob 