DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:01 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
we have a winner
dat effect noemen ze "breaking apart" .. en geloof me daar gaat flink wat tijd in zitten om dat zo voor elkaar te krijgen... word gedaan met de lasso tool waar je steeds stukjes uit het plaatje weg haald en die verschuift...1 voor 1
@DarkManta... yep ze hebben daar allemaal massaal de dvd gedownload lijkt het, en totaal geen eigen inbreng gedaan in de bewerking.. beetje jammer.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Zou ik graag zien, als je er tijd voor hebt.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.
Voggesmij zijn er brushes die er op lijken die standaard in PS zitten...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
Ben er ook achter gekomen dat Mardoeks methode omslachtig was. Elk blokje stond op een eigen layer en als je dan elke layer apart moet nemen om het bijbehorden blokje te schuiven werkt niet echt fijn vind ik.
Heb zelf nog verder gezocht naar tutorials die voor mij van toepassing zouden kunnen zijn, kwam o.a. pixelation tutorials tegen wat er ook best gaaf uit ziet..maar het is niet wat ik wil hebben...
Ik zou het daarom fijn vinden als je jouw manieren uit zou leggen als die handiger zijn.
Je hoeft niet elke blokje op een aparte layer te zetten...
Je selecteert eens stukje met een selectie tool, je houd de CTRL in en je verplaats het stukje.
Je doet dit zolang totdat je je gewebste eggect hebt, daar gaat veel tijd in zitten.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
Als je deze brushes bedoelt, die zitten gewoon standaard in Photoshop.
Wat je ook eens kunt proberen, is om de dekking (opacity) van de layer op rond de 50% te zetten, op die manier verloopt het beter in het geheel.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb toch wat hulp nodig na dit..
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Post de foto eens...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:19 schreef Crientj het volgende:
Ik heb toch wat hulp nodig na dit..
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Het kan echt op zo veel manieren dat het makkelijker wordt als je de foto eens post.
En om iemand kaal te maken hoef je de clonestamp niet te gebruiken, maar dat is wat je het leifste doet natuurlijk.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Klikje; grote foto
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Het enige wat je met die foto nog zou kunnen doen, is er een vector tekening van maken vooral als je het origineel niet meer hebt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:21 schreef Crientj het volgende:
Klikje; grote foto
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Alle details van het hoofd zijn weg, dus schaduwen, moedervlekken en weet ik niet wat je allemaal op een kaal hoofd kunt aan treffen zijn weg.
Als je er nog iets van wilt maken, is het een kwestie van eigen kreativiteit en fantasie.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Hmmz..
Dan ga ik het oor ook maar hetzelfde kleurtje geven oid.
Wilde het gaan gebruiken voor in een wedstrijd van Lijsters. Alleen het is toch altijd een kunstje om een perfecte foto te kunnen maken.
Naja. Dan wordt het maar een vectortje.
Dan ga ik het oor ook maar hetzelfde kleurtje geven oid.
Wilde het gaan gebruiken voor in een wedstrijd van Lijsters. Alleen het is toch altijd een kunstje om een perfecte foto te kunnen maken.
Naja. Dan wordt het maar een vectortje.
Ik heb een vraag over het verkleinen van een gedownloade foto. Ik heb nu een foto gedownload, en wil deze verwerken in een header. Ik krijg dit nooit echt mooi voor elkaar.
Het gaat om deze afbeelding:
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
Het gaat om deze afbeelding:
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
Signature.
Als je een afbeelding van 1024x768 wilt verkleinen zonder dat ie geperst wordt moet je de verhoudingen gelijk houden, anders krijg je inderdaad dat ie wordt geperst en logisch ook.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Wat jij wilt kan min of meer, alleen moet je dan een gedeelte nemen van een wallpaper, zeg maar 1024 x 150 of 1024 x 300.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Sinds wanneer hebben ze jou blauw gespoten, jij blauwe smurf!?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:29 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
Heel veel succes in ieder gaval, welk forum ga jij een dauwtje geven?
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
1: maak een nieuw bestand met de grote die jij hebben wilt 370x130 in jou geval.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 21:07 schreef tequi3 het volgende:
Ik heb een vraag over het verkleinen van een gedownloade foto. Ik heb nu een foto gedownload, en wil deze verwerken in een header. Ik krijg dit nooit echt mooi voor elkaar.
Het gaat om deze afbeelding:
[ afbeelding ]
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
[ afbeelding ]
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
2: kopieer en plak of wat dan ook je gewenste foto in je net geopend bestand.
3: selecteer de layer van je te verkleinen plaatje klik dan op edit vervolgens op transform en dan scale.
4: als je nu boven in kijkt zie je een klein ketting ding achtig iets, klik die aan.
5:verklein vervolgens je foto tot de afmeting die jij hebben wilt.
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
ik kom dan op dit plaatje uit:
do you have the guts to smell my nuts?
Kun je doen, maar het gaat sneller/makkelijker als je CTRL + T drukt voor de Free Transform (vrij transformeren).quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:19 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
[ afbeelding ]
ik kom dan op dit plaatje uit:
[ afbeelding ]
Wanneer je nu verkleind gewoon de SHIFT inhouden en werkt precies hetzelfde.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Het voordeel van Free Transform is dat je kan resize en je huisjes meteen ook kan kantelen (in free transform zit er ook zo'n kettinkje voor het geval dat je shift niet handig vindt).
ik verveelde me
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Ik heb een 9 tal foto's die ik moet bij knippen tot 7,5x7,5 cm. Hoe kan ik dit het beste aanpakken? Niet elke foto kan op dezelfde manier geknipt worden aangezien er soms over de hele foto mensen staan.. Iemand een idee? De foto's moeten natuurlijk wel in dezelfde verhoudingen blijven
je zou een canvas kunnen maken van 7.5 x 7.5 cm, en dan gewoon de hele foto selecteren, en plakken in dat canvas.
Dan kan je zelf bepalen hoe het eruit komt te zien.
Dat moet je dan 9 keer doen
Dan kan je zelf bepalen hoe het eruit komt te zien.
Dat moet je dan 9 keer doen
Signature.
Ik ben een grote photoshop noob
Control + Nquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 18:20 schreef MoreMark het volgende:
En hoe maak ik een canvas? Ik ben een grote photoshop noob
Geloof ik dat het onder windows is.
Daar kan je zelf de dimensies invoegen.
Let even goed op het formaar, want standaard staat ie op pixel geloof ik.
Signature.
Is er niet een makkelijkere manier?
Misschien wel, maar dit is niet heel veel werk toch?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 20:49 schreef MoreMark het volgende:
Ohhh.. Dat is dus een canvas Is er niet een makkelijkere manier?
En als je het automatiseert, worden er gewone uitsneden gemaakt, waar je niet echt invloed op hebt dacht ik
Signature.
In fotografie staat een tut over hoe je heel makkelijk tekst met een afbeelding kan vullen.
http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial2.html
Als ik de stappen volg en de layers group dan gebeurd er eigenlijk niets. De bovenste laag blijft gewoon de stenen foto, de onderste laag de tekst, maar de tekst wordt niet gevuld. Iemand enig idee wat ik fout doe?
-edit-
Of werkt het met CS3 anders?
http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial2.html
Als ik de stappen volg en de layers group dan gebeurd er eigenlijk niets. De bovenste laag blijft gewoon de stenen foto, de onderste laag de tekst, maar de tekst wordt niet gevuld. Iemand enig idee wat ik fout doe?
-edit-
Of werkt het met CS3 anders?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
kopieer met de rechtermuis knop het plaatje
http://www.free-pictures-photos.com/texture/texture-hz6t5.jpg
klik op File daarna op New in photoshop daarna op Ok.
je maakt een nieuw canvas dan met de grote van je net gekopieerde plaatje.
klik op Edit en daarna op Paste. je gekopieerde plaatje word nu in je nieuwe canvas geplakt.
klik met je rechtermuis op het Text (type tool) en kies daaruit Horizontal type tool.
Pak een font een dik font geeft het mooiste effect wat je leuk vind en zet hem tussen de 150 a 200 pixels, of een andere pixel grote voor je text zolang het maar netjes past allemaal
Typ je text, verschuif hem eventueel zodat je text over het mooiste gedeelte van je texture komt.
Klik Ctrl + enter als je klaar bent.
Klik vervolgens op Edit en dan op Copy Merged, daarna weer op Edit klikken en dan op Paste.
verwijder of klik nu de layer waar je texture (gekopieerd plaatje) staat uit.
Je nieuwe text met leuke texture staat nu in een nieuwe layer,
en kan je via Layer (boven in bij File Edit Image enz enz) en dan Layer Style aanpassen en mooier maken.
Dit is mijn manier en er zullen vast vele anderen wezen, maar vind deze lekker werken en is in nog geen 2 min gedaan. En je behoud mooi het overzicht en kan zelf kiezen waar je je text wilt hebben zodat je het mooiste gedeelte van je texture/foto kan gebruiken.
http://www.free-pictures-photos.com/texture/texture-hz6t5.jpg
klik op File daarna op New in photoshop daarna op Ok.
je maakt een nieuw canvas dan met de grote van je net gekopieerde plaatje.
klik op Edit en daarna op Paste. je gekopieerde plaatje word nu in je nieuwe canvas geplakt.
klik met je rechtermuis op het Text (type tool) en kies daaruit Horizontal type tool.
Pak een font een dik font geeft het mooiste effect wat je leuk vind en zet hem tussen de 150 a 200 pixels, of een andere pixel grote voor je text zolang het maar netjes past allemaal
Typ je text, verschuif hem eventueel zodat je text over het mooiste gedeelte van je texture komt.
Klik Ctrl + enter als je klaar bent.
Klik vervolgens op Edit en dan op Copy Merged, daarna weer op Edit klikken en dan op Paste.
verwijder of klik nu de layer waar je texture (gekopieerd plaatje) staat uit.
Je nieuwe text met leuke texture staat nu in een nieuwe layer,
en kan je via Layer (boven in bij File Edit Image enz enz) en dan Layer Style aanpassen en mooier maken.
Dit is mijn manier en er zullen vast vele anderen wezen, maar vind deze lekker werken en is in nog geen 2 min gedaan. En je behoud mooi het overzicht en kan zelf kiezen waar je je text wilt hebben zodat je het mooiste gedeelte van je texture/foto kan gebruiken.
do you have the guts to smell my nuts?
Ze bedoelen ALT+G (clipping mask) ipv CTRL+G (layer group). Je kan nu ook de afbeelding verplaatsen in je tekst, zodat je een ander gedeelte van de afbeelding binnen de tekst te zien krijgt.quote:Op zondag 14 oktober 2007 12:05 schreef Hukkie het volgende:
In fotografie staat een tut over hoe je heel makkelijk tekst met een afbeelding kan vullen.
http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial2.html
Als ik de stappen volg en de layers group dan gebeurd er eigenlijk niets. De bovenste laag blijft gewoon de stenen foto, de onderste laag de tekst, maar de tekst wordt niet gevuld. Iemand enig idee wat ik fout doe?
-edit-
Of werkt het met CS3 anders?
Onderbroekenpoep, deze heb ik op ongeveer jouw manier gemaakt, maar het nadeel daarvan is dat je de tekst achteraf niet meer kan veranderen. Dan moet je weer helemaal opnieuw vullen.
De clipping masks zijn ideaal.
1000x dank voor de uitleg
[ Bericht 1% gewijzigd door Hukkie op 14-10-2007 13:37:22 ]
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Je hoeft niet perse clippingmask te gebruiken...quote:Op zondag 14 oktober 2007 13:31 schreef Hukkie het volgende:
[ afbeelding ]
Onderbroekenpoep, deze heb ik op ongeveer jouw manier gemaakt, maar het nadeel daarvan is dat je de tekst achteraf niet meer kan veranderen. Dan moet je weer helemaal opnieuw vullen.
De clipping masks zijn ideaal.
1000x dank voor de uitleg
Je kunt ook gewoon je tekst typen, vervolgens houd je de CTRL ingedrukt en klik linkermuistoets in je tekst-layer.
Klik op het oogje in de tekstlayer.
Nu selecteer je je "foto-layer" en dan CTRL+C gevolged door CTRL + V.
Voordeel hiervan is dat je gewoon je tekst veranderen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ja deze methode wist ik, maar nu kan je de achtergrond niet meer verschuiven, bij clipping mask wel.
Toch bedankt.
Toch bedankt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Jawel hoor, de achtergrond kun je zeker verschuiven...quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:35 schreef Hukkie het volgende:
Ja deze methode wist ik, maar nu kan je de achtergrond niet meer verschuiven, bij clipping mask wel.
Toch bedankt.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
hmm, later nog een keer proberen dan.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Je kunt ook een pattern overlay instellen bij layerstyles, als pattern gebruik je dan gwn je normale afbeelding. Kan je ook bevel and emboss overheen gooien, dropshadow erbij en klaar.
En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Moet je wel je tekst op een aparte layers zetten, maar dat lijkt me logisch.
Hier een voorbeeld van deze techniek met een glas-effect (satin erbij, en stroke met bron pattern).
/edit2: lomp imageshack
Ben zelf sinds twee weken aan het klooien met photoshop, erg leuk en nuttig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Phaelanx_NL op 15-10-2007 15:19:37 ]
En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Moet je wel je tekst op een aparte layers zetten, maar dat lijkt me logisch.
Hier een voorbeeld van deze techniek met een glas-effect (satin erbij, en stroke met bron pattern).
/edit2: lomp imageshack
Ben zelf sinds twee weken aan het klooien met photoshop, erg leuk en nuttig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Phaelanx_NL op 15-10-2007 15:19:37 ]
Geen referral hier.
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
Je tekst blijft ook aanpasbar etc. zonder layerstyles, zolang je je tekst maar in vector-vorm hebt en niet gerastert. Zelfs dan, maar goed dat is iets anders...quote:Op maandag 15 oktober 2007 15:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Je kunt ook een pattern overlay instellen bij layerstyles, als pattern gebruik je dan gwn je normale afbeelding. Kan je ook bevel and emboss overheen gooien, dropshadow erbij en klaar.
En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Moet je wel je tekst op een aparte layers zetten, maar dat lijkt me logisch.
Een layerstyle is niet meer en niet minder dan een filter en heeft totaal niets te maken met de text-tool.
Met de layerstyles kun je inderdaad een glaseffect aanbrengen, er zijn zelfs standaard ingebouwd in Photoshop, hoef je niets meer in stellen. Alleen dit voorbeeld is er niet een van.quote:Hier een voorbeeld van deze techniek met een glas-effect (satin erbij, en stroke met bron pattern).
/edit2: lomp imageshack
[ afbeelding ]
Ben zelf sinds twee weken aan het klooien met photoshop, erg leuk en nuttig.
En heel erg verslavend
[ Bericht 4% gewijzigd door DarkManta op 15-10-2007 19:51:56 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik gebruik bijna altijd de quickmask mode. Ik selecteer eerst heel ruw met de lasso, en doe de rest daarna met de hand.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:12 schreef Crientj het volgende:
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
Geen referral hier.
Je kunt beter vragen welke techniek, omdat je voor elke foto, elke resolutie etc. weer een andere techniek gebruikt.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:12 schreef Crientj het volgende:
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
Zo zou je kunnen zeggen, gebruik de lasso-tool, masks, Extract en noem maar op, maar het ligt er maar net aan.
Je zou eens kunnen beginnen met een layermask omdat je hier mee de foto als het ware ongemoeid laat.
Werkt dat niet voor je, probeer dan eens een andere techniek.
Succes.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
tvp
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Ik beweer nergens het tegendeel.quote:Op maandag 15 oktober 2007 19:36 schreef DarkManta het volgende:
Je tekst blijft ook aanpasbar etc. zonder layerstyles, zolang je je tekst maar in vector-vorm hebt en niet gerastert. Zelfs dan, maar goed dat is iets anders...
Een layerstyle is niet meer en niet minder dan een filter en heeft totaal niets te maken met de text-tool.
Geen referral hier.
Je beweert dat de tekst aanpasbaar blijft omdat die informatie opgeslagen zit in de layerstyle en dat is niet correct.quote:Op maandag 15 oktober 2007 20:48 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik beweer nergens het tegendeel.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Jawel, er zijn natuurlijk andere manieren, maar dit is er één van. Ik hoef hiervoor de tekst niet te rasterizen, dus blijft hij aanpasbaar, zoals je zelf zegt.quote:Op maandag 15 oktober 2007 21:25 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Je beweert dat de tekst aanpasbaar blijft omdat die informatie opgeslagen zit in de layerstyle en dat is niet correct.
Geen referral hier.
Het gaat niet om andere manieren, want die zijn persoonlijk en oneindig.Daar hebben het hier niet over, en rasterizen heeft er verder ook niets mee te maken.quote:Op maandag 15 oktober 2007 22:49 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Jawel, er zijn natuurlijk andere manieren, maar dit is er één van. Ik hoef hiervoor de tekst niet te rasterizen, dus blijft hij aanpasbaar, zoals je zelf zegt.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Eindeloze discussie, laten we onze energie stoppen in andere dingen .quote:Op maandag 15 oktober 2007 23:07 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Het gaat niet om andere manieren, want die zijn persoonlijk en oneindig.Daar hebben het hier niet over, en rasterizen heeft er verder ook niets mee te maken.
.
Geen referral hier.
Nee, helemaal geen eindeloze discussie.quote:Op maandag 15 oktober 2007 23:33 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Eindeloze discussie, laten we onze energie stoppen in andere dingen .
Informatie over/van de tekst-tool wordt helemaal niet opgeslagen in layerstyles zodat deze aanpasbaar blijft. Punt, einde, fin... Discussie gesloten.
Informatie van de tekst-tool zit in photoshop zelf.
Om hier over door te blijven gaan en er hele documentatie er bij te pakken heb ik geen zin, mijn energie stop ik liever in Photoshop zelf.
Binnenkort maar weer eens een tutorial doen, iemand vroeg laats huid-tinten aan te passen aan andere huid-tinten.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
volgens mij praten julie langs elkaar heen de dropshadow enzo die zitten in de layerstyle en die kan je later gewoon nog aanpassen. als je de text zelf wilt aanpassen moet het idd zoals darkmanta zegt een vector based object zijn. en dat is iets wat niet in de layerstyle zit maar gewoon een functie van de text tool isquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 00:09 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Nee, helemaal geen eindeloze discussie.
Informatie over/van de tekst-tool wordt helemaal niet opgeslagen in layerstyles zodat deze aanpasbaar blijft. Punt, einde, fin... Discussie gesloten.
Informatie van de tekst-tool zit in photoshop zelf.
Om hier over door te blijven gaan en er hele documentatie er bij te pakken heb ik geen zin, mijn energie stop ik liever in Photoshop zelf.
Binnenkort maar weer eens een tutorial doen, iemand vroeg laats huid-tinten aan te passen aan andere huid-tinten.
jullie hebben dus beide gelijk
