Bukowski is prachtig, wel een echte writers-writer, dacht ik. Ask the dust is zijn mooiste boek, tenminste dat vind ik. En hij heeft zóveel epigonen, waaronder inderdaad Brusselmans en natuurlijk die hele bekende Amerikaan van wie ik nu de naam even niet weet. Dinges. Die zoveel zoop. Je weet wel. Maar Vrouwen ken ik niet. En ik weet ook niet of ik het wel moet gaan lezen, omdat ik inmiddels denk dat het gebrek aan spanningsboog me gaat opbreken. Bij de meeste boeken van Bukowski ontbreekt de spanningsboog namelijk totaal. En dat geeft ook niet, het is allemaal prachtig opgeschreven, en bovendien om te lachen, maar toch... ik merk dat ik daar het geduld niet meer voor heb. Dat is eigenlijk wel erg. Nog even en ik wil überhaupt geen fictie meer lezen, dat zie je vaker: mensen die het allemaal wel hebben gezien en gelezen, en die zich daarom richten op de non-fictiequote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Kijk, dat lijkt me nou een leuk boek.
Ben zelf nog bezig in Vrouwen van Bukowski, een soort Brusselmans-maar-dan-leuker.
O, gelukkig maarquote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:42 schreef cioran63 het volgende:
Bukowski lees je als je 14 bent, en dan maakt het veel indruk. Eigenlijk heb je daar wel genoeg aan voor de rest van je leven, je weet dan dat het goed is, maar lezen, dat hoeft niet meer. Alleen mannen met een saaie baan willen nog weleens koketteren op hun 40e met Bukowski. Verder niet.
Wil ik 't dan überhaubt nog wel lezen, als het geen goed verhaal is.quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:58 schreef Mainport het volgende:
[..]
Bij Dan Brown kan ik me daar nog iets bij voorstellen, maar een Houellebecq echt niet.
Ik ben dan wel geen 14 meer, maar voel me nog wel meer verbonden met mensen van 14 dan met mensen van 40. En op mijn 14e kende ik Bukowski niet.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 00:42 schreef cioran63 het volgende:
Bukowski lees je als je 14 bent, en dan maakt het veel indruk. Eigenlijk heb je daar wel genoeg aan voor de rest van je leven, je weet dan dat het goed is, maar lezen, dat hoeft niet meer. Alleen mannen met een saaie baan willen nog weleens koketteren op hun 40e met Bukowski. Verder niet.
Leuker dan Brusselmans?!quote:Op woensdag 17 oktober 2007 19:33 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ben zelf nog bezig in Vrouwen van Bukowski, een soort Brusselmans-maar-dan-leuker.
Tsja, dan kan je gaan betwisten wat nou fictie en wat non- fictie is...quote:Op woensdag 17 oktober 2007 23:16 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nog even en ik wil überhaupt geen fictie meer lezen, dat zie je vaker: mensen die het allemaal wel hebben gezien en gelezen, en die zich daarom richten op de non-fictie
quote:Op zondag 7 oktober 2007 09:24 schreef HAL9000S het volgende:
aanrader voor jou:
[ afbeelding ]
[..]
Gaat wat dieper in op de werkelijk interessante onderwerpen van 'Een kleine geschiedenis van bijna alles.'
Ik vond het een heel goed boek renzell. Mooi, spannend verhaal. Eigenljk vond ik dit het fijnste boek van mijn vakantierijtje. Dus kom op, probeer het nog een keerquote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Ik ben er nu ook in bezig, en ook ik vind het tot nu toe een zeer goed boek!quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:55 schreef snoopy het volgende:
[..]
Ik vond het een heel goed boek renzell. Mooi, spannend verhaal. Eigenljk vond ik dit het fijnste boek van mijn vakantierijtje. Dus kom op, probeer het nog een keer
Ik kwam er ook niet doorheen hoor . Heb hem wel uitgelezen, maar het kon me allemaal niet zo veel boeien wat er met die mensen gebeurde .quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Same here. Kreg het te druk en om er maar af en toe in te lezen is het een verhaal met iets te veel karakters. Maar weer eens oppakken als ik mere tijd heb.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 09:49 schreef renzell het volgende:
Hoe vond je de schaduw van de wind Snoop? Ik ben er in begonnen, maar heb het na een bladzijde of 40 laten afweten. Niet omdat ik het nou perse zó vreselijk slecht vond hoor. Ik had het druk geloof ik. Wrong time... dat kun je zo hebben met boeken. Maar misschien een hernieuwde poging waard?
Ik heb Joe Speedboot net uit... toppertjequote:Op donderdag 18 oktober 2007 07:32 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Wil ik 't dan überhaubt nog wel lezen, als het geen goed verhaal is.
Ik zit te twijfelen wat m'n volgende boek wordt:
Noem me bij jouw naam
Over schoonheid
Joe Speedboot
Het verzuim van de dood
Hmmz.....
Deze is ook super:quote:Op zondag 30 september 2007 16:56 schreef DubzOne het volgende:
Begin vanavond in deze ivm studie:
Jonathan Safran Foer - Extreem luid en ongelooflijk dichtbij
Schijnt een zeer goed boek te zijn!
Heb ik ook gehoord ja... ik zal em binnenkort eens in mijn bezit proberen te krijgen!quote:
Deze heb ik ook gelezen ivm studie. Vond em vrij leerzaam en goed gebracht.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |