KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Klinkt als mijn hbo-opleidingquote:Op woensdag 12 september 2007 23:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb nu welgeteld zo'n 6 contact-uren per week, en allemaal in collegezalen in enorme gebouwen. Geen scholen, het lijkt er niet eens op.
Nee maar ik had het wel tegen jou. Is het niet in je opgekomen dat mijn opmerking algemeen bedoeld was, niet exclusief doelende op mijn post daarvoor?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:43 schreef MahirBurekovic het volgende:
[..]
Had ik 't tegen jou? Ik citeer je toch niet?
Jezus wat een zeikerds zijn jullie. Wat maakt het nou uit, HBO/WO...school/uni...student/scholier...Dat onderscheid is er voor de alpha's om over te bakkeleien, terwijl de beta's zich ondertussen nuttig maken en de wereld draaiende houden...
Conclusie: beta's zijn stoer...de rest is stom
Conclusie: beta's zijn stoer...de rest is stom
...maar ik bats wél met je moeder
Ik reageerde niet op jou, debiel. Wat snap je daar niet aan?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee maar ik had het wel tegen jou. Is het niet in je opgekomen dat mijn opmerking algemeen bedoeld was, niet exclusief doelende op mijn post daarvoor?
quote:
D'r was es wat deegwaar uit Leiden
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
quote:Op donderdag 13 september 2007 16:14 schreef MahirBurekovic het volgende:
[..]
Ik reageerde niet op jou, debiel. Wat snap je daar niet aan?
Lezen is moeilijk voor je hé
Hbo'ers die zichzelf student noemen .. Das net zoiets als dat een speler van AGOVV zich een wereldvoetballer noemt.
Of als een mandarijn, die zich een sinaasappel noemt
Of als een frietje zonder, die zich een patat oorlog noemt
Of als een snorretje, die zichzelf de snor van Chiel Montagne noemt
[ Bericht 1% gewijzigd door Het_Jodenkoek op 13-09-2007 19:57:35 ]
Of als een mandarijn, die zich een sinaasappel noemt
Of als een frietje zonder, die zich een patat oorlog noemt
Of als een snorretje, die zichzelf de snor van Chiel Montagne noemt
[ Bericht 1% gewijzigd door Het_Jodenkoek op 13-09-2007 19:57:35 ]
D'r was es wat deegwaar uit Leiden
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
quote:Op donderdag 13 september 2007 17:59 schreef Het_Jodenkoek het volgende:
Hbo'ers die zichzelf student noemen .. Das net zoiets als dat een speler van AGOVV zich een wereldvoetballer noemt.
Of als een mandarijn, die zich een sinasappel noemt
Of als een frietje zonder, die zich een patat oorlog noemt
Of als een snorretje, die zichzelf de snor van Chiel Montagne noemt
1 pot nat dus, alleen als je weet hoe veel moeite het kost om de overtreffende trap te worden snap je waarom er op het andere wordt neergekeken...
Nogmaals, imbeciel: ik had het niet tegen jou dus citeer me ook niet. Gigantische mongool.quote:
'hé'
Nee, maar ik had het wel tegen jou .quote:Op donderdag 13 september 2007 18:11 schreef MahirBurekovic het volgende:
[..]
Nogmaals, imbeciel: ik had het niet tegen jou dus citeer me ook niet. Gigantische mongool.
'hé'
. Ik was niet in de veronderstelling dat je het tegen mij had , ik vroeg me alleen af waar die zure reactie van jou vandaan kwam. Dat ik daarvoor net had gepost heeft daar niks mee te maken. HBO zeker? Vast wel, lezen kun je iig niet
Wat Terecht zegt '.. Stomme Yougoslaafquote:Op donderdag 13 september 2007 18:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, maar ik had het wel tegen jou .
Ik was niet in de veronderstelling dat je het tegen mij had , ik vroeg me alleen af waar die zure reactie van jou vandaan kwam. Dat ik daarvoor net had gepost heeft daar niks mee te maken. HBO zeker? Vast wel, lezen kun je iig niet
D'r was es wat deegwaar uit Leiden
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
Maar niet weten dat het 'De Jodenkoek' is .quote:Op donderdag 13 september 2007 17:59 schreef Het_Jodenkoek het volgende:
Hbo'ers die zichzelf student noemen .. Das net zoiets als dat een speler van AGOVV zich een wereldvoetballer noemt.
quote:Op donderdag 13 september 2007 19:14 schreef JDude het volgende:
[..]
Maar niet weten dat het 'De Jodenkoek' is .
D'r was es wat deegwaar uit Leiden
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
Eerst bakken, en met suiker bereiden
Hitler had het gehoord, Geen suiker aan boord
toen moest hij een jood erop strijken
Wat was er zuur aan? In de OP lees ik dat het 'studenten volk' zo divers is, en even later dat ze allemaal oppervlakkig zijn.quote:Op donderdag 13 september 2007 18:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee, maar ik had het wel tegen jou .
Ik was niet in de veronderstelling dat je het tegen mij had , ik vroeg me alleen af waar die zure reactie van jou vandaan kwam. Dat ik daarvoor net had gepost heeft daar niks mee te maken. HBO zeker? Vast wel, lezen kun je iig niet
Vandaar mijn reactie.
Of als een mongool die niet eens het woord sinaasappel kan spellen maar wel denkt dat 'ie iets mag zeggen.quote:Op donderdag 13 september 2007 17:59 schreef Het_Jodenkoek het volgende:
Hbo'ers die zichzelf student noemen .. Das net zoiets als dat een speler van AGOVV zich een wereldvoetballer noemt.
Of als een mandarijn, die zich een sinasappel noemt
Of als een frietje zonder, die zich een patat oorlog noemt
Of als een snorretje, die zichzelf de snor van Chiel Montagne noemt
Nee WO-ers die van het VWO afkomen die zijn slim voor een deel van de opleidingen doe je er korter over om eerst Havo te doen dan HBO en daarna nog die twee jaartjes WO resultaat een jaar winst.
This signature was placed by Mr_Booze, and not FA ;)
5+4+2 = Havo, HBO, Master WO = 11 jaarquote:Op donderdag 13 september 2007 21:48 schreef Mr_Booze het volgende:
Nee WO-ers die van het VWO afkomen die zijn slim voor een deel van de opleidingen doe je er korter over om eerst Havo te doen dan HBO en daarna nog die twee jaartjes WO resultaat een jaar winst.
6+4 = VWO, WO = 10 jaar
Een master WO kan toch ook 1 jaar duren?quote:Op donderdag 13 september 2007 21:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
5+4+2 = Havo, HBO, Master WO = 11 jaar
6+4 = VWO, WO = 10 jaar
Niet vanaf het HBO, dan is er vaak een schakelprogrammaquote:Op donderdag 13 september 2007 21:52 schreef TNA het volgende:
[..]
Een master WO kan toch ook 1 jaar duren?
En dat is maar goed ook
met 80% uitval.quote:Op donderdag 13 september 2007 21:54 schreef Taurus het volgende:
Niet vanaf het HBO, dan is er vaak een schakelprogramma
Flikker toch eens een eind op.quote:Op donderdag 13 september 2007 01:19 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je maakt een compleet schertsfiguur van jezelf, met dergelijke pretenties jezelf zo genadeloos te kakken zetten .
Ga een echt vak leren man!
Geschiedenis is nodig als we niet de hele tijd willen vervallen in dezelfde fouten.
Leer van het verleden! Het is nog alom tegenwoordig. En schokkend hoe dom veel mensen zijn op dat gebied.
Hitler haalde zijn inspiratie ook uit het verleden,.quote:Op donderdag 13 september 2007 23:01 schreef Ego8 het volgende:
[..]
Flikker toch eens een eind op.
Geschiedenis is nodig als we niet de hele tijd willen vervallen in dezelfde fouten.
Leer van het verleden! Het is nog alom tegenwoordig. En schokkend hoe dom veel mensen zijn op dat gebied.
Zonder technici zat jij anders nog steeds met je knuppeltje achter konijntjes aan te jagen, laten we wel even de juiste verhoudingen vaststellen mkay?quote:Op donderdag 13 september 2007 23:01 schreef Ego8 het volgende:
[..]
Flikker toch eens een eind op.
Geschiedenis is nodig als we niet de hele tijd willen vervallen in dezelfde fouten.
Leer van het verleden! Het is nog alom tegenwoordig. En schokkend hoe dom veel mensen zijn op dat gebied.
Iedereen haalt inspiratie uit het verleden. De toekomst heb je namelijk niet.quote:Op vrijdag 14 september 2007 00:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hitler haalde zijn inspiratie ook uit het verleden,.
Boeiend, dan wisten we niet beter. De geschiedenis leert dat mensen in de tijd van knuppeltjes achter konijntjes aanjagen ook geluk kenden. Maar daar heb jij vast nooit over nagedacht. Wanneer men slechts bij het heden blijft en alles accepteert in plaats van 'waarom?' te vragen, blijft men nou eenmaal beperkt.quote:Op vrijdag 14 september 2007 00:30 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zonder technici zat jij anders nog steeds met je knuppeltje achter konijntjes aan te jagen, laten we wel even de juiste verhoudingen vaststellen mkay?
Alle gekheid op 'n stokje: niemand zegt dat technici niet belangrijk zijn, wel? Zonder vuilnismannen zaten we met een heleboel troep, of moesten we het zelf doen. Ook die zijn onmisbaar. Fijn he, dat gevoel van onmisbaarheid. Als het niet in het sociale leven lukt is het toch prettig om te weten dat het wat betreft je bijdrage aan de maatschappij (in zeer kleine mate dan, maar goed, alle beetjes helpen niet waar?) iets gecompenseerd wordt.
Met geschiedenis ontwikkel je algemene wijsheid, dat is vooral voor jezelf heel leuk. Daarnaast is het ook een briljante basis voor veel functies waar we tevens niet zonder zouden kunnen, maar goed, dat is wat mij betreft niet relevant, iedere wetenschap is onmisbaar. Het is vooral een hele mooie studie vind ik
Neem het toch goftedomme niet zo serieusquote:
Wel lievv dat je zoveel woorden heb besteed aan je reply
Ik mag toch hoop ik nog wel reageren zoals ik wil? En als je niet serieus bent (in sarcasme of opzettelijk cynisme ben je niet de beste als ik het even zeggen mag ) moet je het er even bij zetten. We zitten hier niet in het onzin-forum.quote:Op vrijdag 14 september 2007 02:01 schreef Terecht het volgende:
[..]
Neem het toch goftedomme niet zo serieus
Wel lievv dat je zoveel woorden heb besteed aan je reply
Ik mag toch hoop ik nog wel reageren zoals ik wil? En als je niet serieus bent (in sarcasme of opzettelijk cynisme ben je niet de beste als ik het even zeggen mag Ik vind het zelf wel 'n mooi stukje eigenlijk
Dat is dus meestal de klacht van mensen die zulke studies kansloos vinden, en nu geef je het zelf toequote:Op vrijdag 14 september 2007 01:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
Met geschiedenis ontwikkel je algemene wijsheid, dat is vooral voor jezelf heel leuk. Daarnaast is het ook een briljante basis voor veel functies waar we tevens niet zonder zouden kunnen, maar goed, dat is wat mij betreft niet relevant, iedere wetenschap is onmisbaar. Het is vooral een hele mooie studie vind ik
Ik heb nog bijna niets gezegd in dit topic! Ik zeg toch óók dat het onmisbaar is? Maar vooral voor jezelf, dat is alsnog een (flinke) tekortkoming dus voor beta's hoor, geloof me.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:27 schreef robski18 het volgende:
[..]
Dat is dus meestal de klacht van mensen die zulke studies kansloos vinden, en nu geef je het zelf toe
Dat is wel zo, maar is het daarmee ook zonder meer iets goeds? Nee toch.quote:Op vrijdag 14 september 2007 01:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Iedereen haalt inspiratie uit het verleden. De toekomst heb je namelijk niet.
Het is helemaal niets, het is een feit! Goed of slecht lijkt me niet aan de orde, het is simpelweg het enige dat we hebben.quote:Op vrijdag 14 september 2007 10:45 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar is het daarmee ook zonder meer iets goeds? Nee toch.
quote:Op donderdag 13 september 2007 00:11 schreef Varr het volgende:
Ik hou van zuipen, neuken, en op school brak in mn trui en chillbroek rondlopen.
Ik snap trouwens niet waarom je niet hiervan zou houden, geniet van je studentenleven en hou anders je smoel.
Saaie thuiswonende lul ben je waarschijnlijk...
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het was een reactie op iemand die beweerde dat we moeten leren van het verleden. Welnu, dat is niet zonder meer een nastrevenswaardig iets zoals ik aantoonde.quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het is helemaal niets, het is een feit! Goed of slecht lijkt me niet aan de orde, het is simpelweg het enige dat we hebben.
Nouja, ik weet niet hoe die persoon dat bedoelde, maar je leert natuurlijk sowieso alles van het verleden Dus of die stelling nou kritiek verdient..quote:Op vrijdag 14 september 2007 11:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het was een reactie op iemand die beweerde dat we moeten leren van het verleden. Welnu, dat is niet zonder meer een nastrevenswaardig iets zoals ik aantoonde.
Aanschouw de PIquote:Op vrijdag 14 september 2007 10:15 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik mag toch hoop ik nog wel reageren zoals ik wil? En als je niet serieus bent (in sarcasme of opzettelijk cynisme ben je niet de beste als ik het even zeggen mag ) moet je het er even bij zetten. We zitten hier niet in het onzin-forum.
Het is niet onverdienstelijk iddquote:Ik vind het zelf wel 'n mooi stukje eigenlijk
|
|
