En een dvd'tje "om thuis te bekijken" (nieuwe onderzetter!)
We lopen 10 meter verder en ik zeg tegen de rest "Ik ga de wereld verbeteren en die gast eens ondervragen, be right back".
Ik dus terug rennen naar die gast;
Ik: Zeg me eens, denk je nou echt dat een regering die zo barst van de knuppeligheid, zoveel fiasco's veroorzaakt (zie: Amerikaanse economie, Irak, etc), en met aan het hoofd een dommerd als Bush zo'n enorm project als 9-11 kan opzetten en uitvoeren zonder lekken o.i.d.?
En denk je nou echt dat ze die twee torens zo vol konden zetten met explosieven zonder dat iemand het ook maar merkte? Weet je wel hoe lang professionele bedrijven bezig zijn met het voorbereiden van een "controlled demolition" van een te slopen gebouw?
Hij: Ik heb geen mening, ik heb alleen maar vragen.
Ik: Als je alleen maar vragen had zou je me geen dvd met loose change erop geven, kun je je punt niet gewoon even beargumenteren zoals elk gezond debaterend persoon zou doen?
Hij: Ik sta hier morgen nog, kom anders morgen maar even terug!
Ik:
Klacht: Domme mensen die moord en brand schreeuwen en hun mening niet durfen/kunnen/willen onderbouwen.
voor engels Bijvoorbeeld die vreemde omstandigheden rond de crash op het pentagon.
quote:Tuurlijk is het vreemd dat er meer geld is gestopt in een onderzoek naar een presidentiele blowjob (lewinski) dan naar 9/11.Op maandag 10 september 2007 23:31 schreef Jordy-B het volgende:
Ach... eerlijk is eerlijk, 9-11 was nogal een schok en er zijn een paar dingen gebeurd die toch voor wantrouwen zorgen.
Bijvoorbeeld die vreemde omstandigheden rond de crash op het pentagon.
Leer dan echter wel je punt te beargumenteren i.p.v.als een contact-gestoorde gewoon moord en brand te gillen. (voorbeeldje).
Lekker arrogant!
Bekijk dit maar!
http://www.zeitgeistmovie.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-8370998763702260858&hl=nl
quote:Waarom uberhauptWe lopen 10 meter verder en ik zeg tegen de rest "Ik ga de wereld verbeteren en die gast eens ondervragen, be right back".
werkloze hippies die "Conspiracy theories" verzinnen
quote:Haha, jij hebt zeker die dvd niet gekeken. Of Fahrenheit 9/11?Op maandag 10 september 2007 23:22 schreef pmdomela het volgende:
Ik was dus vanmiddag met wat vrienden na college in de stad, ff wat te eten scoren bij de mac in de Leidsestraat, lopen we naar het leidseplein krijg ik van een of andere Nerd het volgende in mijn hand gedrukt.
[afbeelding]
[afbeelding]
En een dvd'tje "om thuis te bekijken" (nieuwe onderzetter!)
We lopen 10 meter verder en ik zeg tegen de rest "Ik ga de wereld verbeteren en die gast eens ondervragen, be right back".
Ik dus terug rennen naar die gast;
Ik: Zeg me eens, denk je nou echt dat een regering die zo barst van de knuppeligheid, zoveel fiasco's veroorzaakt (zie: Amerikaanse economie, Irak, etc), en met aan het hoofd een dommerd als Bush zo'n enorm project als 9-11 kan opzetten en uitvoeren zonder lekken o.i.d.?
En denk je nou echt dat ze die twee torens zo vol konden zetten met explosieven zonder dat iemand het ook maar merkte? Weet je wel hoe lang professionele bedrijven bezig zijn met het voorbereiden van een "controlled demolition" van een te slopen gebouw?
Hij: Ik heb geen mening, ik heb alleen maar vragen.
Ik: Als je alleen maar vragen had zou je me geen dvd met loose change erop geven, kun je je punt niet gewoon even beargumenteren zoals elk gezond debaterend persoon zou doen?
Hij: Ik sta hier morgen nog, kom anders morgen maar even terug!
Ik:
Klacht: Domme mensen die moord en brand schreeuwen en hun mening niet durfen/kunnen/willen onderbouwen.
Ik zal je een paar feiten vertellen, gewoon for the hell of it. WTC #7 was een gebouw dat dicht bij de Twin Towers stond, aan de andere kant van een autoweg. Toen de vliegtuigen in de gebouwen crashte, woedde er in dat gebouw een brand wat door de plaatselijke brandweermannen werd omschreven als een 'typische kantoorbrand'. Makkelijk onder controle te krijgen en te blussen. Niet veel later, zonder dat er brokstukken of wat dan ook van de Twin Towers op waren gekomen, stortte WTC #7 in alsof het niets was.
Er bestaat een telefoonopname van de directeur van de New Yorkse brandweer die het 'bevel' geeft om het gebouw neer te halen, omdat het zogezegd 'toch niet meer te redden was'. Iets wat door de plaatselijke brandweermannen tegengesproken was. Het gebouw werd dus neergehaald alsof het een typisch gevolg was van de brand die er in dat gebouw woedde.
Zembla heeft video-opnames laten zien aan 's Nederlands beste explosievenexpert (ik ben zijn naam kwijt, maar hij leek een beetje op een Sjonnie), en die heeft verklaard dat het gebouw zo niet kon instorten zonder 2 weken tot 2 maanden voorbereiding. Iemand was dus al een tijdje van plan het gebouw op te blazen, lijkt het.
Het blijkt ook dat er op de Twin Towers juist een enorme verzekering was afgesloten door iemand die nu heel erg rijk is, en dat er op 10 september 2001 meer dan normale beweging was op de beurs, en dan bedoel in in aandelen van vliegvaartmaatschappijen. Drie dagen na 9/11 werd New York begaanbaar verklaard omdat Wall Street heropend moest worden, wat achteraf is toegegeven door de Council on Environmental Quality. De lucht zat vol met asbest van bijvoorbeeld de rookmelders en andere stoffen zoals lood en kwik.
En Irak waren in de eerste plaats geen massavernietigingswapens. Colin Powell heeft dit ook achteraf toegegeven maar ook dit werd in de doofpot gestopt.
Het Witte Huis heeft het misschien niet zo gepland, maar ze hebben het zeker wel geweten.
Bekijk die dvd of kijk op 911truth.org en bestel die dvd. Je hoeft alleen de verzendkosten te betalen.
quote:Dus ze zijn wél in staat om zoiets als 9/11 te orchestreren, maar niet om binnen 4 dagen 15 duizend mensen uit een ondergelopen stad te evacueren?Op maandag 10 september 2007 23:43 schreef zhe-devilll het volgende:
Klacht: Domme mensen die moord en brand schreeuwen en hun mening niet durfen/kunnen/willen onderbouwen
Lekker arrogant!
Bekijk dit maar!
http://www.zeitgeistmovie.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-8370998763702260858&hl=nl
rrrrrrright, of heeft de Amerikaanse regering inmiddels ook machines uitgevonden waarmee ze orkanen en tsunami's kunnen maken
Aan de andere kant: Persoonlijk geloof ik wel dat het verhaal zoals het officieel gaat (vliegtuigen, onderscheppingen, instorten, banden met Bin Laden familie) niet KAN kloppen. Deze mening heb ik overigens gebaseerd op een DVD genaamd 'Reopen 9/11' en tal van conspircay websites, als je ze zo wilt afdoen tenminste, is beetje ambigu voor mij.
quote:eng he, ligt eraan waar men hun prioriteiten legtOp maandag 10 september 2007 23:54 schreef pmdomela het volgende:
[..]
Dus ze zijn wél in staat om zoiets als 9/11 te orchestreren, maar niet om binnen 4 dagen 15 duizend mensen uit een ondergelopen stad te evacueren?
rrrrrrright, of heeft de Amerikaanse regering inmiddels ook machines uitgevonden waarmee ze orkanen en tsunami's kunnen maken
quote:Tuurlijk, ze zijn 24/7 bezig met het orchestreren van hun verborgen agendaOp maandag 10 september 2007 23:59 schreef Allanon666 het volgende:
[..]
eng he, ligt eraan waar men hun prioriteiten legt
quote:Ja ook dat!Op maandag 10 september 2007 23:54 schreef pmdomela het volgende:
[..]
Dus ze zijn wél in staat om zoiets als 9/11 te orchestreren, maar niet om binnen 4 dagen 15 duizend mensen uit een ondergelopen stad te evacueren?
rrrrrrright, of heeft de Amerikaanse regering inmiddels ook machines uitgevonden waarmee ze orkanen en tsunami's kunnen maken
H.A.A.R.P
zoek op google dude
hopla
http://www.indymedia.be/en/node/7464
quote:Op maandag 10 september 2007 23:57 schreef Risce het volgende:
Ik vind het ook lichtelijk irritant dat deze mensen claimen slechts vragen te stellen, of je willen oproepen zelf vragen te stellen, terwijl ze eigenlijk slechts willen dat je ook vindt dat er veel meer achter zit.
Precies. En als je dan vragen gaat stellen over hun antwoorden ben je opeens ontwettend, arrogant, bang voor de waarheid en dergelijke.
en nog meer mafkezen
en waar die over gaat
quote:En net zo triest idd.Op dinsdag 11 september 2007 00:17 schreef zhe-devilll het volgende:
Ha, plaatjes zijn altijd leuk
[afbeelding]
en waar die over gaat
[afbeelding]
quote:zeer triest idd, de keiharde waarheid is zeer triest.
quote:wat is links en wat is rechts als iets waarheid heet?Op dinsdag 11 september 2007 00:45 schreef Elwood1802 het volgende:
Kut linksen. De fik erin!
Wat een onzin... rechts en links klinkt als dag en nacht, yin en yang?
So?
Dus ben je rechts'handig' dan denk je hier niet over na? Dan is dit alles kul, want ik ben ook rechtshandig...
quote:God eindelijk dacht dat niemand dat ooit nog eens zou typen
hehe
opgelucht kijkt nu
quote:Je kan bij elke gebeurtenis wel dingen vinden die je met de juiste argumenten zo kan draaien dat er iets raars aan de hand is. Hebben ze die studio nu al gevonden waar de maanlanding in is opgenomen?Op maandag 10 september 2007 23:31 schreef Jordy-B het volgende:
Ach... eerlijk is eerlijk, 9-11 was nogal een schok en er zijn een paar dingen gebeurd die toch voor wantrouwen zorgen.
Bijvoorbeeld die vreemde omstandigheden rond de crash op het pentagon.
quote:Op dinsdag 11 september 2007 00:07 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.freewebs.com/manipulatie/haarp.htm
hopla
[afbeelding]
Er was zo'n FAQ ergens, waarbij je een artikel kon testen op naar ik dacht 7 punten. Hoe meer punten het scoorde, hoe ongeloofwaardiger het artikel zou zijn. Een van de zwaarst wegende punten was het gevoel "gevolgd of in de gaten gehouden worden" van de schrijven, na het publiceren van een "belastend" artikel.
quote:Welnee.Op dinsdag 11 september 2007 09:06 schreef Dalamar het volgende:
Er zijn meer dan genoeg vraagtekens te plaatsen bij wat er gebeurd is op 9/11.
quote:Dat is iets wat sowieso niets met 9/11 te maken heeft. En ook niet met complotten. Media moet geld verdienen. Dat doen ze door alleen te berichten over wat mensen willen horen. Dat zorgt er ook voor het massaal berichten over elk onzinnig detail dat niets te betekenen heeft maar waar een heleboel in te lezen is door iemand met een beetje fantasie.Op dinsdag 11 september 2007 09:06 schreef Dalamar het volgende:
zomaar blindelings geloven wat de media je voorschotelen is ook eng gedrag.
De manier waarop 'het nieuws' gebracht wordt is zonder meer absurd en het lijkt nog het meest op stemmingmakerij dan wat dan ook In Amerika nog erger dan hier, maar ook de Nederlandse media is er zeker niet onschuldig aan. Een complot is echter weer heel iets anders.
quote:hmmmmmmmm
nWo Is inderdaad een afgescheiden onderdeel geweest van de WWF (nu WWE), dus het entertainment-worstelen dus. New World Order is echter ook een concept wat in het gelijknamige boek van Wells gebruikt wordt: http://en.wikipedia.org/wiki/New_World_Order_(conspiracy)
De New World Order theorie stoelt historisch gezien op anti-semitisme, maar heeft later veel gezichten gegeven. Bottom Line: De echte macht ligt ergens anders.
Even terug op mensen die je proberen te overtuigen met 9/11 onzin (of zin): vandaag is op het nieuws dat mensen uit heel Manhattan nu gezondheidsproblemen proberen te verhalen op de overheid.
quote:zulks een hip hoedje! waar is die te koop?
.Is TRU op excursie vandaag?
quote:Je moet gebeurtenissen ook niet belangrijker maken dan ze zijn. Zo belangrijk voor de geschiedenis is die aanslag nu ook weer niet.Op woensdag 12 september 2007 11:32 schreef Naehin het volgende:
Toch vind ik dat veel mensen het zich niet kunnen veroorloven zo skeptisch (of naïef) te zijn. Het is geen ver-van-je-bed-show, het is de wereld van iedereen.
quote:Je was bekend met het feit dat de officiële versie ook een conspiracy theory is?
V.
quote:PM is ook alweer debunkedOp dinsdag 11 september 2007 18:17 schreef pmdomela het volgende:
Cadeautje voor de mafketels, en nou optiefen.
V.
quote:Volgens mij ging het topic hierover en niet of 9-11 wel of niet door amerikanen zelf is opgezet of zie ik dit verkeerd?Op maandag 10 september 2007 23:22 schreef pmdomela het volgende:
Klacht: Domme mensen die moord en brand schreeuwen en hun mening niet durfen/kunnen/willen onderbouwen.
