Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick
)
quote:Op maandag 10 september 2007 01:38 schreef Tim86 het volgende:
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick
quote:"The worst loss in your career?"Op maandag 10 september 2007 01:43 schreef Tim86 het volgende:
Herhaal mijn post van net maar even
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick
"Euh, without any doubt the doubles finals loss in Bangkok."
Rogiertje heeft ook nog humor.
Truste schatje
jouw tijd komt nog, echt 
[ Bericht 19% gewijzigd door kleinzusje op 10-09-2007 01:56:44 (spelfout) ]
Ik had mijn geld op Djokovic gezet maar ik was toch voor Federer.Ik heb niet het hele vorige topic gelezen, maar had er al iemand opgemerkt dat in de 1e set *exact* hetzelfde bij Djokovic gebeurde wat in de 1e set van Montreal bij Federer gebeurde? Toen stond Federer 6-5, 40-0 voor op eigen service. Toen werk het deuce, voordeel, deuce, voordeel, deuce, nadeel, game. Federer had toen dus ook 5 setpoints en verloor de set uiteindelijk in een tiebreak.
quote:Op maandag 10 september 2007 01:54 schreef Federer-fan het volgende:
Feli Federer.
Ik had 1000¤ op Federer to win three grand slams @ 1.60
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
quote:Ik deed dat vroeger ook wel eens. Dan heb je toch nog iets om jezelf mee te troosten als je favoriet verliest.Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Tim86 het volgende:
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
Maar dan ging het wel maar over een paar euro's.
quote:Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Tim86 het volgende:
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Tuurlijk, helaas nettowinst slechts 44¤, plus afschrijving wegens verlies van Nadal en Djoko terug.
Afgelopen, wat nu?
quote:Schitterende toernooien in Peking en BoekarestOp maandag 10 september 2007 02:22 schreef APK het volgende:
[..]
Tuurlijk, helaas nettowinst slechts 44¤, plus afschrijving wegens verlies van Nadal en Djoko terug.
Afgelopen, wat nu?
quote:De tijdzones zijn iig iets gunstiger.Op maandag 10 september 2007 02:30 schreef Mindlight het volgende:
Schitterende toernooien in Peking en Boekarest
quote:Schitterend filmpje iddOp maandag 10 september 2007 01:43 schreef Tim86 het volgende:
Herhaal mijn post van net maar even
Check dit filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=vq7H8l2KVOA
Justin Gimelstob die allemaal spelers gaat interviewen voor de Tonight Show (Jay Leno)
Briljant
(@kleinzusje: incl Roddick
quote:Federer heeft bijna altijd back-odds van 1.01, 1.02 enzo. Dan moet je wel erg veel geld inzetten om iets te winnen. Zijn tegenstanders hebben altijd heel hoge odds, dus zelfs als ik maar ¤ 4 inzet, kan ik nog best wat winnen.En dat gebeurt heel af en toe, zoals tegen Canas twee keer, tegen Volandri en tegen Djokovic. Bovendien, als Federer gister had verloren had ik nog wat emotionele compensatie gehad voor Federers verlies.Op maandag 10 september 2007 02:07 schreef Tim86 het volgende:
lekkere surewin van gemaakt apkadaver?
Federer-fan..waarom je geld op de een en dan de ander supporten...jij bent echt een apart geval
quote:Dan kun je beter layen.Op maandag 10 september 2007 10:28 schreef Federer-fan het volgende:
Federer heeft bijna altijd back-odds van 1.01, 1.02 enzo. Dan moet je wel erg veel geld inzetten om iets te winnen. Zijn tegenstanders hebben altijd heel hoge odds, dus zelfs als ik maar ¤ 4 inzet, kan ik nog best wat winnen.En dat gebeurt heel af en toe, zoals tegen Canas twee keer, tegen Volandri en tegen Djokovic. Bovendien, als Federer gister had verloren had ik nog wat emotionele compensatie gehad voor Federers verlies.
Als je maximaal 4¤ in wilt zetten kun je 200 (min commissie) winnen door Federer @ 1.02 te layen.
quote:Van dit principe snap ik nog steeds niet zoveel. Hoe kan je nou zoveel winnen daarmee? En wat als Djokovic in dat geval wint?Op maandag 10 september 2007 10:32 schreef APK het volgende:
[..]
Dan kun je beter layen.
Als je maximaal 4¤ in wilt zetten kun je 200 (min commissie) winnen door Federer @ 1.02 te layen.
quote:Bij layen speel jij voor bookmaker.Op maandag 10 september 2007 10:59 schreef Mindlight het volgende:
Van dit principe snap ik nog steeds niet zoveel. Hoe kan je nou zoveel winnen daarmee? En wat als Djokovic in dat geval wint?
Je biedt dus Federer aan voor 1.02.
Als hij wint moet jij de andere persoon uitbetalen: 200 x 1.02 = 4¤
Als de tegenstander (Djoko in dit geval) wint, verliest die andere persoon en moet hij jou zijn inzet (200¤) betalen.
Beetje offtopic, meer info in de OP van dit topic: Wedden op Sport # 757 - KNLTB Klapjosti's !
quote:Dank je, helder! En ik zal eens langswippen in dat topic.Op maandag 10 september 2007 14:21 schreef APK het volgende:
[..]
Bij layen speel jij voor bookmaker.
Je biedt dus Federer aan voor 1.02.
Als hij wint moet jij de andere persoon uitbetalen: 200 x 1.02 = 4¤
Als de tegenstander (Djoko in dit geval) wint, verliest die andere persoon en moet hij jou zijn inzet (200¤) betalen.
Beetje offtopic, meer info in de OP van dit topic: Wedden op Sport # 757 - KNLTB Klapjosti's !
Statsitics of the match:
1st Serve:
RF:60% ND: 53%
Points won on 1st Serve:
RF:78% ND:71%
Points won on 2nd Serve:
RF:64% ND:56%
Aces:
RF:11 ND:5
Double Faults:
RF:4 ND:7
Unforced Errors:
RF:34 ND:40
Winners:
RF:42 ND:32
Net Approaches:
RF:19 of 24=79% ND:17 of 29:59%
Total Points:
RF:119 ND:103
BTW, Federer is the Ace Leader finishing the tournament with total of 75 Aces with Roddick finishing second with 72 aces and Ljubicic with 71 aces !
Timmie nog bedankt voor het filmpje, heb het net opnieuw bekeken
Vooral Andy die het gesprek met Djoko onderbreekt, door Gimel op zn kont te slaan Die Gimel valt me alles mee, ik zag hem voor het eerst tegen Andy dit jaar.
En nog wat: Was op Youtube aan het zoeken en er is zoveel afgehaald
ivm rechten 
Maar toch weer
van Federer.Volgend jaar dan op voor de grote prijzen die nog op zijn palmares ontbreken: Roland Garros en olympisch goud.
quote:Ik ben aan het afkickenOp maandag 10 september 2007 21:24 schreef Leatherface het volgende:
Nog niet eerder gepost.
Maar toch weer
Volgend jaar dan op voor de grote prijzen die nog op zijn palmares ontbreken: Roland Garros en olympisch goud.
En op de Eurosportsite staan alle video's
quote:hij slaat hem niet op zijn kont, hij trekt zijn broek omlaagOp maandag 10 september 2007 21:19 schreef kleinzusje het volgende:
Prachtige foto's !!!
Timmie nog bedankt voor het filmpje, heb het net opnieuw bekeken
Die Gimel valt me alles mee, ik zag hem voor het eerst tegen Andy dit jaar.
En nog wat: Was op Youtube aan het zoeken en er is zoveel afgehaald
quote:Davis Cup ook nog, als Wawrinka z'n niveau weer gaat halen en nog wat door kan groeien moet dat absoluut een keer mogelijk zijn.Op maandag 10 september 2007 21:24 schreef Leatherface het volgende:
Volgend jaar dan op voor de grote prijzen die nog op zijn palmares ontbreken: Roland Garros en olympisch goud.
Moeten ze wel eerst in de wereldgroep blijven tegen Tsjechie dat met Stepanek, Berdych en twee dubbelspecialisten aantreedt.
Vieze Nadal in FRankrijk anders had hij nu 4 grand slams gehad
quote:Oei, wilde het zo netjes brengen, nog maar een keer kijken danOp maandag 10 september 2007 23:04 schreef Tim86 het volgende:
[..]
hij slaat hem niet op zijn kont, hij trekt zijn broek omlaag