quote:Bron: TeletekstEen Amerikaanse B52-bommenwerper heeft vorige week drie uur lang boven de Verenigde Staten gevlogen met zes atoombommen aan boord. Het Pentagon is een onderzoek begonnen. Volgende week vrijdag moet dat klaar zijn.
Oude raketten moesten zonder kernkoppen worden vervoerd van de ene staat naar de andere. Onduidelijk is waarom de koppen er nog op zaten. Het personeel dat de B52 had geladen, is geschorst en een commandant is ontslagen.
Deskundigen zeggen tegenover de BBC dat er geen ontploffing zou zijn geweest als de B52 was neergestort. Wel zou er radio-actief plutonium zijn weggelekt.
Kom zeg, heb je vroeger al wat bommen naar Japan vervoerd, moet je er nu weer stoer mee gaan doen boven je thuisland.
Klacht: Amerikanen die overal atoombommen mee naartoe nemen
en boven andere landen vliegen ze er wel gewoon mee he, hoe krijgen ze die kernkoppen anders naar het midden oosten
Verenigde staten
zo gauw er een ander land de beschikking heeft over nucleaire wapens beginnen ze meteen te dreigen met oorlog 
terwijl ze in het verleden al bewezen hebben dat ze zelf een groot gevaar zijn....hypocriet kutland
quote:Wanneer heeft de VS oa Frankrijk, Engeland, Israel, India en binnenkort Brazilie met oorlog bedreigd toen deze landen nukes gingen produceren?Op woensdag 5 september 2007 22:37 schreef MASD het volgende:
en waarom mag alleen de VS nucleaire wapens bezitten?
hypocriet kutland
quote:Er zijn zat landen die AtoomWapens hebben.Op woensdag 5 september 2007 22:37 schreef MASD het volgende:
en waarom mag alleen de VS nucleaire wapens bezitten?
hypocriet kutland
Wat ze willen voorkomen is dat een of andere GoudenKooi bewoner uit Noord-Korea bijvoorbeeld er 1 krijgt.
Is zoals het er nu naar uit ziet gelukkig van de baan, maar toch.
en maar denken dat zij de "goeden" zijn.
quote:Dude. Als je ziet wat er van een gebouw wordt geeist qua brandveiligheid (terwijl het niet eens tot doel heeft om te branden), dan mag je toch hopen dat bij een atoombom - dat wel als doel heeft om te ontploffen en daarbij ook nog eens tig veel meer slachtoffers zal eisen als het ook daadwerkelijk ontploft - men zich ten minste aan de veiligheidseisen houdt.Op woensdag 5 september 2007 22:43 schreef Ace1 het volgende:
Alsof zo'n ding afgaat als je het laat vallen.
quote:Ja ok... maar echt gevaarlijk is het niet om zo'n ding te vervoeren.Op woensdag 5 september 2007 22:48 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Dude. Als je ziet wat er van een gebouw wordt geeist qua brandveiligheid (terwijl het niet eens tot doel heeft om te branden), dan mag je toch hopen dat bij een atoombom - dat wel als doel heeft om te ontploffen en daarbij ook nog eens tig veel meer slachtoffers zal eisen als het ook daadwerkelijk ontploft - men zich ten minste aan de veiligheidseisen houdt.
.quote:Val
Op 2 mei 1984 viel een atoombom van een transportwagen op het vliegveld Brüggen bij het Duitse plaatsje Elmpt, vlakbij het Nederlandse Roermond. Het gaat om een kernbom die acht keer zoveel explosieve kracht bevatte als de atoombom die in 1945 het Japanse Hiroshima vernietigde. De bom gleed in de regen van de vrachtauto, doordat hij niet goed was vastgemaakt. Van de kernkop werd voor de zekerheid een röntgenfoto gemaakt, waaruit bleek dat hij niet beschadigd was. De zes betrokken militairen zijn destijds streng bestraft, aldus de Britten.
quote:Op woensdag 5 september 2007 22:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Gewoon een logistiek foutje. Mensen raken nogal snel bang van het woordje atoombom, totaal onnodig.
quote:Dus? Ze kunnen moeilijk Scotty bellen en vragen of hij ze even weg beamt.Op woensdag 5 september 2007 23:57 schreef Maki-maki. het volgende:
Het hele land is in rep en roer als men twee vliegtuigen kapen, maar ik hoor nu pas dat er atoombommen boven de bevolking heen is getransporteerd?
In Nederland heeft ook een paar 100MT opgeslagen gelegen, heeft ook nooit iemand moeilijk over gedaan.
Dat er een fout is gemaakt door ze niet te ontkoppelen is 1 ding, maar een hele rel omdat ze er nog opzaten
En om je gerust te stellen de B-52 vloog alleen van North Dakota naar Louisianna en niet richting Europa of Rusland.Dat ze een fout hebben gemaakt,ben ik met je eens. Iedereen maakt fouten zelfs de kleuters op FOK.
(AP) A B-52 bomber was mistakenly armed with six nuclear warheads and flown for more than three hours across several states last week, prompting an Air Force investigation and the firing of one commander, Pentagon officials said Wednesday.
Rep. Ike Skelton, chairman of the House Armed Services Committee, called the mishandling of the weapons "deeply disturbing" The missiles, which are being decommissioned, were mounted onto pylons on the bomber's wings and it is unclear why the warheads had not been removed beforehand.
They said there was minimal risk to crews and the public because of safety features designed into the munitions. In addition to the munitions squadron commander who was relieved of his duties, crews involved with the mistaken load-- including ground crew workers-- have been temporarily decertified for handling munitions, one official said.
"There is no more serious issue than the security and proper handling of nuclear weapons," Skelton said in a statement Wednesday. "The American people, our friends, and our potential adversaries must be confident that the highest standards are in place when it comes to our nuclear arsenal."
The plane was carrying Advanced Cruise Missiles from Minot Air Force Base, N.D, to Barksdale Air Force Base, La., on Aug. 30, said the officials,
quote:IddOp donderdag 6 september 2007 08:55 schreef Pakspul het volgende:
Resultaat van een paniek en angst maatschappij
Wel leuk om te zien, toegegeven.