Vreemd filmpje van gister. Een nog onbekende partij heeft 250.000 put-opties gezet op een koersdaling van wel 33% voor 21 september 2007 (!). De beurzen moeten dus op zijn minst 33% dalen om deze deal van een miljard winstgevend te laten zijn. Het doet denken aan de put-opties voor 11 september, alsof er voorkennis in het spel was. Ze worden ook wel de Osama-trades genoemd...
Iemand een artikel erover?
quote:Ja, dit is gewoon officieel. Maar zou je onserieus een miljard in de waag stellen voor een onrealistisch grote beurskrach?Op dinsdag 4 september 2007 09:38 schreef IkWilbert het volgende:
ook iets van gehoord maar is het nu serieus dan?
Bernanke kan niet met nog meer geld gaan strooien want dat heeft geen zin meer. De hele kredietmarkt zit potdicht. China zit tot zijn nek toe in de amerikaanse waardepapieren waar ze niets mee kunnen, deze week komen de nieuwe amerikaanse macroeconomische cijfers en hoe die ook opgepoetst zijn zal dat toch negatief zijn, er is de laatste tijd een enorme hoeveelheid goud op de markt gedumpt door centrale banken om de goudprijs laag te houden zodat beleggers niet massaal naar goud zouden vluchten maar ook daar is de rek een beetje uit.
Die krach komt er. Of het voor 21 september is weet ik niet, maar komen doet ie.
Kortom, VERKOPEN.
Of long gaan in goud, dat kan ook.
Wie heeft dat miljard gekregen en daarmee het risiko op zich genomen.
Tegenover elke koper van een optie staat ook een verkoper.
Zeker in de financiële wereld.
. De beursreporter gaf nog de optie dat het misschien puur afdekken van risico's was van een hedgefund. Verhaal over een aantal keer standaarddeviatie 
.Stel dat Amerika Iran gaat aanvallen, Iran reageert nucleair en de beurs ploft in elkaar (stel 50%). Hoeveel winnen ze er dan aan? Wie doet mij het rekensommetje voor
?quote:Als je iets meer in details naar de put-opties op 11/09 kijkt valt het allemaal wel mee:Op dinsdag 4 september 2007 09:27 schreef pberends het volgende:
RTLZ Video: Omvangrijke speculatie op beurskrach
Vreemd filmpje van gister. Een nog onbekende partij heeft 250.000 put-opties gezet op een koersdaling van wel 33% voor 21 september 2007 (!). De beurzen moeten dus op zijn minst 33% dalen om deze deal van een miljard winstgevend te laten zijn. Het doet denken aan de put-opties voor 11 september, alsof er voorkennis in het spel was. Ze worden ook wel de Osama-trades genoemd...
Iemand een artikel erover?
"A single U.S.-based institutional investor with no conceivable ties to al Qaeda purchased 95 percent of the UAL puts on September 6 as part of a trading strategy that also included buying 115,000 shares of American on September 10...
Similarly, much of the seemingly suspicious trading in American on September 10th was traced to a specific U.S.-based options trading newsletter, faxed to its subscribers on Sunday, September 9, which recommended these trades".
http://www.911myths.com/html/put_options.html
quote:Er zitten 100 keer zoveel stukken onder de opties als er opties zelf verkocht zijn. Het kan dus zeker wel om een omvangrijke transactie gaan.Op dinsdag 4 september 2007 11:52 schreef Drugshond het volgende:
Hoe raar het ook klinkt.... maar 1 miljard is peanuts.
Zeker in de financiële wereld.
quote:Het is de schrijver van de optie die het risico op zich genomen heeft, niet de verkoper. Opties kunnen namelijk ook nog gewoon verhandeld worden. Overigens vraag ik me af of het wel zo'n groot risico is, ik denk niet dat er een beurskrach komt, anders zouden deze optie niet geschreven zijn.Op dinsdag 4 september 2007 10:50 schreef gtotep het volgende:
Wie heeft dat miljard gekregen en daarmee het risiko op zich genomen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-09-2007 13:59:09 ]
En hoezo alleen op Europese bedrijven. Dat het hier fundamenteel wat minder is, ok, maar als de markt zogenaamd overal instort zijn er wel betere keuzes.
[ Bericht 31% gewijzigd door NightH4wk op 04-09-2007 14:46:52 ]
[/quote]
Voor uw informatie: de verkoper is de schrijver.
alleen andere benaming.
quote:deze persoon speculeert op daling van 30%.Op dinsdag 4 september 2007 12:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zag het gister op RtlZ
Stel dat Amerika Iran gaat aanvallen, Iran reageert nucleair en de beurs ploft in elkaar (stel 50%). Hoeveel winnen ze er dan aan? Wie doet mij het rekensommetje voor
dus in geval van aex zou dat zijn: 520punten -30%=156punten er af.
Op afloopdag heeft 1 optie een waarde van 100euro voor elke punt lager dan (520-156)=364punten.
En dat keer 250.000.
Bij aex van 304 op afloopdatum zou dat dus zijn 60 keer 100 keer 250.000= 1,5 mld euro.
maar het is op de eurostocx 50, dus hele andere getallen.
quote:Nee, hoor. Denk maar aan een beurs waarop men opties verhandeld. Ik heb een optie die niet door mij geschreven is, maar ik zie er geen brood meer in dus ik verkoop hem aan iemand anders. Op dat moment ben ik verkoper van de optie maar geen schrijver van de optie. De schrijver van de optie is degene die de optiepremie opstrijkt, en de plicht op zich neemt stukken te kopen of te verkopen als degene die de optie in bezit heeft dat wil. De verkoper van een optie kan dus de schrijver zijn, maar is dat niet perse.Op dinsdag 4 september 2007 17:52 schreef gtotep het volgende:
Voor uw informatie: de verkoper is de schrijver.
alleen andere benaming.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 04-09-2007 18:28:51 ]
quote:WAT U SCHRIJFT KLOPT.Op dinsdag 4 september 2007 18:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, hoor. Denk maar aan een beurs waarop men opties verhandeld. Ik heb een optie die niet door mij geschreven is, maar ik zie er geen brood meer in dus ik verkoop hem aan iemand anders. Op dat moment ben ik verkoper van de optie maar geen schrijver van de optie. De schrijver van de optie is degene die de optiepremie opstrijkt, en de plicht op zich neemt stukken te kopen of te verkopen als degene die de optie in bezit heeft dat wil. De verkoper van een optie kan dus de schrijver zijn, maar is dat niet perse.
Maar in het geval waar het over ging is het wel zo.
quote:uhm, ik ben in het proces van beurstaal leren, kan je dit vertalen naar nederlands?Op dinsdag 4 september 2007 18:01 schreef gtotep het volgende:
[..]
deze persoon speculeert op daling van 30%.
dus in geval van aex zou dat zijn: 520punten -30%=156punten er af.
Op afloopdag heeft 1 optie een waarde van 100euro voor elke punt lager dan (520-156)=364punten.
En dat keer 250.000.
Bij aex van 304 op afloopdatum zou dat dus zijn 60 keer 100 keer 250.000= 1,5 mld euro.
maar het is op de eurostocx 50, dus hele andere getallen.
alsjeblieft?
edit; en ik was degene die het nieuwtje van de op al tijden trug ergens in een van de De dag dat de dollar viel, deel 5: op naar de $ 1.40 per ¤ plaatste omdat ik het toevallig tegenkwam tijdens surfen nieuwsjunkie alert
quote:simmu - dinsdag 28 augustus 2007 @ 10:04
speciaal voor de complottheoriefans:
http://www.financialnews-us.com/?page=ushome&contentid=2448565379
http://zapruder.nl/portal/artikel/daar_komt_de_beurskrach/nujij
quote:Nee... VOOR 21 sept.
Mislukt
quote:Nog 2,5 uur te gaan.
En dan ook nog maar hopen dat de terroristen zich aan de lokale tijd hier houden. quote:Op donderdag 20 september 2007 21:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
En dan ook nog maar hopen dat de terroristen zich aan de lokale tijd hier houden.
zal wel niet nodig zijn maar toch.
quote:Alsof de dag voorbij is, als het in Nederland 0:00 is..... 20 september gaat nog wel een paar uur door hoor.Op donderdag 20 september 2007 21:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nog 2,5 uur te gaan.
quote:Wat snap je niet aan de tweede zin?Op donderdag 20 september 2007 22:20 schreef Hanenwurger het volgende:
Alsof de dag voorbij is, als het in Nederland 0:00 is..... 20 september gaat nog wel een paar uur door hoor.
quote:hoezo voor? De expiratie is vandaag in Nederland.
How Goldman Sachs defies gravity
While the credit markets went sour, one investment bank made a huge, shrewd bet - and seems to have won big. Fortune's Peter Eavis explains the stunning strategy.
http://money.cnn.com/2007(...)stversion=2007092017
quote:Zulke onzinzinnen zijn het waard om genegeerd te worden.Op donderdag 20 september 2007 22:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan de tweede zin?
quote:Volgens mij is er niets gebeurd maar het is volgens mij iets waar je wel in gedachten moet houden.Op donderdag 20 september 2007 21:40 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nog 2,5 uur te gaan.