quote:http://teletekst.nos.nl/tekst/103-01.html
EO biedt excuses aan na nepverslag
***************************************
` De EO heeft zijn excuses aangeboden
aan radioluisteraars met familie op de
Antillen.Maandag zond de EO op Radio 1
een verzonnen verslag uit over een
aanval van Venezuela op Curaçao waarbij
vier doden zouden zijn gevallen.
Fractieleider Pedro Atacho van de PAR
op Curaçao beschuldigde de EO gisteren
van riooljournalistiek.Mensen zijn
volgens hem geschrokken en hebben in
paniek familie op de eilanden gebeld.
Hij heeft de EO-excuses nu aanvaard.
In een brief stelt EO-directeur Hagoort
dat er onvoldoende is nagedacht over de
gevolgen."We hebben luisteraars de
stuipen op het lijf gejaagd."
Dat die directeur alleen maar excuses aanbeid aan de luisteraars met familie eiland bewoners zegt mijns inziens genoeg dat men de propaganda oorlog tegen venezuela een stapje aan het versnellen is.
Zo'n omroep zou toch meteen van een nieuws zender (radio 1) geweerrd moeten worden als er nep journalistiek bedreven wordt.
Maar inderdaad, ik snap niet dat de Nederlandse media zover gaat in het verspreiden van propaganda over Venezuela. Ik zie nou ook niet gelijk een oorlog van de VS en de NAVO tegen Venezuela ontstaan. Dus waarom al die negatieve propaganda over Venezuela nodig is? Misschien vanwege een op hande zijnde westers gesponsorde coup waarvoor men een beetje begrip van het volk nodig heeft, zodat men niet totaal verontwaardigd is?
"Chávez maakt aanspraak op Nederlandse Antillen en Aruba"- Telegraaf.nl Reformatorischdagblad.nl
"Venezuela maakt aanspraak op Antillen"- Fok.nl
"Chávez maakt aanspraken op Antillen"- Nieuwnieuws.nl
"President Chavez doet aanspraak op Antillen"- Het Financieel dagblad
"Chavez wil Antillen en Aruba"- Nijmegennieuws.nl
"Antillen schrikken van Chávez"- Volkskrant.nl
Dat het propaganda is mag duidelijk zijn. De meeste artikelen verschenen met een misleidende kop. In vrijwel alle artikelen blijkt dat er contact is geweest met de Antillen en dat er absoluut geen sprake van een Venezolaanse claim op het gebied is. Klopt toch? Niet echt! De dikgedrukte koppen blijven in je hoofd hangen en de rest vergeet je weer of je ben er iig minder bewust van. Pure mindcontrol!
En dan nu weer het programma, de ochtenden, van de EO.
Van de EO website:
10.30-10.45 - Nep-reportage Chavez pikt de Nederlandse Antillen
Dreigende taal van president Hugo Chavez van Venezuela de afgelopen week: een deel van de Nederlandse Antillen valt binnen de landsgrenzen van Venezuela en hoort daarom bij zijn land en niet bij Nederland. Maar wat gebeurt er als Venezuela op een dag daadwerkelijk Aruba, Bonaire en Curacao zich toe-eigent? Hoe moet Nederland reageren? Diplomatie of met millitair machtsvertoon? En komen onze bondgenoten ons dan helpen? Daarover een gesprek met Defensiespecialist Rob de Wijk. De uitzending is hier te beluisteren http://www.ochtenden.nl/afleveringen/32971616/
Beluister het en merk op dat zodra het duidelijk is dat het een nep uitzending betreft gaat ze wel door met propaganda. Namelijk suggererend dat Chavez WEL een claim heeft gedaan op de Eilanden.
En dat terwijl de telegraaf vorige week nog kwam met dit:
"De opmerkingen van Chávez hadden geen betrekking op de Antillen en Aruba. Hij heeft zelfs uitgesloten dat het daarom ging" - Balkenende over Chavez in de telegraaf [/b]http://www.telegraaf.nl/b(...)ijn_goed_ldquo;.html
Het is allemaal propaganda en ik wordt er kotsmisselijk van! Ook dat de EO zich laat lenen voor dit soort vuilmakerij.
Geld, macht, olie en werelddominantie that,s all they care about 
Aanval van Venezuela op de Antillen 2 ?
Geen wonder dat Americans for Chavez bestaat.
Broer Balkenende: Pijpleidingen.
http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/rbalkenende.asp
En jaaaa, dit is echt zijn broer.
quote:‘Daar moet hij iets van zichzelf in hebben herkend,’ zegt zijn broer Roland Balkenende.
http://www.elsevier.nl/ni(...)tnr/95297/index.html
quote:Chávez dreigt Argentijns staalbedrijf te nationaliseren.The Tenaris Group Takes Over Silcotub Zalau
According to an official statement of Tenaris, the transaction happened following some “quick negotiations”. The company that has indirectly taken over Silcotub is an international steel pipe producer and a service supplier for the industrial sectors, especially oil, natural gases and energy. The company has outputs in Argentina, Brazil, Canada, Italy, Japan, Mexico and Venezuela.
http://old.jurnalul.ro/articol.php?id=14919
http://www.mo.be/index.php?id=61&tx_uwnews_pi2%5Bart_id%5D=18089
En dat mag niet van Balkenende.
quote:
Chavez said that Sidor -- a multinational steel maker that makes 60,000 tons of tubes for the oil industry -- "had created a monopoly through its relationships with other companies and they only supply the raw material to these companies, leaving us to import these tubes from China."
Sidor was privatized in 1997 and acquired by the Latin American consortium Orinoquia, which groups Siderar of Argentina, Mexican firms Tenaris Tamsa and Hylsamex, Usiminas (USIM3.SA - news) of Brazil and Venezuelan firm Sivensa (SVS.CR - news) . The Venezuelan state owns 10 percent of its shares.
http://uk.biz.yahoo.com/0(...)eel-maker-banks.html
[ Bericht 16% gewijzigd door Resonancer op 30-08-2007 20:13:11 ]
quote:Yep mee eens. Het is Chavez zijn verzet tegen de kliek in Washington en het feit dat hij op behoorlijk wat olie zit dat hem tot "vijand" maakt. En dus doelwit van negatieve propaganda. De kleine media die in de OP worden genoemd blaten de grote media alleen maar na. Wellicht weten ze niet eens waarom.Op donderdag 30 augustus 2007 17:57 schreef Salvad0R het volgende:
De media pakt Chavez, omdat:
Chavez pulls out of IMF and World Bank
Venezuela's leader Hugo Chavez has underlined his intention to develop an alternative economic vision for Latin America by pulling his country from the World Bank and the International Monetary Fund - organisations that have long had a controversial role in the region.
He is also to nationalise operational control of four oil field projects currently run by foreign companies.
Though Venezuela has paid off its loans to the two international lending organisations, Mr Chavez's announcement that he intends to quit the organisations is powerfully symbolic. It is likely to lead to other smaller nations to question their membership and demand a greater say in the organisations' policies.
"We will no longer have to go to Washington, nor to the IMF, nor to the World Bank, not to anyone," said Mr Chavez. "I want to formalise our exit from the World Bank and the IMF."
quote:Defiance has consequence. Defiance tegen wat? De Wolfowitz Doctrine heel misschien?"This crisis is not just about North Korea, but about Iran, Syria, Venezuela, and Cuba as well," according to Rubin. "Bush now has two choices: to respond forcefully and show that defiance has consequence, or affirm that defiance pays and that international will is illusionary. - Michael Rubin, American Enterprise Institute
Toen Chevez gekozen werd heeft hij gelijk de hedendaagse "roof baronnen" het land uit geschopt. Sindsdien moeten ze hem hebben. Dat begon in 2002 meteen met een coup poging die mislukte. Door Irak en nu Iran is het wat naar de achtergond verdreven maar de campgane is al die tijd gewoon door gegaan.
Neocon Nightmare: Oil, Socialism, and Chutzpah in Venezuela
"Driven by obscene greed and hubris, the Oligarchs ruling America attempt to mercilessly crush those who stand in the way of their imperialistic ambitions."
Ik houd het dus goed voor mogelijk dat de kleine media geen idee heeft voor wiens karretje ze gespannen worden en waarom. (lees het stuk hierboven voor antwoorden)
Pat Robertson, televangelist en "Christian Zionist", vond dat ze Chavez maar dood moesten maken. "We have the ability to take him out, and I think the time has come that we exercise that ability." Ach wat een oprechte christelijke gedachte toch. Robertson called for the assassination of Venezuela's president
Chavez zijn anti-NWO speech voor de Verenigde Naties:
(hele speech is hier na te lezen)
quote:
The hegemonic pretensions of the American empire are placing at risk the very survival of the human species. We continue to warn you about this danger and we appeal to the people of the United States and the world to halt this threat, which is like a sword hanging over our heads.
The American empire is doing all it can to consolidate its system of domination. And we cannot allow them to do that. We cannot allow world dictatorship to be consolidated.
They say they want to impose a democratic model. But that's their democratic model. It's the false democracy of elites, and, I would say, a very original democracy that's imposed by weapons and bombs and firing weapons.
What type of democracy do you impose with marines and bombs?
The imperialists see extremists everywhere. It's not that we are extremists. It's that the world is waking up. It's waking up all over. And people are standing up.
I have the feeling, dear world dictator, that you are going to live the rest of your days as a nightmare because the rest of us are standing up, all those who are rising up against American imperialism, who are shouting for equality, for respect, for the sovereignty of nations.
Yes, you can call us extremists, but we are rising up against the empire, against the model of domination.
Our voice is an independent voice to represent the dignity and the search for peace and the reformulation of the international system; to denounce persecution and aggression of hegemonistic forces on the planet.
The imperium is afraid of truth, is afraid of independent voices. It calls us extremists, but they are the extremists.
What we now have to do is define the future of the world. Dawn is breaking out all over.
We want ideas to save our planet, to save the planet from the imperialist threat. And hopefully in this very century, in not too long a time, we will see this, we will see this new era, and for our children and our grandchildren a world of peace based on the fundamental principles of the United Nations, but a renewed United Nations.
[ Bericht 32% gewijzigd door NorthernStar op 31-08-2007 04:13:05 ]
Aanval van Venezuela op de Antillen 2 ?
quote:But the disparity between those who benefit from that wealth — and the vast percentage of those who don't — is gut wrenching for American Charlie Hardy.
"I lived in a cardboard shack for eight years in Caracas," says Hardy. "I was a Catholic priest. We had no water, no sewage system or anything," he says.
But he says things are finally changing here for the better. The problem is that it's coming at the hands of a man the U.S. describes as nothing short of a dictator — President Hugo Chávez.
http://www.cbsnews.com/stories/2006/05/20/world/main1638266.shtml
quote:Go Chavez.. Buck Fush...For decades, a tiny political and economic elite directed the country and reaped its oil wealth.
Chavez, first elected in 1998, survived a 2002 coup that was at least tacitly supported by the United States, and a referendum to recall him in 2004. Critics accuse him of consolidating power, punishing opponents and instigating confrontations with the U.S. government.
http://www.washingtonpost(...)AR2006020302905.html
quote:Chavez heeft de VS toen wel teruggepakt.‘Zwarte aap’
De tweedeling in de Venezolaanse maatschappij heeft een onmiskenbare raciale component. De oppositie - en in het algemeen de hogere klasse - is blank terwijl de armen en de Chávez- aanhangers door hun indiaanse en Afrikaanse afkomst veel donkerder zijn. Door tegenstanders wordt Chávez dan ook regelmatig als zwarte aap aangeduid.
Tijdens de referendumcampagne werd er in de VS ambassade in Carácas een poppenspel opgevoerd met een aap in de rol van Chávez. De Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Colin Powel, een zwarte Amerikaan, was ‘not amused’ en dwong de VS ambassadeur zijn excuses aan te bieden.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/article69345911.ece?cid=rss
quote:“Some pollsters try to manipulate public opinion, formulating questions such as “do you support democracy or socialism?” “But the people aren’t stupid. Only through socialism can you construct true democracy,” added Chavez.
http://www.venezuelanalysis.com/news.php?newsno=2389
quote:The old Iran-Contra death squad gang is desperate to discredit Chavez
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2150484,00.html
quote:In the context of the economic crisis that Venezuela had been going through since the early 1980s, President Carlos Andrés Pérez proposed to implement free-market reforms in his second presidential term (1989–1993), following the recommendations of the International Monetary Fund (IMF). Pérez belonged to the Acción Democrática (AD) party (social-democrat). This programme was known as the paquete — the "package".
Measures taken by Pérez included privatising state companies, tax reform, reducing customs duties, and diminishing the role of the state in the economy. As a result of his economic measures, petrol prices rising by 100% and costs of public transportation by 30%. He also took measures to decentralize and modernise the Venezuelan political system, by instituting the direct election of state governors (previously appointed by the President).
Hugo Chávez, an organiser of one of the coups, was found guilty of sedition and incarcerated. However, he was subsequently pardoned by Pérez's successor, Rafael Caldera, and went on to be elected president after him.
In 1998, the Inter-American Commission on Human Rights condemned the government's action, and referred the case to the Inter-American Court of Human Rights. In 1999, the Court heard the case and found that the government had committed violations of human rights, including extrajudicial killings. The Venezuelan government, by then headed by Chávez, did not contest the findings of the case, and accepted full responsibility for the government's actions. [2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Caracazo
quote:Maar aan de reacties te zien werkt de propaganda aardig.Ten onrechte claimt de ‘Los Angeles Times' (Fidel Chávez? 11 januari 2007) dat Chávez en zijn regering het privé mediastation RCTV sluit. Het station kan blijven opereren op de privé frequenties via kabel- en satelliet-TV. Internationale groepen die voorgeven vrijheid van pers en meningsuiting te verdedigen, laten zich manipuleren door RCTV president Marcel Granier, die in verbondenheid met Washington een campagne voert om zijn station te verdedigen onder het banier van de vrijheid.
De New York Times van 10 januari j.l. neemt een recente verklaring van President Chávez onder vuur over de nationalisatie van een telefoonmaatschappij CANTV en een elektriciteitsbedrijf. Maar het artikel legt niet uit dat CANTV de enige lijntelefoonmaatschappij in het land is, waardoor het een volstrekt monopolie heeft op de lijn-telecommunicatie en de controle over de voornaamste internetvoorziening.
http://www.cubanismo.net/(...)zuela_verwarrend.htm
quote:Dat is ook de strategie waar ex-president Carlos Andres Pérez - veroordeeld wegens corruptie en in ballingschap in Miami - voor staat. Pérez verklaarde twee weken geleden in een interview met de oppositiekrant El Nacional bereid te zijn mee te werken met 'alle krachten die Chávez met geweld van de macht willen verdrijven', en riep zelfs op om Chávez te vermoorden. Pérez pleitte ook voor de installatie van een overgangsdictatuur, gedurende 2 á 3 jaar om de 'rust en orde te herstellen'.
http://www.noticias.nl/achtergrond_artikel.php?id=629
quote:Hugo Chávez Frías
In de westerse pers wordt Chávez vooral afgeschilderd als een demagoog, een militair en -vooral dat detail ontbreekt nooit - een voormalige couppleger. Nu is het waar dat hij - net als de door hem bewonderde Fidel Castro – graag urenlange toespraken houdt en ook verder publieke optreden niet schuwt, maar wat is de politieke achtergrond van deze man die voor miljoenen arme Venezolanen de hoop op een betere toekomst belichaamd?
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/661.html
http://www.globereisburo.(...)4261ctjsmidpikpibiWc
Bommen erop.... goed idee..
.
De Antillen en Aruba worden als een soort poedeltje misbruikt. Niemand op de Antillen of Aruba wil oorlog.... op een paar omgekochte figuren na! En Chavez wil ook geen oorlog. Sterker nog als je Chavez zijn acties ziet. Zijn speeches en de docu: the revolution will not be televised kan ik maar een ding over Chavez zeggen.....TOP GOZER!!
quote:Kan je dat even toelichten?Op vrijdag 31 augustus 2007 10:28 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[afbeelding]
http://www.globereisburo.(...)4261ctjsmidpikpibiWc
Bommen erop.... goed idee..
Zoals we weten is het voor de CIA een peuleschil om even een bommetje af te laten gaan op de Antillen of Aruba en dat in de schoenen te schuiven van Chavez. Om vervolgens een deel van Venezuela te bezetten als bufferzone om de Eilanden of wat er dan nog van over is zogenaamd te beschermen. Die bufferzone is dan natuurlijk in het noorden van venezuela daar waar de olievelden zijn!
Gezien Operation Northwoods zijn ze er toe instaat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
The United States has also been accused by some academics and activists of having directly committed acts of state terrorism. They view the U.S. government as responsible for most acts of terrorism committed since the end of World War II. http://en.wikipedia.org/w(...)ed_States_of_America
[ Bericht 14% gewijzigd door Lennart22 op 31-08-2007 15:15:19 ]
En vervolgens vind ik hem hier weer geopend terug
En mijn oorspronkelijke starttopic staat als 3 "reactie" hier in het Topic 
Dat Fok niet democratisch was dat wist ik al. Dit slaat echt alles!
quote:Ik dacht dat de gemiddelde lezer bij het lezen van mijn complete post wel door zou hebben dat dit sarcastisch/ironisch bedoeld is. Deze opm is vnl gericht aan de oorglogszuchtige types in ditOp vrijdag 31 augustus 2007 14:47 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
Kan je dat even toelichten?
http://en.wikipedia.org/w(...)ed_States_of_America
Aanval van Venezuela op de Antillen 2 ?
topic dat reeds vol is.
[ Bericht 24% gewijzigd door Resonancer op 31-08-2007 16:02:03 ]
quote:Oke, heel goed!Op vrijdag 31 augustus 2007 15:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik dacht dat de gemiddelde lezer bij het lezen van mijn complete post wel door zou hebben dat dit sarcastisch/ironisch bedoeld is. Deze opm is vnl gericht aan de oorglogszuchtige types in dit
Aanval van Venezuela op de Antillen 2 ?
topic dat reeds vol is.
Ik zat er zo lekker in en dacht even dat je het mooi vond om bommen op de Antillen/Aruba of Venezuela te gooien! Iets te snel gelezen!
quote:Dat wil ik wel even uitleggen. Ik zag dat ie gesloten was in NWS. Dat vond ik zonde dus heb ik hem meegenomen naar hier. In BNW past ie ook. Media-campagnes, door wie en waarom? enz. Toen zag ik dat Basp1 ook al een topic over die EO uitzending had geopend en heb een merge van beide topics gevraagd. Dat kunnen mods niet, moet ik aan een FA vragen. Bij het samenvoegen zijn de posts opnieuw gesorteerd op tijd/datum. Daardoor is je OP op de dere plaats gekomen. Iets dat helaas niet anders kan.Op vrijdag 31 augustus 2007 15:45 schreef Lennart22 het volgende:
Nog even iets anders. Dat de USA aan False flag operations doet is toegegeven en bevestigd. WHY THE HELL staat dit topic in BNW? Ik heb hem geopend in NIEUWS. En vervolgens wordt ,ie gesloten en probeer ik het uit te leggen in Feedback zie: Werkt fok mee aan oorlogs propaganda?
En vervolgens vind ik hem hier weer geopend terug
Dat Fok niet democratisch was dat wist ik al. Dit slaat echt alles!
Het is met de beste bedoelingen gedaan.
http://news.independent.co.uk/world/americas/article2502081.ece
Dat WAS ie ook door zijn houding van: schijt aan de UA.
WAS ja. Heel erg veel mensen in zijn eigen land die ooit helemaal achter hem stonden krabben zich nu achter de oren nu hij de termijn van presidentschap zo wil veranderen dat hij president kan blijven. En DAT is helaas geen propaganda.
Ik hoor persoonlijk van mensen die in zijn hoek stondn dat ze er verschrikkelijk van balen dat het Chavez niet meer gaat om het veranderen van die dingen waar ze allemaal voor streden , maar dat het nu vooral om ZIJN persoonlijke macht gaat.
Tijd voor Chavez om het stokje door te geven voor het een nieuwe dictator wordt.
quote:All who gain power are afraid to lose it.Op maandag 3 september 2007 08:39 schreef nokwanda het volgende:
maar dat het nu vooral om ZIJN persoonlijke macht gaat.
Overigens ook een van de belangrijkste redenen waarom dit soort staatsvormen nooit werken.
Was echt geen Nederlads bezit geweest als 't belangrijk was.
Had laatst een hele discussie met mensen van daar. Echt wel linkse rakkers, zoals ik zelf trouwens.
Ik zat daar als europeaantje Chavez te verdedigen. Maar dat kon echt geen stand houden. Ze hadden gewoon gelijk in wat ze zeiden: ja... hij heft heel goede dingen gedaan in Venezuela. Maar de manier waarop ie de laatste tijd bezig is is gewoon fout en hij moet plaats maken.
quote:Er zijn vast genoeg mensen in Venezuela die hem niet moeten. Maar naar mijn weten zijn er veel meer mensen die hem wel moeten. Ik weet niet wat de laatste stand van de Polls was over de populariteit van Chavez in zijn land, als die er al zijn. Met wat je nu vertelt kan ik niks!Op maandag 3 september 2007 08:48 schreef nokwanda het volgende:
Jammer dat de goede ideeen zo wegvallen door dit gedrag. Dat zie je inderdaad vaak.
Had laatst een hele discussie met mensen van daar. Echt wel linkse rakkers, zoals ik zelf trouwens.
Ik zat daar als europeaantje Chavez te verdedigen. Maar dat kon echt geen stand houden. Ze hadden gewoon gelijk in wat ze zeiden: ja... hij heft heel goede dingen gedaan in Venezuela. Maar de manier waarop ie de laatste tijd bezig is is gewoon fout en hij moet plaats maken.
Wat ik wel weet is dat het niet veel gestoorder kan zijn als de westerse Elite. Ik bedoel in Venezuela mag je de Holocaust nog ontkennen en onderzoeken....in Europa niet! In venezuela mogen ze de gewone burger niet zomaar afluisteren zonder goede reden, hier wel!
quote:Het doet er niet toe! Chavez wil die eilanden ook niet. Oorlogszuchtige praat om andere landen in te nemen is meer een westerse aangelegenheid.Op maandag 3 september 2007 08:47 schreef sig000 het volgende:
Die paar eilanden zijn de moeite niet waard, wat moet je ermee?
Was echt geen Nederlads bezit geweest als 't belangrijk was.
check m,n signature!
quote:Hier komen veel minder mensen. Ik breng het graag onder de aandacht! Het is mij nog steeds onduidelijk wat dit in BNW doet! Maargoed, blijkbaar willen de mods daar het niet hebben. Ik neem jou niks kwalijkOp vrijdag 31 augustus 2007 20:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat wil ik wel even uitleggen. Ik zag dat ie gesloten was in NWS. Dat vond ik zonde dus heb ik hem meegenomen naar hier. In BNW past ie ook. Media-campagnes, door wie en waarom? enz. Toen zag ik dat Basp1 ook al een topic over die EO uitzending had geopend en heb een merge van beide topics gevraagd. Dat kunnen mods niet, moet ik aan een FA vragen. Bij het samenvoegen zijn de posts opnieuw gesorteerd op tijd/datum. Daardoor is je OP op de dere plaats gekomen. Iets dat helaas niet anders kan.
Het is met de beste bedoelingen gedaan.
quote:Wat ik beweer is dat de mensen die hem juist wel moesten, hem nu niet meer moeten omdat het hem om zichzelf gaat. Omdat het een narcist is die alle aandacht voor zichzef wil en de macht niet meer wil delen en NU op DIT moment wetten erdoor aan het drukken is die dat mogelijk maken.Op dinsdag 4 september 2007 13:23 schreef Lennart22 het volgende:
[..]
Er zijn vast genoeg mensen in Venezuela die hem niet moeten. Maar naar mijn weten zijn er veel meer mensen die hem wel moeten. Ik weet niet wat de laatste stand van de Polls was over de populariteit van Chavez in zijn land, als die er al zijn. Met wat je nu vertelt kan ik niks!
Wat ik wel weet is dat het niet veel gestoorder kan zijn als de westerse Elite. Ik bedoel in Venezuela mag je de Holocaust nog ontkennen en onderzoeken....in Europa niet! In venezuela mogen ze de gewone burger niet zomaar afluisteren zonder goede reden, hier wel!
Dat zijn feiten!
Groepen mensen die hem aan de macht hebben geholpen zijn geschrokken van zijn huidige gedrag en trekken zich terug.
Dan gaat het er niet om dat zij initiele programma niet goed was. Dat steunden ze juist. Maar dat de huidige uitvoering aan zijn doel voorbij schiet
quote:Nogmaals, ik kan er niks mee! Datgene wat jij nu beweert staat compleet haaks op de berichten van westerse en Venolaanse media. Het kan natuurlijk prima dat jij precies met een aantal van zijn tegenstanders hebt gesproken. En verder zie ik Chavez ook niet naast zijn schoenen lopen zoals bijvoorbeeld saddam hoessijn of kim jongill van NK.Op woensdag 5 september 2007 11:21 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Wat ik beweer is dat de mensen die hem juist wel moesten, hem nu niet meer moeten omdat het hem om zichzelf gaat. Omdat het een narcist is die alle aandacht voor zichzef wil en de macht niet meer wil delen en NU op DIT moment wetten erdoor aan het drukken is die dat mogelijk maken.
Dat zijn feiten!
Groepen mensen die hem aan de macht hebben geholpen zijn geschrokken van zijn huidige gedrag en trekken zich terug.
Dan gaat het er niet om dat zij initiele programma niet goed was. Dat steunden ze juist. Maar dat de huidige uitvoering aan zijn doel voorbij schiet
Dat het qua populariteit een beetje kan schommelen lijkt me normaal. Mensen willen snel veranderingen die nu eenmaal niet zo snel mogelijk zijn. Andere machtige figuren waar je rekening mee moet houden als president en daarbij niks gaat over 1nacht.
De beloofde veranderingen gaan door en zijn populariteit blijft alleen maar stijgen!
VENEZUELA PREPARES CONSTITUTIONAL REFORM
Meanwhile, it was announced that Venezuela is preparing for a new constitutional reform process to guarantee the socialist transformation of the South American nation, as promised by President Hugo Chavez during last year’s election campaign. http://64.233.183.104/search?q=cache:-K3yOWDpO7MJ:www.granma.cubaweb.cu/english/news/art68.html+chavez+popularity&hl=nl&ct=clnk&cd=10&gl=nl
Seventy-one percent of Venezuelans said they support Chavez, 51, in a May poll by Datanalisis, up from 67 percent in April. Datanalisis, which surveyed 1,300 Venezuelans from May 6 to May 14, said the poll has a margin of error of 2.71 percentage points. Leon declined to say how much more of a boost Chavez could get in polls from Robertson's comments.
Chavez has used the additional revenue generated by the surge in oil, the South American country's biggest export, to increase government spending on education, health care and food subsidies.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000086&sid=aW0HtBbsP0qU&refer=latin_america
Wordt Chávez vredesstichter in Colombia?
http://www.wereldomroep.n(...)ez_colombia_20070831
Geen_claim_van_Chavez_op_Antillen
http://www.trouw.nl/laats(...)n_Chavez_op_Antillen
quote:Populariteit polls in een straatarm land waarbij de president het geld wil herverdelen zeggen niets natuurlijk. Dat snap jij ook, mensen die niets hebben kunnen er immers alleen maar op vooruit gaan bij herverdeling en wat is het dan toch een goede president. Dat hij het land op de lange termijn alleen maar verder de stront in drukt met z'n nationalisatieplannen dat zien ze niet, daar hebben ze de kennis niet voor, dat willen ze misschien niet eens zien. Mensen die niets hebben staan vooraan als er gedeeld moet worden, dat is het egoisme/opportunisme van de mens. Dat is overigens ook de reden waarom het kapitalisme wel een werkbaar alternatief is maar dat terzijde.Op woensdag 5 september 2007 20:26 schreef Lennart22 het volgende:
http://64.233.183.104/search?q=cache:-K3yOWDpO7MJ:www.granma.cubaweb.cu/english/news/art68.html+chavez+popularity&hl=nl&ct=clnk&cd=10&gl=nl
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=10000086&sid=aW0HtBbsP0qU&refer=latin_america
Wordt Chávez vredesstichter in Colombia?
http://www.wereldomroep.n(...)ez_colombia_20070831
Geen_claim_van_Chavez_op_Antillen
http://www.trouw.nl/laats(...)n_Chavez_op_Antillen
Verder is de website van "the official organ of the Central Committee of the Communist Party of Cuba" natuurlijk een verre van betrouwbare bron, laat de link van Bloomberg niets zien maar als je zoekt op Chavez dan is de eerste volle pagina nieuws over nationalisaties of ander ingrijpen van de president op gebieden waar hij eigenlijk weinig te zoeken heeft.
De link van de wereldomroep als bron aandragen is natuurlijk helemaal schandalig. Net zoiets als roepen dat Balkenende toch een geweldige vredesstichter zou zijn omdat hij met Osama Bin Laden in gesprek is. De FARC is aan marxistische organisatie die haar geld verdient met het ontvoeren en afpersen van mensen, drugshandel en het plegen van aanslagen. Daarmee onderhandelen kun je natuurlijk heel positief benaderen maar feitelijk is Chavez aan het onderhandelen met terroristen waardoor deze bron eerder negatief op hem afstraalt dan positief.
Ik zeg toch dat het niet om tegenstanders gaat maar juist oomde mensen die hem mede aan de macht hebben geholpen en dus voorstanders zijn van zijn initiele beleid
(en ja, daar was ik ook een bewonderaar van)
quote:dus wellicht allemaal die propaganda om ons klaar te maken voor de volgende 'bevrijdende' oorlog?Hollywood director, producer and documentary film maker Aaron Russo, currently receiving a wave of plaudits for his latest release, America: From Freedom to Fascism, told The Alex Jones Show that Nicholas Rockefeller had personally assured him there was going to be an "event" that would trigger the invasions of Afghanistan and Iraq eleven months before 9/11 took place.
During his career in the entertainment industry, Russo was manager for Bette Midler from 1972 to 1979 [1] and The Manhattan Transfer, and the producer of the films The Rose and Trading Places. He also produced Wise Guys. Russo has stated that he was the first person to book Led Zeppelin in a United States venue, (the "Electric Circus," Chicago,1968, later named the "Kinetic Playground").
Saying he had been approached many times by the Rockefellers and other members of the CFR elite in an attempt to recruit him, Russo recalled a conversation that would come home to roost on September 11, 2001.
"Here's what I do know first hand - I know that about eleven months to a year before 9/11 ever happened I was talking to my Rockefeller friend (Nicholas Rockefeller) and he said to me 'Aaron there's gonna be an event' and he never told me what the event was going to be - I'm not sure he knew what the event was going to be I don't know that he knew that," said Russo.
Russo related how Rockefeller knew precisely what the event would lead to and which countries would be militarily targeted by the elite.
"He just said there's gonna be an event and out of that event we're gonna invade Afghanistan so we can run pipelines through the Caspian sea, we can go into Iraq to take the oil and establish bases in the middle east and to make the middle east part of the new world order and we're going to go after Venezuela - that's what's going to come out of this event."
"Eleven months to a year later that's what happened....he certainly knew that something was going to happen."
"In my relationships with some of these people I can tell you that it's as evil as it really gets - this is it - this is the game," stated Russo - also relating how members of the elite were routinely obsessed by creating a world identification society where people had to carry ID cards and prove who they were at all times.
quote:zal wel meevallen, want hij is herkozenOp maandag 3 september 2007 08:39 schreef nokwanda het volgende:
Chavez Topgozer, schreef iemand.
Dat WAS ie ook door zijn houding van: schijt aan de UA.
WAS ja. Heel erg veel mensen in zijn eigen land die ooit helemaal achter hem stonden krabben zich nu achter de oren nu hij de termijn van presidentschap zo wil veranderen dat hij president kan blijven. En DAT is helaas geen propaganda.
Ik hoor persoonlijk van mensen die in zijn hoek stondn dat ze er verschrikkelijk van balen dat het Chavez niet meer gaat om het veranderen van die dingen waar ze allemaal voor streden , maar dat het nu vooral om ZIJN persoonlijke macht gaat.
Tijd voor Chavez om het stokje door te geven voor het een nieuwe dictator wordt.