[DGK] COS Discussietopique #3

[ Bericht 56% gewijzigd door Disana op 31-08-2007 23:19:52 (sop en kool) ]

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:06 schreef coldstar het volgende:

[..]

O, nee op deze manier bedoelde ik het niet. Wat dat aan gaat ben ik geen mee loper en heb een zeer sterke eigen mening. Ik bedoel hiermee dat ik nog steeds niet kan begrijpen dat Huub zo'n grote aanhang heeft. Dat er mensen zijn die helemaal idolaat van hem zijn. Ik zou er niet an moeten denken dat een van mijn dochters of kleinkinderen wat je wilt thuis zou komen met een type als huub. Vandaar dat ik ook wel eens geprobeerd heb er anders tegen aan te kijken. Is me dus tot op heden niet gelukt. Dat wil niet zeggen dat ik een andere favoriet heb. Mijn favorieten zaten in het eerste uur van DGK.

Oh, dat snap ik beslist. Ik zou geen van alle huidige miljonairs lang in mijn buurt dulden, laat staan als naaste

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:56 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Fan zijn van iemand is geen enkel probleem.

Het grote probleem is een werkelijk totaal gebrek aan objectiviteit en eenzijdig, door groepsprocessen versterkend gewauwel. Het spijt mij om het te moeten meedelen, maar een zeer groot percentage van de fokkers in de COS vind ik werkelijk te dom om voor de duvel te dansen. Het is gelukt, het niveau van vol.nl is bereikt, dom, dommer, domst!

Als ik de COS lees heb ik het idee dat ik een hersenbeschadiging heb opgelopen vanwege alle spelfouten en het gebrek aan inzicht mbt waar men naar kijkt.

Peter's alternatieve COS was -mijns inziens- een zeer goed idee, helaas werd dat snel de kop ingedrukt door avonne.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:08 schreef Disana het volgende:

En bedankt

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:26 schreef Ning het volgende:

[..]

En bedankt

Bedankt voor wat

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:26 schreef Ning het volgende:

[..]

En bedankt

Ik wil best nog een reactie geven hoor... ik vond het alleen niet iets om verder een punt van te maken.

Mijn post was een humoristisch inhaken op Neemmijnietserieus. Maar ook al was het kritiek geweest, zoals jij dacht, dan nog had juist dit topic de plek ervoor geweest.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:44 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik wil best nog een reactie geven hoor... ik vond het alleen niet iets om verder een punt van te maken.

Mijn post was een humoristisch inhaken op Neemmijnietserieus. Maar ook al was het kritiek geweest, zoals jij dacht, dan nog had juist dit topic de plek ervoor geweest.

Door het te verwijderen snapt niemand waar het over gaat.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:46 schreef APK het volgende:

[..]

Door het te verwijderen snapt niemand waar het over gaat.

Nou en?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:51 schreef Disana het volgende:

[..]

Nou en?

Niet goed voor de discussie.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:52 schreef APK het volgende:

[..]

Niet goed voor de discussie.

Er is alleen maar een berichtje in zijn geheel weggehaald. Ik zou zeggen, ga jij eens flink discussieren - keuze aan posts genoeg in dit derde deel om op in te gaan.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 23:25 schreef APK het volgende:

[..]


Als ik de COS lees heb ik het idee dat ik een hersenbeschadiging heb opgelopen vanwege alle spelfouten en het gebrek aan inzicht mbt waar men naar kijkt.

Peter's alternatieve COS was -mijns inziens- een zeer goed idee, helaas werd dat snel de kop ingedrukt door avonne.

Maar stel dat er dan weer een groep opstaat die het niet eens is met Peters Cos en ook niet met de reguliere, krijgen we dan nog een alternatief? En als dat niet genoeg is een 4e paralelle Cos?

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 00:01 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar stel dat er dan weer een groep opstaat die het niet eens is met Peters Cos en ook niet met de reguliere, krijgen we dan nog een alternatief? En als dat niet genoeg is een 4e paralelle Cos?

Iedere user zijn eigen COS, problem solved....

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 09:15 schreef tuinfluiter het volgende:

[..]
Maar ik blijf schrijven bij streamverslagen.

Tuinfluiter style;

(voor Tuinfluiter)
Jammer dat je de cossen niet meer aanvult, ik vond het mooie bijdrages met informatie die nog niet weergegeven was.

(Algemeen)
De cossen, de meeste OP's en overwerk van enkele mods hebben ervoor gezorgd dat de Cossen een stuk prettiger lezen. Dit draadje daartegen is een beetje uitgemolken. Er komen geen nieuwe voorstellen hoe het beter te maken, en klagen kun je al in de FB. Er mag wmb wel een slotje op.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 07:26 schreef Inukshuk het volgende:


(Algemeen)
De cossen, de meeste OP's en overwerk van enkele mods hebben ervoor gezorgd dat de Cossen een stuk prettiger lezen. Dit draadje daartegen is een beetje uitgemolken. Er komen geen nieuwe voorstellen hoe het beter te maken, en klagen kun je al in de FB. Er mag wmb wel een slotje op.

Mij lijkt een COSloos DGKforum een heel wel alternatief..en dat is zowaar een keer serieus.
(btw) een DGKforum met een van zijn oorspronkelijke functie ontheven COS-SC kan ook.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 01:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Iedere user zijn eigen COS, problem solved....

Met door de computer gesimuleerde users/medecossers.
Als je de Gold Edition neemt voor slecht 14,95 per maand kun je oneindig veel variabelen instellen (oa. het zelf verstrekken van bans, gemiddelde IQ feeling van de COS, relfrequentie enz. enz. enz.).

Zodat je je altijd thuis voelt in je alllereigenste COS.
En je niet gedwongen bent als een soort van ontheemde user aan te kloppen voor asiel bij tweederangs alternatieven.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 15:38 schreef avonne het volgende:

[..]

Ik vond het jammer dat neemmijnietserieus 5-6 keer over de TT klaagde terwijl de eerste keer de boodschap ook wel duidelijk was. Ook een beetje jammer dat hij wel klaagt over de OP, maar het vertikt om het zelf te doen.
Hij werd daartoe uitgenodigd, mar verkoos liever af te geven op de aanwezige posters in de COS.
Lekker constructief dan.

1. Ik gaf niet af op users, ik had kritiek op het TT en verzocht deze aan te passen.
2. Ik werd uitgenodigd om een TT aan te leveren die omgekeerd zou zijn aan het TT waar ik kritiek op had. Ik weigerde dat inderdaad, omdat ik dan met hetzelfde sop overgoten zou zijn als vele anderen
3. Kritiek op constructiviteit van mij lijkt mij ietwat kort door de bocht, gezien de postings die ik ook elders plaats en die wel degelijk opbouwend van aard zijn.

Kortom, je posting over mij, als moderator, vind ik ondoordacht en moderator onwaardig. Gezien het feit dat je in het betreffende topic ook al recht zat te praten wat krom was, kon ik misschien niet anders verwachten, maar dit raakt mij toch wel ietwat door het feit dat jouw tekst in deze echt kant noch wal raakt.

Avonne had haar dag niet. ( is al weken zo trouwens) Zo melde zij in de SC. Maar ik heb haar in de FB iets gevraagd en nog geen antwoord gekregen. Vind het niet zo netjes om zelf stukken te gaan quoten vanuit de SC naar hier. Dus kan er niet op in gaan nu, helaas.
Tevens haalt Avonne een stuk uit de post die niet over Peter gaat of de kern van zijn betoog, maar gaat zij in de verdediging en stelt een gesloten ( suggestieve vraag). Tevens sluit zij een topic van Peter, zonder uitleg.
Tsja, dat maakt een discussie lastig. Terwijl avonne in de SC aan geeft nog steeds niet te snappen waar het probleem zit ( + nog veel andere zaken die hier horen) . Maar dat hier niet komt bespreken. Helaas...............

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 07:26 schreef Inukshuk het volgende:


De cossen, de meeste OP's en overwerk van enkele mods hebben ervoor gezorgd dat de Cossen een stuk prettiger lezen. Dit draadje daartegen is een beetje uitgemolken. Er komen geen nieuwe voorstellen hoe het beter te maken, en klagen kun je al in de FB. Er mag wmb wel een slotje op.

De inval mods hebben als een ME opgetreden in de COS, dat klopt. Met al het gereedschap wat zij hadden. Wat ik ook snap is dat men hier door kan zeiken en zeuren over dingen die al 100 x gezegd zijn. Vreselijk. Maar wat ik nog meer haat is dat er een vaste mod wel in de SC gaat praten met users over het forum, 100 keer aangeeft dat zij zwak, ziek en misselijk is...............en niet hier in discussie gaat. + geen weerwoord geeft aan users als er in de SC wordt gespeculeerd dat dit topic een verkapte SC is. Dan geef je naar gebruikers van de COS een fout signaal , imo. Ook vind ik het zeer storend dat ik een normaal antwoord geef aan een user ( Blomst) en dat zij geen antwoord terug geeft. Ik wil een dialoog en geen oorlog. Dit blijkt niet te kunnen.

Ik ben met oplossingen gekomen en Peter heeft een tegengeluid laten horen, door aan te geven dat de COS weer ok was en hij ook BQueen kan waarderen. Het helpt niet, maar men leest het wel.

Dit zegt wat mij betreft veel over het niveau van users. En dan heb ik het niet over taalfouten, welbespraaktheid ed. Maar meer over fatsoen om samen ergens wat aan te doen.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 15:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

1. Ik gaf niet af op users, ik had kritiek op het TT en verzocht deze aan te passen.
2. Ik werd uitgenodigd om een TT aan te leveren die omgekeerd zou zijn aan het TT waar ik kritiek op had. Ik weigerde dat inderdaad, omdat ik dan met hetzelfde sop overgoten zou zijn als vele anderen
3. Kritiek op constructiviteit van mij lijkt mij ietwat kort door de bocht, gezien de postings die ik ook elders plaats en die wel degelijk opbouwend van aard zijn.

Kortom, je posting over mij, als moderator, vind ik ondoordacht en moderator onwaardig. Gezien het feit dat je in het betreffende topic ook al recht zat te praten wat krom was, kon ik misschien niet anders verwachten, maar dit raakt mij toch wel ietwat door het feit dat jouw tekst in deze echt kant noch wal raakt.

Als ik wal nog kant raak, heb ik er geen zak van begrepen.
Ik zag van jou (in DAT topic) alleen maar off topic posts, waarbij je erg in herhaling viel. Ik heb niks gezegd over andere posts in andere topics.
Ik bedoelde niet dat je een tegenovergestelde TT moest maken. Alleen maar dat je ook een OP/TT naar eigen smaak kon maken. Wellicht had je dan ipv al je energie te steken in klagen, een statement had kunnen maken door te laten zien hoe een Op wel hoort te zijn.
Ik heb trouwens wel toegegeven in dat topic er in de OP één vereiste ontbrak, namelijk een samenvatting van de actuele gebeurtenissen. Hetgeen ik ook aan die persoon per PM gemeld heb.

Wat ik verder recht heb gepraat wat krom is, weet ik niet zo uit mijn hoofd.

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 15:53 schreef kleinzusje het volgende:
Avonne had haar dag niet. ( is al weken zo trouwens) Zo melde zij in de SC. Maar ik heb haar in de FB iets gevraagd en nog geen antwoord gekregen. Vind het niet zo netjes om zelf stukken te gaan quoten vanuit de SC naar hier. Dus kan er niet op in gaan nu, helaas.
Tevens haalt Avonne een stuk uit de post die niet over Peter gaat of de kern van zijn betoog, maar gaat zij in de verdediging en stelt een gesloten ( suggestieve vraag). Tevens sluit zij een topic van Peter, zonder uitleg.
Tsja, dat maakt een discussie lastig. Terwijl avonne in de SC aan geeft nog steeds niet te snappen waar het probleem zit ( + nog veel andere zaken die hier horen) . Maar dat hier niet komt bespreken. Helaas...............

Tevens sluit zij een topic van Peter, zonder uitleg.
Even kijken, we hebben een COS, een SC (die ook als alternatieve COS wordt gebruikt) en toen kwam een derde alternatieve COS. Ik vind alles best, maar lijkt me dat daar eerst een algemene consensus over moet bestaan, of we het aantal topics beperkt moeten worden tot COS en SC, of dat we ieder zijn eigen praat hoekje laten creëren.

Als blijkt dat dat inderdaad wenselijk is, dan laten we natuurlijk ALLE users de gelegenheid een topic te openen, en daar iets moois van maken.

Voorlopig is daar echter nog niet toe besloten.
Het wordt ook een beetje lastig om te beslissen of een topic dat opent met de vraag waarom Dennis altijd roze onderbroeken draagt, nou een begin van een COS is of niet. Zo wordt het lastig om alle topics die geopend worden te beoordelen. De TS zal uiteraard altijd menen dat zijn topic bedoeld is om met andere users te communiceren.

Het is natuurlijk mogelijk om het sluiten van een topic weer ongedaan te maken. Moderators kunnen altijd even met elkaar overleggen daarover.

Tevens haalt Avonne een stuk uit de post die niet over Peter gaat of de kern van zijn betoog, maar gaat zij in de verdediging en stelt een gesloten ( suggestieve vraag).
Ik reageer alleen op de items waar ik op wil reageren.
De kern van zijn betoog is dat "de COS een soort anti 5 - pro Huub/ Lieke orgie is geworden". Ik ben toch niet verplicht om op elk woord in dit topic te reageren? Of wordt dat van mij verwacht in mijn functie als moderator?

Er staat "zonder steun van de moderatie" ja, dat schreeuwt wel om een reactie. Wellicht dat andere users in dit topic ook enige aandacht willen schenken aan wat er wel of niet van een moderator verwacht wordt.
De één vindt het hakken met de bijl lomp, de ander vindt het goed als er flink gedelete wordt. Sommigen presteren het zelfs om openlijk kritiek te leveren en tegelijkertijd een PM met complimenten te geven. Schiet mij maar lek.
Ik moet hier niet teveel over nadenken, want hier kom ik nooit uit.

Wellicht dat de users hier over richtlijnen kunnen opstellen?
Ik ben tenslotte niet baas, maar handhaver.

Avonne had haar dag niet. ( is al weken zo trouwens)
Het is niet zo dat ik al weken elke dag moe ben. Ik ben ook wel eens op vakantie, ik ben ook wel eens ziek, ik ben ook wel eens met mijn gedachten bij dingen in real life, en verrek, mijn PC begaf het ook nog eens.
Wellicht dat ik dit soort persoonlijke omstandigheden beter niet kan melden, aangezien men blijkbaar van mening is dat het met Fok te maken heeft. Eén dag staat niet voor een hele week of nog langer.

Maar dat hier niet komt bespreken. Helaas...............
Als moderator moet ik al mijn woorden 10 keer op een goudschaaltje wegen.
Daarbij zijn er al genoeg berichten die ik moet beantwoorden waar ik over na moet denken.
Het lijkt me daarom om deze 2 redenen (voor de discussie en voor tijds invulling) beter als deze discussie tussen de users blijft.

en stelt een gesloten ( suggestieve vraag).
tja, mag dat niet?


(nu kap ik even, misschien later meer reacties)

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 20:05 schreef kleinzusje het volgende:

ja, het duurt wat lang, he.
Of is de inhoud vervelend?

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 20:10 schreef avonne het volgende:

[..]

ja, het duurt wat lang, he.
Of is de inhoud vervelend?

Nou je kapt even , lees ik nu...........
En je hebt mn vraag niet begrepen
Ik vroeg je in de FB of je jouw posting uit de SC wilde quoten naar hier, Maar misschien ben ik onduidelijk, of jij moe, ziek en misselijk ) of gewoon druk)
Maar zeg dan, op een volwassen manier: ik snap je niet, of wat bedoel je, of het komt er aan, of ik ben er mee bezig................ suggesties genoeg.

Wat ik niet waardeer is: negeren, sneren, invullen, iets posten en weg blijven, slachtofferrol aannemen en uithuilen bij users die je oh zo zielig vinden................ gatver

Je zet nu een post neer, maar als ik nu reageer, ben je er dus niet meer. MIsschien handig om even te vermelden wanneer wel dan................... ik moet ook weg . Ik snap dat je het druk hebt met het schrijven van een kaart naar Dennis ( = een sneer) maar ik avonne, ik vind je echt slecht als mod functioneren. Waarom ? Om heel veel dingen, maar ook om je manier van reageren op mijn input en je slachtoffergedrag, steun vragen bij users omdat je het zo zwaar hebt dat de andere mods er niet zijn, je gebrek aan humor en je negeren etc.

Wil je nu een reactie op je post of kan het wachten tot maandag ?
Is ook prima


edit: ik wacht even op je wens qua reageer termijn en dan ga ik mn best doen. Dat is dus ( om je te helpen) a; je postings uit de SC quoten en je antwoord van hier boven beantwoorden. Zeg maar , ik wacht, maandag is prima, veel sterkte met je RL

[ Bericht 3% gewijzigd door kleinzusje op 01-09-2007 20:34:42 ]

quote:

Op zaterdag 1 september 2007 20:22 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Nou je kapt even , lees ik nu...........
En je hebt mn vraag niet begrepen
Ik vroeg je in de FB of je jouw posting uit de SC wilde quoten naar hier, Maar misschien ben ik onduidelijk, of jij moe, ziek en misselijk ) of gewoon druk)
Maar zeg dan, op een volwassen manier: ik snap je niet, of wat bedoel je, of het komt er aan, of ik ben er mee bezig................ suggesties genoeg.

Wat ik niet waardeer is: negeren, sneren, invullen, iets posten en weg blijven, slachtofferrol aannemen en uithuilen bij users die je oh zo zielig vinden................ gatver
Je zet nu een post neer, maar als ik nu reageer, ben je er dus niet meer. MIsschien handig om even te vermelden wanneer wel dan................... ik moet ook weg . Ik snap dat je het druk hebt met het schrijven van een kaart naar Dennis ( = een sneer) maar ik avonne, ik vind je echt slecht als mod functioneren. Waarom ? Om heel veel dingen, maar ook om je manier van reageren op mijn input en je slachtoffergedrag, steun vragen bij users omdat je het zo zwaar hebt dat de andere mods er niet zijn, je gebrek aan humor en je negeren etc.

Wil je nu een reactie op je post of kan het wachten tot maandag ?
Is ook prima


edit: ik wacht even op je wens qua reageer termijn en dan ga ik mn best doen. Dat is dus ( om je te helpen) a; je postings uit de SC quoten en je antwoord van hier boven beantwoorden. Zeg maar , ik wacht, maandag is prima, veel sterkte met je RL

Hier ken ik Avonne niet in, wel verschillende andere users