quote:De legendarische trilogie van George A Romero:Day of the Dead (2007)
Director:Steve Miner
Writers (WGA):Jeffrey Reddick (screenplay) en George A. Romero (motion picture "Day of the Dead")
Release Date:15 November 2007 (Netherlands)
Plot Outline:When the world is overrun by the flesh hungry dead a small group of survivors head to an underground military bunker in a last ditch effort to stay alive.
Night of the living dead (1968)
Dawn of the dead (1978)
Day of the dead: (1985)
Hierna kwamen met wisselend succes:
Dawn of the dead (2004) remake
Land of the dead (2005)
En op de xbox360: Dead Rising
Romero ondernam een opmerkelijke poging om een vervolg op het absoluut briljante Dawn of the Dead te maken; in 1985 maakte hij Day of the Dead, een zombiefilm waarin haast de gehele wereld door zombies beheerst wordt. Deze film had de afsluiting van de zombietrilogie moeten worden maar door geldgebrek moest Romero talloze scènes schrappen. De film flopte en Romero was ontevreden. Land of the dead vond ik vermakelijk, maar zeker de minste van de reeks. Zal Romero met Day of the Dead (2007) weer als vanouds een ijzersterke zombiefilm produceren?
TROMROFFEL: in november dit jaar: Day of the dead (2007)
TRAILER: http://www.moviesbox.us/horror/day-of-the-dead-2007.html
[ Bericht 8% gewijzigd door LENUS op 27-08-2007 13:05:54 ]
. Land of the Dead moet ik nog steeds eens kijken 
, maar als de nieuwe Day of the Dead net zo is als de remake van Dawn of the Dead ben ik tevreden 
.quote:Klopt, zal wel met auteursrechten te maken hebbenOp maandag 27 augustus 2007 12:16 schreef BroesWillems het volgende:
Op de Doos van 'Dead Rising' wordt nog even de nadruk gelegd dat het spel helemaal niks met de films van George A. Romero te maken hebben.
quote:Hij staat bij IMDB.com wel vermeld als (co)-schrijver, maar zijn echte rol daarin blijft onduidelijk.Op maandag 27 augustus 2007 13:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat Romero zelf weinig met deze film te maken heeft, die is bezig met Diary of the Dead, over een hoop studenten die een horrorfilm maken en echte zombies ontmoeten.
1. Zombies rennen niet
2. Het maatschappij kritische stuk zal er wel weer uitgesloopt worden en worden vervangen door half zacht amerikaans gebagger.
En toch zal ik er weer heen gaan hopend op kettingzaag ongelukken
quote:Die rennende zombies waren inderdaad een anti-climaxOp maandag 27 augustus 2007 13:20 schreef Ps2K het volgende:
Pfff krijgen we weer rennende zombies en een versimpeld verhaal.
1. Zombies rennen niet
2. Het maatschappij kritische stuk zal er wel weer uitgesloopt worden en worden vervangen door half zacht amerikaans gebagger.
En toch zal ik er weer heen gaan hopend op kettingzaag ongelukken
quote:Rennende zombies zijn alleen goed te keuren als ze worden gecompenseerd met beren met laserogen.Op maandag 27 augustus 2007 13:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Die rennende zombies waren inderdaad een anti-climax
Of ninja's
quote:Dat is enkel omdat het gebaseerd is op zijn originele film, dan krijg je altijd een credit, zijn script werd waarschijnlijk aangepast door die Reddick.Op maandag 27 augustus 2007 13:17 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij staat bij IMDB.com wel vermeld als (co)-schrijver, maar zijn echte rol daarin blijft onduidelijk.
quote:Wat mij betreft komt er een hele TV-serie over dit onderwerp. I like it, I like it a lotOp maandag 27 augustus 2007 13:31 schreef ihugster het volgende:
Jezus zijn ze nog niet klaar met dat zombie gedoe? Ik vond Dawn of the Dead nog wel het beste. Deze kan dus alleen maar tegenvallen..
quote:Hmmm, in dat geval ben ik heel benieuwd wat er van deze film gaat komen. Ik vond H20 nou niet bepaald een sterk deel van HalloweenOp maandag 27 augustus 2007 13:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat is enkel omdat het gebaseerd is op zijn originele film, dan krijg je altijd een credit, zijn script werd waarschijnlijk aangepast door die Reddick.
quote:Idd er zijn meer hoogwaardige zombie films nodigOp maandag 27 augustus 2007 13:33 schreef LENUS het volgende:
[..]
Wat mij betreft komt er een hele TV-serie over dit onderwerp. I like it, I like it a lot
Jammer genoeg valt de trailer me tegen. En het verhaal lijkt in me op het eerste gezicht op basis van de trailer maar heel weinig over één te komen met het orgineel.
) als deze ook in die stijl is ga ik 'm zeker kijkenWas die al in april in amerika in de bios dan? Want dat zegt de trailer hier..heb er echt niks over gehoord..
quote:zo laf dat mensen altijd de remake van NOTLD uit 1990 vergeten. Immer maar zeiken op remakes, maar die versie van Tom Savini kennen ze dan niet eens. Jank dan niet zeg.Op maandag 27 augustus 2007 12:07 schreef LENUS het volgende:
Hierna kwamen met wisselend succes:
Dawn of the dead (2004) remake
Land of the dead (2005)
En zombies renden en konden zelfs praten (en hinderlagen leggen) in Return of the Living Dead maar daar doet ook niemand huilie over. Ik snap sommige mensen echt niet.
quote:NOTLD 1990 was de eerste zombie die ik gezien heb. Goede remake die zeer dicht bij het origineel blijft, maar neemt niet weg dat ik nog steeds tegen remakes ben.Op zondag 28 oktober 2007 18:36 schreef Herald het volgende:
[..]
zo laf dat mensen altijd de remake van NOTLD uit 1990 vergeten. Immer maar zeiken op remakes, maar die versie van Tom Savini kennen ze dan niet eens. Jank dan niet zeg.
En zombies renden en konden zelfs praten (en hinderlagen leggen) in Return of the Living Dead maar daar doet ook niemand huilie over. Ik snap sommige mensen echt niet.
Return of the living dead zijn dan ook een perverse meelift rip-off. Deel 1 is nog wel kijkbaar...
Remakes verpesten goede films, kijk eens wat er de komende tijd uit komt aan remakes:
Barbarella
The Day the Earth stood still
Escape from New York
etc.
The punisher was ook al zo'n draak van een remake... jezus ik wil actie zien en niet die gast z'n emotionele problemen. Dolph Lundgren was de echte punisher, hij dronk bier en woonde in het riool (en maakte kinderen bang)
Daar gaat als het goed is ook een film van komen.
Een remake van Day... lijkt me wel wat, maar dan alsjeblieft wel met trage zombies, in grote getalen! En uiteraard een maatschappijkritisch sausje, niet wéér zo'n "Amerikaan redt weer eens de wereld en krijgt het meisje" flutscript.
*leest weer verder in The Walking Dead*
quote:welke zombiefilm heeft dat script dan?Op dinsdag 30 oktober 2007 11:52 schreef Elegy het volgende:
Een remake van Day... lijkt me wel wat, maar dan alsjeblieft wel met trage zombies, in grote getalen! En uiteraard een maatschappijkritisch sausje, niet wéér zo'n "Amerikaan redt weer eens de wereld en krijgt het meisje" flutscript.
quote:haha idd, misschien Shaun of the Dead maar das geen amerikaanseOp dinsdag 30 oktober 2007 11:59 schreef Herald het volgende:
[..]
welke zombiefilm heeft dat script dan?
quote:Nog geen, en ik hoop ook niet dat zoiets ooit zou komenOp dinsdag 30 oktober 2007 11:59 schreef Herald het volgende:
[..]
welke zombiefilm heeft dat script dan?
Gelukkig gaat Jerry Bruckheimer niets doen met deze film, anders waren de zombies vast allemaal Russen en Afghanen en alle levende mensen Amerikanen die met een vlaggenmast de zombies te lijf gaan Okee, tenzij het natuurlijk übercampy is, zoals zombie surfnazi's from the deep ofzo
quote:dat staat haaks op deze opmerking:Op dinsdag 30 oktober 2007 12:25 schreef Elegy het volgende:
Nog geen, en ik hoop ook niet dat zoiets ooit zou komen
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 11:52 schreef Elegy het volgende:
niet wéér zo'n "Amerikaan redt weer eens de wereld en krijgt het meisje" flutscript.
quote:Twas meer een opmerking over films in het algemeen, en dat sommige remakes niet echt remakes zijn, zeg maarOp dinsdag 30 oktober 2007 12:37 schreef Herald het volgende:
[..]
dat staat haaks op deze opmerking:
[..]
kortom, lijkt me nu al een flop
Af en toe een beetje Blair Witch gevoel en hij eindigt vrij abrupt maar overall een goeie film.
Vond Land of the Dead zelf beter (weer 's wat anders), maar Diary.. mag er zeker zijn.
Maar de beste zombieflick op het IFFR was [REC].
quote:In het kort kan ik zeggen: Mijd deze film als de pest. Wat een afschuwelijke verkrachting van het origineel!Op woensdag 13 februari 2008 00:45 schreef Tim86 het volgende:
Day of the Dead DVDSCR XviD-ARROW is inmiddels vindbaar
Deze regiseurs en scriptschrijvers zouden een remake moeten maken van The longest day dan gaat die film daarna over een duitser die een peperbusje kwijt was op 6 juni 1944.
De film heeft alleen de titlel gemeen met het origineel. De acteurs zijn ronduit slecht. De effecten in de film (met uitzondering van een handvol onthoofdingen) zijn ondermaats. Sorry film versneld afspelen om de indruk te wekken dat iets snel gaat is zooo jaren '60.
Ik dacht altijd dat er geen slechte zombie films bestonden tot ik dit stuk kots afspeelde. Ik snijd nog liever mijn scrotum af met een bot roestig mes terwijl ik een of andere heroine hoer travestiet afzuig dan dat ik deze film weer ga kijken.
echt een baggerfilm.En inderdaad zijn die effecten ook bar en bar slecht... CGI van het jaar 1990.
Ik ga er geen woorden meer vuil aan maken. Zonde van je tijd om deze film te kijken!!!
quote:Als zombiefilm vind ik de film niet eens zo slecht. Alleen zoals Ps2K ook al zei heeft het geen ene zak te doen met de originele versie. Het leent wat namen voor karakters, maar verder heeft het niks gemeen. Tja noem het dan Zombie Outbreak of Zombie Virus.Op woensdag 13 februari 2008 00:45 schreef Tim86 het volgende:
Day of the Dead DVDSCR XviD-ARROW is inmiddels vindbaar
Weet iemand trouwens al waarom Sarah geen geladen pistool droeg?
SPOILERen waarom ze het zielig vond om een soldaat die ze nog geen dag kent af te schieten, maar haar moeder in volle vaart om ver rijdt?
Waardeloze zut
ben wel benieuwd naar diary of the dead
als het goed is is deze gefilmd zoals the blair witch project/ cloverfield.quote:Day of the dead 2 vond ik eigenlijk beterOp maandag 18 februari 2008 09:27 schreef AntiChrist het volgende:
als ie net zo goed is als day of the dead 2 : contagium dan mag je hem laten liggen
ben wel benieuwd naar diary of the dead
Ik had day of the dead beter gewardeerd als ze het geen remake hadden genoemd en de zombies geen zombies hadden genoemd. Rennende zombies zijn gewoon not done imo.
Diary of the dead staat op de hdd, dus die ga ik vanavond eens even bekijken (korte review komt morgen)
quote:Prima, dan ben ik tegen 8 uur bij jeOp maandag 18 februari 2008 10:05 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Day of the dead 2 vond ik eigenlijk beter
Ik had day of the dead beter gewardeerd als ze het geen remake hadden genoemd en de zombies geen zombies hadden genoemd. Rennende zombies zijn gewoon not done imo.
Diary of the dead staat op de hdd, dus die ga ik vanavond eens even bekijken (korte review komt morgen)
quote:nou waar blijft de review?Op maandag 18 februari 2008 10:05 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Day of the dead 2 vond ik eigenlijk beter
Ik had day of the dead beter gewardeerd als ze het geen remake hadden genoemd en de zombies geen zombies hadden genoemd. Rennende zombies zijn gewoon not done imo.
Diary of the dead staat op de hdd, dus die ga ik vanavond eens even bekijken (korte review komt morgen)
quote:Te druk om filmpje te kijken
Ik vind eigenlijk de wilde 'zombies' een stuk beter dan die trage waggelende kadavers. De ouderwetse zombie blijft natuurlijk leuk, maar de snelle 'hondsdolle' zombie voegt gewoon een extra dimensie toe aan het horror genre. Zoals in 28 days later en I am legend.
In de laatste film trouwens vind ik het ook een mooie ontwikkeling dat de 'ondoden' (of althans sommigen) ook na kunnen denken en plannen verzinnen. Ik bedoel het stukje waar de hoofdpersoon opeens die etalagepop op straat ziet staan en dan in dezelfde val trapt, waarmee hij eerder zelf geinfecteerden ving voor zijn expirimenten. Volgens mij was degene die toen de honden op Neville afstuurde, ook degene die de meute aanvoerde op het end wanneer het laboratorium wordt aangevallen.
In Land of the dead, was het die garagehouder (Big Daddy geloof ik?) die ook de boel aanvoerde.
De compleet apatische zombies, zoals in die jaren 80 film in dat warenhuis (Dawn?) vind ik een aanfluiting. Zombies moeten gevaarlijk zijn, er moeten geen spelletjes mee mogelijk zijn.
quote:Nou er zijn filmmakers die snelle "zombies" gebruiken maar deze worden over het algemeen geen zombie genoemd. (28 days was een ziekte even als I am legend)Op donderdag 21 februari 2008 09:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
*liefhebber meldt zich!
Ik vind eigenlijk de wilde 'zombies' een stuk beter dan die trage waggelende kadavers. De ouderwetse zombie blijft natuurlijk leuk, maar de snelle 'hondsdolle' zombie voegt gewoon een extra dimensie toe aan het horror genre. Zoals in 28 days later en I am legend.
In de laatste film trouwens vind ik het ook een mooie ontwikkeling dat de 'ondoden' (of althans sommigen) ook na kunnen denken en plannen verzinnen. Ik bedoel het stukje waar de hoofdpersoon opeens die etalagepop op straat ziet staan en dan in dezelfde val trapt, waarmee hij eerder zelf geinfecteerden ving voor zijn expirimenten. Volgens mij was degene die toen de honden op Neville afstuurde, ook degene die de meute aanvoerde op het end wanneer het laboratorium wordt aangevallen.
In Land of the dead, was het die garagehouder (Big Daddy geloof ik?) die ook de boel aanvoerde.
De compleet apatische zombies, zoals in die jaren 80 film in dat warenhuis (Dawn?) vind ik een aanfluiting. Zombies moeten gevaarlijk zijn, er moeten geen spelletjes mee mogelijk zijn.
Bij een goede zombie film (met de trage zombies) is een enkele zombie geen gevaar. Het gevaar zit in de masale aantallen (en de enkele die ergens is achter gebleven)
quote:Wat hierboven ook al wordt gezegd. Een enkele zombie, mwah, boeiend, die wandel je gewoon voorbij. Waar het bij zombies om gaat is dat ze met zoveel zijn en dat ze alle tijd van de wereld hebben. Stel dat je een houten deur hebt gebarricadeerd. Veilig zou je denken. Echter, een zombie kan uren, dagen, weken, maanden op de deur blijven inbonken. En dat is er nog maar één. Wat als je een stuk of twintig van die volhoudende zombies hebt? Dan gaan die paar planken ze echt niet tegenhouden.Op donderdag 21 februari 2008 09:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
De compleet apatische zombies, zoals in die jaren 80 film in dat warenhuis (Dawn?) vind ik een aanfluiting. Zombies moeten gevaarlijk zijn, er moeten geen spelletjes mee mogelijk zijn.
Tel daarbij dat gekreun van ze op dat ook niet stopt en je hebt ook nog een aardige dosis psychologische oorlogsvoering.
En hoe weet je of een locatie volkomen veilig is? Wat te denken van de mensen die in slaapkamers gelegd zijn omdat anderen dachten dat ze ziek waren? Of zombies die in sloten en dergelijke zijn gevallen?
quote:En dan nog de familie leden die turnen... diegene die verborgen houdt dat ie gebeten is (ah it's just a scratch)Op donderdag 21 februari 2008 10:37 schreef Elegy het volgende:
[..]
Wat hierboven ook al wordt gezegd. Een enkele zombie, mwah, boeiend, die wandel je gewoon voorbij. Waar het bij zombies om gaat is dat ze met zoveel zijn en dat ze alle tijd van de wereld hebben. Stel dat je een houten deur hebt gebarricadeerd. Veilig zou je denken. Echter, een zombie kan uren, dagen, weken, maanden op de deur blijven inbonken. En dat is er nog maar één. Wat als je een stuk of twintig van die volhoudende zombies hebt? Dan gaan die paar planken ze echt niet tegenhouden.
Tel daarbij dat gekreun van ze op dat ook niet stopt en je hebt ook nog een aardige dosis psychologische oorlogsvoering.
En hoe weet je of een locatie volkomen veilig is? Wat te denken van de mensen die in slaapkamers gelegd zijn omdat anderen dachten dat ze ziek waren? Of zombies die in sloten en dergelijke zijn gevallen?
Zelf vind ik de trage zombies vaak (bedoeld dan wel onbedoeld) te veel op de lachspieren werken. En dat is in een komisch bedoelde film (Shaun o/t Dead) natuurlijk de bedoeling, maar in een serieus bedoelde film kan het soms wel de spanning uit een film halen.
Iemand trouwens Flight of the Living Dead al gezien?
quote:klopt, daarom is het ook zo raar dat die trage schepsels het lukt om de halve wereld te infecterenOp donderdag 21 februari 2008 10:37 schreef Elegy het volgende:
Wat hierboven ook al wordt gezegd. Een enkele zombie, mwah, boeiend, die wandel je gewoon voorbij.
Het overnemen van de wereld wordt in trage zombiefilms altijd overgeslagen. Het begint met één zombie <cutscene> de wereld is geinfecteerd.
De snelle zombiefilms geven aan hoe de wereld kan worden overgenomen. Dawn of the Dead (2004) liet zien hoe in één ochtend een buitenwijk wordt overgenomen en tijdens de credits worden beelden getoond hoe alles uit de hand loopt. Return of the Living Dead (1985) laat ook zien hoe één geinfecteerde begraafplaats snel zieltjes wint. De zombies kunnen er rennen, hinderlagen leggen en zelfs praten.
Niks tegen Sjors Romero, maar de taartscene in zijn Dawn of the Dead vind ik zo'n afbreuk doen op de film. Je kan toch onmogelijk bang zijn voor dat soort trage figuren. Ook in zijn Day of the Dead kunnen de wetenschappers vrij langs de zombies lopen, geen enkele moeite. Behalve in de climax, want dan snappen de zombies ineens wel hoe ze iemand kunnen beetpakken en opeten. Al kan er van de Romerofilms altijd gezegd worden dat niet de zombies maar de mensen het grootste gevaar voor zichzelf zijn (de jagers in NotLD, de bikers in DotD en de soldaten in DotD).
quote:En dat is de kern van een goede zombie film, dat maakt het "eng", en niet de rennende zombies.Op donderdag 21 februari 2008 11:16 schreef Herald het volgende:
Al kan er van de Romerofilms altijd gezegd worden dat niet de zombies maar de mensen het grootste gevaar voor zichzelf zijn (de jagers in NotLD, de bikers in DotD en de soldaten in DotD).
Rennende zombies
quote:Voor enkele van die trage figuren zou ik ook niet panisch op de vlucht slaan, als het er heel veel zijn, dan wordt het toch een ander verhaal. Zombies hebben in elk geval twee hele grote voordelen op de mens: ze hebben geen haast en kennen geen emoties als pijn of angst.Op donderdag 21 februari 2008 11:16 schreef Herald het volgende:
[..]
klopt, daarom is het ook zo raar dat die trage schepsels het lukt om de halve wereld te infecteren
Het overnemen van de wereld wordt in trage zombiefilms altijd overgeslagen. Het begint met één zombie <cutscene> de wereld is geinfecteerd.
De snelle zombiefilms geven aan hoe de wereld kan worden overgenomen. Dawn of the Dead (2004) liet zien hoe in één ochtend een buitenwijk wordt overgenomen en tijdens de credits worden beelden getoond hoe alles uit de hand loopt. Return of the Living Dead (1985) laat ook zien hoe één geinfecteerde begraafplaats snel zieltjes wint. De zombies kunnen er rennen, hinderlagen leggen en zelfs praten.
Niks tegen Sjors Romero, maar de taartscene in zijn Dawn of the Dead vind ik zo'n afbreuk doen op de film. Je kan toch onmogelijk bang zijn voor dat soort trage figuren. Ook in zijn Day of the Dead kunnen de wetenschappers vrij langs de zombies lopen, geen enkele moeite. Behalve in de climax, want dan snappen de zombies ineens wel hoe ze iemand kunnen beetpakken en opeten. Al kan er van de Romerofilms altijd gezegd worden dat niet de zombies maar de mensen het grootste gevaar voor zichzelf zijn (de jagers in NotLD, de bikers in DotD en de soldaten in DotD).
Romero zombiefilms zijn inderdaad films die een dubbele bodem hebben. Het laat prima zien dat menselijke beschaving maar een heel dun laagje is.
Inderdaad dat er in die films het woord zombie niet wordt gebruikt.
Voor de liefhebbers kan ik trouwens de boeken "The zombie survival guide" en "World War Z, the zombie war" van Max Brooks aanraden
Het enige pluspunt aan de film is Sarah (Mena Suvari).
quote:Dat zijn inderdaad de echte zombiefilms imo.Op donderdag 21 februari 2008 10:23 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Nou er zijn filmmakers die snelle "zombies" gebruiken maar deze worden over het algemeen geen zombie genoemd. (28 days was een ziekte even als I am legend)
Bij een goede zombie film (met de trage zombies) is een enkele zombie geen gevaar. Het gevaar zit in de masale aantallen (en de enkele die ergens is achter gebleven)
Goede comicreeks!
quote:
yep!! zeker weten.
ook is book of the dead : the complete history of zombie cinema wel een aanrader