Komakimo | zondag 26 augustus 2007 @ 17:24 |
Laatst aangehouden omdat ik m'n gordel niet om zou hebben, terwijl ik die wel omhad. de verstopte motoragent een stukje terug had toch gezien dat ik m niet omhad en had dit gemeld met z'n walkie talkie aan de agent die mij staande hield. Ik had die motorjood dus nog nieteens gezien. Toen ik daar aan de zijkant met de auto stond keek de agent nogal twijfelend en constateerde dat ik m'n gordel dus wel omhad (wat ook zo was ![]() mijn auto is donkerblauw zowel van buiten als van binnen dus kan ik begrijpen dat het moeilijk te zien is aangezien ik ook een blauw shirt aanhad. Maar als je ziet dat ik mijn gordel wel om heb tijdens het staande worden gehouden en toch een bon uitschreven vind ik gewoon een kutstreek. flikker toch een eind op stelletje &^**(%# Ben nu wel een bezwaarschrift aan het maken, als is het maar om die eikels wat papierwerk te geven ![]() | |
Sebasser | zondag 26 augustus 2007 @ 17:25 |
Goed voor je, moet je je gordel maar dragen. ![]() | |
Robin2130 | zondag 26 augustus 2007 @ 17:26 |
Tsja had je voordat je staande werd gehouden gewoon je gordel om dan? | |
Sebasser | zondag 26 augustus 2007 @ 17:26 |
quote:Lees de OP eens, bosmongool. | |
Komakimo | zondag 26 augustus 2007 @ 17:27 |
quote:de hele rit had ik m'n gordel om | |
Robin2130 | zondag 26 augustus 2007 @ 17:28 |
quote: ![]() @Sebasser: Ga lekker op je moeder bashen ![]() | |
Komakimo | zondag 26 augustus 2007 @ 17:29 |
OP duidelijker gemaakt ![]() | |
Komakimo | zondag 26 augustus 2007 @ 17:30 |
quote:Ja ga ik ook doen, alleen de mening van die agent telt 2 x. ben bang dat ik weinig kans maak | |
heiden6 | zondag 26 augustus 2007 @ 17:33 |
Wat een kneuterige struikrover, die motoragent. Waarom kan hij niet gewoon erkennen dat hij het niet goed gezien heeft? Alsof dat zo erg zou zijn. | |
unkki | zondag 26 augustus 2007 @ 17:41 |
Gewoon betalen in delen, lekker veel administratiekosten maken. Indien je gaat/moet betalen. | |
Schlumberger | zondag 26 augustus 2007 @ 17:57 |
quote:Alsof die agenten daar wakker van liggen ![]() | |
Brentmeister | zondag 26 augustus 2007 @ 17:58 |
quote:Ja, that'll teach em! ![]() | |
gateway | zondag 26 augustus 2007 @ 18:00 |
quote:ja en wie betaald die kosten uiteindelijk?? juist, de burger........ | |
Komakimo | zondag 26 augustus 2007 @ 18:06 |
ik probeer eerst gewoon bezwaar te maken en zie daarna wel. of het de moeite waard is om nog verdere stappen te ondernemen weet ik niet.. Het ergste vind ik nog wel dat na het hele gesprek die agent vraagt: "wat mag ik voor verklaring opschrijven dat u uw gordel niet om had?". En daar haat ik ze echt om, de arrogantie en achterbaksheid. Bllijkt maar weer dat een leugen + ambsteed = feit is | |
Biogarde | zondag 26 augustus 2007 @ 18:07 |
quote:Betaal je uiteindelijk als burger gewoon weer terug. | |
Aardappelbeertje | zondag 26 augustus 2007 @ 18:08 |
Auto's ![]() | |
harrypiel | zondag 26 augustus 2007 @ 19:36 |
quote:Nooit van de "wet Mulder" gehoord zeker ![]() ![]() | |
Schnabbeltje | zondag 26 augustus 2007 @ 19:43 |
Ach ja, het kan soms ook goed aflopen ![]() quote: | |
muhahaha | zondag 26 augustus 2007 @ 21:28 |
@schnabbeltje Jammer dat de belasting betaler deze grap mag betalen. | |
Schnabbeltje | zondag 26 augustus 2007 @ 22:39 |
quote:Waaaat? Die vuile hond gaat met mijn 0,5ct er vandoor? Als ik hem tegen kom, dan zwaait er wat! | |
Buschetta | maandag 27 augustus 2007 @ 00:04 |
ben benieuwd... Kan nog een lang topic worden.. | |
NoBody122 | maandag 27 augustus 2007 @ 00:22 |
Niet meteen een bezwaarschrift opsturen, gewoon dit stappenplan volgen. Op die manier wordt jouw bekeuring vanzelf vernietigd aangezien de betreffende motoragent het niet goed gezien heeft. Hij heeft er dus op basis van een aanname voor gezorgd dat je bekeurd bent en dat is idd LAF (leugen + ambtseed = feit). Een bezwaar wordt niet eens door de officier van justitie gelezen, wordt allemaal automatisch afgehandeld en daardoor ook automatisch ongegrond/niet-ontvankelijk verklaard.. | |
Sputnik | maandag 27 augustus 2007 @ 00:29 |
stuur een foto mee waarop je in de auto zit met je blauwe shirt aan en de gordel om als het zo slecht te zien is.. | |
Sjibble | maandag 27 augustus 2007 @ 01:17 |
btw, er was ergens een gat in de wet, er stond dat je TIJDENS de rit je gordel OM MOET DOEN.. dus tijdens het rijden moet je em om doen.. NIET VOOR. Dus mn oom doodleuk zonder gordel, tot een agent naar em zwaait dat ie moet stoppen. Ondertussen nog tijdens het rijden deed hij zn gordel snel om. Dus agent stoppen.. Ja meneer, dat word een bon, geen gordel he! "Maar in de wet staat dat (lees bovenstaande)" ![]() ![]() pwnd | |
Asmodean | maandag 27 augustus 2007 @ 04:49 |
quote: ![]() echt, al die enorme pauperjosti's denken dat ze daar de politie persoonlijk mee pakken, terwijl door dat soort acties iederen meer belasting betaalt ![]() | |
kraaksandaal | maandag 27 augustus 2007 @ 05:16 |
quote:En nu wachten op de rechter die dat ook zo ziet. | |
Thrackan | maandag 27 augustus 2007 @ 09:44 |
![]() | |
mark_dabomb | maandag 27 augustus 2007 @ 10:23 |
Je hebt neem ik aan op je bekeuring een aantekening laten maken dat je tijdens het staande houden WEL een gordel omhad? | |
MahirBurekovic | maandag 27 augustus 2007 @ 10:34 |
quote: ![]() HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA | |
MouseOver | maandag 27 augustus 2007 @ 11:02 |
Vooral niet claimen dat die agent ongelijk heeft, want dat verlies je. Meld dat je wel je gordel omhad, foto van je auto/shirt/gordelcombi bijvoegen en op basis daarvan stellen dat je twijfelt of die agent het wel met zekerheid juist heeft kunnen constateren. Vervolgens concluderen dat er dus een misverstand in het spel is en dat als bezwaargrond aanvoeren. | |
Knekwurst | maandag 27 augustus 2007 @ 11:12 |
quote:? Wat is jouw punt? | |
Gierigesloeber | maandag 27 augustus 2007 @ 11:13 |
quote:Stoer man, gordel is voor je eigen niet voor een ander, knuppel. | |
hugecooll | maandag 27 augustus 2007 @ 13:25 |
quote:Of een euro te veel storten ![]() |