SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nou, ik vind het wel veel, maar niet erg moeilijk. Af en toe natuurlijk wel even wat pittige dingen, maar over het algemeen vind ik het erg goed te doen.quote:Op donderdag 20 september 2007 17:33 schreef JBoy het volgende:
[..]
Klinkt aardig Alhoewel ik het liever andersom had gezien...
Alhoewel ik het liever andersom had gezien... 
Die vraag is gewon verkeerd gesteld. Die zin is vatbaar voor interpretatie, iig val er een ander antwoord uit te interpreteren als dat antwoord wat de vraagsteller wou horenquote:Op donderdag 20 september 2007 17:43 schreef DDM het volgende:
[..]
Nee!!!! Lees nou Die vrouw is patient. Ze heeft de afwijking.
Van een ouderpaar heeft de vrouw een X-gebonden recessieve afwijking en is haar man genotypisch normaal. De kans dat hun zonen fenotypisch normaal zijn wat deze afwijking betreft, is:
Die vrouw is patient. Ze heeft de afwijking.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Nou de meeste van jullie interpreteren het als ziek zijn (ja behalve Repeat natuurlijk ).
Want anders kan je niet op 0% komen in die gedachtegang. Dan zou iedereen meteen 50% zeggen.
De essentie van deze vraag is dat: X-gebonden is niet gelijk aan autosomaal. En derhalve een ander patroon van doorgeven heeft.
).Want anders kan je niet op 0% komen in die gedachtegang. Dan zou iedereen meteen 50% zeggen.
De essentie van deze vraag is dat: X-gebonden is niet gelijk aan autosomaal. En derhalve een ander patroon van doorgeven heeft.
Heeft iemand enig idee wat de parelmoerglans veroorzaakt bij een basaalcelcarcinoom?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Waarschijnlijk de combinatie van de differentiatie van de cellen en het licht.
Het is niet obligaat i.i.g.
[ Bericht 2% gewijzigd door DDM op 20-09-2007 23:24:10 ]
Het is niet obligaat i.i.g.
[ Bericht 2% gewijzigd door DDM op 20-09-2007 23:24:10 ]
Ik zie niet staan dat ze patient is. Als je een recessieve afwijking hebt ben je per definitie toch juist geen patient.quote:Op donderdag 20 september 2007 17:43 schreef DDM het volgende:
[..]
Nee!!!! Lees nou Die vrouw is patient. Ze heeft de afwijking.
Van een ouderpaar heeft de vrouw een X-gebonden recessieve afwijking en is haar man genotypisch normaal. De kans dat hun zonen fenotypisch normaal zijn wat deze afwijking betreft, is:
Zuchtquote:Op donderdag 20 september 2007 23:04 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik zie niet staan dat ze patient is. Als je een recessieve afwijking hebt ben je per definitie toch juist geen patient.
Dan heb je me beschouwing hierboven niet gelezen. Als je homozygoot reccessief bent dan ben je patient. Maar dat geldt voor de autosomale overerving (dus bij de 22 paar chromosomen). Bij de geslachtsgebonden overerving geldt dat niet altijd zo. Er is maar een X chromosoom actief. De andere doet niets. Als juist het aangedane X chromosoom actief is dan ben je dus ziek. En zij is ziek. Anders stond er wel het woord "drager" bij.
IMO impliceert een x-gebonden recessieve afwijking hebben niet dat je de ziekte ook hebt. Dat er niet staat dat ze drager is betekent nog niet dat ze dan maar de ziekte heeft...
Maargoed, dit is mijn (weliswaar briljante) opvatting.
Maargoed, dit is mijn (weliswaar briljante) opvatting.
Natuurlijk heb je gelijk met: IMO impliceert een x-gebonden recessieve afwijking hebben niet dat je de ziekte ook hebt.quote:Op vrijdag 21 september 2007 00:18 schreef Repeat het volgende:
IMO impliceert een x-gebonden recessieve afwijking hebben niet dat je de ziekte ook hebt. Dat er niet staat dat ze drager is betekent nog niet dat ze dan maar de ziekte heeft...
Maargoed, dit is mijn (weliswaar briljante) opvatting.
Maar dat geldt alleen voor vrouwen. Mannen zijn altijd aangedaan.
Maar er staat in de casus dat patiente deze wel heeft. Dus dan is dat toch zo
Voor het antwoord maakt het niets uit. Zowel bij drager als patient blijft de kans 50%.
Maar genoeg over deze casus.
Ik moet nog steeds een nieuwe inbrengen (ook speciaal voor Nuna natuurlijk ) Wordt vervolgd.
Maar vrouwen zijn toch eigenlijk een soort van mozaiek? In de ene cel kan bijvoorbeeld het X-chromosoom actief zijn van de vader en in de andere cel het X-chromosoom van de moeder, toch?quote:Op donderdag 20 september 2007 23:27 schreef DDM het volgende:
[..]
Zucht
Dan heb je me beschouwing hierboven niet gelezen. Als je homozygoot reccessief bent dan ben je patient. Maar dat geldt voor de autosomale overerving (dus bij de 22 paar chromosomen). Bij de geslachtsgebonden overerving geldt dat niet altijd zo. Er is maar een X chromosoom actief. De andere doet niets. Als juist het aangedane X chromosoom actief is dan ben je dus ziek. En zij is ziek. Anders stond er wel het woord "drager" bij.
Hoe kan dat dan met die ziekte .
De vraag is idd vaag.. Want het is niet duidelijk of ze homo- of heterozygoot is. MAAR omdat 0% niet in de antwoorden staat, moet ze wel heterozygoot zijn.. jullie denken gewoon te ingewikkeld.quote:Op vrijdag 21 september 2007 08:51 schreef Nuna het volgende:
[..]
Maar vrouwen zijn toch eigenlijk een soort van mozaiek? In de ene cel kan bijvoorbeeld het X-chromosoom actief zijn van de vader en in de andere cel het X-chromosoom van de moeder, toch?
Hoe kan dat dan met die ziekte .
Er is idd een mozaiek, maar dat maakt voor de vraag even niet uit. thank god dat onze vgt wel open vragen is en dat ik het bovenstaande erbij had kunnen zetten
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Ik begrijp je niet, maargoed ik weet hoe het werkt en jij vast ook, dus het zit wel goedquote:Op vrijdag 21 september 2007 01:03 schreef DDM het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je gelijk met: IMO impliceert een x-gebonden recessieve afwijking hebben niet dat je de ziekte ook hebt.
Maar dat geldt alleen voor vrouwen. Mannen zijn altijd aangedaan.
Maar er staat in de casus dat patiente deze wel heeft. Dus dan is dat toch zo
Voor het antwoord maakt het niets uit. Zowel bij drager als patient blijft de kans 50%.
Maar genoeg over deze casus.
Ik moet nog steeds een nieuwe inbrengen (ook speciaal voor Nuna natuurlijk ) Wordt vervolgd.
Vrouwen zijn per definitie mozaiek ja. Door het simpele feit dat de 2 X-chromosomen verschillen. Maar alsnog blijft er maar 1 X chromosoom in alle cellen actief.quote:Op vrijdag 21 september 2007 08:51 schreef Nuna het volgende:
[..]
Maar vrouwen zijn toch eigenlijk een soort van mozaiek? In de ene cel kan bijvoorbeeld het X-chromosoom actief zijn van de vader en in de andere cel het X-chromosoom van de moeder, toch?
Hoe kan dat dan met die ziekte .
Wat wel kan is dat een gezond X chromosoom tijdens de ontwikkeling van de foetus mutaties kan geven, met als gevolg dat alle dochtercellen deze mutaties ook hebben. En dat kan in sommige lichaamsdelen gebeuren terwijl de rest van het lichaam wel het gezonde X chromosoom bezit.
Het is onmogelijk om dit naar deze casus te extrapoleren. We weten niet om welke ziekte het gaat
Ik weet hoe het werkt jaquote:Op vrijdag 21 september 2007 14:35 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet, maargoed ik weet hoe het werkt en jij vast ook, dus het zit wel goed
En ondanks dat je mij niet begrijpt zit het zeker wel snor ja
Eentje tussendoor dan, omdat Neurologie het enige echte specialisme is
Een vrouw van 30 jaar heeft in de loop van de week een geleidelijk toenemende zwakte van de benen gekregen. Het eerst merkte zij dit met traplopen en hardlopen, later kreeg zij ook zwakte van de voeten, zodat ze gemakkelijk struikelde. De laatse dagen zijn ook de armen minder krachtig geworden en heeft zij tintelingen in de voeten gekregen. Drie weken voor deze verschijnselen heeft zij wegens een koortsige ziekte met diarree enige dagen bedrust gehouden; de verschijnselen zijn zonder dokterinterventie vanzelf verdwenen.
Onderzoek: er is een matige parese van alle beenspieren, zodanig dat zij nog juist zelf kan lopen maar niet zonder hulp van een rechte stoel kan opstaan of op de tenen of hielen kan lopen; de armen en handen zijn eveneens paretisch maar minder dan de benen. Zij geeft tintelingen aan in de voeten en onderbenen en in de vingertoppen, maar het sensibiliteitsonderzoek levert geen objectiveerbare afwijkingen op. De spierrekkingsreflexen zijn afwezig aan armen en benen. Zij heeft erge rugpijn en pijn bij de proef van Lasegue.
Vraag 1) Welke aandoening is waarschijnlijk?
Vraag 2) Welk pathofysiologisch mechanisme ligt waarschijnlijk aan deze aandoening ten grondslag?
Vraag 3) Welke complicaties dreigen in de komende week bij deze patiente?
Vraag 4) Welke therapie is geindiceerd?
Een vrouw van 30 jaar heeft in de loop van de week een geleidelijk toenemende zwakte van de benen gekregen. Het eerst merkte zij dit met traplopen en hardlopen, later kreeg zij ook zwakte van de voeten, zodat ze gemakkelijk struikelde. De laatse dagen zijn ook de armen minder krachtig geworden en heeft zij tintelingen in de voeten gekregen. Drie weken voor deze verschijnselen heeft zij wegens een koortsige ziekte met diarree enige dagen bedrust gehouden; de verschijnselen zijn zonder dokterinterventie vanzelf verdwenen.
Onderzoek: er is een matige parese van alle beenspieren, zodanig dat zij nog juist zelf kan lopen maar niet zonder hulp van een rechte stoel kan opstaan of op de tenen of hielen kan lopen; de armen en handen zijn eveneens paretisch maar minder dan de benen. Zij geeft tintelingen aan in de voeten en onderbenen en in de vingertoppen, maar het sensibiliteitsonderzoek levert geen objectiveerbare afwijkingen op. De spierrekkingsreflexen zijn afwezig aan armen en benen. Zij heeft erge rugpijn en pijn bij de proef van Lasegue.
Vraag 1) Welke aandoening is waarschijnlijk?
Vraag 2) Welk pathofysiologisch mechanisme ligt waarschijnlijk aan deze aandoening ten grondslag?
Vraag 3) Welke complicaties dreigen in de komende week bij deze patiente?
Vraag 4) Welke therapie is geindiceerd?
I feel kinda Locrian today
Nee dat kan niet De Interne geneeskunde is het enige echte specialisme. De moeder van de hele geneeskunde.quote:Op zaterdag 22 september 2007 18:32 schreef starla het volgende:
Eentje tussendoor dan, omdat Neurologie het enige echte specialisme is
Trouwens, in de meeste delen van Amerika valt de Neurologie onder de Interne geneeskunde. Generalisme ten top.
Het mooiste vak!!
Leuke casus ja. Laat Nuna maar als eerste antwoorden
Daarna kom ik met een nieuwe
S6 Nuna
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgelost, slotje
[ Bericht 45% gewijzigd door Repeat op 22-09-2007 19:44:29 ]
quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:34 schreef Repeat het volgende:en het antwoord op vraag 2, 3 en 4?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opgelost, slotjeI feel kinda Locrian today
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Repeat op 22-09-2007 20:06:32 ]
Het hart is autonoom.
Je hoeft trouwens geen verstand te hebben van farmacie. Wel van farmacotherapie
En Nuna is wederom te laat met antwoorden
Je hoeft trouwens geen verstand te hebben van farmacie. Wel van farmacotherapie
En Nuna is wederom te laat met antwoorden
potato potatoquote:Op zaterdag 22 september 2007 20:02 schreef DDM het volgende:
Het hart is autonoom.
Je hoeft trouwens geen verstand te hebben van farmacie. Wel van farmacotherapie
En Nuna is wederom te laat met antwoorden
En waarom denk je dat ik het in spoiler tags zet, kan een ander (zij!) ook een poging wagen
quote:Op zaterdag 22 september 2007 19:55 schreef Repeat het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I feel kinda Locrian today
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |