Een probleem wat ik nog nóóit heb ondervonden.quote:Op zondag 26 augustus 2007 14:49 schreef Megumi het volgende:
Het is zeg maar wat makkelijker om aan software te komen op een Windows platform
Een goede netwerkkaart ipv die onboard chipjes die ze vantegenwoordig overal op pleuren, dus een dual giglan die ook effectief 250 megabyte / sec kan verzetten. (hoewel ik besef dat ik daarmee een van de uitzonderingen ben, 99% houdt hem daar niet mee bezig)quote:Op zondag 26 augustus 2007 14:50 schreef nietzman het volgende:
Tja, er schiet me zo écht niets te binnen wat ik mogelijkerwijs in m'n Macje zou willen drukken.
Vier hardeschijven is nog niks voor een PC die als 'workstation' in de markt wordt gezet. Bovendien meen ik me te herinneren dat die 4 HD's geen RAID-5 ondersteunen. Kun je ze aansluiten op een RAID-insteekkaart? En Firewire-800 is met 100 MB/s theoretische doorvoersnelheid niet voldoende om een extern systeem er op aan te sluiten, daarvoor moet je denk ik wachten op Firewire NG.quote:Op zondag 26 augustus 2007 14:42 schreef nietzman het volgende:
Tja, voor dat soort grappen hebben ze een Mac Pro lijn. Daar klik je zo een paar hardeschijven bij in. Maar dat is natuurlijk wel een compleet andere categorie als een iMacje..
Ik vind de Mac-Pro lijn in ieder geval wel scherp geprijst, veel goedkoper kan het eigenlijk niet wat betreft een Dual-Xeon systeem.quote:Op zondag 26 augustus 2007 14:41 schreef Asmodean het volgende:
Ze zijn echt een heel stuk duurder, en ze kunnen niets bijzonders.
Ja, maar daar komt nog een astronomisch bedrag (dacht 8 of 900¤ over voor de raidcontroller, terwijl je al goede 8poortscontrollers hebt voor rond de 5à600¤)quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Kun je ze aansluiten op een RAID-insteekkaart?
De MacPro's zijn zéér sterk geprijsd als je hem standaard neemt, daar moet je gelijk in geven.quote:Ik vind de Mac-Pro lijn in ieder geval wel scherp geprijst, veel goedkoper kan het eigenlijk niet wat betreft een Dual-Xeon systeem.
En het probleem daar is? 1 Telefoontje naar Microsoft en dat probleem is opgelost, waar nog eens bijkomt dat je misschien 1x in de hele levensloop van het OS zo'n 'probleem' gaat hebben. Daar irriteer ik me niet aan hoor.quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:07 schreef de_sapje het volgende:
Maar sinds dit kan ook ik het nog moeilijk serieus nemen.
Mwah, Apple heeft het op dat gebied zoveel simpeler door slecht enkele hardwareconfiguraties te ondersteunen. Ik denk dat de kans vrij groot is dat Apple de oplossing van MS zou volgen als zij met dezelfde problemen werden geconfronteerd.quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:07 schreef de_sapje het volgende:
Maar sinds dit kan ook ik het nog moeilijk serieus nemen.
Eenzelfde argument hoor je over OSX en virussen, maar ooit wel 's gehoord van falsificatie..? Zulke argumenten zijn zeer waarschijnlijk niet onderuit te halen.quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, Apple heeft het op dat gebied zoveel simpeler door slecht enkele hardwareconfiguraties te ondersteunen. Ik denk dat de kans vrij groot is dat Apple de oplossing van MS zou volgen als zij met dezelfde problemen werden geconfronteerd.
Maar da's geen argument, want Apple wordt doorgaans niet met dit soort problemen geconfronteerd.quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Mwah, Apple heeft het op dat gebied zoveel simpeler door slecht enkele hardwareconfiguraties te ondersteunen. Ik denk dat de kans vrij groot is dat Apple de oplossing van MS zou volgen als zij met dezelfde problemen werden geconfronteerd.
MS kiest er NIET voor dat merken zoals sweex al die rommel uitbrengen waarvan de drivers vaak problemen geven. Met de Vista 64bits is dit deels opgelost omdat je door microsoft goedgekeurde drivers nodig hebt.quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:15 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Daarnaast kiest MS er zelf voor om zowat elk stukje hardware te willen ondersteunen om blijkbaar maar zoveel mogelijk klanten aan zich te binden: dan vraag je zelf om deze problemen.
Ik meen dat Swetsenegger nog wel het eea kan vertellen over MS-certified drivers en Vistaquote:Op zondag 26 augustus 2007 15:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
MS kiest er NIET voor dat merken zoals sweex al die rommel uitbrengen waarvan de drivers vaak problemen geven. Met de Vista 64bits is dit deels opgelost omdat je door microsoft goedgekeurde drivers nodig hebt.
Als je als consument een beetje uit je ogen kijkt, dan ga je met een standaard windowssysteem ook geen problemen hebben.
Ik heb nooit met Avid gewerkt, maar hier op mijn werk zijn ze er allerminst blij mee - tenminste, er is schinjbaar alleen maar gezeik mee. Op de Mac gebruik ik alleen maar iMovie, en dat werkt echt perfect.quote:Op zondag 26 augustus 2007 16:48 schreef F04 het volgende:
De reden waarom ik een Mac zou willen kopen is het gebruik van Final Cut, maar ik kan ook gewoon met Windows Avid gebruiken.
Ik ben vooral opzoek naar goede performers en goede stabiliteit.
Vista crasht... ook mét WHQL signed driversquote:Op zondag 26 augustus 2007 15:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik meen dat Swetsenegger nog wel het eea kan vertellen over MS-certified drivers en Vista![]()
Het betreft dan ook een nuancering. Beperking van de te gebruiken hardware is best goed vergelijkbaar met een kopieeer-beveiliging, immers er zijn slechts een paar configuraties waar het op wil draaien en Apple is de enige die die configuraties levert, en ja wat leveren ze daar standaard bij, OS-X. Illegaal gebruik is dus sowieso al lastig waardoor zij geen verdere maatregelen zoals activeringen etc hoeven te nemen.quote:Op zondag 26 augustus 2007 15:17 schreef Svyatagor het volgende:
Maar da's geen argument, want Apple wordt doorgaans niet met dit soort problemen geconfronteerd.
Prima toch...? Onder een Ferrari hoef ik ook geen afgetrapte Trabant-wielen.quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het betreft dan ook een nuancering. Beperking van de te gebruiken hardware is best goed vergelijkbaar met een kopieeer-beveiliging, immers er zijn slechts een paar configuraties waar het op wil draaien en Apple is de enige die die configuraties levert, en ja wat leveren ze daar standaard bij, OsX.
Maar op die manier sluit je bepaalde gebruikers uit die geen 5000¤ of meer willen lappen voor een systeem dat voor hun noden dezelfde functie heeft als een systeempje van 2000¤.quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:14 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Prima toch...? Onder een Ferrari hoef ik ook geen afgetrapte Trabant-wielen.
en eigenlijk direct alles, aangezien dat moederbord waarschijnlijk stukken van mensen gaat kosten. Gelukkig heb je met goede hardware eigenlijk bijna nooit het probleem dat een moederbord als het een eind goed werkt ooit nog kapot gaat. Verouderen wel, maar kapot gaan niet (tenzij er slechte caps ofzo gebruikt worden, maar dat komt pas optreden als de economische levensduur al gepasseerd is).quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:19 schreef kraaksandaal het volgende:
Handig zo'n iMac, net na de garantie moederbord kapot en je kunt ook gelijk je scherm mee wegdonderen.
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:20 schreef Athmozz het volgende:
[..]
zie ik daar het probleem niet van in.
Tja, dat geldt voor alle all-in-one apparaten. Gaat de versterker van je receiver kapot, heb je ook geen radio meer om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:28 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.
die 0.1% kans dat zoiets gebeurt kan je riskeren, je zou al echt pech moeten hebben dat het gebeurt.quote:Op zondag 26 augustus 2007 17:28 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.
Dat is echt een redenering van lik-me-vestjequote:Op zondag 26 augustus 2007 17:28 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Totdat je naar je mooie scherm zit te kijken wat zwart blijft.
Lijkt me toch lastig als het moederbord in je 24" iMac de geest geeft. Zonder garantie wordt dat een dure grap.quote:Op zondag 26 augustus 2007 19:08 schreef Stinosss het volgende:
[..]
Dat is echt een redenering van lik-me-vestje![]()
Dat geldt toch ook voor je 17" Vaio gamemonster laptop?quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:25 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Lijkt me toch lastig als het moederbord in je 24" iMac de geest geeft. Zonder garantie wordt dat een dure grap.
Bij een gewone PC met los scherm ben je voor 100 euro klaar.
We hebben het hier over een PC die je niet meenemt en op 1 plek blijft staan en niet over een laptop. Met een laptop heb geen keuze.quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat geldt toch ook voor je 17" Vaio gamemonster laptop?
Jawel, geen laptop kopen. En aangezien de laptop verkopen hoger zijn dan desktop verkopen is dit blijkbaar voor de meeste mensen geen argument.quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:30 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
We hebben het hier over een PC die je niet meenemt en op 1 plek blijft staan en niet over een laptop. Met een laptop heb geen keuze.
Ah, dus het is een persoonlijk probleem.quote:Persoonlijk zou ik ook nooit een 17" meganotebook kopen.
Dit is een topic over de keuze van iMac of PC. Jij haalt er steeds laptops bij.quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel, geen laptop kopen. En aangezien de laptop verkopen hoger zijn dan desktop verkopen is dit blijkbaar voor de meeste mensen geen argument.
[..]
Ah, dus het is een persoonlijk probleem.
Jij zegt dat het klote is dat het een all in one device is. Ik haal aan dat dat bij laptops ook zo is en dat die er niet minder om verkopen dus dat het voor de meeste mensen geen argument zal zijn.quote:Op zondag 26 augustus 2007 20:36 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Dit is een topic over de keuze van iMac of PC. Jij haalt er steeds laptops bij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |