F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Die song 
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Het is geen Chris Cornell (You Know My Name), maar er zitten wel wel typische Bond-elementen in.
Ik vind 'm tof
Ik vind 'm tof
Het doet me ietsjes meer dan die bagger van Madonna, meer ook niet. Ik had iets beter verwacht.
Women fart just as much as men. It's just that most men take more pride in it than most women.
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
FART FAQ:
http://www.heptune.com/farts.html
Ik vind het wel een leuk nummer.
Ben benieuwd naar de film. De vorige kon ik pas na 2 keer zien waarderen eigenlijk... hopelijk dat het met deze niet zo is.
.
Ben benieuwd naar de film. De vorige kon ik pas na 2 keer zien waarderen eigenlijk... hopelijk dat het met deze niet zo is.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Typisch Bond muziekje. Maar van Jack White had ik wel een stuk beter verwacht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Was is die titelsong ongelooflijk slecht. Totaal James Bond onwaardig.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.
Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.
Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.
Het was echter wel de bedoeling dat James Bond op een digitaal schaatsmobiel zou vluchten voor een grote laser die vanuit de ruimte op hem zou schieten? De link met de boeken is, buiten de verpersoonlijking van James Bond, volgens mij al een paar films weg. Casino Royale gaf een verfrissende kijk op het personage en hing tenminste niet aan elkaar van digitale effecten. Dat Bond een keer blond is, neem ik voor lief. Roger Moore had tenslotte ook geen zwart haar.quote:Op vrijdag 19 september 2008 18:03 schreef OldJeller het volgende:
Was is die titelsong ongelooflijk slecht. Totaal James Bond onwaardig.
Zo'n nummer dient stijlvol te zijn en enige klasse te hebben, zoals de titelsong van Goldfinger van Shirley Bassey. Dit is gewoon een ordinair schijtnummer wat afgrijselijk in je gehoor ligt.
Maar goed, het hele idee van James Bond is ook veranderd.
Ian Fleming beschrijft in zijn boeken duidelijk een stijlvolle man met zwart haar en dan komen ze nu met die sufferd die ook Casino Royale deed. Totaal geen Bond-personage, eerder een bad guy.
Maarja, dat zijn dingen die het klootjesvolk niet deert, aangezien zij alleen maar een gelikte film met actie willen zien. Dat de link met de boeken steeds meer begint te vervagen is in elk geval duidelijk.
Men zou de bedenker van James Bond meer eer aan doen als ze de films en het hoofdpersonage een andere naam gaven, aangezien dit dus echt niet de bedoeling was.
Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Het was echter wel de bedoeling dat James Bond op een digitaal schaatsmobiel zou vluchten voor een grote laser die vanuit de ruimte op hem zou schieten? De link met de boeken is, buiten de verpersoonlijking van James Bond, volgens mij al een paar films weg. Casino Royale gaf een verfrissende kijk op het personage en hing tenminste niet aan elkaar van digitale effecten. Dat Bond een keer blond is, neem ik voor lief. Roger Moore had tenslotte ook geen zwart haar.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.
Wat een argumentquote:Op vrijdag 19 september 2008 21:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.
.
2000 light years from home
Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.quote:
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.
Ach, dit is net zoals aan een leek vragen wat het verschil is tussen een 200 euro kostend pak en één van 2000 euro. Hij ziet geen verschil, maar slechts "een pak". Of een boer die alleen patat eet en hem dan culinair laat eten. "Het is allebei gewoon eten".
Net zoals hier, het gaat alleen om de film en actie, verder boeit het weinig.
Wie je er nou uithaalt is me niet duidelijk, maar ik vind Craig een waardigere Bond dan bijv. Dalton. Moore had tenminste nog z'n charme, dat had Dalton helemaal niet.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, als we alle boeken met de gelijknamige films gaan vergelijken zal je inderdaad allerlei toegevoegde/verzonnen/andere dingen zien dan dat je in het boek zal lezen. Maar het karakter zelf, ten eerste. Bond.
Klopt, maar had toch wel stukken meer in gemeen met James Bond en de andere acteurs. Als we doen "wie hoort er niet in dit rijtje thuis als James Bond?" dan is er al snel duidelijk wie dat is uit:
Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan & Daniel Craig.
Ondanks dat Lazenby maar 1 film heeft vertolkt en Dalton 2.
Wat een onzin. Lekker makkelijk, een argument geven welke niet falsificeerbaar is. Jij vindt dat hij geen Bond-uitstraling heeft, daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:04 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.
Ach, dit is net zoals aan een leek vragen wat het verschil is tussen een 200 euro kostend pak en één van 2000 euro. Hij ziet geen verschil, maar slechts "een pak". Of een boer die alleen patat eet en hem dan culinair laat eten. "Het is allebei gewoon eten".
Net zoals hier, het gaat alleen om de film en actie, verder boeit het weinig.
Daarnaast vind ik je helemaal een mongool dat je jezelf beter vindt dan mij omdat ik het niet met je eens ben. Flikker toch op, debiel.
2000 light years from home
Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:20 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat een onzin. Lekker makkelijk, een argument geven welke niet falsificeerbaar is. Jij vindt dat hij geen Bond-uitstraling heeft, daar ben ik het niet mee eens.
Daarnaast vind ik je helemaal een mongool dat je jezelf beter vindt dan mij omdat ik het niet met je eens ben. Flikker toch op, debiel.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.
Waar gaat het, buiten vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, volgens jou om in de James Bond-reeks?quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.
Dat misplaatste superieuriteitsgevoel van jou slaat echt nergens op. Alleen maar omdat ik het niet zo erg vind dat James Bond een keer blond is ben ik meteen iemand die alleen maar oppervlakkige actie en humor wiltquote:Op vrijdag 19 september 2008 22:33 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ga jezelf nou maar bij de komende James Bond film afrukken tijdens vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, proleet. Dat is hetgeen waar je voor kwam. Of het nou The Saint, Sonny Crockett, Thomas Magnum, MacGyver of Jack Bauer is maakt je geen moer uit, je ziet toch geen verschil.
Verder is het niet nodig om emotioneel te worden.
? Dat zo'n kortzichtig persoon moderator is 
.
2000 light years from home
Het personage, het verhaal, z'n missies.. dat de bovengenoemde aspecten daarbij komen kijken draagt natuurlijk bij en geeft vorm, maar dat andere vind ik toch belangrijker. Vandaar dat ik series die over o.a. of vnl. het bovengenoemde gaan meestal niets aan, omdat ze toch een heel ander verhaal, hoofdpersonage en doel hebben.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:39 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Waar gaat het, buiten vuurwapengevechten, blitse auto's, fraaie pakken en mooie vrouwen, volgens jou om in de James Bond-reeks?
Mekie:
Ik vind 'm ook erg goed.quote:Op vrijdag 19 september 2008 11:38 schreef Haunter het volgende:
You Know My Name is voor mij de ideale bondsong!
http://www.nu.nl/news/175(...)nieuwe_Bondfilm.html
quote:LONDEN - De klassieke zinsnede 'My Name is Bond, James Bond' keert niet terug in de nieuwste Bondfilm Quantum of Solace die in november in première gaat. Dat meldde The Sunday Independent.
Bond-acteur Daniel Craig zal dit maal eveneens de fameuze woorden 'shaken not stirred' niet uitspreken bij het bestellen van een martini, aldus de regisseur.
Kan dan direct worden genomineerd voor de frambozen.quote:Op zondag 21 september 2008 12:22 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Ik vind 'm ook erg goed.
http://www.nu.nl/news/175(...)nieuwe_Bondfilm.html
[..]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Old Jeller:quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het personage, het verhaal, z'n missies.. dat de bovengenoemde aspecten daarbij komen kijken draagt natuurlijk bij en geeft vorm, maar dat andere vind ik toch belangrijker. Vandaar dat ik series die over o.a. of vnl. het bovengenoemde gaan meestal niets aan, omdat ze toch een heel ander verhaal, hoofdpersonage en doel hebben.
Mekie:
Je doet nogal arrogant voor iemand die er geen verstand van heeft.quote:Op vrijdag 19 september 2008 22:04 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je al die andere acteurs voor het eerst zou zien in een film waarvan je weet dat het een Bond-film is, en je had ze nog nooit eerder gezien, dan weet je direct "oh, dat is James Bond". Als je Craig in smoking voor het eerst zou zien weet je het niet, en kan het ook gewoon de villain zijn.
Hij straalt echt niets uit van een Bond, alleen dan z'n smoking en accent... verder: niks.
Craig is de eerste Bond die ook maar enigszins lijkt op de Bond zoals Fleming hem zag. Craig heeft precies de goede uitstraling, een bepaalde onderliggende wreedheid. Precies goed.
Jij bent er zeker zo een die Roger Moore de beste Bond vond?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
