http://www.youtube.com/watch?v=MsZD7HlwhTU
Ten eerste: Dat origineel van de RHCP was al een huilienummer maar jij hebt het helemaal verneukt met je bliepjes erbij.
Ten tweede: Zoek een artiestennaam uit, dwaas.
Ten derde: Kutmuziek.
[ Bericht 6% gewijzigd door veldmuis op 17-08-2007 12:17:54 ]
quote:Waiting for.Op vrijdag 17 augustus 2007 12:16 schreef Homdeck het volgende:
welk nummer is het? ik kan niet klikken nu.
Áh. Het goede filmpje. Hier van zijn niet de eerste en de laatste 3 minuten onzin.quote:Nee, nou is het alleen maar 3:20 onzin!Op vrijdag 17 augustus 2007 12:18 schreef Leia het volgende:
quote:Peter Gelderblom - Waiting 4Op vrijdag 17 augustus 2007 12:16 schreef Homdeck het volgende:
welk nummer is het? ik kan niet klikken nu.
Ik vind 't wel een vet nummer hoor.
Gebaseerd op: Red Hot Chili Peppers - By The Way.quote:Waarheid.Op vrijdag 17 augustus 2007 12:19 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Nee, nou is het alleen maar 3:20 onzin!
quote:Ja, en die staat dus ook in de OP. Ben jij Peter G. ofzo?Op vrijdag 17 augustus 2007 12:22 schreef Marurk het volgende:
Dit is het goede nummer: YouTube - Peter Gelderblom - Waiting 4 (Radio Edit). Wel niet met clip.
quote:Het WAS een vet nummer, nu is het een regelrechte verkrachting door weer zo'n smakeloze schijt DieDjeeOp vrijdag 17 augustus 2007 12:20 schreef Marurk het volgende:
[..]
Peter Gelderblom - Waiting 4
Ik vind 't wel een vet nummer hoor.
. Verzin zelf wat en blijf van echte muziek af!
quote:Och, dat remixen wat kunnen toevoegen vind ik zeker, maar dit is echt een heel waardeloos iets, wat samples, wat bliepjes en een beatje, meer is het niet.Op vrijdag 17 augustus 2007 12:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het WAS een vet nummer, nu is het een regelrechte verkrachting door weer zo'n smakeloze schijt DieDjee
Verzin zelf wat en blijf van echte muziek af!
quote:Whahaha.
quote:Kzie jou al bij de cafetaria staan..Op vrijdag 17 augustus 2007 12:22 schreef Marurk het volgende:
Dit is het goede nummer: YouTube - Peter Gelderblom - Waiting 4 (Radio Edit). Wel niet met clip.
"Graag een patat wel niet met zonder mayo"
Het is echt niet zo makkelijk als je denkt om een nummer te remixen, als je het niet wilt geloven dan moet je het maar proberen 
Dat dedain van die lui.
En de mensen die naar trance/dance/hardstyle/jump/shitzooi luisteren
En omdat het nog even kan, alleen vandaag: Talpa
quote:Nee, zeker niet! DJ Sandstorm is een ander!Op vrijdag 17 augustus 2007 13:12 schreef yvonne het volgende:
Is dat dezelfde als die Sandstorm?
quote:Das wel een flinke conclusie. Ik vind niet dat je Peter Gelderblom zoveel eer mag toekennen door hem als voorbeeld te zien voor wat jij 'DJ's' noemt, terwijl DJ's natuurlijk plaatjes draaien.Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef Gripper het volgende:
Blijkt maar weer eens dat DJ's echt niks kunnen bedenken, maar alleen maar bestaande muziek kunnen verkrachten.
Maar ok, Talpa
quote:Ja euh, ik verdiep me niet in die muziek hoor.. Plaatjesgraaiers, samplesnaaiers, allemaal 1 pot nat voor mij.Op vrijdag 17 augustus 2007 13:13 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Das wel een flinke conclusie. Ik vind niet dat je Peter Gelderblom zoveel eer mag toekennen door hem als voorbeeld te zien voor wat jij 'DJ's' noemt, terwijl DJ's natuurlijk plaatjes draaien.
Maar ok, Talpa
quote:Das prima, maar dan mag je ook niet over ze oordelen heOp vrijdag 17 augustus 2007 13:18 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ja euh, ik verdiep me niet in die muziek hoor.. Plaatjesgraaiers, samplesnaaiers, allemaal 1 pot nat voor mij.
quote:Jij bent zeker weer het type dat vind dat iets alleen maar muziek mag heten als het gemaakt is met instrumenten zoals gitaren e.d.?Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef Gripper het volgende:
Blijkt maar weer eens dat DJ's echt niks kunnen bedenken, maar alleen maar bestaande muziek kunnen verkrachten.
Dat dedain van die lui.
En de mensen die naar trance/dance/hardstyle/jump/shitzooi luisteren
En omdat het nog even kan, alleen vandaag: Talpa
quote:Oh nee hoor, kloot gerust aan met drumcomputers, synthesizers en samples als je dat graag wilt, ik luister ook niet alleen maar "gitaarmuziek". Maar bedenk dan wel zelf wat, en blijf van gerenommeerde artiesten af. De peppers zijn in mijn ogen gerenommeerde artiesten, met een uniek geluid. Daar blijf je van af vind ik, dat heet fatsoen. Omdat je dingen kunt verkrachten betekent niet dat je het ook moet doenOp vrijdag 17 augustus 2007 13:22 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent zeker weer het type dat vind dat iets alleen maar muziek mag heten als het gemaakt is met instrumenten zoals gitaren e.d.?
quote:Voor de goeie orde, ik vind dit ook een ontzettend ongeinspireerd baggernummer waar ze vanaf hadden moeten blijven, ook al ben ik geen erge RHCP-fan. Maar ik vind het gek dat zoiets uitgebracht wordt, daar moet toch toestemming voor gekomen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat Anthony zoiets had van 'ja dit voegt iets toe'Op vrijdag 17 augustus 2007 13:26 schreef Gripper het volgende:
[..]
Oh nee hoor, kloot gerust aan met drumcomputers, synthesizers en samples als je dat graag wilt, ik luister ook niet alleen maar "gitaarmuziek". Maar bedenk dan wel zelf wat, en blijf van gerenommeerde artiesten af. De peppers zijn in mijn ogen gerenommeerde artiesten, met een uniek geluid. Daar blijf je van af vind ik, dat heet fatsoen. Omdat je dingen kunt verkrachten betekent niet dat je het ook moet doen
quote:Ik denk dat er in Californie nog niemand op de hoogte is van deze bagger...Op vrijdag 17 augustus 2007 13:33 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Voor de goeie orde, ik vind dit ook een ontzettend ongeinspireerd baggernummer waar ze vanaf hadden moeten blijven, ook al ben ik geen erge RHCP-fan. Maar ik vind het gek dat zoiets uitgebracht wordt, daar moet toch toestemming voor gekomen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat Anthony zoiets had van 'ja dit voegt iets toe'
quote:Dan had Tiesto z'n die Die another day en Marco V z'n Clocks ook kunnen uitgeven..Op vrijdag 17 augustus 2007 13:39 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik denk dat er in Californie nog niemand op de hoogte is van deze bagger...
quote:Ik welOp vrijdag 17 augustus 2007 13:22 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent zeker weer het type dat vind dat iets alleen maar muziek mag heten als het gemaakt is met instrumenten zoals gitaren e.d.?
. Maar goed, ff serieus. Prima dat men dansmuziek leuk vindt, ieder zijn ding. Maar maak dan ook zelf de muziek en leen niet bij de (
) echte muziek om je eigen stroming te voeden. Als je een goed muzikant bent heb je dat niet nodig. natuurlijk wordt er in de rock-scene zat gecoverd, ook niet altijd even goed. Maar dan zit je nog in dezelfde stroming en past het nummer gewoon lekker bij hun eigen muziek en is het een soort tussendoortje, een eerbetoon soms.
Kansloos de leuke samples jatten en er een beat onderzetten is puur cashen, meer niet.
En het is gewoon een feit dat de dansscene bol staat van het gejatte werk van "gitaarmuziekanten" Andersom komt het echt bijna niet voor, en hoe zou DAT nou komen?
quote:Jij hebt inderdaad al laten zien door je post dat je enorm veel kennis hebt over de dance-scene. Dus het klopt inderdaad helemaal wat je zegt!Op vrijdag 17 augustus 2007 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik wel
Maar goed, ff serieus. Prima dat men dansmuziek leuk vindt, ieder zijn ding. Maar maak dan ook zelf de muziek en leen niet bij de (
Als je een goed muzikant bent heb je dat niet nodig. natuurlijk wordt er in de rock-scene zat gecoverd, ook niet altijd even goed. Maar dan zit je nog in dezelfde stroming en past het nummer gewoon lekker bij hun eigen muziek en is het een soort tussendoortje, een eerbetoon soms.
Kansloos de leuke samples jatten en er een beat onderzetten is puur cashen, meer niet.
En het is gewoon een feit dat de dansscene bol staat van het gejatte werk van "gitaarmuziekanten" Andersom komt het echt bijna niet voor, en hoe zou DAT nou komen?
quote:Blabla...Op vrijdag 17 augustus 2007 15:55 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad al laten zien door je post dat je enorm veel kennis hebt over de dance-scene. Dus het klopt inderdaad helemaal wat je zegt!
Maar leg jij nou eerst eens uit waarom dj's (oh nee: ik zou ze samplesnaaiers noemen, niet te verwarren met plaatjesdraaiers) wel bekende "instrumenten-liedjes" gappen, en het andersom niet voorkomt? Zou het zijn omdat de oorspronkelijke artiest dan zichzelf weer covert?
Niet meteen schermen met kennis over de dance scene. Alsof je dat moet willen weten... Feit blijft; er is weinig originaliteit onder trance-dj's.
Ik heb persoonlijk geen hekel aan electronische muziek of muziek die met de computer is gemaakt. Wel aan slechte covers.
En dat kunnen dus covers van trance-DJ's zijn (die er inderdaad alleen een nieuwe beat onderzetten en 2 piepjes doorheen knallen en dan een hit scoren
), maar evengoed aan crappy emo-bands die aan heilige nummers uit de jaren 70 en 80 komen en ze gruwelijk hard verkrachten quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef Gripper het volgende:
Blijkt maar weer eens dat DJ's echt niks kunnen bedenken, maar alleen maar bestaande muziek kunnen verkrachten.
Dat dedain van die lui.
En de mensen die naar trance/dance/hardstyle/jump/shitzooi luisteren
En omdat het nog even kan, alleen vandaag: Talpa
Wat een giller. Als je ziet hoeeveeel nummers er gemaakt worden zonder samples van andere artiesten. Dat slamfm( 
) het liefste alleen maar zulke commerciele muziek uitzend wil niet zeggen dat het aanbod veel breder is als dat jij denkt. En dat er remixes worden gemaakt van bijv. rock artiesten tsja dat hou je toch wel dat dan alleen de commerciele muziek er uit word gepikt. Dat dat gebeurd zegt niks over de dj's die oa. zo'n nummer maken, maar over de lokale dj's en radiodj's.quote:... die jij kent. Veel van de top40 meuk is inderdaad troep, en vaak genoeg hoor ik de meest baggermuziek met geripte deuntjes van The Shadows e.d. Maar dat is de bovenste laag, net als The Monkees ook niks waren om over naar huis te schrijven, en rap/hip-hop het imago heeft dat The Box het een beetje heeft gegeven. Vreemde vergelijkingen, maar mijn punt is dat je geen genre kan beoordelen op wat jij ervan tegenkomt zonder je erin te verdiepen.Op vrijdag 17 augustus 2007 15:59 schreef Gripper het volgende:
[..]
Niet meteen schermen met kennis over de dance scene. Alsof je dat moet willen weten... Feit blijft; er is weinig originaliteit onder trance-dj's.
quote:Omdat je aan de meeste dancemuziek niks meer hoeft toe te voegen omdat het al goed klinkt.Op vrijdag 17 augustus 2007 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik wel
Maar goed, ff serieus. Prima dat men dansmuziek leuk vindt, ieder zijn ding. Maar maak dan ook zelf de muziek en leen niet bij de (
Als je een goed muzikant bent heb je dat niet nodig. natuurlijk wordt er in de rock-scene zat gecoverd, ook niet altijd even goed. Maar dan zit je nog in dezelfde stroming en past het nummer gewoon lekker bij hun eigen muziek en is het een soort tussendoortje, een eerbetoon soms.
Kansloos de leuke samples jatten en er een beat onderzetten is puur cashen, meer niet.
En het is gewoon een feit dat de dansscene bol staat van het gejatte werk van "gitaarmuziekanten" Andersom komt het echt bijna niet voor, en hoe zou DAT nou komen?
quote:Kennis, waarom moet ik kennis hebben?Op vrijdag 17 augustus 2007 15:55 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad al laten zien door je post dat je enorm veel kennis hebt over de dance-scene. Dus het klopt inderdaad helemaal wat je zegt!
het is een FEIT dat de dance scene bljkbaar erg veel moet jatten om "origineel" te zijn en de rockscene dat andersom niet nodig heeft.
Kan je als flame opvatten, maar als het zo is, waarom is het een flame?
Ik zie een Tool geen nummer van Armin v Buuren (om maar niet met tiesto aan te komen) coveren bijvoorbeeld.
quote:Je bevuilt de naam van de DJ. Bovenstaande crap heeft niets met DJing te maken.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:02 schreef parselmouth het volgende:
Ja hey, je hebt DJ's en je hebt trance-DJ's
Ik heb persoonlijk geen hekel aan electronische muziek of muziek die met de computer is gemaakt. Wel aan slechte covers.
En dat kunnen dus covers van trance-DJ's zijn (die er inderdaad alleen een nieuwe beat onderzetten en 2 piepjes doorheen knallen en dan een hit scoren
quote:Dat is absoluut niet waar dat jij dat niet weet is wat anders. Als je elke ASOT luisterd hoor je gewoon dat er ontzettend veel variatie is. Dat jij dat misschien te horen krijgt dat licht aan bijv. de dj's van de radiostations.Op vrijdag 17 augustus 2007 15:59 schreef Gripper het volgende:
[..]
Blabla...
Maar leg jij nou eerst eens uit waarom dj's (oh nee: ik zou ze samplesnaaiers noemen, niet te verwarren met plaatjesdraaiers) wel bekende "instrumenten-liedjes" gappen, en het andersom niet voorkomt? Zou het zijn omdat de oorspronkelijke artiest dan zichzelf weer covert?
Niet meteen schermen met kennis over de dance scene. Alsof je dat moet willen weten... Feit blijft; er is weinig originaliteit onder trance-dj's.
quote:Waarom zie je het als een aanval als een dj "jouw" plaat "jat". Zie het eerder als een compliment (indien het goed gebeurd) of het goed gebeurd is gewoon een kwestie van smaak. Als je het niet leuk vind prima maar kom dan niet aanzetten met er is te weinig diversiteit onder trance dj's. Wat wel een feit is is dat Peter Gelderblom absoluut geen trancedj is. Hij is een house/club dj. Dus waarom begin je over trance dj's als dit topic over Peter Gelderblom gaat?Op vrijdag 17 augustus 2007 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kennis, waarom moet ik kennis hebben?
het is een FEIT dat de dance scene bljkbaar erg veel moet jatten om "origineel" te zijn en de rockscene dat andersom niet nodig heeft.
Kan je als flame opvatten, maar als het zo is, waarom is het een flame?
Ik zie een Tool geen nummer van Armin v Buuren (om maar niet met tiesto aan te komen) coveren bijvoorbeeld.
quote:Dat jij de drang niet hebt om een trance dj te gaan coveren niet voelt wil toch niet zeggen dat als een dance dj dit wel doet dat hij dan dance belachelijk maakt?Op vrijdag 17 augustus 2007 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kennis, waarom moet ik kennis hebben?
het is een FEIT dat de dance scene bljkbaar erg veel moet jatten om "origineel" te zijn en de rockscene dat andersom niet nodig heeft.
Kan je als flame opvatten, maar als het zo is, waarom is het een flame?
Ik zie een Tool geen nummer van Armin v Buuren (om maar niet met tiesto aan te komen) coveren bijvoorbeeld.
quote:Aanval, neuh. Opzich doen ze maar lekker, maar het komt zo "needy" over. Waarom moet je iets jatten? Wat is daar de eer van, je komt met een stukkie muziek naar buiten dat gewoon niet door jou bedacht is. Dat steekt me dus wel een beetje. Ja man, die DJ was vet! goeie platen! En daar heeft een rockbandje dus jaren voor geploeterd om aan de bak te komen. En een DJ jat het ff en pikt de "eer" in.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:18 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Waarom zie je het als een aanval als een dj "jouw" plaat "jat". Zie het eerder als een compliment (indien het goed gebeurd) of het goed gebeurd is gewoon een kwestie van smaak. Als je het niet leuk vind prima maar kom dan niet aanzetten met er is te weinig diversiteit onder trance dj's. Wat wel een feit is is dat Peter Gelderblom absoluut geen trancedj is. Hij is een house/club dj. Dus waarom begin je over trance dj's als dit topic over Peter Gelderblom gaat?
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
quote:Ja sorry mijn spelling is verschrikkelijk maar mijn mening is wel duidelijk tochOp vrijdag 17 augustus 2007 16:21 schreef veldmuis het volgende:
Probeer het eens met een cursus Nederlands, honda1990.
(gaat even firefox plugin spellingscontrole downloaden
)quote:Daarom heet Peter G. ook geen DJ PETER GGGEEEEE denk ik?Op vrijdag 17 augustus 2007 16:22 schreef HeatWave het volgende:
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
quote:Tiesto is ook een platendraaier, dus waarom niet?Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
quote:Daarom (verbeter me het als het niet waar is wat ik zeg) wil Tiësto als producer Tiësto genoemd worden. Als hij een set van 2 uur draait dan draait hij plaatjes aan elkaar ( om het zo maar te zeggenOp vrijdag 17 augustus 2007 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Aanval, neuh. Opzich doen ze maar lekker, maar het komt zo "needy" over. Waarom moet je iets jatten? Wat is daar de eer van, je komt met een stukkie muziek naar buiten dat gewoon niet door jou bedacht is. Dat steekt me dus wel een beetje. Ja man, die DJ was vet! goeie platen! En daar heeft een rockbandje dus jaren voor geploeterd om aan de bak te komen. En een DJ jat het ff en pikt de "eer" in.
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
) dan is het geloof ik ook Dj Tiësto quote:Ik heb er nooit bij stil gestaan maar je hebt gelijk zo te zien.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:25 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Daarom (verbeter me het als het niet waar is wat ik zeg) wil Tiësto als producer Tiësto genoemd worden. Als hij een set van 2 uur draait dan draait hij plaatjes aan elkaar ( om het zo maar te zeggen
quote:Sorry, ik volg deze undergroundscene niet zo.
quote:OKOp vrijdag 17 augustus 2007 16:25 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Daarom (verbeter me het als het niet waar is wat ik zeg) wil Tiësto als producer Tiësto genoemd worden. Als hij een set van 2 uur draait dan draait hij plaatjes aan elkaar ( om het zo maar te zeggen
. quote:Alsof alle rockbandjes jarenlang hebben geploeterd. Rot toch op. En je blijft ook alleen maar over trance lullen, terwijl hetgeen wat JIJ trance noemt waarschijnlijk hetgeen is wat jij op de radio hoort en dat is over het algemeen geen trance maar dance, en daar zit idd erg veel bagger tussen. Neemt niet weg dat zoals honda ook al heeft gezegd er ontzettend veel variatie is in de trance-muziek maar die hoor je meestal niet op de meeste radiozenders. En die 'needy' opmerking van je slaat ook nergens op. Het feit is gewoon dat er genoeg leuke muziek tussen de rock zit maar dat dit niet in een DJ set kan omdat er geen beat tussen zit, dus dan kan het geremixed worden om dansbaar te maken. Maar je haat richting de dance-muziek is wel overduidelijk. Beetje jammer dat je je niet gewoon iets meer durft open te stellen voor andere muzieksoorten. Rap e.d. vind je zeker ook maar niets?Op vrijdag 17 augustus 2007 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Aanval, neuh. Opzich doen ze maar lekker, maar het komt zo "needy" over. Waarom moet je iets jatten? Wat is daar de eer van, je komt met een stukkie muziek naar buiten dat gewoon niet door jou bedacht is. Dat steekt me dus wel een beetje. Ja man, die DJ was vet! goeie platen! En daar heeft een rockbandje dus jaren voor geploeterd om aan de bak te komen. En een DJ jat het ff en pikt de "eer" in.
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
quote:Dat getuigt in ieder geval wel van smaak, als je rap klote vindt.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:33 schreef T3rr0r het volgende:
Rap e.d. vind je zeker ook maar niets?
quote:Als hij dat zegt geloof ik dat (al kan ik me het niet voorstellen maar ok stel) Ik heb het idee dat heatwave denkt alsof AvB en Tiësto om maar wat namen te noemen zomaar een paar plaatjes onder elkaar zetten er een paar effectjes overheen gooien en maar geld vangen. Alsof zij niet jarenlang in een discotheek muziek hebben staan mixen.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:33 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Alsof alle rockbandjes jarenlang hebben geploeterd. Rot toch op. En je blijft ook alleen maar over trance lullen, terwijl hetgeen wat JIJ trance noemt waarschijnlijk hetgeen is wat jij op de radio hoort en dat is over het algemeen geen trance maar dance, en daar zit idd erg veel bagger tussen. Neemt niet weg dat zoals honda ook al heeft gezegd er ontzettend veel variatie is in de trance-muziek maar die hoor je meestal niet op de meeste radiozenders. En die 'needy' opmerking van je slaat ook nergens op. Het feit is gewoon dat er genoeg leuke muziek tussen de rock zit maar dat dit niet in een DJ set kan omdat er geen beat tussen zit, dus dan kan het geremixed worden om dansbaar te maken. Maar je haat richting de dance-muziek is wel overduidelijk. Beetje jammer dat je je niet gewoon iets meer durft open te stellen voor andere muzieksoorten. Rap e.d. vind je zeker ook maar niets?
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:36 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat getuigt in ieder geval wel van smaak, als je rap klote vindt.
Helemaal mee eensch quote:Ik ben inmiddels 33, heb in de loop van de jaren nou echt wel genoeg muziek gehoord uit alle stromingen om mijn eigen smaak te kennen hoor. En idd, dance is daar geen favoriet in. Gewoon omdat het me te slick, simpel, repetatief en inhoudsloos is.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:33 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Alsof alle rockbandjes jarenlang hebben geploeterd. Rot toch op. En je blijft ook alleen maar over trance lullen, terwijl hetgeen wat JIJ trance noemt waarschijnlijk hetgeen is wat jij op de radio hoort en dat is over het algemeen geen trance maar dance, en daar zit idd erg veel bagger tussen. Neemt niet weg dat zoals honda ook al heeft gezegd er ontzettend veel variatie is in de trance-muziek maar die hoor je meestal niet op de meeste radiozenders. En die 'needy' opmerking van je slaat ook nergens op. Het feit is gewoon dat er genoeg leuke muziek tussen de rock zit maar dat dit niet in een DJ set kan omdat er geen beat tussen zit, dus dan kan het geremixed worden om dansbaar te maken. Maar je haat richting de dance-muziek is wel overduidelijk. Beetje jammer dat je je niet gewoon iets meer durft open te stellen voor andere muzieksoorten. Rap e.d. vind je zeker ook maar niets?
Ik ga los op zowel de gitaren als de tekst. En een tekst als :
Oh my god what have I done, all I wanted was a little fun, got a brain like bubblegum, blabla en dat 100 keer
Doet het het gewoon niet voor mij, en das nog van een gerespecteerde band als The Chemical Brothers.
Rap is bij uitzondering wel grappig, maar dan dus wel de wat slimmere rap, en niet het debiele 50cent geneuzel. Mama said knock you out van LL cool J behoort tot een van mijn favoriete nummer.
Leuk feitje dat toch niemand gelooft hoor, maar alle mensen die ik nog ken van de middelbare school die toen into de toenmalige dance scene zaten zie ik nog regelmatig, in de rockkroeg, ze zijn volwassen geworden
. quote:Je hebt het over dance. Bedoel je dance de muziekstroom of de verzamelnaam van bijv. trance techno house minimal enz.?Op vrijdag 17 augustus 2007 16:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels 33, heb in de loop van de jaren nou echt wel genoeg muziek gehoord uit alle stromingen om mijn eigen smaak te kennen hoor. En idd, dance is daar geen favoriet in. Gewoon omdat het me te slick, simpel, repetatief en inhoudsloos is.
Ik ga los op zowel de gitaren als de tekst. En een tekst als :
Oh my god what have I done, all I wanted was a little fun, got a brain like bubblegum, blabla en dat 100 keer
Doet het het gewoon niet voor mij, en das nog van een gerespecteerde band als The Chemical Brothers.
Rap is bij uitzondering wel grappig, maar dan dus wel de wat slimmere rap, en niet het debiele 50cent geneuzel. Mama said knock you out van LL cool J behoort tot een van mijn favoriete nummer.
Leuk feitje dat toch niemand gelooft hoor, maar alle mensen die ik nog ken van de middelbare school die toen into de toenmalige dance scene zaten zie ik nog regelmatig, in de rockkroeg, ze zijn volwassen geworden
Het laatste stukje van je kwam een beetje denigrerend over
Op het aankomende feest van tiesto ISOS6 komen 386 · bezoekers tot nu toe. Daarvan is de gemiddelde leeftijd 28.2 net iets jonger als jou zijn deze mensen waar het om slechts 1 feest gaat allemaal in de puberteit blijven hangen?quote:Daarom tikte ik er ook bij dat toch niemand het gelooftOp vrijdag 17 augustus 2007 16:48 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Je hebt het over dance. Bedoel je dance de muziekstroom of de verzamelnaam?
Het laatste stukje van je kwam een beetje denigrerend over
. Oh well, iedereen moet lekker luisteren wat ie wil, maar als het op eeuwigheidswaarde aankomt heeft dans gewoon een vluchtig karakter, niets mis mee opzich. Maar het kan zich niet meten met rock qua kwaliteit. Sorry
. quote:Mijn muzieksmaak is elke dag ongeveer anders, flink breed dus, en trance heb ik me vroeger wat meer in verdiept, en daar zit echt wel aardig spul tussen hoor, maar dan heb je het niet over dat spul wat je op de radio hoort. Is het niet zo dat je je flink in rock verdiept hebt en daarom het kaf van het koren weet te scheiden, en dat bij de dancedingetjes niet zo is? Zou ik me zo kunnen voorstellen namelijkOp vrijdag 17 augustus 2007 16:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom tikte ik er ook bij dat toch niemand het gelooft
Oh well, iedereen moet lekker luisteren wat ie wil, maar als het op eeuwigheidswaarde aankomt heeft dans gewoon een vluchtig karakter, niets mis mee opzich. Maar het kan zich niet meten met rock qua kwaliteit. Sorry
quote:Ik geloof volledig wat je zegt over die oud-klasgenoten. Ik wou alleen even laten zien dat niet elke stroming in dance word gewaardeerd door alleen mensen van mijn leeftijdOp vrijdag 17 augustus 2007 16:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom tikte ik er ook bij dat toch niemand het gelooft
Oh well, iedereen moet lekker luisteren wat ie wil, maar als het op eeuwigheidswaarde aankomt heeft dans gewoon een vluchtig karakter, niets mis mee opzich. Maar het kan zich niet meten met rock qua kwaliteit. Sorry
quote:Klopt, dat is bij elke muziek waar ik me in heb verdiept (klinkt alsof ik 50 benOp vrijdag 17 augustus 2007 16:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Mijn muzieksmaak is elke dag ongeveer anders, flink breed dus, en trance heb ik me vroeger wat meer in verdiept, en daar zit echt wel aardig spul tussen hoor, maar dan heb je het niet over dat spul wat je op de radio hoort. Is het niet zo dat je je flink in rock verdiept hebt en daarom het kaf van het koren weet te scheiden, en dat bij de dancedingetjes niet zo is? Zou ik me zo kunnen voorstellen namelijk
) wel zo. Ik bedoel ik heb ook een gruwelijke hekel gekregen aan die commerciele jumpmuziek als dj porny ( wat naar mijn mening niet eens echt onder jump valt maargoed ) er bestaat ook verschrikkelijk lekkere jumpstyle als je daar niet naar opzoek gaat zal je het 9/10 keer niet te horen krijgen.quote:Ik weet het niet. Ik luister 8 uur per dag, 5 dagen in de week KinkFM en daar komt ook redelijk wat Dance voorbij. Dance die zogenaamd dus "goed" zou moeten zijn. Chemical Brothers dus oa. Het doet me gewoon niets.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Mijn muzieksmaak is elke dag ongeveer anders, flink breed dus, en trance heb ik me vroeger wat meer in verdiept, en daar zit echt wel aardig spul tussen hoor, maar dan heb je het niet over dat spul wat je op de radio hoort. Is het niet zo dat je je flink in rock verdiept hebt en daarom het kaf van het koren weet te scheiden, en dat bij de dancedingetjes niet zo is? Zou ik me zo kunnen voorstellen namelijk
En dat heb ik dus al helemaal met house-achtige muziek. Het heeft niets vind ik. .Het doet boem, boem, bliep bliep en wat samples. Ik zie er geen enkele diepgang in, geen bedoeling geen inhoud.
10 min dezelfde beat en constant hetzelfde refreintje. Tja, ik zal het wel niet snappen dan.
Ja, ouder, maar wel dance en wel geniaal imo.
. quote:Je presenteert sowieso je mening als een feit, daar ga je in mijn ogen al de fout in. En verder is dance (hiermee bedoel ik dus alle soorten electronische muziek) gewoon een stuk jonger dan rock en iets dat een vluchtig karakter heeft moet op een gegeven moment wel uitsterven en in mijn ogen gebeurt dat niet met dance. maar goed, da's mijn mening, de tijd zal ons leren wie er 'gelijk' heeft.Op vrijdag 17 augustus 2007 16:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daarom tikte ik er ook bij dat toch niemand het gelooft
Oh well, iedereen moet lekker luisteren wat ie wil, maar als het op eeuwigheidswaarde aankomt heeft dans gewoon een vluchtig karakter, niets mis mee opzich. Maar het kan zich niet meten met rock qua kwaliteit. Sorry
quote:Hè toch. Das Boot van U96. Ken je vast ook wel danOp vrijdag 17 augustus 2007 17:20 schreef HeatWave het volgende:
Kan het ff niet kijken nu. Maar ik kan soms bijv The Prodigy wel waarderen hoor
quote:Ja, die ken ik wel ja. Maar dat is dus een GOED nummer?Op vrijdag 17 augustus 2007 17:21 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Hè toch. Das Boot van U96. Ken je vast ook wel dan
Dat is toch de hele tijd een soort sample en dan een robot met "Das booooot"... Nou, dat vind ik dus echt bagger
. quote:Ik ken hem, en voor ik thuis ben ben ik dit hele topic allang alweer vergeten hoor, het is Happy hour zo, frosty pints voor 2,50
. quote:Ik PM het je morgenmiddag welOp vrijdag 17 augustus 2007 17:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik ken hem, en voor ik thuis ben ben ik dit hele topic allang alweer vergeten hoor, het is Happy hour zo, frosty pints voor 2,50
quote:Het heeft een andere bedoeling dan dmv tekst een boodschap overbrengen. De bedoeling is om op de muziek te dansen en zo aldoende in een soort van een trance(de staat van bewustzijn,niet de muzieksoort) op te gaan. Dat verklaart ook de voortdurende herhaling van beats. De goede luisteraar hoort echter dat er constant kleine veranderingen in de muziek plaats vinden.Op vrijdag 17 augustus 2007 17:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik luister 8 uur per dag, 5 dagen in de week KinkFM en daar komt ook redelijk wat Dance voorbij. Dance die zogenaamd dus "goed" zou moeten zijn. Chemical Brothers dus oa. Het doet me gewoon niets.
En dat heb ik dus al helemaal met house-achtige muziek. Het heeft niets vind ik. .Het doet boem, boem, bliep bliep en wat samples. Ik zie er geen enkele diepgang in, geen bedoeling geen inhoud.
10 min dezelfde beat en constant hetzelfde refreintje. Tja, ik zal het wel niet snappen dan.
Maar goed, ik heb sowieso meer met instrumentale muziek dan met vocals.
Ook is dancemuziek (en daarmee doel ik op house, club, electrohouse) een muziek om van te houden. Veel mensen vinden het in het begin niets en als ze eenmaal een paar kwaliteitsnummers (ja, daar zijn er genoeg van in de dancescene) gehoord hebben zijn ze ook helemaal over.
Een vriend van me luisterde eerst alleen maar hardcore. Eerst een paar club/housenummers laten horen, vond hij maar eentonig en saai, maar later nadat hij een paar tracks leerde kennen vond hij ze helemaal vet. :p
_!Armin
Ja, die kan goed plaatjes draaien. Remixen van hem zijn ook
Mensen die plaatjes maken zijn (in de trance) bv M.I.K.E., Above @ Beyond, Gabriel & Dresden etc. Minder bekend, maar daarom niet minder goed!Ik ben al geen fan van de RHCP maar dit maakt het er niet beter op...
quote:[lui]werkt hij ook onder andere namen?Op vrijdag 17 augustus 2007 21:39 schreef Molluck het volgende:
Peter Gelderblom is een topproducer, maar dit vind ik idd ook echt eersteklas troep...
quote:Henk Gelderblom.Op vrijdag 17 augustus 2007 21:45 schreef HenkBenzinetank het volgende:
Ik heet ook Gelderblom
quote:Hij heeft een hoop remixen gemaakt samen met Rene Amesz en vormt samen met hem ook Underground Movement, verder geen bekende namen...Op vrijdag 17 augustus 2007 21:40 schreef veldmuis het volgende:
[..]
[lui]werkt hij ook onder andere namen?
quote:
.wel moet ik zeggen dat dit nummertje het goed doet tijdens uitgaan etc, maar voor de rest is het natuurlijk bagger en kun je beter de echt goeie niet verklote muziek van de peppers luisteren
quote:Rene AmeszOp vrijdag 17 augustus 2007 21:45 schreef Molluck het volgende:
[..]
Hij heeft een hoop remixen gemaakt samen met Rene Amesz en vormt samen met hem ook Underground Movement, verder geen bekende namen...
quote:http://www.youtube.com/watch?v=jnmRekHHEp4Op vrijdag 17 augustus 2007 12:24 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Och, dat remixen wat kunnen toevoegen vind ik zeker, maar dit is echt een heel waardeloos iets, wat samples, wat bliepjes en een beatje, meer is het niet.
Het origineel is hier toch aardig opgepoetst (althans, das mijn mening).
Dit is kippenvel en genieten
Ik hield vroeger ook totaal niet van trance oid alleen de hardere stylen. Toen ben ik een keer meegeweest naar dancetour daar draaide ze trance toen ging het helemaal los en nu ben ik er weg van .
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 21:25 schreef ScudRaket het volgende:
Mensen die top40 dance als trance bestempelen
Armin
Ja, die kan goed plaatjes draaien. Remixen van hem zijn ook
quote:Markus
Without You Near!!
quote:eerder zelfs, volgens mij draaide Johan Gielen een dergelijke remix op trance energie ergens in de trance-middeleeuwen. (2002/2003?)
enfin.
eeuwige "mijn muziekstijl is origineler" discussie
quote:Dat zal dan vast een andere remix zijn geweest. Hij staat bij mij gewoon onder de naam "By The Way (Rene Amesz & Peterderblom Remix), jaar 2006.Op zaterdag 18 augustus 2007 12:47 schreef Prosac het volgende:
[..]
eerder zelfs, volgens mij draaide Johan Gielen een dergelijke remix op trance energie ergens in de trance-middeleeuwen. (2002/2003?)
enfin.
eeuwige "mijn muziekstijl is origineler" discussie
K kan dat nummer toch best aanhoren.
was iig RHCP remix.
quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 22:10 schreef Trigalti het volgende:
Vind et wel relaxt.. Met uitgaan dan!
Ik ook.
quote:Knap, hij komt namelijk gewoon uit 2007: http://www.discogs.com/artist/Peter+GelderblomOp zaterdag 18 augustus 2007 13:29 schreef T-mo-T het volgende:
[..]
Dat zal dan vast een andere remix zijn geweest. Hij staat bij mij gewoon onder de naam "By The Way (Rene Amesz & Peterderblom Remix), jaar 2006.