KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Das prima, maar dan mag je ook niet over ze oordelen hequote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:18 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ja euh, ik verdiep me niet in die muziek hoor.. Plaatjesgraaiers, samplesnaaiers, allemaal 1 pot nat voor mij.
Jij bent zeker weer het type dat vind dat iets alleen maar muziek mag heten als het gemaakt is met instrumenten zoals gitaren e.d.?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef Gripper het volgende:
Blijkt maar weer eens dat DJ's echt niks kunnen bedenken, maar alleen maar bestaande muziek kunnen verkrachten.
Dat dedain van die lui.
En de mensen die naar trance/dance/hardstyle/jump/shitzooi luisteren
En omdat het nog even kan, alleen vandaag: Talpa
It's about being boss, not being the boss...
Oh nee hoor, kloot gerust aan met drumcomputers, synthesizers en samples als je dat graag wilt, ik luister ook niet alleen maar "gitaarmuziek". Maar bedenk dan wel zelf wat, en blijf van gerenommeerde artiesten af. De peppers zijn in mijn ogen gerenommeerde artiesten, met een uniek geluid. Daar blijf je van af vind ik, dat heet fatsoen. Omdat je dingen kunt verkrachten betekent niet dat je het ook moet doenquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:22 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent zeker weer het type dat vind dat iets alleen maar muziek mag heten als het gemaakt is met instrumenten zoals gitaren e.d.?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Voor de goeie orde, ik vind dit ook een ontzettend ongeinspireerd baggernummer waar ze vanaf hadden moeten blijven, ook al ben ik geen erge RHCP-fan. Maar ik vind het gek dat zoiets uitgebracht wordt, daar moet toch toestemming voor gekomen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat Anthony zoiets had van 'ja dit voegt iets toe'quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:26 schreef Gripper het volgende:
[..]
Oh nee hoor, kloot gerust aan met drumcomputers, synthesizers en samples als je dat graag wilt, ik luister ook niet alleen maar "gitaarmuziek". Maar bedenk dan wel zelf wat, en blijf van gerenommeerde artiesten af. De peppers zijn in mijn ogen gerenommeerde artiesten, met een uniek geluid. Daar blijf je van af vind ik, dat heet fatsoen. Omdat je dingen kunt verkrachten betekent niet dat je het ook moet doen
Ik denk dat er in Californie nog niemand op de hoogte is van deze bagger...quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:33 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Voor de goeie orde, ik vind dit ook een ontzettend ongeinspireerd baggernummer waar ze vanaf hadden moeten blijven, ook al ben ik geen erge RHCP-fan. Maar ik vind het gek dat zoiets uitgebracht wordt, daar moet toch toestemming voor gekomen zijn? Ik kan me niet voorstellen dat Anthony zoiets had van 'ja dit voegt iets toe'
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Dan had Tiesto z'n die Die another day en Marco V z'n Clocks ook kunnen uitgeven..quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:39 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ik denk dat er in Californie nog niemand op de hoogte is van deze bagger...
Red Hot Chili Peppers - Waiting For (Peter Gelderblom's & René Amesz remix, die wordt helemaal kapotgedraaid in de discotheken hier in de buurt..
Tics van je petten.
Ik wel .quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:22 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij bent zeker weer het type dat vind dat iets alleen maar muziek mag heten als het gemaakt is met instrumenten zoals gitaren e.d.?
. Maar goed, ff serieus. Prima dat men dansmuziek leuk vindt, ieder zijn ding. Maar maak dan ook zelf de muziek en leen niet bij de ( ) echte muziek om je eigen stroming te voeden.
Als je een goed muzikant bent heb je dat niet nodig. natuurlijk wordt er in de rock-scene zat gecoverd, ook niet altijd even goed. Maar dan zit je nog in dezelfde stroming en past het nummer gewoon lekker bij hun eigen muziek en is het een soort tussendoortje, een eerbetoon soms.
Kansloos de leuke samples jatten en er een beat onderzetten is puur cashen, meer niet.
En het is gewoon een feit dat de dansscene bol staat van het gejatte werk van "gitaarmuziekanten" Andersom komt het echt bijna niet voor, en hoe zou DAT nou komen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij hebt inderdaad al laten zien door je post dat je enorm veel kennis hebt over de dance-scene. Dus het klopt inderdaad helemaal wat je zegt!quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik wel .
Maar goed, ff serieus. Prima dat men dansmuziek leuk vindt, ieder zijn ding. Maar maak dan ook zelf de muziek en leen niet bij de ( ) echte muziek om je eigen stroming te voeden.
Als je een goed muzikant bent heb je dat niet nodig. natuurlijk wordt er in de rock-scene zat gecoverd, ook niet altijd even goed. Maar dan zit je nog in dezelfde stroming en past het nummer gewoon lekker bij hun eigen muziek en is het een soort tussendoortje, een eerbetoon soms.
Kansloos de leuke samples jatten en er een beat onderzetten is puur cashen, meer niet.
En het is gewoon een feit dat de dansscene bol staat van het gejatte werk van "gitaarmuziekanten" Andersom komt het echt bijna niet voor, en hoe zou DAT nou komen?
It's about being boss, not being the boss...
Blabla...quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:55 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad al laten zien door je post dat je enorm veel kennis hebt over de dance-scene. Dus het klopt inderdaad helemaal wat je zegt!
Maar leg jij nou eerst eens uit waarom dj's (oh nee: ik zou ze samplesnaaiers noemen, niet te verwarren met plaatjesdraaiers) wel bekende "instrumenten-liedjes" gappen, en het andersom niet voorkomt? Zou het zijn omdat de oorspronkelijke artiest dan zichzelf weer covert?
Niet meteen schermen met kennis over de dance scene. Alsof je dat moet willen weten... Feit blijft; er is weinig originaliteit onder trance-dj's.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ja hey, je hebt DJ's en je hebt trance-DJ's
Ik heb persoonlijk geen hekel aan electronische muziek of muziek die met de computer is gemaakt. Wel aan slechte covers.
En dat kunnen dus covers van trance-DJ's zijn (die er inderdaad alleen een nieuwe beat onderzetten en 2 piepjes doorheen knallen en dan een hit scoren ), maar evengoed aan crappy emo-bands die aan heilige nummers uit de jaren 70 en 80 komen en ze gruwelijk hard verkrachten
Ik heb persoonlijk geen hekel aan electronische muziek of muziek die met de computer is gemaakt. Wel aan slechte covers.
En dat kunnen dus covers van trance-DJ's zijn (die er inderdaad alleen een nieuwe beat onderzetten en 2 piepjes doorheen knallen en dan een hit scoren ), maar evengoed aan crappy emo-bands die aan heilige nummers uit de jaren 70 en 80 komen en ze gruwelijk hard verkrachten
Wat een giller. Als je ziet hoeeveeel nummers er gemaakt worden zonder samples van andere artiesten. Dat slamfm( ) het liefste alleen maar zulke commerciele muziek uitzend wil niet zeggen dat het aanbod veel breder is als dat jij denkt. En dat er remixes worden gemaakt van bijv. rock artiesten tsja dat hou je toch wel dat dan alleen de commerciele muziek er uit word gepikt. Dat dat gebeurd zegt niks over de dj's die oa. zo'n nummer maken, maar over de lokale dj's en radiodj's.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:10 schreef Gripper het volgende:
Blijkt maar weer eens dat DJ's echt niks kunnen bedenken, maar alleen maar bestaande muziek kunnen verkrachten.
Dat dedain van die lui.
En de mensen die naar trance/dance/hardstyle/jump/shitzooi luisteren
En omdat het nog even kan, alleen vandaag: Talpa
Wat een giller. Als je ziet hoeeveeel nummers er gemaakt worden zonder samples van andere artiesten. Dat slamfm( 
) het liefste alleen maar zulke commerciele muziek uitzend wil niet zeggen dat het aanbod veel breder is als dat jij denkt. En dat er remixes worden gemaakt van bijv. rock artiesten tsja dat hou je toch wel dat dan alleen de commerciele muziek er uit word gepikt. Dat dat gebeurd zegt niks over de dj's die oa. zo'n nummer maken, maar over de lokale dj's en radiodj's.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
... die jij kent. Veel van de top40 meuk is inderdaad troep, en vaak genoeg hoor ik de meest baggermuziek met geripte deuntjes van The Shadows e.d. Maar dat is de bovenste laag, net als The Monkees ook niks waren om over naar huis te schrijven, en rap/hip-hop het imago heeft dat The Box het een beetje heeft gegeven. Vreemde vergelijkingen, maar mijn punt is dat je geen genre kan beoordelen op wat jij ervan tegenkomt zonder je erin te verdiepen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:59 schreef Gripper het volgende:
[..]
Niet meteen schermen met kennis over de dance scene. Alsof je dat moet willen weten... Feit blijft; er is weinig originaliteit onder trance-dj's.
Omdat je aan de meeste dancemuziek niks meer hoeft toe te voegen omdat het al goed klinkt.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik wel .
Maar goed, ff serieus. Prima dat men dansmuziek leuk vindt, ieder zijn ding. Maar maak dan ook zelf de muziek en leen niet bij de ( ) echte muziek om je eigen stroming te voeden.
Als je een goed muzikant bent heb je dat niet nodig. natuurlijk wordt er in de rock-scene zat gecoverd, ook niet altijd even goed. Maar dan zit je nog in dezelfde stroming en past het nummer gewoon lekker bij hun eigen muziek en is het een soort tussendoortje, een eerbetoon soms.
Kansloos de leuke samples jatten en er een beat onderzetten is puur cashen, meer niet.
En het is gewoon een feit dat de dansscene bol staat van het gejatte werk van "gitaarmuziekanten" Andersom komt het echt bijna niet voor, en hoe zou DAT nou komen?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Kennis, waarom moet ik kennis hebben?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:55 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Jij hebt inderdaad al laten zien door je post dat je enorm veel kennis hebt over de dance-scene. Dus het klopt inderdaad helemaal wat je zegt!
het is een FEIT dat de dance scene bljkbaar erg veel moet jatten om "origineel" te zijn en de rockscene dat andersom niet nodig heeft.
Kan je als flame opvatten, maar als het zo is, waarom is het een flame?
Ik zie een Tool geen nummer van Armin v Buuren (om maar niet met tiesto aan te komen) coveren bijvoorbeeld.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je bevuilt de naam van de DJ. Bovenstaande crap heeft niets met DJing te maken.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:02 schreef parselmouth het volgende:
Ja hey, je hebt DJ's en je hebt trance-DJ's
Ik heb persoonlijk geen hekel aan electronische muziek of muziek die met de computer is gemaakt. Wel aan slechte covers.
En dat kunnen dus covers van trance-DJ's zijn (die er inderdaad alleen een nieuwe beat onderzetten en 2 piepjes doorheen knallen en dan een hit scoren ), maar evengoed aan crappy emo-bands die aan heilige nummers uit de jaren 70 en 80 komen en ze gruwelijk hard verkrachten
Dat is absoluut niet waar dat jij dat niet weet is wat anders. Als je elke ASOT luisterd hoor je gewoon dat er ontzettend veel variatie is. Dat jij dat misschien te horen krijgt dat licht aan bijv. de dj's van de radiostations.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 15:59 schreef Gripper het volgende:
[..]
Blabla...
Maar leg jij nou eerst eens uit waarom dj's (oh nee: ik zou ze samplesnaaiers noemen, niet te verwarren met plaatjesdraaiers) wel bekende "instrumenten-liedjes" gappen, en het andersom niet voorkomt? Zou het zijn omdat de oorspronkelijke artiest dan zichzelf weer covert?
Niet meteen schermen met kennis over de dance scene. Alsof je dat moet willen weten... Feit blijft; er is weinig originaliteit onder trance-dj's.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Waarom zie je het als een aanval als een dj "jouw" plaat "jat". Zie het eerder als een compliment (indien het goed gebeurd) of het goed gebeurd is gewoon een kwestie van smaak. Als je het niet leuk vind prima maar kom dan niet aanzetten met er is te weinig diversiteit onder trance dj's. Wat wel een feit is is dat Peter Gelderblom absoluut geen trancedj is. Hij is een house/club dj. Dus waarom begin je over trance dj's als dit topic over Peter Gelderblom gaat?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kennis, waarom moet ik kennis hebben?
het is een FEIT dat de dance scene bljkbaar erg veel moet jatten om "origineel" te zijn en de rockscene dat andersom niet nodig heeft.
Kan je als flame opvatten, maar als het zo is, waarom is het een flame?
Ik zie een Tool geen nummer van Armin v Buuren (om maar niet met tiesto aan te komen) coveren bijvoorbeeld.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Dat jij de drang niet hebt om een trance dj te gaan coveren niet voelt wil toch niet zeggen dat als een dance dj dit wel doet dat hij dan dance belachelijk maakt?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kennis, waarom moet ik kennis hebben?
het is een FEIT dat de dance scene bljkbaar erg veel moet jatten om "origineel" te zijn en de rockscene dat andersom niet nodig heeft.
Kan je als flame opvatten, maar als het zo is, waarom is het een flame?
Ik zie een Tool geen nummer van Armin v Buuren (om maar niet met tiesto aan te komen) coveren bijvoorbeeld.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Aanval, neuh. Opzich doen ze maar lekker, maar het komt zo "needy" over. Waarom moet je iets jatten? Wat is daar de eer van, je komt met een stukkie muziek naar buiten dat gewoon niet door jou bedacht is. Dat steekt me dus wel een beetje. Ja man, die DJ was vet! goeie platen! En daar heeft een rockbandje dus jaren voor geploeterd om aan de bak te komen. En een DJ jat het ff en pikt de "eer" in.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:18 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Waarom zie je het als een aanval als een dj "jouw" plaat "jat". Zie het eerder als een compliment (indien het goed gebeurd) of het goed gebeurd is gewoon een kwestie van smaak. Als je het niet leuk vind prima maar kom dan niet aanzetten met er is te weinig diversiteit onder trance dj's. Wat wel een feit is is dat Peter Gelderblom absoluut geen trancedj is. Hij is een house/club dj. Dus waarom begin je over trance dj's als dit topic over Peter Gelderblom gaat?
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja sorry mijn spelling is verschrikkelijk maar mijn mening is wel duidelijk tochquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:21 schreef veldmuis het volgende:
Probeer het eens met een cursus Nederlands, honda1990.
(gaat even firefox plugin spellingscontrole downloaden )
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Daarom heet Peter G. ook geen DJ PETER GGGEEEEE denk ik?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:22 schreef HeatWave het volgende:
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
Tiesto is ook een platendraaier, dus waarom niet?quote:Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
Daarom (verbeter me het als het niet waar is wat ik zeg) wil Tiësto als producer Tiësto genoemd worden. Als hij een set van 2 uur draait dan draait hij plaatjes aan elkaar ( om het zo maar te zeggen ) dan is het geloof ik ook Dj Tiëstoquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Aanval, neuh. Opzich doen ze maar lekker, maar het komt zo "needy" over. Waarom moet je iets jatten? Wat is daar de eer van, je komt met een stukkie muziek naar buiten dat gewoon niet door jou bedacht is. Dat steekt me dus wel een beetje. Ja man, die DJ was vet! goeie platen! En daar heeft een rockbandje dus jaren voor geploeterd om aan de bak te komen. En een DJ jat het ff en pikt de "eer" in.
DJ is voor mij gewoon DJ. Noem jezelf dan gewoon artiest als je iets meer doet dan plaatjes van een ander aan elkaar draaien.
Een DJ is een Disc Jockey, iemand die plaatjes draait. Het ontgaat mij dus ook dat iemand die blijkbaar wel zelf trance maakt als een Tiesto zich nog DJ noemt, daar doe je jezelf dan toch ook mee tekort?
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
|
|
