POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
uiteraard. Geert wil gewoon geen gezeik en dit is de perfecte garantie. EN zolang wij dit allemaal weten (en dat doen we want het is oud nieuws) zie ik geen enkel probleem., bevalt het nje niet stem je toch lekker op een ander eparitj of begin je er zelf één? TS heeft liever LPF toestanden.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:11 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
met 9 zetels denk ik het wel ja.
Het is ook nooit goed voor sommigen.
)quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:06 schreef Vhiper het volgende:
Lekker vrij, he, wilders aanhangers? zo'n absolute dictatuur?
Gelukkig werken SP en pvda wel democratisch..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het punt is dat Wilders deze structuur waarschijnlijk niet gekozen heeft om subsidie uit te sparen, iedere kans die hij krijgt grijpt hij aan om te klagen over het feit dat hij geen subsidie krijgt.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:53 schreef Urquhart het volgende:
Dat hij als een dictator over zijn beweging zonder leden heerst was al langer bekend. Maar ik vind dit eigenlijk wel positief, scheelt weer wat tonnen aan subsidie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
En dat doet hij weer omdat het een mooie maneir is om zijn doelbewust gekozen iamge van 'outsider' in het leven te houden.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:17 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Het punt is dat Wilders deze structuur waarschijnlijk niet gekozen heeft om subsidie uit te sparen, iedere kans die hij krijgt grijpt hij aan om te klagen over het feit dat hij geen subsidie krijgt.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Toch heeft hij geen last van geldgebrek. Laatst stond op z'n website bijv. meerdere vacatures voor een nieuwe wetenschappelijk bureau en nieuwe fractiemedewerkers. Wilders breidt dus uit en dat moet toch echt ergens van betaald worden...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij krijgt een behoorlijke subsidie doordat zijn partij nu in de Tweede Kamer zit, daar kun je best een paar medewerkers van betalen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
Toch heeft hij geen last van geldgebrek. Laatst stond op z'n website bijv. meerdere vacatures voor een nieuwe wetenschappelijk bureau en nieuwe fractiemedewerkers. Wilders breidt dus uit en dat moet toch echt ergens van betaald worden...
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Functieomschrijving? Vragenbedenker ?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
Toch heeft hij geen last van geldgebrek. Laatst stond op z'n website bijv. meerdere vacatures voor een nieuwe wetenschappelijk bureau en nieuwe fractiemedewerkers. Wilders breidt dus uit en dat moet toch echt ergens van betaald worden...
Honey ! Take me drunk, i am home !
zijn onderduikadressen ook gesubsidieerd eigenlijkquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 14:55 schreef Klopkoek het volgende:
Toch heeft hij geen last van geldgebrek. Laatst stond op z'n website bijv. meerdere vacatures voor een nieuwe wetenschappelijk bureau en nieuwe fractiemedewerkers. Wilders breidt dus uit en dat moet toch echt ergens van betaald worden...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Deskundigen vindt je niet in de politiek hoor. Ambtenaren, professoren, en mensen uit het bedrijfsleven, die zijn deskundig. Al deze mensen weten echt zoveel meer dan de middelmatige rechten/politicologie-student die de politiek in is gegaan. Ik zie dan ook het liefst dat we ophouden met die politieke poppenkast en dat de overheid gewoon een bedrijf wordt waar burgers diensten van afnemen, zoals defensie, rechtshandhaving en rechtsuitoefening, allemaal diensten die bij Overheid NV kunnen worden afgenomen. Diensten die Overheid NV aanbiedt worden qua moreel raamwerk opgezet door een ethische/politieke commissie die gekozen kan worden, deze commissie zal zich enkel bezighouden met de zwaarwegende daadwerkelijk politieke vraagstukken en zich niet met uitvoering bemoeien.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 00:23 schreef Plato1980 het volgende:
Een kamerlid heeft een bepaald niveau nodig en dat ontberen zij. "Werken voor je geld" is leuk, maar op een (ik chargeer) parlement vol met stratenmakers zit niemand te wachten.
Ambtenaren, professoren, en mensen uit het bedrijfsleven, die zijn deskundig. Al deze mensen weten echt zoveel meer dan de middelmatige rechten/politicologie-student die de politiek in is gegaan. Ik zie dan ook het liefst dat we ophouden met die politieke poppenkast en dat de overheid gewoon een bedrijf wordt waar burgers diensten van afnemen, zoals defensie, rechtshandhaving en rechtsuitoefening, allemaal diensten die bij Overheid NV kunnen worden afgenomen. Diensten die Overheid NV aanbiedt worden qua moreel raamwerk opgezet door een ethische/politieke commissie die gekozen kan worden, deze commissie zal zich enkel bezighouden met de zwaarwegende daadwerkelijk politieke vraagstukken en zich niet met uitvoering bemoeien.[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 17-08-2007 16:37:36 ]
Even mezelf quoten
quote:Wel is zn partijbeleid op kortetermijndenken gebaseerd. Het alleenheerserschap van Geert is op de lange duur niet vol te houden. De partij-zonder-leden constructie is voor zo’n fractie als deze nog ideaal maar wanneer hij op meerdere bestuurlijke nivo’s actief moet zijn zal het steeds lastiger worden om voor al zijn afdelingen een actief kader aan zich te binden. Ik vraag me af hoe hij met vrijwilligers allerlei raden en commissies wil vullen en wellicht wethouders wil leveren en daar nog enige invloed op uit kan oefenen aangezien de invloed door zijn dictatoriale gedrag eenrichtingsverkeer zal zijn en mensen dat op die lagere nivo’s snel beu zijn. Bovendien mist hij op deze manier ook een sterk landelijk partijkader dat achter de schermen het gedachtengoed en programma up to date houdt. De andere partijen hebben een heel netwerk aan denkers, werkgroepen en specialisten die de partij zowel inhoudelijk als PR-matig bijschaven en de vertegenwoordigers hier en daar bijsturen.
Temeer ook omdat hij met zijn belachelijke gedrag al het intellect weer afstoot. Wilders had best wat enthousiaste neoconserva6tieven achter zich. Maar op deze manier houden die het ook snel weer voor gezien denk ik zo aangezien die ook hun reputatie niet besmeurd willen laten worden door deze onzin. Voorbeeld is Bart Jan Spruyt die na Wilders’ stompzinnige gedrag rondom een mogelijke allochtoon op de PVV lijst afhaakte. Zo blijven er enkel nog gefrusteerde kneuzen over die hem kunnen bijstaan.
Is dit een retorische vraag?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom zou een partij zich moeten meten aan allelei democratische principes?
Nee, een gewone vraag. Kun je hem beantwoorden?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 17:12 schreef Dodecahedron het volgende:
Is dit een retorische vraag?
bovendien, wat is er zo ondemocratisch? Dat men wel de partij en ledne mag keizen maar niet in de partij zelve mag stemmen?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 16:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom zou een partij zich moeten meten aan allelei democratische principes?
een 16 jarige mag ook geen CDA stemmen en een illegaal niet op de pvda. Is dat wel democratisch?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
De vraag is meer of je kan spreken van een volksvertegenwoordiging als je niet op een partij stemt, maar alleen maar op een persoon. Stem je dan ook op een ideologie of stem je dan op een ''dictator'' ?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 19:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
bovendien, wat is er zo ondemocratisch? Dat men wel de partij en ledne mag keizen maar niet in de partij zelve mag stemmen?
een 16 jarige mag ook geen CDA stemmen en een illegaal niet op de pvda. Is dat wel democratisch?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
huhquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 20:20 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De vraag is meer of je kan spreken van een volksvertegenwoordiging als je niet op een partij stemt, maar alleen maar op een persoon.
Lekkere democratie als ik neit zelf mag kiezen door wie of wat ik mij laat vertegenwoordigen.
Verder kan je moeilijk volhouden dat de leden van de overige politieke partijen een representatief deel van de kiezers vormen..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Op welke manier doen ze dat dan? Ze hebben geen stemrecht en zijn geen lid van de pvv volgens de statutenquote:Op vrijdag 17 augustus 2007 21:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
huh
Lekkere democratie als ik neit zelf mag kiezen door wie of wat ik mij laat vertegenwoordigen.
Verder kan je moeilijk volhouden dat de leden van de overige politieke partijen een representatief deel van de kiezers vormen..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Geert Wilders doet het gewoon verdomd slim. Maar geen politicus die het wil toegeven.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ze kunnen toch zelf een partij oprichten? Ze kunnen toch besluten om niet op Wilders te stemmen?quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 21:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Op welke manier doen ze dat dan? Ze hebben geen stemrecht en zijn geen lid van de pvv volgens de statuten
Het is m.i. juist een beperking van vrijheid en democratie om iemand te verbieden of aan te vallen op de manier waarop hij zijn eigen partij vormgeeft.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik denk dat deze structuur ervoor zorgt dat dat de PVV geen toekomst heeft. Op een gegeven moment is het trucje van Wilders namelijk uitgewerkt (zoals alle trucjes een keer zijn uitgewerkt) en moet er gedacht worden aan opvolging. Dat is volgens mij redelijk onmogelijk met deze opzet. Wie moeten een nieuwe fractievoorzitter kiezen? Wie stemmen er over de 2e kamer lijst? Wie bepalen de koers van de partij zonder Wilders?
lege ton
Rond die tijd kan de structuur toch aangepast worden? Over tien jaar heeft Geert tijd genoeg gehad om zn pappenheimers te leren kennen opdat de PVV niet zomaar gekaapt kan worden door wat eendagsvliegen..quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:15 schreef nonzz het volgende:
Ik denk dat deze structuur ervoor zorgt dat dat de PVV geen toekomst heeft. Op een gegeven moment is het trucje van Wilders namelijk uitgewerkt (zoals alle trucjes een keer zijn uitgewerkt) en moet er gedacht worden aan opvolging. Dat is volgens mij redelijk onmogelijk met deze opzet. Wie moeten een nieuwe fractievoorzitter kiezen? Wie stemmen er over de 2e kamer lijst? Wie bepalen de koers van de partij zonder Wilders?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Omdat die partij zijn bestaansrecht te danken heeft aan democratie natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 17:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, een gewone vraag. Kun je hem beantwoorden?
Niemand verbiedt Wilders om zo zijn partij te organiseren. Waar haal je dat nou weer vandaan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ze kunnen toch zelf een partij oprichten? Ze kunnen toch besluten om niet op Wilders te stemmen?
Het is m.i. juist een beperking van vrijheid en democratie om iemand te verbieden of aan te vallen op de manier waarop hij zijn eigen partij vormgeeft.
Dus wat blijft er over: "Het is een beperking van vrijheid en democratie om kritiek te hebben op hoe iemand zijn partij vormgeeft."
Dat is nou juist het idee van vrijheid en democratie!
Daar heb je zeker een punt. De huidige structuur is wel de manier om LPF-toestanden, waar Wilders partij gevoelig voor kan zijn, buiten de deur te houden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Rond die tijd kan de structuur toch aangepast worden? Over tien jaar heeft Geert tijd genoeg gehad om zn pappenheimers te leren kennen opdat de PVV niet zomaar gekaapt kan worden door wat eendagsvliegen..
Ik vind het nogal getuigen van wantrouwen tegenover je kiezers als je ze niet lid laat worden en mee laat discussieren over de richting van de partij. Waarom zou de PVV meer eendagsvliegen aantrekken dan andere partijen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Rond die tijd kan de structuur toch aangepast worden? Over tien jaar heeft Geert tijd genoeg gehad om zn pappenheimers te leren kennen opdat de PVV niet zomaar gekaapt kan worden door wat eendagsvliegen..
lege ton
Omdat dat om de één of andere reden inherent is aan dit type partij. De LPF zat ook vol met gelukszoekers en half-louche types en Wilders heeft daarvan geleerd. Een Graus en een Agema in de fractie kun je immers nog wel onder de duim houden, maar op het moment dat dit soort types namens jouw partij in de raad of de staten komen heb je er nog amper controle op.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:54 schreef nonzz het volgende:
[..]
Ik vind het nogal getuigen van wantrouwen tegenover je kiezers als je ze niet lid laat worden en mee laat discussieren over de richting van de partij. Waarom zou de PVV meer eendagsvliegen aantrekken dan andere partijen?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
|
|
