Ik zorgvuldig kijken op de site: 10x15 max resolutie 1180 bij 1770, dat is duidelijk, toen naar het bestandsformaat, heerlijk, ze kunnen wel 6 soorten bestandsformaten aan gecomprimeerd of niet.
Ik zorgvuldig alle foto's aangepast maar de max resolutie, en alles gesaved als Tiff, dit om Compressie verschijnselen uit de weg te gaan, in totaal 730 MB aan foto's (120).
Doorsturen via de Software van de site, Ging best lekker snel en wachten op de afdrukken
Vandaag is het de dag, ik de foto's ophalen en vol verwachting kijk ik naar het resultaat:)
Blokjes, en nogal grof ook bij alle 120 foto's.Naar de verkoop miep toe, manager was natuurlijk aan het eten en zo maar die zag ook in dat de foto's niet klopten.
Natuurlijk de verhalen of ik wel goed had doorgestuurd en zo of dat ze met een telefoon waren gemaakt
Ja, sorry, maar het is mijn werk en ik weet echt wel wat ik doe.
Even naar de indexprint gekeken, dat zag er prima uit alleen stond er bij de foto nummers de term JPG.
En daar gaat mij een lichtje branden, Ik had alles gestuurd als Tiff en die dozen aan de printer kennen alleen het formaat jpg dus hebben ze de indexprint als foto afgedrukt.
Kennis van zaken is dus 0 daar, over 5 dagen weer een kans op goede foto's of een lachbui.
quote:Ja, dat hebben ze, Ik kan geen andere reden bedenkenOp donderdag 16 augustus 2007 13:54 schreef Ravage het volgende:
Huh dus ze hebben van de TIFF bestanden een indexprint gemaakt, en die thumbnails vervolgens gebruikt om grote foto's te maken?? Da's wel erg dom (en blijkbaar is het proces nog niet helemaal geautomatiseerd)
Overigens, is het niet zo dat er toevallig een thumbnail embedded zit in die TIFF, en dat ze de thumbnail in de TIFF hebben gebruikt? Als de thumbnail 'page 1' is, en de echte foto pas 'page 2' (of omgekeerd) dan kan dat wel eens de oorzaak zijn. Maar het blijft suf
Zij hebben dus lopen knoeien, hun kosten hoor
Er wordt gewoon iemand achter zo'n printer gezet die geen verstand heeft van bestandsformaten, JPG afbeeldingen maken waarschijnlijk 99.9% van de orders uit dus pakken ze die automatisch.
!quote:KruidvatOp donderdag 16 augustus 2007 21:33 schreef Netsplitter het volgende:
Durf het bijna niet te vragen, maar bij welke digi fotoservice wat het?
En natuurlijk dezelfde blokjes, gewoon dezelfde order opnieuw behandeld met het zelfde effect.
Mijn conclusie: als je niet kan omgaan met het Tiff formaat, zeg dan ook niet dat je dit aan kan of maak een filter in je software die aangeeft dat je geen tiff bestanden kan opsturen.
Ook zou een check of een bestand aan minimale eisen voldoet een hoop kosten kunnen besparen want elk gezond verstand snapt dat als je een indexprint groot afdrukt dat deze waardeloos is.
Nu Dirk van den broek eens proberen, daar kosten afdrukken maar 5 cent
kan bijna niet fout gaan 
Nederlander modus aan:
Omdat het lekker goedkoop is, breng ik ze daar heen. Bij het ophalen was de kwaliteit toch kut. Kheb gelijk mijn geld terug gevraagd. Nou, de manager was zo aardig om de foto's kosteloos opnieuw te laten drukken.
Nederlander modus uit.
Om je ellende in de toekomst te voorkomen: http://www.profotonet.nl/ kost wat, maar dan heb je ook wat.
quote:Ik deed het niet omdat het goedkoop was maar omdat ze enkele pagina's met resoluties en formaten erbij hebben staan, en digitale foto's worden zelden of nooit na bewerkt door de afdruk centrale.Op woensdag 22 augustus 2007 12:32 schreef Devlinsect het volgende:
Kruidvat
Nederlander modus aan:
Omdat het lekker goedkoop is, breng ik ze daar heen. Bij het ophalen was de kwaliteit toch kut. Kheb gelijk mijn geld terug gevraagd. Nou, de manager was zo aardig om de foto's kosteloos opnieuw te laten drukken.
Nederlander modus uit.
En wat is er trouwens vies aan goedkoop, ze behoren nog steeds redelijke resultaten te leveren en anders hoef je niet te betalen.
quote:Wanneer ik vakantiefoto's, concertfoto's, familiefoto's laat drukken, zal ik niet naar een kruidvat gaan. Ik wil kwaliteit en geen 'redelijke resultaten'.Op woensdag 22 augustus 2007 12:36 schreef longinus het volgende:
[..]
Ik deed het niet omdat het goedkoop was maar omdat ze enkele pagina's met resoluties en formaten erbij hebben staan, en digitale foto's worden zelden of nooit na bewerkt door de afdruk centrale.
En wat is er trouwens vies aan goedkoop, ze behoren nog steeds redelijke resultaten te leveren en anders hoef je niet te betalen.
Goed, je hebt het voor de eerste keer geprobeerd.
Dan ga je niet gelijk meer pegels neer tellen voor een paar foto's.
Ik heb gelukkig een goede printer die echt mooie afdrukken maakt