Nou wordt er gestort, maar 550¤! Dus ik bellen: "Jah, u bent onderverzekerd." Wat blijkt, de taxateur heeft in vijf minuten even beslist dat mijn inboedel wel ¤30.000 waard is, en daarom krijg ik ook maar 2/3e van de schade uitbetaald. WTF?!
NO WAI dat mijn inboedel 30.000¤ waard is, al tel je behang en vloerbedekking en kleding en CD's mee. In mijn eentje heb ik toen met de Rabobank een raming gemaakt, en kwam ik op ¤20.000 uit. NO WAI dat mijn vriend hier ¤10.000 aan spul heeft meegebracht, het enige wat hij heeft is een computer en wat t-shirts van Bouwbedrijf Henk. En alleen maar omdat ik geen nieuwe inventarisatielijst heb ingevuld met het samenwonen (ik vond ¤20.000 wel genoeg, en men had het steeds alleen maar over "Als het hele huis afbrandt...", niet over alle andere schade), houden ze nu gewoon 1/3 in.
Klacht: Verzekeringsmaatschappijen die zo min mogelijk willen uitbetalen.
Neem dan ook een inkomens afhankelijke inboedelverzekering.
quote:Echtnie!Op donderdag 16 augustus 2007 09:37 schreef LekkerWijf het volgende:
De vervanging waarden is 30.000 euro.
quote:Waar hebben ze dat? (Want ik heb amper inkomen whahaha, ben maar student.Neem dan ook een inkomens afhankelijke inboedelverzekering.
)Ondervekerd zijn is niet hun probleem (als het uberhaubt zo is)
Je bent pas de sjaak als je hele huis affikt en je echt 30k kwijt bent om te vervangen, je moet gewoon die 800 euro krijgen, dat valt binnen die 20k van je huidige verzekering, ik snap niet wat interpolis moeilijk doet.
Interpolis, glashelder
quote:Een vervangende tafel kost bv 600 euro, dat jij een tafel bij de kringloop kan halen voor 10 euro is niet relevant.Op donderdag 16 augustus 2007 09:41 schreef Toeps het volgende:
[..]
Echtnie!
[..]
Waar hebben ze dat? (Want ik heb amper inkomen whahaha, ben maar student.
Bij Fortis hebben ze deze constructie, bij andere aanbieders denk ik ook wel.
quote:Zo werkt het niet vriend.Op donderdag 16 augustus 2007 09:44 schreef Slasher het volgende:
Dat je maar voor 20k verzekerd bent is niet relevant. Alleen je laptop is van belang.
Onderverzekerd zijn is niet hun probleem (als het uberhaubt zo is)
Je bent pas de sjaak als je hele huis affikt en je echt 30k kwijt bent om te vervangen, je moet gewoon die 800 euro krijgen, dat is toch onder de 20k?
quote:Dat dacht ik dus ook, maar dat is dus niet zo. Ze doen gewoon elke schade * 2/3 zolang je "onderverzekerd" bent.Op donderdag 16 augustus 2007 09:44 schreef Slasher het volgende:
Dat je maar voor 20k verzekerd bent is niet relevant. Alleen je laptop is van belang.
Onderverzekerd zijn is niet hun probleem (als het uberhaubt zo is)
Je bent pas de sjaak als je hele huis affikt en je echt 30k kwijt bent om te vervangen, je moet gewoon die 800 euro krijgen, dat is toch onder de 20k?
quote:Jaaaah, ik ga toch zeker geen tafel van 600 kopen?! Zo kan ik ook de premies opdrijven zeg! Mijn tafel is van de Ikea (net als de restOp donderdag 16 augustus 2007 09:44 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Een vervangende tafel kost bv 600 euro, dat jij een tafel bij de kringloop kan halen voor 10 euro is niet relevant.
) en daar zal ik het ook wéér vandaan halen.
quote:Je had het beter bij je WA kunnen claimen.Op donderdag 16 augustus 2007 09:45 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar dat is dus niet zo. Ze doen gewoon elke schade * 2/3 zolang je "onderverzekerd" bent.
quote:Dan had ik iemand anders de schuld moeten geven, das nie eerlijk.Op donderdag 16 augustus 2007 09:48 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Je had het beter bij je WA kunnen claimen.
Heb overigens sinds kort een buiten-de-deur-verzekering, dus ik had er eigenlijk buiten water overheen moeten flikkeren...
"Glashelder"
Right.[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2007 09:51:28 ]
quote:Verzekering maatschappijen ook niet.Op donderdag 16 augustus 2007 09:50 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dan had ik iemand anders de schuld moeten geven, das nie eerlijk.
quote:Nou, ik weet wel dat ik voortaan elk pietluttig kutschadetje ga claimen! Ook al is het maar een vergeten jas in de trein of zo. (Buiten de deur verzekering)Op donderdag 16 augustus 2007 09:51 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Verzekering maatschappijen ook niet.
quote:Als je oververzekerd bent, krijg je dan 4/3 ?Op donderdag 16 augustus 2007 09:45 schreef Toeps het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar dat is dus niet zo. Ze doen gewoon elke schade * 2/3 zolang je "onderverzekerd" bent.
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:15 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Als je oververzekerd bent, krijg je dan 4/3 ?
quote:Nou das duidelijk, sloop je tafel ookOp donderdag 16 augustus 2007 09:44 schreef LekkerWijf het volgende:
Een vervangende tafel kost bv 600 euro, dat jij een tafel bij de kringloop kan halen voor 10 euro is niet relevant.
2/3 van 600 = 400 euro - 50 euro voor een nieuwe ikea tafel = 350 euro.
Heb je nieuwe laptop EN een nieuwe tafel
Ik zie het heel vaak, zo'n verrotte tafel die er zogenaamd authentiek uitziet kost al gauw 600 euro maar er zijn ook zaken die exact zullke tafels van betere kwaliteit maar met een lagere prijs kunnen leveren.
quote:Nee, dan betaal je alleen premie voor iets wat je nooit zal krijgen.Op donderdag 16 augustus 2007 10:15 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Als je oververzekerd bent, krijg je dan 4/3 ?
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 10:21 schreef Noway666 het volgende:
Als het niet zo is dan moet je bonnen overleggen en daarmee bewijzen dat je inboedel 20 k waard is op zijn hoogst.
Heb jij de bonnen van je gehele inboedel bewaard?
quote:Niet van alle tierelantijntjes maar de grote dingen wel die heb ik nu in een orderner klapper zitten.Op donderdag 16 augustus 2007 10:54 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Heb jij de bonnen van je gehele inboedel bewaard?
Leuk detail is dat die warmterol-bonnetjes na 2 jaar niet meer leesbaar zijn.
Binnenkort maar eens wat opschonen.
quote:Nee, als je zo'n inventarisatielijst invult, dan ben je verzekerd tegen onderverzekering, en krijg je alles wat op je lijstje staat.Op donderdag 16 augustus 2007 11:48 schreef Atreidez het volgende:
Moet je dat echt met bonnetjes doen trouwens? Als ik mijn televisie in een blad van de wehkamp zie staan mag ik toch gewoon die prijs opvoeren. Als mijn huis afbrand zijn me bonnetjes ook verbrand trouwens
quote:Het is inboedel hè. Dus als jij daar met een emmer sop langsloopt, een misstap zet en je lappie verzuipt, dan wordt dat kennelijk vergoed.Op donderdag 16 augustus 2007 12:11 schreef T_E_O het volgende:
Wel hip dat je iets vergoed krijgt als je het zelf sloopt. Ik zou het eens na moeten kijken, maar volgens mij ben ik gewoon het haasje als ik mijn laptop sloop.
(Ben ook wel blij dat ik tenminste íets krijg hoor...)Jammer dat je een vriend hebt...
quote:Dat is toch juist fijn voor haar.Op donderdag 16 augustus 2007 12:19 schreef Bravo_Johnny het volgende:
*kijkt in fotoboek...
Jammer dat je een vriend hebt...
quote:Heb je nou al een misstap gezet en per ongeluk je ikea tafel gesloopt?Op donderdag 16 augustus 2007 12:13 schreef Toeps het volgende:
Het is inboedel hè. Dus als jij daar met een emmer sop langsloopt, een misstap zet en je lappie verzuipt, dan wordt dat kennelijk vergoed.
quote:Daar heb je wel gelijk in.. maar voor mij is het jammer...Op donderdag 16 augustus 2007 12:27 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Dat is toch juist fijn voor haar.
Uhmmm... how you doing??
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:45 schreef Bravo_Johnny het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in.. maar voor mij is het jammer...
Uhmmm... how you doing??
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 11:13 schreef Kreator het volgende:
[..]
Iemand die zichzelf lekker wijf noemt op een forum, is ongetwijfeld een 250kg wegende zeekoe met een kop vol pus.
Trek het je niet aan hoor, hij weet niet waar hij het over heeft!quote:Hoe weet je dat??? PM me eens een foto....Op donderdag 16 augustus 2007 12:52 schreef -moppie- het volgende:
LekkerWijf is lekker
quote:Dit lijkt mij ook, je claimt namelijk het bedrag van verloren spullen en als je dan over de grens van 20k zou gaan dan moet je de rest zelf betalen.Op donderdag 16 augustus 2007 09:44 schreef Slasher het volgende:
Dat je maar voor 20k verzekerd bent is niet relevant. Alleen je laptop is van belang.
Ondervekerd zijn is niet hun probleem (als het uberhaubt zo is)
Je bent pas de sjaak als je hele huis affikt en je echt 30k kwijt bent om te vervangen, je moet gewoon die 800 euro krijgen, dat valt binnen die 20k van je huidige verzekering, ik snap niet wat interpolis moeilijk doet.
Interpolis, glashelder
Oftewel, jij bepaald wat jij denkt nodig te hebben om je spullen te vervangen.
quote:Vraag maar aan LekkerWijf hoe ik dat weet!Op donderdag 16 augustus 2007 12:56 schreef Bravo_Johnny het volgende:
[..]
Hoe weet je dat??? PM me eens een foto....
quote:wat?Op donderdag 16 augustus 2007 13:02 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Glashelder.
_!quote:Ze heeft mijn account aangemaakt.Op donderdag 16 augustus 2007 13:45 schreef Bravo_Johnny het volgende:
@lekkerwijf... hoe weet moppie dat je echt lekker bent???
quote:Heb het afgepakt.Op donderdag 16 augustus 2007 13:50 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]Ze heeft mijn account aangemaakt.
quote:
quote:Heb toch het vermoeden dat ik dan géén 600¤ krijg...Op donderdag 16 augustus 2007 12:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Heb je nou al een misstap gezet en per ongeluk je ikea tafel gesloopt?
Sta je denk ik iets sterker mee als je in beroep wilt gaan.
Succes iig!
quote:Of je leest de polis even door.Op donderdag 16 augustus 2007 14:52 schreef Inbox4me het volgende:
Ik had dit denk ik niet zomaar gepikt... Gewoon flink wat stampij maken; wellicht gokken ze erop dat je het slikt. Er zijn vast wel mogelijkheden om in beroep te gaan toch? En anders even langs een rechtsbijstandbureau. 't Gaat om het principe, *kels
Succes iig!
Wat de verzerkering in dit geval doet klopt.
quote:en zo pakken ze hun winstOp donderdag 16 augustus 2007 15:01 schreef Toeps het volgende:
Mja, ik denk dat ik het maar laat zitten, en maar snel zo'n inventarisatieformulier aanvraag. Van een verzekeringsmaatschappij win je volgens mij toch niet...
bij was er een tijd terug ingebroken, ik zo'n schade formulier invullen
komt er zo'n specialist:
quote:9 weken later, alles vergoed en eindelijk mijn geld- wat moet je met 5 horloges?
ik dragen/verzamelen?
- ooh, ok wrom had een bedrag van X aan geld thuis liggen
ik heb graag contant geld bij d ehand en zoveel vind ik x niet
- ooh maar wat me afvraag heh, u heeft zoveel spullen, wrom is alleen dat en dat meegenomen?
zoals u in het raprt had kunnen lezen werden de daders op heterdaad betrapt..
- oooh
vraag, doet u dit werk al lang
- ja al ruim 10 jaar
ooh dat verbaast me enigzins
- ooh
ok zijn we dan nu klaar want ik heb al 3 uur zitten wachten omdat u te laat was....
- ooh ja u hoort binnen 3 weken wat er vergoedt wordt
das best lang en ik hoop alles
- ooh
tot ziens!
_!quote:Of je kijkt waar voor je tekent....Op donderdag 16 augustus 2007 15:15 schreef AcidBurner het volgende:
Zo gaat dat met verzekeringsmaatschappijen. als jij moet betalen moet het altijd correct zijn. als zij moeten uibetalen zullen ze elke zin en woord proberen te draaien om er onderuit te geraken. banken en verzekeringen zijn de echte gangsters in deze wereld. Ik zou mijn verzekering direct opzeggen.
En dan ga je nog een hoop boembarie maken over die ... verzekerings maatschappij. Terwijl ze gelijk hebben. Stel nou dat je al 10 onderverzekerd bent en dus bv 3 euro per maand minder hebt betaald.
Dan is dat 3 * 12 * 10 = 360 +550(betaling voor de laptop)= 910 euro (schade laptop 800 euro)
Dus indirect 110 euro winst.
quote:Mwah, ze doen het overkomen alsof je gewoon tót 20.000 verzekerd bent. Dus, als je huis affikt, krijg je maximaal 20.000. Zo heeft die troela bij de Rabobank het me ook uitgelegd.Op donderdag 16 augustus 2007 15:27 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Of je kijkt waar voor je tekent....
En dan ga je nog een hoop boembarie maken over die ... verzekerings maatschappij. Terwijl ze gelijk hebben. Stel nou dat je al 10 onderverzekerd bent en dus bv 3 euro per maand minder hebt betaald.
Dan is dat 3 * 12 * 10 = 360 +550(betaling voor de laptop)= 910 euro (schade laptop 800 euro)
Dus indirect 110 euro winst.
Daarnaast is het te betwijfelen of mijn inboedel 30.000 waard is, ik denk het absoluut niet, ik snap heel goed dat het alles bij elkaar een hoop kost, maar als het zónder mijn vriend 20.000 was, en mét mijn vriend ineens 10.000 meer... Dat klopt gewoon niet. Hij had amper wat, toen we gingen samenwonen.
Zo'n verzekering heeft er gewoon ontzettend veel baat bij mijn inboedel hoger in te schatten dan 'ie werkelijk is. Ik mag dan wel in een doorsnee huurhuis wonen, ik ben maar gewoon student, en daar is ons huis ook naar.
- Het ding überhaupt kapot was
- Het serienummer overeen kwam met het aankoopbewijs
- De offerte van de reparateur wel echt was
Rare jongens, die verzekeraars.
quote:Ik heet niet voor niets Toeps hè.Op donderdag 16 augustus 2007 13:07 schreef PeZu het volgende:
@ts, verander je naam gelijk maar in Oeps
quote:Nou ik hád het wel, en er is me bij mijn verhuizing een formulier opgestuurd voor inventarisatie, daarover is mij over de telefoon verteld "bla bla want als je huis afbrandt..." Ze hebben het dus wel gestuurd, mij is alleen nooit duidelijk geworden wat de gevolgen precies waren, buiten dat verhaal van als je huis afbrandt krijg je maar 20.000. Deels mijn fout natuurlijk, maar gezien de reacties in dit topic niet zo raar dat ik zo dacht, ik blijk niet de enige te zijn.Op donderdag 16 augustus 2007 15:43 schreef Lips het volgende:
Heb je dankzij dat moppie van de Rabo geen garantie tegen onderverzekering dan
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 15:43 schreef Lips het volgende:
Heb je dankzij dat moppie van de Rabo geen garantie tegen onderverzekering dan
Dit is gewoon een truukje om minder over te maken. Als het echt zo is moet interpolis het verslag van die indexatie ter bewijs naar jou opsturen. Is hij ook in andere kamers geweest? Is hij ook in de berging geweest? Is hij ook op de tweede verdieping geweest? Misschien zijn die wel leeg....
Even wat meer moeite doen en je krijgt de rest ook.
quote:Heb je die lijst ingevuld en adh daarvan verzekerd? Of is die 20.000 een schatting van jezelf die verder niet echt te verklaren is?Op donderdag 16 augustus 2007 15:45 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nou ik hád het wel, en er is me bij mijn verhuizing een formulier opgestuurd voor inventarisatie, daarover is mij over de telefoon verteld "bla bla want als je huis afbrandt..." Ze hebben het dus wel gestuurd, mij is alleen nooit duidelijk geworden wat de gevolgen precies waren, buiten dat verhaal van als je huis afbrandt krijg je maar 20.000. Deels mijn fout natuurlijk, maar gezien de reacties in dit topic niet zo raar dat ik zo dacht, ik blijk niet de enige te zijn.
Want met zo'n lijst had je ook garantie tegen onderverzekering moeten krijgen namelijk.
Heb je echt zelf die 20.000 euro geschat en is dat verder niet te onderbouwen dan heb je geen poot om op te staan...
quote:
quote:Dat heeft dat grietje van de bank gedaan, met zo'n formulier. Maar daarna ben ik verhuisd, en samen gaan wonen, dus de situatie is veranderd, en dan geldt dat oude bedrag niet meer.Op donderdag 16 augustus 2007 15:50 schreef Lips het volgende:
[..]
Heb je die lijst ingevuld en adh daarvan verzekerd? Of is die 20.000 een schatting van jezelf die verder niet echt te verklaren is?
Want met zo'n lijst had je ook garantie tegen onderverzekering moeten krijgen namelijk.
Heb je echt zelf die 20.000 euro geschat en is dat verder niet te onderbouwen dan heb je geen poot om op te staan...
De knakker die kwam kijken heeft overigens idd nergens anders rondgekeken, en die schatting van hem is puur natte-vinger-werk. Ik word trouwens over een paar dagen teruggebeld door de verantwoordelijke persoon, die mag mij wel eens even uitleggen hoe ze aan die 30.000 komen (maar ik weet het antwoord al: van de taxateur).
quote:Ze vragen de inhoud van het huis op en verrekenen dat met een formule.Op donderdag 16 augustus 2007 15:48 schreef zatoichi het volgende:
Dit is gewoon een truukje om minder over te maken. Als het echt zo is moet interpolis het verslag van die indexatie ter bewijs naar jou opsturen. Is hij ook in andere kamers geweest? Is hij ook in de berging geweest? Is hij ook op de tweede verdieping geweest? Misschien zijn die wel leeg....
Even wat meer moeite doen en je krijgt de rest ook.
quote:Heb je je verzekering niet aan laten passen na je verhuizing / samenwoning?Op donderdag 16 augustus 2007 16:01 schreef Toeps het volgende:
Dat heeft dat grietje van de bank gedaan, met zo'n formulier. Maar daarna ben ik verhuisd, en samen gaan wonen, dus de situatie is veranderd, en dan geldt dat oude bedrag niet meer.
quote:Nee dus. Omdat ik 20.000 wel zat vond, voor het geval "mijn huis afbrandde". Daarnaast geloof ik ook nog steeds niet dat mijn inboedel meer waard is dan 20.000, met de verhuizing zijn er niet bepaald dingen bijgekomen, op een paar dingetjes van mijn vriend na, zoals een spaanplaten bureautje, een afgeschreven bankje, en een computer. Ja, alleen die is misschien wat waard.Op donderdag 16 augustus 2007 16:10 schreef Lips het volgende:
[..]
Heb je je verzekering niet aan laten passen na je verhuizing / samenwoning?
quote:Maar je hebt al je verzekeringen toch omgezet naar samenwonend??Op donderdag 16 augustus 2007 16:23 schreef Toeps het volgende:
[..]
Nee dus. Omdat ik 20.000 wel zat vond, voor het geval "mijn huis afbrandde". Daarnaast geloof ik ook nog steeds niet dat mijn inboedel meer waard is dan 20.000, met de verhuizing zijn er niet bepaald dingen bijgekomen, op een paar dingetjes van mijn vriend na, zoals een spaanplaten bureautje, een afgeschreven bankje, en een computer. Ja, alleen die is misschien wat waard.
En zoals hier eerder al is vermeld, er wordt niet gekeken naar wat het kost om het aan te schaffen, er wordt gekeken naar wat het kost om het te vervangen. En een bank kost nu eenmaal meer dan 500 euro, een vloer is niet goedkoop, kasten, tv's, stoelen, tafels, kopjes etc moeten ook meegeteld worden...
Maar de bank had jou wel moeten vertellen dat je het risico loopt onderverzekerd te zijn...
quote:Ja ja, samenwonend wel. En een bank kost écht geen 500¤, hallooo! Klippan anyone?Op donderdag 16 augustus 2007 16:29 schreef Lips het volgende:
[..]
Maar je hebt al je verzekeringen toch omgezet naar samenwonend??
En zoals hier eerder al is vermeld, er wordt niet gekeken naar wat het kost om het aan te schaffen, er wordt gekeken naar wat het kost om het te vervangen. En een bank kost nu eenmaal meer dan 500 euro, een vloer is niet goedkoop, kasten, tv's, stoelen, tafels, kopjes etc moeten ook meegeteld worden...
Maar de bank had jou wel moeten vertellen dat je het risico loopt onderverzekerd te zijn...
quote:Voor 500 euro kan je idd geen mooie bank kopen.Op donderdag 16 augustus 2007 16:46 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja ja, samenwonend wel. En een bank kost écht geen 500¤, hallooo! Klippan anyone?
quote:http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/30116589Op donderdag 16 augustus 2007 16:46 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja ja, samenwonend wel. En een bank kost écht geen 500¤, hallooo! Klippan anyone?
quote:Ze gaan uit van de gemiddelde Nederlander. Hoewel het er wel op lijkt heeft toch niet iedereen een bank van de Ikea. Beetje bankstel kost net iets meer...Op donderdag 16 augustus 2007 16:46 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja ja, samenwonend wel. En een bank kost écht geen 500¤, hallooo! Klippan anyone?
quote:60 euro op de kringloop, hooguitOp donderdag 16 augustus 2007 16:48 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Voor 500 euro kan je idd geen mooie bank kopen.
quote:http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/S09826271Op donderdag 16 augustus 2007 16:49 schreef PeZu het volgende:
[..]
http://www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/30116589
Nee, niet de leren versie, gekkie.
quote:Ja, leuk en aardig, maar als ik hier een gat maak in mijn kringlopie bank, dan betaalt Interpolis mij toch ook niet ineens 500¤?Op donderdag 16 augustus 2007 16:51 schreef Lips het volgende:
[..]
Ze gaan uit van de gemiddelde Nederlander. Hoewel het er wel op lijkt heeft toch niet iedereen een bank van de Ikea. Beetje bankstel kost net iets meer...
quote:Dat ligt er aan hoe oud de bank is. Ze gaan er vanuit dat een bank in (ik geloof) 10 jaar wordt afgeschreven. Als jou bank ouder is dan 10 jaar krijg je waarschijnlijk niks. Is 'ie jonger dan krijg je een bedrag oa afhankelijk van de leeftijd en het soort bank.Op donderdag 16 augustus 2007 17:23 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja, leuk en aardig, maar als ik hier een gat maak in mijn kringlopie bank, dan betaalt Interpolis mij toch ook niet ineens 500¤?
Heb jij bij de kringloop een bank van 2 jaar op de kop getikt die er perfect uitziet heb je goed kans dat je dus wel gewoon 500 euro krijgt.
quote:Ja, haha, interpolis is gek.Op donderdag 16 augustus 2007 17:26 schreef Lips het volgende:
[..]
Dat ligt er aan hoe oud de bank is. Ze gaan er vanuit dat een bank in (ik geloof) 10 jaar wordt afgeschreven. Als jou bank ouder is dan 10 jaar krijg je waarschijnlijk niks. Is 'ie jonger dan krijg je een bedrag oa afhankelijk van de leeftijd en het soort bank.
Heb jij bij de kringloop een bank van 2 jaar op de kop getikt die er perfect uitziet heb je goed kans dat je dus wel gewoon 500 euro krijgt.
quote:Zij weten toch niet dat die bank van de kringloop komt!! Er zijn genoeg banken waar het niet aan te zien is hoor.Op donderdag 16 augustus 2007 17:28 schreef Toeps het volgende:
Ja, haha, interpolis is gek.
quote:En als je huis afbrand is de staat van de bank niet echt belangrijk meer.....Op donderdag 16 augustus 2007 17:31 schreef Lips het volgende:
[..]
Zij weten toch niet dat die bank van de kringloop komt!! Er zijn genoeg banken waar het niet aan te zien is hoor.
quote:een tijd terug hadden wij met het naspelen van showworstelen een redelijk nwe hoekbank vernieldOp donderdag 16 augustus 2007 17:31 schreef Lips het volgende:
[..]
Zij weten toch niet dat die bank van de kringloop komt!! Er zijn genoeg banken waar het niet aan te zien is hoor.
_!ze konden niks vergoeden zonder factuur
quote:De winkel die je een nieuwe bank wil verkopen zijn zeer hulpzaam....Op donderdag 16 augustus 2007 17:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
een tijd terug hadden wij met het naspelen van showworstelen een redelijk nwe hoekbank vernield
ze konden niks vergoeden zonder factuur
quote:Dan heb je een waardeloze verzekeraarOp donderdag 16 augustus 2007 17:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
een tijd terug hadden wij met het naspelen van showworstelen een redelijk nwe hoekbank vernield
ze konden niks vergoeden zonder factuur
(maar hoezo heb je van een redelijk nieuwe bank geen bon??)
quote:Nee precies. Als ze uit moeten betalen kan er niks, als ze willen inhouden weet zo'n mannetje in vijf minuten wat je hele huis waard is. Leipo's.Op donderdag 16 augustus 2007 17:33 schreef PeZu het volgende:
[..]
een tijd terug hadden wij met het naspelen van showworstelen een redelijk nwe hoekbank vernield
ze konden niks vergoeden zonder factuur
quote:het was niet mijn verzekeraar of bankOp donderdag 16 augustus 2007 17:35 schreef Lips het volgende:
[..]
Dan heb je een waardeloze verzekeraar
(maar hoezo heb je van een redelijk nieuwe bank geen bon??)
dus geen idee, hoe of wat, ja de bank kwam vd kringloop ofzo
was wel balen voor de eigenaar vd bank aangezien er bij de kringloop destijds geen fatsoenlijke bank te vinden was
_!quote:Dat is dus voor mij de reden dat ik alles via een verzekeringsmannetje heb lopenOp donderdag 16 augustus 2007 17:38 schreef PeZu het volgende:
[..]
het was niet mijn verzekeraar of bank
dus geen idee, hoe of wat, ja de bank kwam vd kringloop ofzo
was wel balen voor de eigenaar vd bank aangezien er bij de kringloop destijds geen fatsoenlijke bank te vinden was
Bij een bedrijf als Interpolis heb je niks in te brengen als particulier. Mijn tussenpersoon heeft bij mijn verzekeraar (geloof Fortis ASR) iets meer in te brengen en weet ook welke personen hij moet hebben. Mijn ervaring is dat je dan iets makkelijker iets vergoed krijgt!
quote:we zijn ook wel iets laks geweest om er verder achter aan te gaan hoorOp donderdag 16 augustus 2007 17:41 schreef Lips het volgende:
[..]
Dat is dus voor mij de reden dat ik alles via een verzekeringsmannetje heb lopen
Bij een bedrijf als Interpolis heb je niks in te brengen als particulier. Mijn tussenpersoon heeft bij mijn verzekeraar (geloof Fortis ASR) iets meer in te brengen en weet ook welke personen hij moet hebben. Mijn ervaring is dat je dan iets makkelijker iets vergoed krijgt!
schade specialist, 2x voor niks aan de deur gestaan enzo
_!quote:Op donderdag 16 augustus 2007 14:56 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Of je leest de polis even door.
Wat de verzerkering in dit geval doet klopt.
quote:Hoe kan een taxateur in 5 minuten, adhv één kamer, inschatten dat de inboedel meer dan 20.000 euro waard isNou wordt er gestort, maar 550¤! Dus ik bellen: "Jah, u bent onderverzekerd." Wat blijkt, de taxateur heeft in vijf minuten even beslist dat mijn inboedel wel ¤30.000 waard is, en daarom krijg ik ook maar 2/3e van de schade uitbetaald. WTF?!
Wat de verzekering doet, klopt imho dus nietquote:Eigenbelang iddOp donderdag 16 augustus 2007 15:37 schreef Toeps het volgende:
Zo'n verzekering heeft er gewoon ontzettend veel baat bij mijn inboedel hoger in te schatten dan 'ie werkelijk is. Ik mag dan wel in een doorsnee huurhuis wonen, ik ben maar gewoon student, en daar is ons huis ook naar.
quote:En hier gokken ze dus op. Gewoon bezwaar maken, je hebt echt wel meer kansen dan je denkt!Op donderdag 16 augustus 2007 15:01 schreef Toeps het volgende:
Mja, ik denk dat ik het maar laat zitten, en maar snel zo'n inventarisatieformulier aanvraag. Van een verzekeringsmaatschappij win je volgens mij toch niet...
quote:Heb je zelf een glas over je laptop geflikkert? of hoe is het eigenlijk gegaan? Want normaal betaald je verzekering helemaaml niet uit...ik snap je verhaal nie goed. Ik heb ook hier een navraag gedaan en inderdaad als je onderverzekerd bent hoeven ze niet zoveel uit te betalen. Maar ik vind je verhaal maar vaag... hoe komt het dat ze zowiezo betalen?Op donderdag 16 augustus 2007 09:33 schreef Toeps het volgende:
Oké het zit zo. Er ging een plens water over een laptop heen. Laptop dood.
quote:Gewoon, dat doen ze. Ongelukje, uitgegleden met een emmer sop. Dát viel me nog reuze mee, ik dacht dat ze nog wel gingen zeggen dat ik onverantwoord bezig was of zo.Op vrijdag 17 augustus 2007 09:00 schreef AcidBurner het volgende:
[..]
Heb je zelf een glas over je laptop geflikkert? of hoe is het eigenlijk gegaan? Want normaal betaald je verzekering helemaaml niet uit...ik snap je verhaal nie goed. Ik heb ook hier een navraag gedaan en inderdaad als je onderverzekerd bent hoeven ze niet zoveel uit te betalen. Maar ik vind je verhaal maar vaag... hoe komt het dat ze zowiezo betalen?
quote:Ik heb geen idee. Ik heb gewoon gebeld, het gevraagd, en ze betalen. Is eigenlijk alles niet je eigen fout? Als je huis afbrand heb je misschien ook wel zelf een kaars omgestoten, en als je op vakantie je camera laat vallen is dat toch ook je eigen schuld?Op vrijdag 17 augustus 2007 09:09 schreef AcidBurner het volgende:
Bizar, betalen ze dat??? Dus jij maakt zelf een fout... en ze betalen je uit? Dat vind ik zo bizar!! Ik vraag het hier juist op kantoor en ze zeggen hier allemaal (HUH) " Dat kan toch niet" IOf heb jjij een heel heel speicale verzekering? En je franchise??? Ik ben niet goed mee!
Inboedelwaarde
De geschatte waarde van de inboedel is ¤ 36000
Fuck ik ben ook onderverzekerd en nog geen beetje dan.... pfffffff
quote:Ja, lekker nauwkeurig.Op vrijdag 17 augustus 2007 10:08 schreef LekkerWijf het volgende:
http://www.fbto.nl/fbto/w(...)waardemeterPopup.jsp
Die van de Rabobank (=interpolis) zei ook iets van 30.000. Erg knap op basis van 3 vragen, die ik overigens met nee heb beantwoord. Op het moment dat je bij wijze van spreken een zwerver in huis neemt, is je inboedel plotsklaps 10.000 meer waard.
quote:Zo werkt het helaas.Op vrijdag 17 augustus 2007 10:10 schreef AcidBurner het volgende:
Leuk!
Inboedelwaarde
De geschatte waarde van de inboedel is ¤ 36000
Fuck ik ben ook onderverzekerd en nog geen beetje dan.... pfffffff
Is het zelfde als een max lening berekenen!
Ook al kan jij van 200 euro per maand leven de norm is ongeveer 600 euro.
Dus minder geld over volgens de bank om geld te kunnen lenen.
quote:Dan verzeker je het voor 10.000 euro.Op vrijdag 17 augustus 2007 10:23 schreef GoodspeeD het volgende:
Wat een bullshit calculator die van de FBTO. Ik heb alles op minder dan het minimumbedrag staan en dan komt ie nog op ¤ 23.000. Echt niet, dat ik aan ¤ 23.000 spullen in mijn huis heb staan. Was het maar zo.
Niet huilen dat je dan maar de helft vergoed krijgt.
Je praat over een paar euro premie per jaar, wat maakt het dan uit dat hun aangeven dat je inboedel een fictief bedrag waard is.
quote:Zover ik weet niet in Nederland.Op vrijdag 17 augustus 2007 10:31 schreef AcidBurner het volgende:
het maakt wel degelijk uit LW. Later wordt je inboedel (mocht je komen te sterven) belast op het bedrag waarvoor je verzekert bent... Mja dat is voor de meesten onder ons nog wel een eindje zeker
Reken voor de fun eens uit hoe duur het is om een nieuwe vloer te leggen, ondervloer, gordijnen, meubels, keuken, douch meubels, kapstok, schoenen, andere kleding, computer,tv, dvd, stereo, cd's evt lp's bed etc etc....
Daar schrik je van.
quote:Dat heb ik zo ongeveer allemaal gedaan toen we hier kwamen wonen, het was namelijk zowat kaal. Daarbij heb ik 99% van mijn spullen de afgelopen twee jaar verzameld, omdat ik voorheen met mijn ex was, en ik zo ongeveer niks heb meegenomen. Mijn hele belastbaar ínkomen in die twee jaar is nieteens 20.000!Op vrijdag 17 augustus 2007 10:37 schreef LekkerWijf het volgende:
[..]
Zover ik weet niet in Nederland.
Reken voor de fun eens uit hoe duur het is om een nieuwe vloer te leggen, ondervloer, gordijnen, meubels, keuken, douch meubels, kapstok, schoenen, andere kleding, computer,tv, dvd, stereo, cd's evt lp's bed etc etc....
Daar schrik je van.
quote:idd belachelijke gebeuren je hoort gewoon 100% van de waarde te krijgenOp donderdag 16 augustus 2007 10:15 schreef Atreidez het volgende:
[..]
Als je oververzekerd bent, krijg je dan 4/3 ?