FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / OM: "Spunk beledigend maar bedoeld om debat" [Wilders relate
Akkerslootwoensdag 15 augustus 2007 @ 21:09
Wilders gerelateerd dus
quote:


Persbericht | 10-08-2007
Geen vervolging interviewster en cameraman Spunk
Het OM gaat de interviewster en cameraman van Spunk niet vervolgen voor majesteitsschennis en belediging. De teksten op de t-shirts van de interviewster zijn weliswaar beledigend en grievend, maar waren bedoeld om het publieke debat aan te zwengelen. Daarom acht het OM de teksten niet strafbaar. Het OM heeft de zaak geseponeerd en zal de in beslag genomen opnamen teruggeven aan de makers

http://www.om.nl/_nieuws/32105/
Gezien de opmerking van Geert Wilders om de koran te verbieden het debat heeft aangezwengeld, maken de personen die aangifte hebben gedaan tegen Wilders dus geen enkele kans.
#ANONIEMwoensdag 15 augustus 2007 @ 21:18
Dus als ik oproep om alle joden uit te roeien, en er ontstaat een debat over, dan ga ik ook vrijuit. Briljant.
Akkerslootwoensdag 15 augustus 2007 @ 21:32
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 21:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik oproep om alle joden uit te roeien, en er ontstaat een debat over, dan ga ik ook vrijuit. Briljant.
Is een verbod op een fascistisch boek het zelfde als het uitroeien van Joden.
V.woensdag 15 augustus 2007 @ 21:34
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 21:32 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is een verbod op een fascistisch boek het zelfde als het uitroeien van Joden.
Wat is er fascistisch aan de koran dat niet fascistisch is aan, laten we zeggen, het OT?

V.
#ANONIEMwoensdag 15 augustus 2007 @ 21:35
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 21:32 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is een verbod op een fascistisch boek het zelfde als het uitroeien van Joden.
Is een verbod op een fascistisch boek hetzelfde als de majesteit beledigen op een t-shirt ?
Akkerslootwoensdag 15 augustus 2007 @ 21:39
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 21:34 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat is er fascistisch aan de koran dat niet fascistisch is aan, laten we zeggen, het OT?

V.
Het OT, je bedoelt het joods voorportaaltje van het Nieuwe Testament ?
Allanon666donderdag 16 augustus 2007 @ 09:26
Akkersloot: je bent tegen fascisme maar voor een boekverbod, lijkt me niet erg consequent. Je vorige (identieke) topic hierover werd door een mod gesloten, maar jij opent een nieuwe: niet erg gezagsgetrouw

Volgens mij kom je een beetje aandacht te kort, dus speciaal voor jou: klik
Akkerslootdonderdag 16 augustus 2007 @ 20:32
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 09:26 schreef Allanon666 het volgende:
Akkersloot: je bent tegen fascisme maar voor een boekverbod,
Het verbod op Mein Kampf is fascistisch ?
#ANONIEMdonderdag 16 augustus 2007 @ 20:54
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 20:32 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Het verbod op Mein Kampf is fascistisch ?
Er is geen verbod op Mein Kampf.
Allanon666donderdag 16 augustus 2007 @ 23:21
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 20:32 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Het verbod op Mein Kampf is fascistisch ?
Waroom haal je Mein Kampf er nu weer bij?

Ik kan dit op 2 amneiren interpreteren:

A. Je bent tegen een boekverbod, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien je steun om de koran te verbieden
B. Je bent tegen het verbod van Mein Kampf
Akkerslootvrijdag 17 augustus 2007 @ 21:37
quote:
Op donderdag 16 augustus 2007 23:21 schreef Allanon666 het volgende:

[een verbod op Mein Kampf is fascistisch?]

Waroom haal je Mein Kampf er nu weer bij?

Ik kan dit op 2 amneiren interpreteren:

A. Je bent tegen een boekverbod, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk gezien je steun om de koran te verbieden
B. Je bent tegen het verbod van Mein Kampf
Je noemt het verbieden op boeken fascistisch. Omdat Mein Kampf ook een boek is en verboden is vraag ik dus of dat een verbod op Mein Kampf fascistisch is ?
Lord_Vetinarivrijdag 17 augustus 2007 @ 21:40
Mein Kampf is niet verboden
#ANONIEMvrijdag 17 augustus 2007 @ 22:07
Ja, Akkersloot gaat er niet echt op in.
Akkerslootzaterdag 18 augustus 2007 @ 19:19
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2007 22:07 schreef gelly het volgende:
Ja, Akkersloot gaat er niet echt op in.
Ach een auteursrechten verhaal.
Lord_Vetinarizaterdag 18 augustus 2007 @ 20:26
quote:
Op zaterdag 18 augustus 2007 19:19 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ach een auteursrechten verhaal.
Als een auteur(srechtenhouder) besluit van zijn recht gebruik te maken en zijn boek uit de verkoop te halen, is dat zijn goed recht. Het is iets anders dan verbieden.