[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.

Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.

Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Hoe staat Foto Konijnenberg hier bekend, als winkel zijnde? Ze hebben best redelijke prijzen, en voor mij is Den Ham nog te reizen. Ik heb wel gelezen dat ze via internet nog niet helemaal goed werken, maar ik wil dan ook wel ff naar de winkel toe.

Maar hoe staat die winkel hier in zn algemeenheid bekend?

Ik ga mijn vraag uit het vorige topic eventjes herhalen, omdat ik de cursus die ik op het oog heb wel erg graag wil volgen. Ik ben op zoek naar een camera waarbij ik witbalans, sluitertijd en diafragma zelf kan instellen. Ik heb zelf een Cybershot DSC-W30, een vrij eenvoudige camera en uit de bijgeleverde informatie meen ik op te kunnen maken dat ik bovenstaande niet handmatig kan instellen. Maar welke camera's kunnen dat wel? Ergens heb ik het gevoel dat dit heel duur kan gaan worden...en nu heb ik mijn zinnen erop gezet...Iemand misschien een link naar een website waar ik kan zoeken naar camera's met bovenstaande specificaties?

Hier kan dat. Hoeft niet heel duur te worden, er zijn goede compacts die dat kunnen voor onder de 300E, de hele goede zijn iets (niet eens zo veel) duurder.

edit: witbalans staat er niet bij in dat rijtje, maar ik gok dat de meeste camera's met sluiterijd- en diafragmakeuze ook wel een witbalanskeuze hebben. Anders gebruik je dit voor je eerste selectie en zoek je daarna de witbalans nog apart uit.

Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 11:59 schreef BettyR het volgende:
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....

hm nee, volgens dpreview ook niet. Kennelijk is dat tooltje van kieskeurig niet zo nauwkeurig. Probeer het anders eens bij hetzelfde tooltje van DPReview Daar kun je ook nog whitebalance override op invullen. (alleen als je dat doet, krijg je 4 hele dure camera's Volgens mij bedoelen ze daar iets anders mee, want er zijn genoeg camera's waar je je witbalans zelf in kan stellen, niet alleen die 4)

Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:11 schreef BettyR het volgende:
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...

Verder nog wensen qua zoombereik, featujres en zo

Het wil nog wel eens helpen om met een andere invalshoek te zoeken en op die resultaten te kijken wat er allemaal met het handje instelbaar is. Vaak is dat meer dan je op het eerste gezicht zou denken omdat de meeste fabrikanten niet zo met handinstelbaarheden te koop lopen, maar ze er wel op zetten.

Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.

quote:

Op vrijdag 24 augustus 2007 13:34 schreef BettyR het volgende:
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.

Ga hem in elk geval wel even uitgebreid bekijken en vooral vasthouden. Dat zegt vaak meer dan duizend posts

Mijn vriendin haar camera is dood aan het gaan en ik wil daarom een andere voor haar kopen. Ze heeft nu een Canon Powershot A40 en wil graag een nieuwe Canon Powershot. De prijs mag maximaal 200,- zijn. Wat kunnen jullie aanraden en waarom? Er hoeven geen geweldige toeters en bellen op te zitten, het gaat gewoon om het maken van mooie foto's. Zelf dacht ik aan de Canon Powershot A570, maar mischien hebben jullie een beter idee. Is 145,- een redelijke prijs voor een 570 en waar kan ik die het beste halen of bestellen?

[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-08-2007 18:16:24 ]

Ik ben op zoek naar een camera voor m'n zusje. Eisen zijn:

-Makkelijk te bedienen
-Goede presets (sport, landschap, party)
-Minimaal 3x optische zoom
-Uit zichzelf goede foto's met mooie kleuren, ze zullen niet nabewerkt worden
-Enigszins handzaam

Niet nodig:
-Uitgebreide manuele instellingen
-Roze of andere 'meisjesachtige' kleurtjes

Ik heb zelf al gevonden de Samsung NV10, voor ¤210 incl tasje.
Voordelen:
-Makkelijke bediening door de softkeys
-Grotere sensor (1/1.8")
-Mooi, zwart aluminium design
Dat ie 10 Megapixel is boeit me niet zo, zo veel beter dan 7 Mpixel zal het niet zijn.

Is dit een goede deal of zijn er betere camera's voor deze prijs te koop die aan de eisen voldoen? Prijs incl tasje moet niet hoger liggen dan de Samsung.

kick!
ik zit te twijfelen om de Casio exilim te kopen, volgens mij de CASIO EX-S880 .
heeft iemand hier ideeën over?
ik zoek nl. een compactcamera, tussen de 200 en 250 euro, met zo min mogelijk afdrukvertraging, en deze sprak me wel aan..

Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?

Dit zal je nergens in een tijdsduur vinden. Omdat het afdrukken van verschillende dingen afhangt, zoals het scherpstellen. Dit kan soms langer duren (in donkere lichtsituaties bijv).

Mijn ervaring is wel dat bijv de compact camera's van sony lekker vlot zijn

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?

navragen in de winkel, en uitproberen!

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?

In het Engels heet het 'shutter lag' en de preciese tijden van alle varianten daarvan vind je o.a. in dpreview.com testverslagen.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 19:22 schreef PimpofPersia het volgende:
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.

Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.

Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?

Bvd.

-Pimp

Hmm, ik ben dus nog steeds op zoek (dat klinkt desperate) ik zag laatst de Panasonic FX01 voor niet al te veel geld liggen. Zou dit wat zijn? Ik heb er zelf niet bijster veel verstand van, maar in de di-ver-se re-views komt hij goed naar voren en het lijkt erop dat dit wel is wat ik zoek: genoeg megapixels, niet te ingewikkeld, en zo'n groothoeklens is altijd handig natuurlijk.

Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 18:06 schreef PimpofPersia het volgende:

[..]

8<

Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!

Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.

Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen

Is deze goed voor een beginner, Canon EOS 400D kit?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 18:39 schreef enter het volgende:
Is deze goed voor een beginner, Canon EOS 400D kit?

nee.

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 18:46 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

nee.

kan je misschien ook zeggen waarom?

tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?

quote:

Op dinsdag 28 augustus 2007 18:49 schreef Vliegvrager het volgende:
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?

3 jaar geleden heb ik 5 jaar fotografie gehad op school, alleen nooit iets meegedaan, nu wil ik graag verder met fotografie als hobby!! Op bruiloften, feestjes, natuurfoto's en eventueel een site maken.. etc. Ik weet nog maar heel weinig van mijn lessen, was ook maar 3 uur per week... en alles is veranderd. Dus ik moet echt alles opnieuw gaan leren maar dat wil ik ook heel graag, echt als hobby dus

Dan zou een dSLR idd een optie kunnen zijn, maar ook een top-end compact.

voordelen dSLR
-oneindig uit te breiden, ook met superieure lenzen
-geen afdrukvertraging
-beter beeld bij weinig licht
-pimp-factor (let's face it, dat doet er toe)

voordelen top-end compact
-veel goedkoper (voor dezelfde functies moet je rekenen op 3x zo veel geld bij een dSLR)
-flexibel zonder lenzen wisselen
-lekker makkelijk meenemen

Het is net wat je belangrijk vindt. Veel dSLR-bezitters hebben er een compact naast voor het gemak of om de gaten in hun lenzencollectie op te vullen.

De 400D kit is een geschikte eerste dSLR, net als de Nikon D40. Beide zijn van prima kwaliteit, net als de instapmodellen van Pentax en Sony btw. Kwaliteitsverschillen tussen de modellen zijn vrij klein (binnen een prijsklasse, dat is), maar de een kan net iets hebben wat jou aanspreekt, dat een ander niet heeft. Verkrijgbaarheid van lenzen voor Nikon en Canon is enorm, voor Pentax en Sony alleszins redelijk. Daarnaast MOET je ze gewoon eens vast gaan houden, dat maakt namelijk nogal uit. Het vasthouden kan ook een rol spelen bij de keuze tussen compact en dSLR.

Echt heel erg bedankt, kan jij nog een aantal goede top-end compact modellen opnoemen?
Kan ik gaan vergelijken