abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 10 mei 2007 @ 23:09:13 #1
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_49249297
De opvolger van de Canon PowerShot S3 IS is uit, de S5! Waarom ze de S4 hebben overgeslagen is me een raadsel Maar dat mag de pret niet drukken. Een camera als de S3 wilde ik graag kopen, maar ik miste de flitsschoen. Maar het wachten is beloond, want de Harry's bij Canon hebben er flitsschoen op gemonteerd

Zodra deze camera leverbaar is bij mijn leverancier dan ga ik deze meteen bestellen. Wie nog meer?

quote:
Amstelveen, The Netherlands, 07 May, 2007: Canon today announces the launch of the 12x optical zoom, 8.0 Megapixel PowerShot S5 IS. The new compact inherits optical Image Stabilizer (IS) technology, professional-grade optics and extensive movie functions while introducing a host of new features designed to increase the photographer’s success rate.

Powered by Canon’s DIGIC III image processor, Face Detection Technology improves focus, exposure and flash output for people shots while the new Red-Eye Correction feature effectively solves red-eye problems in captured photos. An increased sensitivity range of ISO 80-1600 complements the optical IS system for extended low light performance.

Other key advancements include a larger, higher resolution 2.5” vari-angle LCD, additional shooting modes and extended video recording. The compact design incorporates a new hot shoe that provides compatibility with selected Canon EX Speedlite external flashes, adding to an accessory list that includes Wide, Tele and Close-up converter lenses.
Lees het volledige artikel
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  Boks-Chick donderdag 10 mei 2007 @ 23:10:50 #2
118131 BrandX
BoksChick & CoffeeAddict
pi_49249384
schijnt alleen dat de buffertijd van deze camera errug lang is (tot 4 seconden) en ook dat de burst-mode niet al te vlot is
lolwut
  FOK!fotograaf donderdag 10 mei 2007 @ 23:21:38 #3
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_49250045
de 4 schijnt in het japans of chinees een "fout" of evil achtig iets te zijn en wordt daarom overgeslagen (is ook gedaan met de Canon Powershot G[X] serie).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  donderdag 10 mei 2007 @ 23:34:53 #4
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_49250751
In Japan klinkt 4 (bijna) hetzelfde als het woord voor dood, daarom wordt 4 vaak overgeslagen. Niet alleen Canon doet dit, Nokia ook. (China en Korea idem, vaak ook geen 4e verdieping in flats).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
  dinsdag 14 augustus 2007 @ 22:17:03 #5
10275 DaBuzzzzz
Mooie woonspulletjes
pi_52373141
Oi,

Op zoek naar een leuke starterskit zoek ik altijd als vervente Ebayer ook daar en een toko uit de VS heeft wel heel mooie setjes voor dito prijzen. Ja invoerrechten enzo komen er nog bij maar zelfs dan haal je dat hier echt niet in huis.

Ik heb alleen geen idee of de bijgeleverde spullen ook echt wat zijn

Fotomannen/vrouwen een goed advies in deze?

Voorbeeld setje:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280134571683&ssPageName=MERC_VI_RSCKCK_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=280135525544&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget#ebayphotohosting

Maar de Ebay shop heeft er nog veel meer

TIA!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 14 augustus 2007 @ 22:26:42 #6
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52373570
Als die camera en die beide zoomlenzen naar jouw smaak uitkunnen zou je het kunnen overwegen.

Niet onder de indruk ben ik van:
- die flitser
- dat tafelstatiefje dat onder zijn eigen gewicht bezwijkt
- die groothoekvoorzet waarmee je in no-time je AF-motor verkrukt
Mocht het echter allemaal uitkunnen dan kun je dat na ontvangst nog gevoeglijk op marktplaats verpatsen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52385793
Vervolg op [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
quote:
Op maandag 13 augustus 2007 22:48 schreef KaMo het volgende:
Dankjewel allemaal.

Ik heb de Panasonic Lumix FZ50 besteld!
Met een Integral SD 8 GB SDHC Class 4 kaartje

1-2 dagen levertijd ofzo
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 16:03 schreef dvr het volgende:
Gefeliciteerd, en veel plezier ermee! Heb je 'm al?

Ik kwam net nog twee prachtige series macro (raynox) en hi-speed foto's tegen van een enthousiaste FZ50-gebruiker:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24324683
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=24347101
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 16:44 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Nou...

Er is op mijn monitor zonder in te zoomen toch heel wat verschil te zien met foto's die ik gemaakt heb met de 70-300 APO of mn duurdere 70-200 APO F2.8, allebei van Sigma. Mooiere kleuren en meer contrast met de 70-200.

En dan heb ik het nog niet gehad over het verschil in focussnelheid.

Het ligt er maar net aan wat je er mee wilt gaan doen. Als je een tele kitlens meeneemt naar een sportevenement loop je al snel tegen de beperkingen van zo'n lens aan.
pi_52385805
quote:
Op zaterdag 11 augustus 2007 07:21 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je mag mijn oude kitlens voor E25 af komen halen, ik zie dat we in hetzelfde dorp wonen.
bedankt, maar ik heb hem nu zelf al gekocht

  FOK!fotograaf woensdag 15 augustus 2007 @ 16:38:49 #9
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52394254
Ik laat deze even aan het centrale topic lijmen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  Redactie Games woensdag 15 augustus 2007 @ 16:40:12 #10
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_52394310
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
  FOK!fotograaf woensdag 15 augustus 2007 @ 16:46:20 #11
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52394519
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 16:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Maak er meteen 400D van anders begint het zo'n Nikon-topic te worden..
Dat maakt niet meer uit als ie aan het centrale topic zit.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  Redactie Games woensdag 15 augustus 2007 @ 16:47:37 #12
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_52394560
Oke, jij je zin..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
  woensdag 15 augustus 2007 @ 19:22:50 #13
159734 PimpofPersia
Strak in trainingspak
pi_52398686
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.

Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.

Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?

Bvd.

-Pimp
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
  vrijdag 17 augustus 2007 @ 17:31:20 #14
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_52455815
zit op het moment zelf te bekijken welke camera ik binnenkort ga halen om mn ixus 430 te vervangen. een beslissing heb ik iig al wel genomen, het wordt weer een Canon.

De volgende 3 heb ik uitgekozen:

Ixus 950 IS
Powershot G7
Powershot S5 IS

Op het moment heb ik dus de Ixus 430, maar ik wil met mn volgende camera een stap verder. Het wordt geen DSLR, draag een bril en lijkt me gewoon niet handig. Vind het daarnaast ook erg mooi als ik een kort filmpje kan maken met mn foto camera, dus dan is DSLR niet van toepassing. Een tussenmodel (DSLR-like) lijkt me dus wel wat. Daar vallen zowel de powershot S5 en G7, alhoewel die laaste ook wel wat op een compact lijkt.

De Ixus 950 IS lijkt me daarnaast een prima vervanging als ik weer "hetzelfde" zou willen hebben. Een goede compactcamera, maar ik denk dat daar qua instellingen en voorkeuren niet zo veel aan te veranderen is. Ik wil een stap verder zoals al eerder gezegd.

Heeft iemand ondertussen deze camera al in bezit? zo ja, wat zijn de eerste ervaringen?
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
  FOK!fotograaf vrijdag 17 augustus 2007 @ 17:41:05 #15
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52456060
Hmm. Zo met deze vraag erbij gaat dit topic erg de kant op van een andere...
Ik ga deze even laten samensmelten met het daartoe bedoelde topic
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_52499815
Hallo,

Ik ben erg nieuwsgierig naar deze twee camera's, en vraag me af hoezeer de verschillen tussen beide camera's mee moeten wegen in een keuze.

Ik ben beginend hobbyfotograaf, en wil graag beginnen met een digitale spiegelreflex waar ik even mee vooruit kan, ik zal in eerste instantie voldoende hebben aan een groothoekobjectief en later telezoomlobjectief.
eventueel veel later Macro en / of super tele.

Canon heeft een ingebouwd anti-dust systeem, maar moet je je daar nu veel bij voorstellen?

Canon heeft een ingebouwde AF motor, Nikon heeft dus objectieven nodig met ingebouwde AF Motor ( of is alleen handmatig scherp te stellen ). Maar zijn er voor de Nikon niet voldoende objectieven te kiezen met ingebouwde AF motor?

Nikon is met de D40X een stuk goedkoper dan Canon met de EOS400D, maar is dit verschil in prijs niet te rechtvaardigen door de grotere keuze aan ( relatief goedkopere ) objectieven zonder ingebouwde AF?

De nikon heeft ondanks zijn lagere prijs ook nog een beter kit-objectief.

Al met al lijkt deze strijd gewonnen door Canon, maar is dit ook daadwerkelijk zo?
pi_52500310
Ik heb bij mijn camera-zoektocht een half jaar geleden ook getwijfeld tussen Canon 400D en Nikons. Voor mij is het Canon geworden, ik weet eigenlijk niet wat de doorslag voor mij gaf. Ik denk dat je het best kunt kijken naar een camera met een goede lens (en misschien zelfs een extra lens dan alleen de kitlens zoals je wel eens ziet, omdat je nu al aangeeft dat je later wilt uitbreiden) en ook het gevoel van de camera in je hand is misschien ook belangrijk. Ik weet eerlijk gezegd geen antwoord op de vraag en ik denk dat ze beide voldoen aan je genoemde wensen.
pi_52500630
Je moet voor jezelf even bedenken of je uberhaubt wel (veel) objectieven aan wilt schaffen. Daarnaast komt Nikon binnenkort met (ik geloof) totaal 10 nieuwe objectieven op de markt. En veel andere fabrikanten passen hun objectieven ook aan zoals sigma met hun populaire 18-50 en 17-70.

Anti-dust helpt wel. Maar het houdt de sensor niet compleet schoon.

Heb je ze allebei al eens vast gehad?
  Redactie Games zondag 19 augustus 2007 @ 15:35:39 #19
52557 crew  Mr.Noodle
Offtopic in geleuter...
pi_52501677
Gewoon allebei een keer vasthouden, ik geloof dat de Nikon D40X een iets grotere grip heeft, waardoor mensen met grotere handen er beter mee uit de voeten kan. De Canon 400D is wat compacter en heeft een iets kleiner handvat en ligt dus niet voor iedereen lekker in de hand, daar is wel een oplossing voor, de extra battery-grip maar dat gaat je weer 100 euro extra kosten.

Verder tja, wel of geen AF motor. AF is zeker handig, ben blij dat het op de Canon wel standaard in de body zit. De D40X heeft het niet, maar goed, als je wel AF wil hebben gaat het ook wat extra kosten met de lenzen van Nikon. Net zoals de Image Stabilizer-functie (VR bij Nikon lenzen geloof ik)
Wil je wel een camera met een AF-motor erin, zou eventueel de D80 ook nog een optie zijn, alleen qua budget gaat het dan wel een stukje omhoog..

Verder kijk gewoon even of of de bediening van de camera je ligt. De ene ligt je meer dan de andere. Ik heb zelf er niet zo'n moeite mee om er mee te werken, maar heb toch al verschillende mensen horen zeuren over het bedieningsgemak van die camera's

Qua beeldkwaliteit zit er volgens mij weinig verschil tussen die 2.

En ik weet niet of het zo was, maar Canon lenzen waren over het algemeen goedkoper dan Nikon lenzen. Maar je kan je heil natuurlijk ook bij de Sigma, Tokina, Tamron objectieven zoeken als je budget wat krapper is.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
  FOK!fotograaf zondag 19 augustus 2007 @ 20:37:17 #20
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52509556
Ik laat deze even aan het centrale topic vast lijmen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_52564020
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.

De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.

Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.

Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?

groet!
pi_52564788
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.

De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.

Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.

Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?

groet!
pagathan (5 post boven je) vraagt ook verschil tussen de 400D en de D40x misschien interessant om dat even door te lezen
pi_52565146
Yep, tuurlijk. Ik hoopte een beetje aan te sluiten bij die post. Maar mijn vraag omvat ook of de aanbieding voordelig is met deze lenzen, ook op kwaliteit gelet.
pi_52565443
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 16:46 schreef ameliepoulain het volgende:
Ik heb nu mijn zoektocht teruggebracht tot minder keuzes. Maar ik heb toch nog een hoop twijfel, vandaar dat ik weer eens hier kom met een vraag.

De Nikon d40x kan je bij verschillende zaken met twee lenzen kopen voor ongeveer 850 euro. Dan krijg je de kitlens van 18-55mm erbij, plus een AF-S DX VR 55-200. Aangezien ik graag goed wil kunnen zoomen, is dit voor mijn aantrekkelijk.

Bij dixons kwam ik de Canon EOS 400d tegen voor een goede prijs met ook een flinke zoomlens erbij. Bijbehorende kitlens van 18-55 plus van Tamron een 70-300mm lens. De prijs is hiervoor 800 euro.

Kortom; de prijs is nagenoeg hetzelfde, maar de Canon heeft nog meer zoombereik. Is dat grofweg het enige verschil, of zit er tussen de EOS 400d en de D40x nog meer duidelijk en belangrijk verschil. In hoeverre zijn het goede aanbiedingen?

groet!
die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.

Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.

Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 21 augustus 2007 @ 17:40:43 #25
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52565623
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.
Zelfs al vergis je je wel, dan nog is het handig bij een tele
quote:
Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Dat vasthouden is veruit belangrijker dan welke feature dan ook, laat de keuze wat dat betreft altijd van het gevoel afhangen en niet van de cijfertjes. Qua features en kwaliteit is het onmogelijk om in het huidige digiflexenlandschap een miskoop te doen. Qua vriendjes worden met je camera kun je op vrij grote schaal miskleunen, en een tele of camera met stabilisator die in de kast ligt heeft niemand wat aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 21 augustus 2007 @ 20:07:21 #26
47385 CybPraetorian
Master of Science
pi_52569794
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 17:33 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

die 55-200 is wel een stukkie beter dan die 70-300. VR is Nikons voor stabilisatie als ik me niet vergis, en dat is bij een tele vaak wel handig.

Ik zou trouwens de keuze van de cam niet af laten hangen van het pakketje dat een winkelier je toevallig aanbiedt. De keuze van de lenzen al helemaal niet btw, hoewel dit wel zo'n beetje de voor de hand liggende startstetjes zijn. Mijn ervaring is dat Dixons meestal aan de dure kant is, heb je www.fotokonijnenberg.nl en www.kamera-express.nl al geprobeerd? Kijk gewoon eens wat je daar kwijt bent als je zelf die setjes samenstelt.

Verschil tussen de 400D en de D40x is al uitgebreid aan de orde geweest, ook in het vorige topic. Lees dat nog even op je gemak door. En ga ze allebei eens vasthouden, dat kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Hoe staat Foto Konijnenberg hier bekend, als winkel zijnde? Ze hebben best redelijke prijzen, en voor mij is Den Ham nog te reizen. Ik heb wel gelezen dat ze via internet nog niet helemaal goed werken, maar ik wil dan ook wel ff naar de winkel toe.

Maar hoe staat die winkel hier in zn algemeenheid bekend?
Welcome to DerOllie's Car Channel!
http://www.youtube.com/DerOllie
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:01:59 #27
165383 BettyR
Prehistorisch plaatje
pi_52644073
Ik ga mijn vraag uit het vorige topic eventjes herhalen, omdat ik de cursus die ik op het oog heb wel erg graag wil volgen. Ik ben op zoek naar een camera waarbij ik witbalans, sluitertijd en diafragma zelf kan instellen. Ik heb zelf een Cybershot DSC-W30, een vrij eenvoudige camera en uit de bijgeleverde informatie meen ik op te kunnen maken dat ik bovenstaande niet handmatig kan instellen. Maar welke camera's kunnen dat wel? Ergens heb ik het gevoel dat dit heel duur kan gaan worden...en nu heb ik mijn zinnen erop gezet...Iemand misschien een link naar een website waar ik kan zoeken naar camera's met bovenstaande specificaties?
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
pi_52644540
Hier kan dat. Hoeft niet heel duur te worden, er zijn goede compacts die dat kunnen voor onder de 300E, de hele goede zijn iets (niet eens zo veel) duurder.

edit: witbalans staat er niet bij in dat rijtje, maar ik gok dat de meeste camera's met sluiterijd- en diafragmakeuze ook wel een witbalanskeuze hebben. Anders gebruik je dit voor je eerste selectie en zoek je daarna de witbalans nog apart uit.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 11:59:35 #29
165383 BettyR
Prehistorisch plaatje
pi_52645678
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
pi_52645905
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 11:59 schreef BettyR het volgende:
Bedankt Vliegvrager. De Canon Powershot A560 past aardig binnen mijn budget en schijnt aan alle voorwaarden te voldoen volgens Kieskeurig. Maar zodra ik de camera google beweren andere websites dat ik de sluitertijd niet handmatig in kan stellen....
hm nee, volgens dpreview ook niet. Kennelijk is dat tooltje van kieskeurig niet zo nauwkeurig. Probeer het anders eens bij hetzelfde tooltje van DPReview Daar kun je ook nog whitebalance override op invullen. (alleen als je dat doet, krijg je 4 hele dure camera's Volgens mij bedoelen ze daar iets anders mee, want er zijn genoeg camera's waar je je witbalans zelf in kan stellen, niet alleen die 4)
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:11:54 #31
165383 BettyR
Prehistorisch plaatje
pi_52647644
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:31:41 #32
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52648230
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 13:11 schreef BettyR het volgende:
Ik zoek gestaag door, tot nu toe nog niks gevonden dat geschikt is...
Verder nog wensen qua zoombereik, featujres en zo

Het wil nog wel eens helpen om met een andere invalshoek te zoeken en op die resultaten te kijken wat er allemaal met het handje instelbaar is. Vaak is dat meer dan je op het eerste gezicht zou denken omdat de meeste fabrikanten niet zo met handinstelbaarheden te koop lopen, maar ze er wel op zetten.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:34:36 #33
165383 BettyR
Prehistorisch plaatje
pi_52648312
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.
History is the "know thyself" of humanity, the self-consciousness of mankind - Johann Gustav Droysen.
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 24 augustus 2007 @ 13:50:35 #34
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52648836
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 13:34 schreef BettyR het volgende:
Ik zit nu te denken aan de Canon PowerShot IS. Lijkt me voor zijn geld (175 euro) helemaal niet ongeschikt.
Ga hem in elk geval wel even uitgebreid bekijken en vooral vasthouden. Dat zegt vaak meer dan duizend posts
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Grootste baggeraar 2022 zondag 26 augustus 2007 @ 18:08:41 #35
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_52703622
Mijn vriendin haar camera is dood aan het gaan en ik wil daarom een andere voor haar kopen. Ze heeft nu een Canon Powershot A40 en wil graag een nieuwe Canon Powershot. De prijs mag maximaal 200,- zijn. Wat kunnen jullie aanraden en waarom? Er hoeven geen geweldige toeters en bellen op te zitten, het gaat gewoon om het maken van mooie foto's. Zelf dacht ik aan de Canon Powershot A570, maar mischien hebben jullie een beter idee. Is 145,- een redelijke prijs voor een 570 en waar kan ik die het beste halen of bestellen?

[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 26-08-2007 18:16:24 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
pi_52705710
Ik ben op zoek naar een camera voor m'n zusje. Eisen zijn:

-Makkelijk te bedienen
-Goede presets (sport, landschap, party)
-Minimaal 3x optische zoom
-Uit zichzelf goede foto's met mooie kleuren, ze zullen niet nabewerkt worden
-Enigszins handzaam

Niet nodig:
-Uitgebreide manuele instellingen
-Roze of andere 'meisjesachtige' kleurtjes

Ik heb zelf al gevonden de Samsung NV10, voor ¤210 incl tasje.
Voordelen:
-Makkelijke bediening door de softkeys
-Grotere sensor (1/1.8")
-Mooi, zwart aluminium design
Dat ie 10 Megapixel is boeit me niet zo, zo veel beter dan 7 Mpixel zal het niet zijn.

Is dit een goede deal of zijn er betere camera's voor deze prijs te koop die aan de eisen voldoen? Prijs incl tasje moet niet hoger liggen dan de Samsung.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
pi_52726392
kick!
ik zit te twijfelen om de Casio exilim te kopen, volgens mij de CASIO EX-S880 .
heeft iemand hier ideeën over?
ik zoek nl. een compactcamera, tussen de 200 en 250 euro, met zo min mogelijk afdrukvertraging, en deze sprak me wel aan..
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  Grootste baggeraar 2022 maandag 27 augustus 2007 @ 15:51:35 #38
112333 vogeltjesdans
cry me a river
pi_52728912
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
  FOK!fotograaf maandag 27 augustus 2007 @ 16:58:17 #39
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52730694
quote:
Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
Dit zal je nergens in een tijdsduur vinden. Omdat het afdrukken van verschillende dingen afhangt, zoals het scherpstellen. Dit kan soms langer duren (in donkere lichtsituaties bijv).

Mijn ervaring is wel dat bijv de compact camera's van sony lekker vlot zijn
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_52730730
quote:
Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
navragen in de winkel, en uitproberen!
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_52731839
quote:
Op maandag 27 augustus 2007 15:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Waar kun je de vertraging tussen op de knop drukken en het moment dat de foto daadwerkelijk op wordt geslagen terugvinden, welk technisch gegeven is dat? En wat is een acceptabele norm hiervoor?
In het Engels heet het 'shutter lag' en de preciese tijden van alle varianten daarvan vind je o.a. in dpreview.com testverslagen.
  maandag 27 augustus 2007 @ 18:06:16 #42
159734 PimpofPersia
Strak in trainingspak
pi_52732347
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 19:22 schreef PimpofPersia het volgende:
Niet 100% zeker of dat het hier moet, m'ja, 't zij zo. Ik zit namelijk met een dilemma. Door mijn eigen stomme scchuld is mijn K800i overleden en naar 't er zo uit ziet ga ik daar geen garantie meer op krijgen. Met de K800i maakte ik nogal eens een fotootje maar de kwaliteit is natuurlijk niet je van het.

Nu wil ik graag een nieuwe camera kopen + een printertje zodat ik mijn foto's op kaartformaat (10X15 als ik me niet vergis) kan afdrukken. Ik zoek een camera die tegen een stootje en spatje kan omdat het ding waarschijnlijk regelmatig achteloos in mijn schooltas geflikkerd zal worden. Daarnaast moet-ie minstens 3X optische zoom hebben (dat miste ik op de K800i) en het zou heel fijn zijn als er een M2-memorystickje in zou passen. Dit alles voor een kleine 200 euro.

Nu zag ik laatst een Sony W35. Zou dat een beetje matchen met wat ik zoek? En heeft iemand suggesties voor een klein handzaam printertje wat in mijn burola past en waarmee ik in redelijk tot goed formaat kan printen?

Bvd.

-Pimp
Hmm, ik ben dus nog steeds op zoek (dat klinkt desperate) ik zag laatst de Panasonic FX01 voor niet al te veel geld liggen. Zou dit wat zijn? Ik heb er zelf niet bijster veel verstand van, maar in de di-ver-se re-views komt hij goed naar voren en het lijkt erop dat dit wel is wat ik zoek: genoeg megapixels, niet te ingewikkeld, en zo'n groothoeklens is altijd handig natuurlijk.

Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:29:43 #43
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52759094
quote:
Op maandag 27 augustus 2007 18:06 schreef PimpofPersia het volgende:

[..]

8<

Maar mijn vraag is: kan iemand me in normale taal vertellen of dit wat voor me is? Dus niet al teveel gereutel over ISO-waarden want daar heb ik simpelweg nog niet genoeg verstand van . Alvast bedankt!
Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.

Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52759340
Is deze goed voor een beginner, Canon EOS 400D kit?
pi_52759544
quote:
Op dinsdag 28 augustus 2007 18:39 schreef enter het volgende:
Is deze goed voor een beginner, Canon EOS 400D kit?
nee.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52759568
quote:
Op dinsdag 28 augustus 2007 18:46 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

nee.
kan je misschien ook zeggen waarom?
pi_52759624
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52759787
quote:
Op dinsdag 28 augustus 2007 18:49 schreef Vliegvrager het volgende:
tikje langer en serieuzer antwoord: De 400D is een dSLR, niet een camera die ik associeer met 'beginner'. Een dSLR schaf je in de regel aan als je zeker weet dat je fotografie als hobby gaat uitoefenen en liefst ook nadat je tegen de grenzen van de betere compacts bent aangelopen. Uit jouw post kan ik natuurlijk niet afleiden of dat zo is. Ms kun je daarom iets meer vertellen. Wat voor ervaring hebt je, wat verwacht je van een camera en wat voor soort foto´s wil je eigenlijk gaan maken?
3 jaar geleden heb ik 5 jaar fotografie gehad op school, alleen nooit iets meegedaan, nu wil ik graag verder met fotografie als hobby!! Op bruiloften, feestjes, natuurfoto's en eventueel een site maken.. etc. Ik weet nog maar heel weinig van mijn lessen, was ook maar 3 uur per week... en alles is veranderd. Dus ik moet echt alles opnieuw gaan leren maar dat wil ik ook heel graag, echt als hobby dus
pi_52760103
Dan zou een dSLR idd een optie kunnen zijn, maar ook een top-end compact.

voordelen dSLR
-oneindig uit te breiden, ook met superieure lenzen
-geen afdrukvertraging
-beter beeld bij weinig licht
-pimp-factor (let's face it, dat doet er toe)

voordelen top-end compact
-veel goedkoper (voor dezelfde functies moet je rekenen op 3x zo veel geld bij een dSLR)
-flexibel zonder lenzen wisselen
-lekker makkelijk meenemen

Het is net wat je belangrijk vindt. Veel dSLR-bezitters hebben er een compact naast voor het gemak of om de gaten in hun lenzencollectie op te vullen.

De 400D kit is een geschikte eerste dSLR, net als de Nikon D40. Beide zijn van prima kwaliteit, net als de instapmodellen van Pentax en Sony btw. Kwaliteitsverschillen tussen de modellen zijn vrij klein (binnen een prijsklasse, dat is), maar de een kan net iets hebben wat jou aanspreekt, dat een ander niet heeft. Verkrijgbaarheid van lenzen voor Nikon en Canon is enorm, voor Pentax en Sony alleszins redelijk. Daarnaast MOET je ze gewoon eens vast gaan houden, dat maakt namelijk nogal uit. Het vasthouden kan ook een rol spelen bij de keuze tussen compact en dSLR.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52760387
Echt heel erg bedankt, kan jij nog een aantal goede top-end compact modellen opnoemen?
Kan ik gaan vergelijken
pi_52760546
Canon Powershot S3 (zijn opvolger S5 is duurder, maar nauwelijks beter)
Fuji Finepix 5600 en/of 5700
Olympus sp510
Sony DSC-H-serie
Panasonic DMC-F7
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  dinsdag 28 augustus 2007 @ 19:58:20 #52
159734 PimpofPersia
Strak in trainingspak
pi_52761331
quote:
Op dinsdag 28 augustus 2007 18:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Pany bouwt goeie spullen, in die zin zul je er niet snel een miskoop aan doen.

Zou je zelf een reden weten aan te geven waarom de genoemde camera niet iets voor je zou zijn ? Je bent zelf al de reviews door geweest en kennelijk is er nog iets waar je onzekerheid aan overhoudt. Zodra we weten wat dat is gaan we het eens zonder of hooguit met een aanvaardbaar minimum aan ISO-waarden proberen
Uhm, multiple reasons zelfs! Anders twijfelde ik niet...
In de reviews wordt gezegd dat de camera ideaal is voor mensen die een kleine camera met groothoeklens zoeken. Nu ben ik wel op zoek naar een niet-zo-grote camera, maar de groothoeklens is slechts een aardigheidje voor me.

Daarnaast is het ding nieuw tamelijk duur maar aangezien ik toch van plan was de camera tweedehands te kopen (waar moet ik op letten, als ik hem bezichtig?) en ik deze voor zo'n 140 euro tegenkwam dacht ik: tsjakka!

Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 28 augustus 2007 @ 20:37:55 #53
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52762426
quote:
Op dinsdag 28 augustus 2007 19:58 schreef PimpofPersia het volgende:
Welnu, ik schreef dus mijn mooie post, maar even later zag ik de iets-minder-compacte-doch-qua-prestaties-zwaar-betere Nikon P1 voor het luttele bedrag van... ¤175-, (en dan heb ik al op z'n Turks lopen afdingen). Dus, ik twijfel.
Bij twijfel tussen een Pany of een Nikon zou ik zonder meer voor die laatste kiezen.

Bij gebruikt kopen altijd even opletten wat de voorgeschiedenis van de camera is, je merkt vanzelf wel of ie daadwerkelijk voor alleen twee vakanties en wat verjaardagen gebruikt is of dat er een kilometervreter mee aan de gang is geweest. Let in dat kader ook op het uiterlijk van de camera, van twee vakanties gaat ie er(meestal) niet doorleefd uitzien.

Kijk eens op dpreview.com in de camera-database naar de exacte introduktiedatum van de camera, er wordt met name op marktplaats nogal vorstelijk gejokt over de leeftijd van camera's (bijv. een 4MP Konica-Minolta Z3 van slechts een jaar oud ) en zorg dat je al zoveel mogelijk over het apparaat weet en dus ook kunt onderkennen wanneer de verkoper poep begint te praten. Jokken over details dient meestal om iets te verbergen.

Verder is het tweedehands kopen een gevoelskwestie die zelfs per aankoop verschilt. Mijn Coolpix 990 zette ik een keer aan en uit, en geloofde het verder wel, de Coolpix5700 heb ik tot op koperdraadniveau zitten uitproberen voor ik een beslissing nam.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:46:46 #54
159734 PimpofPersia
Strak in trainingspak
pi_52764725
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 28 augustus 2007 @ 22:01:00 #55
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52765241
quote:
Op dinsdag 28 augustus 2007 21:46 schreef PimpofPersia het volgende:
Bedankt . Maar dan zit ik alsnog met het dilemma voor welke camera ik nu het beste kan gaan; jij zegt de Nikon, maar de enige redenatie die je geeft is dat het een Nikon is
Als je ze beide kunt vasthouden en uitproberen geeft dat misschien de doorslag. Als het in geval van een advertentie alleen op merk en type is zou de Nikon inderdaad mijn voorkeur genieten boven de Panasonic. Zou er ook nog een Canon in het spelletje meedoen dan zou ik het ook zo snel even niet weten en streven naar vasthouden en uitproberen om erachter te komen wat ik nou eigenlijk precies wil.

Als het puur gaat om zo goei mogelijk camera voor je geld zit je met een Nikon veiliger dan met een Pany, heel dom, omdat het een Nikon is, als in perfecte lens, goeie automatiek en robuust van bouw (waarbij ik zelf ondanks twee Nikons in de collectie toch echt tot de orde der Canonieten behoor)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 28 augustus 2007 @ 22:50:52 #56
159734 PimpofPersia
Strak in trainingspak
pi_52766845
Ik zou ze inderdaad graag beiden vast willen houden, maarrr - de één ligt in Eindhoven, de ander in Den Haag, en arme ik woon in de omgeving van 's-Hertogenbosch. En ik heb geen OV, geen auto, geen brommer, geen motor, slechts een ouwe Gazelle en een niet-zo-goed-gevulde bankrekening. Dus nee
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
  woensdag 29 augustus 2007 @ 17:47:44 #57
16851 Afwezig
Tuig van de richel
pi_52785804
Ik ben op zoek naar een digitale spiegelreflex camera .. Ik heb in een donker verleden ook spiegelreflex gebruikt. Recent compact camera's, maar dat vind ik niets. Ik wil alles in eigen hand hebben en oneindig kunnen expirimenteren met alle standen en functies die een camera kan bieden en flitsloos kunnen schieten in weinig-licht situaties. Een compactcamera is dus niets voor mij.

Ik heb enigsinds een beperkt budget dus ik zit sowieso al in de 'instapmarkt' wat betreft dSLR. Aan de andere kant wil ik wel een camera van hoge kwaliteit hebben. Voor een dubbeltje op de eerste rang dus. 2e hands is geen optie, heb ik slechte ervaringen mee. (Sluiter van de camera na 2 weken naar de klote). Ik had zo het oog laten vallen op een Canon 350D / 400D of een Nikon D40(x). Kwa functies en kwaliteit toestel / CCD geloof ik niet dat de 4 modellen veel van elkaar verschillen. De D40 heeft wat mij betreft het nadeel niet ISO100 te kunnen schieten en 'slechts' 6 megapixel te hebben.

Wat de doorslag geeft is:
- De verkrijgbaarheid van goede kwaliteit lenzen voor een niet te bizarre prijs
- Eventueel de kwaliteit van de kitlenzen

Mijn gebruik zal redelijk all-round zijn, ik klik alles wat ik tegenkom, over het algemeen zullen dat geen actie / sportfoto's zijn. Iemand tips? Of misschien moet ik wel naar hele andere camera's kijken?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
  FOK!fotograaf woensdag 29 augustus 2007 @ 17:54:54 #58
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52785975
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.

Goede kwaliteit voor niet bizar veel geld bieden beide merken volop, of via third-party partijen (sigma, tamron)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_52786019
de megapixels maak niet zo heel veel uit, 6 is goed te doen , verder heeft de nikon een andere soort sensor dus de iso kan je geloof ik niet zo zwart wit vergelijken met die van canon.

ik zelf gebruik de 300D en vind het een prima camera, dus de 350D en 400D zullen ook prima zijn van de canon weet ik dat de kwaliteit van de kitlens niet echt super is. ik merk het vooral met infra rood fotografie, dan heb je sluitertijd van enkele secondes, je merkt dan dat er in het midden een hotspot zit. maar tijdens normaal gebruik merk je dat niet.

en 2dehands is ook prima te doen hoor , er zijn redelijk wat 350D's met wat leuke spulletjes er bij op marktplaats
pi_52786839
quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 17:54 schreef Xilantof het volgende:
Met je doorslag-punten kom je nog niet ver.
Dit is namelijk voor beide camera's hetzelfde. Hoewel ik vaker hoor dat de kitlenzen van Nikon iets beter uit de verf komen.
Komt omdat jij met veel Nikonista's omgaat

Serieus, het maakt idd weinig uit. Als je budget belangrijk vindt, zou ik eerder de 350D nemen dan de 400D. Zo boeiend zijn die extra features nou ook weer niet, en nu de 400 uit is, zal de 350 wel in prijs gaan zakken of al gezakt zijn.

Dat allemaal als je kiest voor Canon natuurlijk. Wat de keuze tussen Nikon en Canon betreft, kijk even of 1 vd 2 toevallig features heeft die jij belangrijk vindt en ga ze in een winkel eens vastpakken. Goede kans dat dat laatste de doorslag geeft.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 29 augustus 2007 @ 20:17:48 #61
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_52789492
Ik zoek een digitale supercompact camera voor een klein prijsje. Tips?
pi_52789511
quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 20:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zoek een digitale supercompact camera voor een klein prijsje. Tips?
wat vind jij een klein prijsje?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 29 augustus 2007 @ 20:19:02 #63
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_52789522
quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 20:18 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

wat vind jij een klein prijsje?
150 euro
  FOK!fotograaf woensdag 29 augustus 2007 @ 20:23:23 #64
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_52789638
quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 20:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

150 euro
zo iets?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 29 augustus 2007 @ 20:25:29 #65
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_52789710
quote:
Op woensdag 29 augustus 2007 20:23 schreef Xilantof het volgende:

[..]

zo iets?
Ow ja, ik denk dat de Sony DSC-W35 nog iets kleiner is?
  donderdag 30 augustus 2007 @ 15:21:17 #66
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52811987
Maar welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen

Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)

Schermpje om te zien of er raak geschoten is.
Niet sloom.
Makkelijk fotos mee te maken voor paps en mams.

Zijn er verder nog dingen waar ik om moet denken?

batterijen
usb of firewire & geheugenkaartjes
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
  donderdag 30 augustus 2007 @ 15:34:32 #68
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52812331
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen

Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)

Onder de 200¤
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
  donderdag 30 augustus 2007 @ 15:36:13 #69
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52812392
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
pi_52812903
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 15:34 schreef kless het volgende:
welke...eigenschappen horen bij de volgende wensen

Om een gemaakte foto vergroot af te kunnen drukken zonder blocken, A4 max, 6 Megapixel wel genoeg. dacht ik?
Ja, 4 MP ook al
quote:
De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto inplaats van heel veel weiland ((handmatige)optische zoom, hoeveel is daar voor nodig?)
let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
quote:
Onder de 200¤
Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  donderdag 30 augustus 2007 @ 15:58:56 #71
74548 Jo0Lz
Lick the box!
pi_52813035
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 15:36 schreef kless het volgende:
ik bedoelde eigenlijk meer of 6 Megapixel genoeg is om een foto op te blazen tot A4 formaat zonder dat het lelijk wordt
En hoeveel optische zoom nodig is om iets op 40 meter wat dichter bij te halen zodat je het kent wat het is.
Als je echt oneindig wil vergroten, moet je met dia's/negatieven werken.
Het is makkelijker om het digitaal te doen, maar 6+ MP wel vereist.

Ooit eens een tabel gezien, maar weet hem niet meer te vinden eigenlijk .
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
  donderdag 30 augustus 2007 @ 16:12:41 #72
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52813441
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, 4 MP ook al
[..]

let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
[..]

Gaat krap worden voor een camera met zo veel tele, maar niet geheel onmogelijk, zeker niet als je open staat voor 'verouderde' modellen, dus modellen waarvan inmiddels een opvolger uit is.
Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...

Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710

Zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
  donderdag 30 augustus 2007 @ 16:16:44 #73
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52813564
Ik ben al hard opweg in het andere topic.
Nu ik denk te weten wat ik nodig heb ga ik daar verder.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
pi_52813805
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 16:12 schreef kless het volgende:

[..]

Ok. nu we weten wat we "nodig" hebben kunnen we gaan zoeken...

Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Beide prima camera's. Ik denk dat de fuji 5600 ook aan je eisen voldoet en net wat goedkoper is dan de 5600, maar dat moet je even checken.
quote:
Kodak-Easyshare-Z710
Ken ik niet. Ik weet wel dat de Z730 de 300mm niet haalt. Verder ken ik mensen met negatieve ervaringen met Kodak, maar ik vertel erbij dat dat al weer jaren geleden ism, dus ws niet meer actueel.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52813940
Om een foto op A4 af te kunnen drukken en nog een behoorlijke kwaliteit te hebben is zelfs 3mp al voldoende, dus met 6mp zal het wel helemaal goed zitten. Het enige belangrijke voordeel wat je hebt aan meer megapixels is eigenlijk dat je verder kunt cropen zonder noemenswaardig kwaliteits verlies.. Qua scherpte zullen veel mensen niet het verschil zien tussen een 6 of bv een 8 megapixel, sterker nog ik ken ze die 6 mp scherper vinden ogen als bv 10mp, maar dat is een ander verhaal

Je vraag over de zoom is niet zo 1,2,3 te beantwoorden er is namelijk sprake van meerdere variabelen, zoals wat voor onderwerp en wat is de afstand, waarop je moet!! schieten. Ik zeg expres moet, want als je dichter bij je eigenlijke onderwerp kunt komen moet je dat natuurlijk altijd proberen, dat is tenzij je een overzichts shot wilt maken.

Toch kunnen de meeste mensen af met een 200-400mm lens dat is erm.... zeg maar 10x zoom op de meeste compact camera's (38-380), maar voor vogels en bv schuwe dieren is vaak minimaal 600mm handig om enige afstand te kunnen bewaren, wat op de meest compact camera's overeenkomt met 16x zoom (16x38=608). Natuurlijk ga ik er dan wel vanuit de de minimale hoek van de camera 38mm is, maar er zijn er die een kleinere hoek hebben van bv 24mm. In dat geval word het verhaal alweer anders dus, maar dat kun je zelf wel berekenen denk ik

[ Bericht 0% gewijzigd door Xirio op 30-08-2007 16:34:24 ]
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
  donderdag 30 augustus 2007 @ 16:36:47 #76
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52814174
Na wat rondneuzen op de prijzenlijsten bij tweakers..

Fujifilm-Finepix s5700
Panasonic DMC-TZ1
Kodak-Easyshare-Z710

Dit zijn een paar modelen die dat moeten kunnen? (van net onder de 200¤ als je goed / hard zoekt)
als ik een paar "belangerijke" mogenlijkheden vergeten ben lees ik dat graag,
het vergelijken gaat straks beginnen.

Zo schuw dat ze hier rond de tuin/weiland rennen (tussen de 20 en 100 meter ofzo)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
pi_52814444
Alle 3 leuke camera's waarbij de s5700 aardig wat mogelijkheden bied. Wel zeg ik er bij dat als je idd een vogel op 40-60mtr op de foto wilt zetten en hem nog goed wilt herkennen ook, je dit niet zult gaan redden met deze camera's. Sterker nog dat zul je met bijna geen enkele compact superzoom redden om 2 redenen.

- Zoom bereik is te kort (maar dan kan ik toch croppen??)
- oplossend vermogen te laag (beeld word onherkenbaar bij crop terwijl het object is nog steeds te klein is)


Let wel dan praat ik over de afstanden vanaf 40mtr he. Als er een vogel ofzo op 10 meter zit vanaf je camera punt is het met al deze camera's redelijk te doen.
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
pi_52814675
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 15:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ja, 4 MP ook al
[..]

let niet op het aantal keer zoom, maar op de maximale brandpuntafstand. Met 300 mm (equivalent kleinbeeld, onthoud die term ) kom je een heel end.
Sterker nog met 3.2 al. maar daarvoor reageer ik nu even niet

Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.

Met 300mm kom je idd een heel eind, maar zul je niet meer als (max 10-15mtr) van het object verwijderd mogen zijn. Verder verwijderd betekend imo ook kijkende naar het oplossende vermogen van de meeste compactlensen, dat het in een onherkenbare brij veranderd als je wilt gaan croppen tot de juiste proporties.

Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben, maar ben dit 'probleem' vroeger zelf ook al een keer tegen het lijf gelopen..
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
pi_52815428
Nikon D70S, D40, D50 serie. Prima camera goede kwaliteit en eenvoudig te gebruiken met ontelbare uitbreidingsmogelijkheden
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 30 augustus 2007 @ 17:22:46 #80
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52815483
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 16:53 schreef Xirio het volgende:

Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.
lijf gelopen..
en zelfs met 1200mm kom je niet ver en met het dubbele ook niet.

Om een vogel te fotograferen ben je een zekere mate van krappe beeldhoek nodig. Dat begint ongeveer bij zo rond de 350mm. Iedere sprong in millimeters scheelt je in de praktijk ongeveer één stap die je verder van de vogel kan blijven. Voor iedere stap geldt dus dat je de keuze hebt tussen het leren een vogel te besluipen (kost tijd en inspanning, maar is wel leuk) of die stap bij de fotowinkel te kopen (kost geld maar geen inspanning, en gaat goed tot je een schuwere vogel probeert en weer naar de winkel zult moeten)

Met een camera als een Fuji5600 moet je je voor een formaatvullende fazant (om maar eens een voorbeeld te pakken) op ongeveer een meter of zes van die fazant zien te manouvreren. Pak je een reflex en een 600mm dan zul je zien dat je het geintje vanaf een meter of acht kunt klaarspelen (alleen koop je voor die combinatie een pallet met Fuji5600's)

richting de vragende partij moge al duidelijk zijn dat ik van die drie de voorkeur zou geven aan een Fuji superzoom. Prima camera'tje voor relatief weinig geld.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52815953
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 17:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

en zelfs met 1200mm kom je niet ver en met het dubbele ook niet.

Om een vogel te fotograferen ben je een zekere mate van krappe beeldhoek nodig. Dat begint ongeveer bij zo rond de 350mm. Iedere sprong in millimeters scheelt je in de praktijk ongeveer één stap die je verder van de vogel kan blijven. Voor iedere stap geldt dus dat je de keuze hebt tussen het leren een vogel te besluipen (kost tijd en inspanning, maar is wel leuk) of die stap bij de fotowinkel te kopen (kost geld maar geen inspanning, en gaat goed tot je een schuwere vogel probeert en weer naar de winkel zult moeten)

Met een camera als een Fuji5600 moet je je voor een formaatvullende fazant (om maar eens een voorbeeld te pakken) op ongeveer een meter of zes van die fazant zien te manouvreren. Pak je een reflex en een 600mm dan zul je zien dat je het geintje vanaf een meter of acht kunt klaarspelen (alleen koop je voor die combinatie een pallet met Fuji5600's)

richting de vragende partij moge al duidelijk zijn dat ik van die drie de voorkeur zou geven aan een Fuji superzoom. Prima camera'tje voor relatief weinig geld.
Wat ik dus al zei
Memories of broken dreams,
As distant as the sun,
Are drifting like an echo in the wind
  donderdag 30 augustus 2007 @ 17:48:51 #82
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52816029
Nou ik bedoel eigenlijk dat mams nogal teleurgesteld was in de foto die ze had gemaakt met de traditionele konica camera van de ooievaar op 60 meter afstand.. wat op fotoformaat toch meer leek op een wit iets in heeel veel groen.(heleweiland staat er op)
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
  donderdag 30 augustus 2007 @ 17:53:45 #83
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52816134
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 17:20 schreef Flyingdutchman het volgende:
Nikon D70S, D40, D50 serie. Prima camera goede kwaliteit en eenvoudig te gebruiken met ontelbare uitbreidingsmogelijkheden
onder de 200 euro's
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
  Hoofdredactie Fotografie donderdag 30 augustus 2007 @ 18:00:29 #84
95752 crew  Chell
Kluns
pi_52816281
Deze had in het centrale topic gemoeten. Ik ga even een potje lijm regelen
  donderdag 30 augustus 2007 @ 18:36:46 #85
28033 Pek
je moet wat
pi_52817329
Zijn er eigenlijk nog camera's in het goedkope segment (tot 200 euro) die gebruik maken van Compact Flash Cards? Ik kom alleen maar SD, xD of memory sticks tegen en ik zou toch graag mijn oude kaarten willen gebruiken, want dat zijn er nogal wat

Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_52817910
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 17:53 schreef kless het volgende:

[..]

onder de 200 euro's
pi_52821510
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 16:53 schreef Xirio het volgende:

[..]

Sterker nog met 3.2 al. maar daarvoor reageer ik nu even niet

Jij zegt dat je met 300mm equivalent een heel einde komt? Hij wil bv vogels fotograferen die zich op een afstand van 20-100mtr bevinden (staat in zijn andere topic ), dan heb je imo echt niet genoeg aan 300mm, sterker nog ik vraag me zelfs af of je op die afstand aan 1200mm voldoende zou hebben.

Met 300mm kom je idd een heel eind, maar zul je niet meer als (max 10-15mtr) van het object verwijderd mogen zijn. Verder verwijderd betekend imo ook kijkende naar het oplossende vermogen van de meeste compactlensen, dat het in een onherkenbare brij veranderd als je wilt gaan croppen tot de juiste proporties.

Ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben, maar ben dit 'probleem' vroeger zelf ook al een keer tegen het lijf gelopen..
Met in mijn achterhoofd de formulering 'De vogels in 't weiland te kunnen zien op de foto' en het budget, leek het me niet zo zinvol om te beginnen over 600, 1200 of nog meer mm. Dat soort brandpunten zijn in het compactsegment afwezig en bij een dSLR behoorlijk onbetaalbaar. Als ik overigens kijk naar de prestaties van mijn oude KM Z2, ben ik het met je eens dat de beeldkwaliteit bij hoge zoom hard achteruit gaat. Maar 'onherkenbare brij' bij afstanden boven de 15 m is me een beetje te sterk. Voorwerpen worden minder scherp, maar herkenbaarheid op een metertje of 50 lukt nog wel hoor. Ik denk dat dat met die Fuji toch ook nog wel moet lukken.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52821655
quote:
Op donderdag 30 augustus 2007 18:36 schreef Pek het volgende:
Zijn er eigenlijk nog camera's in het goedkope segment (tot 200 euro) die gebruik maken van Compact Flash Cards? Ik kom alleen maar SD, xD of memory sticks tegen en ik zou toch graag mijn oude kaarten willen gebruiken, want dat zijn er nogal wat

Maw: ik zoek een camera (merk of pixel niet belangrijk) bij m'n geheugenkaarten
Volgens www.kieskeurig.nl niet, wel twee oude Canon Powershots, de A60 en de A300, ms kun je die 2e hands te pakken krijgen?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  donderdag 30 augustus 2007 @ 23:08:26 #89
28033 Pek
je moet wat
pi_52826418
Bedankt
Maar best teleurstellend eigenlijk. Ik kan denk ik beter die CFC's in de uitverkoop zetten en voor iets nieuws gaan
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  vrijdag 31 augustus 2007 @ 00:09:33 #90
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_52828128
Ik denk dat ik morgen een
s5700 bestel + SD kaartje
¤193,- + ¤12,-
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
  vrijdag 31 augustus 2007 @ 23:08:23 #91
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_52856306
Ik kan mijn weg niet zo heel goed vinden in de tweedehands handel wat betreft fotografie. Ik zoek eigenlijk een betaalbare telelens voor mijn d80 (bv 70-200 70-300) en een leuke flitser. De ingebouwde filtser vind ik echt zwaar onder de maat) Iemand die nog iets leuks weet of heeft ? (lens tot 300 euro)
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 1 september 2007 @ 13:23:11 #92
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52865898
quote:
Op vrijdag 31 augustus 2007 23:08 schreef buzzer het volgende:
Ik kan mijn weg niet zo heel goed vinden in de tweedehands handel wat betreft fotografie. Ik zoek eigenlijk een betaalbare telelens voor mijn d80 (bv 70-200 70-300) en een leuke flitser. De ingebouwde filtser vind ik echt zwaar onder de maat) Iemand die nog iets leuks weet of heeft ? (lens tot 300 euro)
Met een budget van 300 euri kun je op zich al een hele aardige nieuwe telezoom aanschaffen, denk daarbij aan de 70-300 APO van Sigma, de 70-300 LD van Tamron die beide een meer dan acceptabel(oftewel gewoon goed) plaatje geven. Betrek je ook de 55-200's in de zoektocht dan wordt het aanbod nog groter.

Voor een goeie flitser kun je uiteraard bij Nikon terecht, vergeet echter ook Metz niet die van oudsher hele fraaie flitsers bouwt. Voorbeeldje

Schaf bij die flits(of het nou een Nikon SB-zoveel of een Metz zoveel AF-zoveel wordt) bij voorkeur direct een omnibounce aan voor drie tientjes, het is een enorme sprong in kwaliteit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 1 september 2007 @ 19:20:04 #93
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_52872926
Tnx Ouwesok
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
pi_52900093
Oke waar moet ik beginnen ....

Ik ben professioneel met koken bezig en heb als "hobby" fotografie. Als ik zo een beetje dit forum doorlees dan is hobby al een groot woord. Ik maak gewoon graag foto's van objecten. Personen intreseren me eigenlijk nauwelijks. Mijn grootste intresse ligt eigenlijk in de macro fotografie. En dan met name van eten, aangezien dat mijn dagelijkse bezigheid is. Aangezien ik al een tijdje in de horeca werk op enig niveau ben ik al vaak in aanraking gekomen met fotograven die mijn gerechten hebben gefotograveerd. Met name voor culinaire tijdschriften en of boeken. Bijzonder intresant allemaal, maar ik wil dat nu zelf ook wel eens proberen. Ik heb een simpele digitale camera en daar heb ik dan ook al een berg foto's mee gemaakt, maar dat is het toch allemaal net niet. Hoewel er enkele hele mooie tussen zitten. Eigenlijk ben ik dus op zoek naar een camera waar ik als beginner mee kan experimenteren. Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Momenteel bekijk ik een hoop camera's maar omdat ik nog weinig ervaring heb weet ik niet precies waar ik naar moet zoeken. Misschien kan iemand me op weg helpen?
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 2 september 2007 @ 21:19:27 #95
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52900592
quote:
Op zondag 2 september 2007 21:04 schreef Pilootje het volgende:
Oke waar moet ik beginnen ....

----8<----
Begin eens met een concreet budget, misschien heb ik dan een concreet verhaal.

Om ook maar eens een beginnetje te maken. Je bent zelf al met foodfotografie in aanraking geweest, dus zul je ook al min of meer begrepen hebben dat foodfotografie een vak apart is. Het grote nadeel daarvan is dat je het 'zo maar een beetje' kunt doen, maar dat het nogal een specialistische aangelegenheid is. Daarbij is nog niet eens de camera het belangrijkste alswel het licht waarvan je doorgaans erg veel moet hebben.

Maar om met de camera te beginnen ben ik nieuwsgierig naar het budget dat je te verspijkeren hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52901293
Misschien moet ik het beter uitleggen. Ik maak graag dit soort foto's ( http://213.206.66.146/images/voorgerecht.jpg , overigens geen foto van mij ) Meestal wat gecompliceerdere compositie maar dit is een beetje in de richting van wat ik bedoel. Budget heb ik nog niet heel erg over nagedacht. Als ik marktplaats een beetje bekijk dan denk ik aan iets rond de 7 a 800 euro. Ik heb zelf niet zo veel ervaring met food fotografie, maar ben eens een paar dagen naar de fooddesign opleiding geweest, en heb food fotograven eens aan het werk gezien. En het wekt mijn intresse gewoon.

[edit]
http://www.adriaanvandam.nl/culinaire%20fotografie/page8.html
Dit is exact het voorbeeld wat ik bedoel.
Op zijn site staat dat die foto's met een Canon 1DS mark II gemaakt zijn, best prijzig ...
[/edit]

[ Bericht 12% gewijzigd door Pilootje op 02-09-2007 21:41:51 ]
pi_52901845
is het ook niet zo bij food fotografie dat het eten vaak nep is? want als je bijvoorbeeld een appel gaat fotograferen en je hebt er een spot op staan, na een aantal minuten ziet het er niet meer smakelijk uit,.. 'k weet iniedergeval van appelsientje verpakkingen dat dat geen echte fotos zijn, die zijn 3D gemodeld,..

verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 2 september 2007 @ 21:58:01 #98
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52902189
quote:
Op zondag 2 september 2007 21:49 schreef Kamermans het volgende:
is het ook niet zo bij food fotografie dat het eten vaak nep is? want als je bijvoorbeeld een appel gaat fotograferen en je hebt er een spot op staan, na een aantal minuten ziet het er niet meer smakelijk uit,.. 'k weet iniedergeval van appelsientje verpakkingen dat dat geen echte fotos zijn, die zijn 3D gemodeld,..
Hoewel het dilemma wel klopt (eetbaar voedsel is visueel niet aantrekkelijk) is de oplossing anders. Dingen worden voor fotografie anders klaargemaakt. Bij een aantal produkten wordt er gefaked, maar dat vergt over het algemeen nog meer vakkennis en creativiteit als 'the real thing'
Ik heb ooit het verhaal gezien van een foodfotograaf die geen fake voor een ijstaart wenste te nemen. Om die ijstaart dan uiteindelijk goed op de plaat te krijgen werden minstens 26 ijstaarten vermoord onder de instellampen
quote:
verder denk ik dat je niet zo zeer moet gaan richten op een goede camera maar op een goede macro lens.
Die veronderstelling klopt in elk geval. Een basic reflex met een goeie macrolens is een goeie basis om mee te spelevaren.

Overigens wordt de beste foodfotografie altijd nog met een optische bank op grootformaat gemaakt, vertaald naar digitaal zou je dan op een Hasselblad Flexbody of een Linhof Technikardan komen met een digitaal achtereindje, maar voor je eerste excercities op foodgebied volstaat een normale reflex
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52903493
In veel van mijn projecten werd er samen gewerkt met een foodstylist. Met name bij groentes wordt er gewerkt met half rauwe producten omdat dit simpelweg kleurtechnisch veel beter uitkomt. Daarnaast wordt er veel met gelatine gespeeld voor glans, en om objecten langer houdbaarder te maken voor de camera. Dingen als ijs worden vaak van vast frituurvet gemodeleerd etc.. Er is een speciale HBO opleiding voor al deze technieken.

Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
pi_52903950
quote:
Op zondag 2 september 2007 22:34 schreef Pilootje het volgende:
In veel van mijn projecten werd er samen gewerkt met een foodstylist. Met name bij groentes wordt er gewerkt met half rauwe producten omdat dit simpelweg kleurtechnisch veel beter uitkomt. Daarnaast wordt er veel met gelatine gespeeld voor glans, en om objecten langer houdbaarder te maken voor de camera. Dingen als ijs worden vaak van vast frituurvet gemodeleerd etc.. Er is een speciale HBO opleiding voor al deze technieken.

Ik heb al gezien dat een goede macrolens tussen de 150 en 1000 of meer kan kosten, wat verstaat men in dit geval onder goed ?
Wat is een "normale reflex" waar ik voorlopig mee kan experimenteren ? Of als ik heel brutaal mag zijn, wat is een mooie combinatie camera en macrolens die bijvoorbeeld veel gebruikt worden ?
Er zijn erg veel combinaties te noemen die goed zijn. Het ligt er ook een beetje aan waar je je foto's voor wilt gaan gebruiken en wat je eisen zijn, want ook met een compactcamera kun je goede macro's maken. Het is maar net waar je eisen liggen.

Voor elke camera is het belangrijk dat hij bij jou fijn in de hand ligt, om er fijn mee te kunnen fotograferen. Ga dus altijd in de winkel uitproberen! Dan weet je welk merk je neemt, en kun je aan de hand daarvan op zoek naar de juiste macrolens.
Als instapmodellen kun je bijvoorbeeld naar de Canon 400D, Nikon D40 of D80, Pentax (K100D?), Olympus (E-330 of E-400?) kijken.

Bedenk wel dat een goede macrolens je ongeveer 300 euro gaat kosten, dat bovenop de body en evt. enkele accessoires die je nodig hebt (geheugen, tas, accu, flitser wellicht) is het krap aan om met 700-800 euro klaar te zijn.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_52904657
Echte projecten zijn er niet. Het is vooral de hobby van het opstellen van de compositie, de fotografie zelf. De bewerking op de computer. Zo nu en dan zouden de foto's gebruikt worden voor tijdschriften of voor het restaurant zelf. Maar dat is niet het hoofddoel, aangezien daar simpelweg altijd fotograven en stylisten voor worden gebruikt.
Wat mij de laatste tijd wel steeds meer intreseerd is het printen op canvas, maar daar heb ik in principe geen onwijs ingewikkelde camera voor nodig.

Ik heb nu een beetje een richting waar ik in kan zoeken, de Canon 400D en de Nikon D80 spraken mij al een tijdje aan, maar ik wist niet of ze geschikt waren voor mij.

700-800 euro was slecht een wilde gok. 1000 euro is ook geen probleem. ( wat is het toch heerlijk om nog thuis te wonen met zo een budget )
pi_52904991
quote:
Op zondag 2 september 2007 21:04 schreef Pilootje het volgende:
Ik wil er best serieus mee aan de slag gaan dus het mag op zich wat kosten, maar aangezien ik er professioneel voorlopig niks mee wil gaan doen wil ik er ook weer geen duizenden euro's aan besteden.
Het voornaamste verschil tussen wat je met je compact en met een DSLR op dit gebied kunt doen is spelen met scherptediepte. Food is bij uitstek een onderwerp dat daar om vraagt, kijk maar naar de voorbeelden die je aanhaalde.
Een grote sensor is binnen je budget onmogelijk, maar met een gewone APS-C of 4/3 formaat kun je nog steeds aardig met scherptediepte spelen als je een geschikte snelle lens hebt. Mogelijke combinaties zijn bijvoorbeeld:

Olympus E-510 met Zuiko 50mm f2.0 macro (groot voordeel voor dit werk: live view)
Canon 400D met Canon 50mm f2.5 macro (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
Nikon D80 met ?? (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)

Accessoires: Statief + Kop, licht/flits installatie.

Reken op kosten voor het geheel op zo'n 1100-1500 euro, maar als je het zakelijk kunt opvoeren zit je weer in de richting van je budget
pi_52905701
Ik ben me nu een beetje aan het verdiepen in de Canon eos 400D en de Nikon D80. Ik ga jou combinaties eens op internet opzoeken. Alvast hardstikke bedankt. Het geld is in principe geen probleem, alleen zou het zonde zijn als ik met een een dergelijke opstelling niet uit de voeten kan vanwege onbekwaamheid. Dus ik ga eens kijken of ik een dergelijke camera eens kan uittesten voor mezelf.
pi_52906759
Succes alvast! Als je de basisprincipes eenmaal kent is fotograferen niet moeilijk. Je kunt in korte tijd veel leren door je in te lezen en dan eens je licht op te steken bij een fotoclub of misschien bij iemand op Fok die je een beetje wegwijs wil maken in ruil voor een lekker dinertje. Maak er een "meet" van!

Waar ik nog wel een beetje over twijfel is of je perse een macrolens moet hebben. Af en toe zul je waarschijnlijk behoefte hebben aan een wat wijdere beeldhoek dan je met de genoemde lenzen hebt, en dan zou een goede zoomlens met groothoek tot standaardbereik (zeg 24-70) handiger zijn, althans, als de minimale scherpstelafstand van de lens toch kort genoeg is om flink bovenop die borden en pannen te kunnen kruipen. Nadeel van zoomlenzen is alleen dat die meestal een kleiner grootste diafragma hebben, en daardoor meer scherptediepte, zodat het lastiger is om een onderdeel van de foto te isoleren of te benadrukken met behulp van selectieve scherpte. Om die reden zou een fullframe camera en een lichtsterke zoomlens ideaal zijn, maar dan ben je duizenden euro's verder..
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 3 september 2007 @ 00:58:34 #105
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52907165
quote:
Op maandag 3 september 2007 00:38 schreef dvr het volgende:
Waar ik nog wel een beetje over twijfel is of je perse een macrolens moet hebben.
Het is sowieso wel handig om minstens één zoomlens bij een reflex aan te schaffen, het blijft namelijk hoogstwaarschijnlijk niet bij foodfotografie en niet elke taak kun je met een macrolens doen.hoewel....

Wat die macrolens betreft vraag ik me eerder af welke je zou moeten aanschaffen. Voor food lijkt me een niet al te lang brandpunt wel aangenaam, vandaar dat voor de hand ligt om een 50mm-macro te nemen. Die geeft qua spelen met scherptediepte nog net even wat meer mogelijkheden dan de vaker verkochte 90mm's. Het risico dat je met een te lang brandpunt hebt is dat je plaatjes qua perspectief nogal vlak worden, met een korter brandpunt krijg je toch sneller wat meer dynamiek in je foto.
De noodzaak van een 90mm of langer ontbreekt ook bij de gratie dat eten meestal niet op de vlucht slaat (tenzij het heel vers óf juist heel oud is).
Als extra'tje is zo'n macro 50mm nog eens een hele leuke portretlens ook voor het geval je eens een fotografisch uitstapje wil maken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52907548
Ik heb vandaag enorm veel foto's bekeken, en vraag me af in welke condities die genomen zijn. Hoe reeel is het om goede foto's te willen maken zonder te werken met softboxes, statiefverlichting etc... ? Ik heb een hoop goede foto's gezien die bij (tegen) dachtlicht gemaakt zijn, maar dat is natuurlijk ook niet altijd optimaal aanwezig. Hoe los je dat op als je op lokatie bent ?
pi_52907790
Het grootste probleem zal niet de intensiteit of temperatuur van het licht zijn (dat is meestal te compenseren) maar de richting en spreiding ervan. De foto's die je liet zien hebben als basis diffuus licht zodat je zachte schaduwen krijgt, en hier en daar een highlight om eigenschappen als glans en textuur van het onderwerp te accentueren. Het is al moeilijk genoeg om dat in een studio voor elkaar te boksen, laat staan op locatie. Je zou misschien een soort portable koepeltentje van wit gaas kunnen meenemen, om over het onderwerp te zetten, en drie draadloos bedienbare flitsers: 2 op een statiefje voor diffuus licht door de tent, en één voor de accenten. Maar voordat je daar een mooie balans in weet te vinden ben je heel wat middagjes experimenteren verder. Ik heb er zelf overigens geen enkele ervaring mee, hopelijk heeft iemand anders betere ideeën.
pi_52907930
De zaak waar ik nu werk heeft een studio van een kunstenaar er boven, dus op de zaak is zo goed als alles mogelijk kwa lichtopstellingen, maar goed om nou steeds op deze lokatie te koken en fotograveren is ook niet altijd mogelijk of handig.
pi_52909588
quote:
Op zondag 2 september 2007 23:26 schreef dvr het volgende:

[..]

Olympus E-510 met Zuiko 50mm f2.0 macro (groot voordeel voor dit werk: live view)
Canon 400D met Canon 50mm f2.5 macro (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
Nikon D80 met ?? (voordeel: lensbehoud bij evt. latere overstap naar full frame camera)
De Canon 50mm 2.5 die je noemt, is een 1:2 macrolens. Ik zou dan eerder voor de 60mm 2.8 gaan, die is wel 1:1.

Verder is het volgens mij echt ontzettend moeilijk om eten goed op de foto te krijgen, dus verwacht er niet al te veel van (vooral niet in het begin).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 3 september 2007 @ 09:11:22 #110
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_52910162
quote:
Op maandag 3 september 2007 08:29 schreef Elefes het volgende:

[..]

De Canon 50mm 2.5 die je noemt, is een 1:2 macrolens. Ik zou dan eerder voor de 60mm 2.8 gaan, die is wel 1:1.
Voor foodfotografie ben je die 1:1 niet echt hard nodig, dan nouvelcuizuinige is volgens mij alweer redelijk passé

Desalwelteplus is die 60mm een veel nieuwer ontwerp van Canon, hij is echter alleen geschikt voor de 'kleine' sensor, voor fullframe mocht je je daartoe ooit laten verleiden is het beeldcirkeltje te klein
quote:
Verder is het volgens mij echt ontzettend moeilijk om eten goed op de foto te krijgen, dus verwacht er niet al te veel van (vooral niet in het begin).
Beginnen met het verlichten van een suikerklontje of een biscuitje, net zo lang tot je alle vorm en structuur daarvan in de vingers hebt. Daarna iets gecompliceerders proberen. Is tijdrovender dan het klinkt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_52913511
Ik zit er over te denken om via een online webwinkel( mag ik de naam noemen ? ) De body te kopen waar standaard 1 of 2 lenzen bij zitten, plus daarbij een macrolens.

Het zou dan gaan om de
Canon EOS 400D + 17-85 mm
Canon EOS 400D + 18-55 mm
of Canon EOS 400D + 18-55mm + 55-200mm

De prijs van de Canon + 18-55mm lens is 749 euro en dan gaat daar nog 80 euro cashback af. Op die zelfde site staan ook aardig wat macrolensen van 150 tot 1500 euro voor dat model camera, alleen weet ik dan weer niet waar ik het beste mee uit de voeten kan.
pi_52914237
De 400D body is goed (mooie sensor) maar de drie lenzen die je noemt kan ik je niet aanbevelen.
pi_52914553
Het gaat mij vooral om een goede macrolens, omdat ik daar simpelweg mee aan de slag wil. Maar ik schiet ook veel plaatjes van planten, objecten, etc.. Dit doe ik nu dus met mijn normale camera, en die voldoet prima aangezien ik geen hoge eisen stel aan die afbeeldingen. Maar kan ik zulke dingen ook met een macrolens maken ? Of heeft zoiets een maximale afstand vanaf een object ?
pi_52914754
Dat kan met een macrolens ook, maar die heeft een vast brandpunt en stelt trager scherp. Voor huis tuin en keuken plaatjes zou een goedkope zoom dus zeker voordelen hebben, maar de 18-55 heeft een dermate slechte reputatie (vervorming, kleurschifting, onscherpe hoeken, kwetsbaar) dat ik die liefst zou vermijden.
  maandag 3 september 2007 @ 14:02:24 #115
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_52915912
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 3 september 2007 @ 14:03:47 #116
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_52915960
quote:
kun je beter in het lenzentopic vragen
[centraal] Het grote lenzen topic #17
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 3 september 2007 @ 14:14:52 #117
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_52916312
tnx
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
pi_52923704
Oke stond vandaag op het punt om te bestellen, vandaag in de winkel de EOS 400D met de canon ef 50mm f/2.6 macrolens in me handen gehad. Beviel me prima. Alleen in de winkel 100 euro duurder als op internet. Maar omdat ik met de camera alleen waarschijnlijk toch geen goede compositie krijg zat ik er aan te denken om zoiets er bij te bestellen: http://www.cameraland.nl/(...)irtuemart/Itemid,26/

Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
pi_52925553
heeft er hier iemand ervaring met/een mening over de PANASONIC Lumix DMC-FX12 ?

ik wilde eerst voor de casio exilim gaan, maar gezien de waarschijnlijk vrij beroerde kwaliteit van de lens, neig ik toch meer naar deze.
ik zoek een camera met zo min mogelijk afdrukvertraging, is dit een camera die binnen deze prijsklasse daaraan zal voldoen?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_52925940
quote:
Op maandag 3 september 2007 19:59 schreef Pilootje het volgende:
Oke stond vandaag op het punt om te bestellen, vandaag in de winkel de EOS 400D met de canon ef 50mm f/2.6 macrolens in me handen gehad. Beviel me prima. Alleen in de winkel 100 euro duurder als op internet. Maar omdat ik met de camera alleen waarschijnlijk toch geen goede compositie krijg zat ik er aan te denken om zoiets er bij te bestellen: http://www.cameraland.nl/(...)irtuemart/Itemid,26/

Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
Denk even na wat je wilt. Lichttenten zijn perfect voor stock- en productfotografie, om losse voorwerpen zo neutraal mogelijk te belichten tegen een neutrale (meestal witte) achtergrond. Maar is dat wel wat je wilt? Ik krijg de indruk dat jij meer zoekt in de richting van kookboekfoto's. Dan wil je geen neutraal licht, dan wil je textuur zien. En daar is een lichttent niet voor bedoeld.

Hier en op de linkjes onderaan vind je heel veel nuttigs over het belichten van eten. Overigens hoef je niet per se studioflitsers te hebben. Met eten en statief krijg je geen bewogen foto's, dus alle soorten licht volstaan. Let wel op dat je niet verchillende soorten licht gaat mengen.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52926310
Hallo Vliegenvrager,

Ik heb op dit forum gezocht, en vooral ook veel op GOT, en daar kwam ik een topic tegen met "amateur" studio's. Deze mensen maakten met name foto's van voorwerpen. Onwijs gaaf met zachte schaduwen, en parelwitte achtergronden. In kookboeken kom je niet standaard dit soort foto's tegen. Doch als ik naar de foto's kijk dan zijn er toepassingen te vinden voor food foto's. Ik ben niet zo weg food foto's waar al te veel achtergrond op staat zoals gedekte tafels. Eigenlijk vind ik het bord waar het eten op staat al vervelend genoeg om het zo maar te zeggen. Voor een tijdschrift heb ik ooit eens een gerecht volkomen uit elkaar gestript, het bord bleef in mijn visie steeds een storend detail. Uiteindelijk is het gerecht gemaakt op een wit stuk papier. DIt leverde problemen op met de compositie omdat er veel haarspray en olie is gebruikt om het gerecht glans te geven. Dit gaf kringen op het papier. Later een plastic ondergrond genomen, en als resultaat kwam er een gadget achtige foto uit. Zoals je bijvoorbeeld een mobiele telefoon wel eens in een reclame folder ziet. Onwijs gaaf naar mijn idee en ik kom het zelden tegen in andere tijdschriften over eten.

Eigenlijk ben ik door de zelfbouw studio's en de foto's die er mee gemaakt zijn onwijs geinspireerd geraakt met nieuwe ideeen, en ga ik morgen gewoon de camera bestellen met de macrolens. Eenmaal op het werk gaan we in de studio wel gewoon wat spelen met het daglicht ( 1e verdieping met een raam van 9 bij 2 meter )
pi_52928187
quote:
Op maandag 3 september 2007 19:59 schreef Pilootje het volgende:
Dan heb ik dus de camera, macrolens, statief, en een mooie opnametent. Wat ik dan nog moet hebben is goede verlichting. Dan ben ik toch redelijk goed op weg ?
Ja, maar vergeet ook geen snel/ruim geheugenkaartje en een reservebatterij voor de camera (of een netvoedingsadapter voor in de 'studio'). Bij het statief is het handig als hij zo'n middenstang heeft die gemakkelijk naar boven en beneden kan worden bewogen, en als de kop waar de camera op zit makkelijk alle richtingen op te zwenken is.
pi_52928456
quote:
Op maandag 3 september 2007 21:17 schreef MissyMirjaM het volgende:
heeft er hier iemand ervaring met/een mening over de PANASONIC Lumix DMC-FX12 ?

ik wilde eerst voor de casio exilim gaan, maar gezien de waarschijnlijk vrij beroerde kwaliteit van de lens, neig ik toch meer naar deze.
ik zoek een camera met zo min mogelijk afdrukvertraging, is dit een camera die binnen deze prijsklasse daaraan zal voldoen?
Ik heb de FX10 als snapshotcameraatje gekocht laatst, ben er nog niet echt mee aan de gang gegaan, maar de eerste indruk is goed. Erg simpele bediening, volgens mij is de kwaliteit goed en de ontspanvertraging valt mij alles mee. Onthoud wel dat het een compactcamera is, daar heb je altijd wat meer ontspanvertraging.
De FX10 is niet helemaal hetzelfde als de FX12 denk ik, maar de handleiding die ik heb is voor beide camera's, dus het zal niet veel schelen.
Een uitgebreidere review eventueel later, als je wilt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_52928500
quote:
Op maandag 3 september 2007 23:26 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik heb de FX10 als snapshotcameraatje gekocht laatst, ben er nog niet echt mee aan de gang gegaan, maar de eerste indruk is goed. Erg simpele bediening, volgens mij is de kwaliteit goed en de ontspanvertraging valt mij alles mee. Onthoud wel dat het een compactcamera is, daar heb je altijd wat meer ontspanvertraging.
De FX10 is niet helemaal hetzelfde als de FX12 denk ik, maar de handleiding die ik heb is voor beide camera's, dus het zal niet veel schelen.
Een uitgebreidere review eventueel later, als je wilt
nouhou...
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_52928675
quote:
Op maandag 3 september 2007 23:29 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

nouhou...
Als ik zo gauw even op dpreview kijk, lijkt het enige verschil tussen de FX10 en de FX12 me, dat de FX12 net een megapixel meer heeft. Als er een prijsverschil is zou ik dan gewoon voor de 6mp gaan persoonlijk (FX10 dus). Maar wellicht is het ook handig om een camera met wat meer groothoek te hebben? Panasonic heeft er daar ook een paar van in de collectie, vanaf 28mm. De FX10 en FX12 beginnen bij 35mm.
Als je wilt zou ik je wat testfotootjes kunnen sturen, als je een paar dagen geduld hebt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_52932013
quote:
Op maandag 3 september 2007 21:51 schreef Pilootje het volgende:
Hallo Vliegenvrager,

Ik heb op dit forum gezocht, en vooral ook veel op GOT, en daar kwam ik een topic tegen met "amateur" studio's. Deze mensen maakten met name foto's van voorwerpen. Onwijs gaaf met zachte schaduwen, en parelwitte achtergronden. In kookboeken kom je niet standaard dit soort foto's tegen. Doch als ik naar de foto's kijk dan zijn er toepassingen te vinden voor food foto's. Ik ben niet zo weg food foto's waar al te veel achtergrond op staat zoals gedekte tafels. Eigenlijk vind ik het bord waar het eten op staat al vervelend genoeg om het zo maar te zeggen. Voor een tijdschrift heb ik ooit eens een gerecht volkomen uit elkaar gestript, het bord bleef in mijn visie steeds een storend detail. Uiteindelijk is het gerecht gemaakt op een wit stuk papier. DIt leverde problemen op met de compositie omdat er veel haarspray en olie is gebruikt om het gerecht glans te geven. Dit gaf kringen op het papier. Later een plastic ondergrond genomen, en als resultaat kwam er een gadget achtige foto uit. Zoals je bijvoorbeeld een mobiele telefoon wel eens in een reclame folder ziet. Onwijs gaaf naar mijn idee en ik kom het zelden tegen in andere tijdschriften over eten.

Eigenlijk ben ik door de zelfbouw studio's en de foto's die er mee gemaakt zijn onwijs geinspireerd geraakt met nieuwe ideeen, en ga ik morgen gewoon de camera bestellen met de macrolens. Eenmaal op het werk gaan we in de studio wel gewoon wat spelen met het daglicht ( 1e verdieping met een raam van 9 bij 2 meter )
Als ik het goed begrijp wil je dus dit soort foto's maken? Daar is een lichttent idd heel geschikt voor. Een lichttent kun je overigens heel makkelijk zelf maken met een frame van pvc-pijpen en een wit laken.

Als je met daglicht aan de gang gaat, kun je alles wat wit of zilverkleruig is gebruiken als reflectiemateriaal. Spiegel kunnen ook heel geschikt zijn.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52934710
quote:
Op maandag 3 september 2007 23:38 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als ik zo gauw even op dpreview kijk, lijkt het enige verschil tussen de FX10 en de FX12 me, dat de FX12 net een megapixel meer heeft. Als er een prijsverschil is zou ik dan gewoon voor de 6mp gaan persoonlijk (FX10 dus). Maar wellicht is het ook handig om een camera met wat meer groothoek te hebben? Panasonic heeft er daar ook een paar van in de collectie, vanaf 28mm. De FX10 en FX12 beginnen bij 35mm.
Als je wilt zou ik je wat testfotootjes kunnen sturen, als je een paar dagen geduld hebt
welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
pi_52934864
Dan begrijp je hem helemaal goed Maar dan in plaats van een pepertje een klein amuse gerechtje, of een onderdeel van een hoofdgerecht. Zijn die foto's van jou voorbeelden nou heel erg met photoshop bewerkt of is het mogelijk om ze zo uit de camera te krijgen ?
Op GOT waren mensen met een zeldbouw lichttent of tafel die exact zulke mooie foto's maakten van modelbouw ferrari's. Onwijs gaaf, maar het zag er zo gelikt uit dat het wel photoshop leek.

In iedergeval heb ik een andere winkel gevonden in den haag die alles heeft wat ik zoek, dus daar ga ik zo heen.
pi_52935700
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 11:46 schreef Pilootje het volgende:
Dan begrijp je hem helemaal goed Maar dan in plaats van een pepertje een klein amuse gerechtje, of een onderdeel van een hoofdgerecht. Zijn die foto's van jou voorbeelden nou heel erg met photoshop bewerkt of is het mogelijk om ze zo uit de camera te krijgen ?
Komt zo goed als direct uit de cam, wat marginaal shopwerk om het wit helemaal wit te krijgen en een vlekje wegwerken. Als een lichttent-foto meer dan 5 minuten shopwerk is, beschouw ik m als mislukt.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_52937579
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 11:41 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..
Weet het zo niet uit m'n hoofd, maar ik denk dat het op dpreview wel te vinden is, of op de site van Panasonic natuurlijk .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_52938931
quote:
Op dinsdag 4 september 2007 11:41 schreef MissyMirjaM het volgende:

welke zouden dat zijn dan, met die groothoek?
mijn budget is namelijk ook maar vrij beperkt..
De TZ2 en TZ3 van Panasonic. De FE-200 van Olympus begint ook bij 28mm maar heeft veel minder telebereik. Ricoh heeft ook compacts die bij 28 beginnen. Het is erg leuk, wat groothoekbereik, dus als je budget het toelaat zou ik er zeker naar kijken.
  donderdag 6 september 2007 @ 18:52:21 #132
189571 ihugster
The journey is the reward
pi_52987967
Iets anders: Hebben jullie al gezien dat bij Kamera-Express men o.a. de nieuwe D300 zal presenteren?
Er is zelfs een speciale dag voor ingewijd. Gaan er nog mensen heen? Mij lijkt het wel interessant.
Mee eens?
"People say that life is the thing, but I prefer reading "
pi_53005166
Hallo allen, ik zit enorm te twijfelen over het volgende: ik kan via een goede bekende straks zijn Canon 300D camera kopen met een Sigma 28-200mm lens. Ik wil graag een extra camera aanschaffen voor speciale gelegenheden zoals bruiloften, feesten, portretten en vakanties (volgend jaar naar Azie). Nu zou ik voor ongeveer hetzelfde geld ook straks de nieuwe Panasonic FZ 18 kunnen kopen.
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 7 september 2007 @ 14:14:52 #134
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53005339
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 14:07 schreef Lime het volgende:
Hallo allen, ik zit enorm te twijfelen over het volgende: ik kan via een goede bekende straks zijn Canon 300D camera kopen met een Sigma 28-200mm lens. Ik wil graag een extra camera aanschaffen voor speciale gelegenheden zoals bruiloften, feesten, portretten en vakanties (volgend jaar naar Azie). Nu zou ik voor ongeveer hetzelfde geld ook straks de nieuwe Panasonic FZ 18 kunnen kopen.
Ik vind de Panasonics mooier qua kleur in vergelijking met de Canon (heb de samples op dpreview bekeken) maar dat ze zo ruizen vanaf 400 ISO vind ik echt een min punt.
Wie heeft er nog goede tips cq adviezen, waar doe ik nu goed aan?
Een 300D die een compactcamera eruit ruist Het komt niet snel voor, maar deze snap ik even niet helemaal
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53005707
de 300D is een prima camera hoor, ik heb tenminste heel erg weinig last van ruis,... maar je wilt naast de 300D een extra camera voor bruiloften, feesten, portretten en vakanties ?
pi_53006621
Ik bedoel ook te zeggen dat de Panasonic last heeft van ruis En ik twijfel tussen deze 2 camera's: schaf ik de Canon 300D 2e hands aan of de nieuwe Panasonic FZ 18 (kosten allebei ongeveer evenveel). De reden waarom ik een van deze camera's wil kopen is voor bovengenoemde events.... voor snap shots heb ik al een fijne compact camera (Panasonic FX-9).
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 7 september 2007 @ 15:53:52 #137
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53007827
Ik zou in dat geval eerder een nieuwe compact aanschaffen dan een gebruikte reflex Tenzij je een goed beeld hebt van hoeveel die reflex al heeft meegemaakt. Is dat weinig opnamen en ken je de eigenaar (als in dat je weet hoe ie met zijn spullen omspringt) dan is het een overweging waard. Ken je het verleden van die reflex niet, dan loop je het risico er een te pakken te krijgen die al goed doorleefd is en dat brengt toch qua levensduur de nodige risico's met zich mee.
Dan beter nog een tijdje de buikriem strak houden en een helemaal nieuwe spiegelreflex aanschaffen, óf natuurlijk als je er haast mee hebt die Pany

Al eens een alternatief voor die FZ18 overwogen In hetzelfde prijssegment zitten nog wel meer superzooms(Canon, Olympus, Fuji) die stuk voor stuk zo vanuit de verpakking heel aardige dingen mogelijk maken zonder dat er al te veel aankleedkosten bij komen kijken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 7 september 2007 @ 17:53:57 #138
189571 ihugster
The journey is the reward
pi_53010942
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 14:27 schreef Kamermans het volgende:
de 300D is een prima camera hoor, ik heb tenminste heel erg weinig last van ruis,... maar je wilt naast de 300D een extra camera voor bruiloften, feesten, portretten en vakanties ?
Ja een soort extra camera. Ik zelf zat te denken aan de Mark III of Mark II. Geen slechte keuze toch of gewoon overkill voor dat soort werk omdat meer lenzen dat ook kan compenseren?
"People say that life is the thing, but I prefer reading "
pi_53025172
quote:
Op vrijdag 7 september 2007 17:53 schreef ihugster het volgende:

[..]

Ja een soort extra camera. Ik zelf zat te denken aan de Mark III of Mark II. Geen slechte keuze toch of gewoon overkill voor dat soort werk omdat meer lenzen dat ook kan compenseren?
Dan zit je toch wel in een andere prijsklasse dan de 300D. Ik ben zelf niet erg te spreken over de ruis van de 300D vanaf 400 ISO (vergelekn met zn opvolgers bijvoorbeeld), maar eigenlijk is daar vrij makkelijk omheen te werken door een goede flitser en een paar lichtsterke lenzen aan te schaffen. En dan maak je voor minder geld mooiere foto's dan met een duurdere dSLR met matig glaswerk.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53030297
ik wil misschien een statiefje aanschaffen voor m'n 710IS, welke is aan te raden? Natuurlijk moet ie klein, goedkoop en stabiel zijn
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 8 september 2007 @ 17:10:52 #141
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_53031904
Hmz, vorige week zaterdag voor mijn vlucht naar HK bij Capi op schiphol een Olympus FE-230 gekocht voor het simpele klik werk. Was een aanbieding van 150,- en ze hadden een aanbieding van 19.95 voor een 1GB xD kaartje.

Die verkoper scande 2 merken xD kaart en ik zei hem dat ik de aanbieding van 19.95 wilde. Ook gevraagd of hij op wilde schieten, want boarden kwam wel redelijk dichtbij. Om af te kunnen rekenen moest hij mijn boardingpass hebben. Die had mijn collega, dus moest ik nog even snel halen.

Al met al redelijk hectisch, en ik kom er dan ook in Taipei achter dat ze een kaartje van 29,95 erbij hebben gedaan in plaats die van 19.95.

Wat eem misselijke manier om even 10 eurootjes meer te scoren van een haastige klant.
pi_53037952
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.

Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).

Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
pi_53038143
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 17:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Hmz, vorige week zaterdag voor mijn vlucht naar HK bij Capi op schiphol een Olympus FE-230 gekocht voor het simpele klik werk. Was een aanbieding van 150,- en ze hadden een aanbieding van 19.95 voor een 1GB xD kaartje.

Die verkoper scande 2 merken xD kaart en ik zei hem dat ik de aanbieding van 19.95 wilde. Ook gevraagd of hij op wilde schieten, want boarden kwam wel redelijk dichtbij. Om af te kunnen rekenen moest hij mijn boardingpass hebben. Die had mijn collega, dus moest ik nog even snel halen.

Al met al redelijk hectisch, en ik kom er dan ook in Taipei achter dat ze een kaartje van 29,95 erbij hebben gedaan in plaats die van 19.95.

Wat eem misselijke manier om even 10 eurootjes meer te scoren van een haastige klant.
stuur ze een duidelijke klachtenbrief. Het kan soms weleens helpen
pi_53038286
quote:
Op donderdag 6 september 2007 18:52 schreef ihugster het volgende:
Iets anders: Hebben jullie al gezien dat bij Kamera-Express men o.a. de nieuwe D300 zal presenteren?
Er is zelfs een speciale dag voor ingewijd. Gaan er nog mensen heen? Mij lijkt het wel interessant.
Mee eens?
ga ik op die site kijken voor meer informatie, zie ik dat ze de 400d nu, 3 weken later, opeens 39 euro goedkoper gemaakt hebben. Das toch wel jammer

Verder mss best grappig, maar om daar nou ruim 100km voor te reizen.. Als het nou op een dag was dat ik moest werken (werk er vlakbij) ging ik mss nog wel ff kijken
  zaterdag 8 september 2007 @ 23:27:50 #145
41885 kless
morgen? waarom niet overmorgen
pi_53040857
nieuw speeltje in huis
De fujifilm FinePix S5700 international (Geeen nederlandstalige handleiding )
of te koop/bestellen voor ¤35 -> afzetterij.
Verder wel ok geloof ik.

En nu rustig aan leren spelen met dat ding.
maar een stander gaat wel nodig zijn voor 10X zoom
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
pi_53067006
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 21:29 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.

Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).

Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
Is toevallig iemand die informatie heeft over analoge canon camera's?
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 10 september 2007 @ 11:06:35 #147
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53068898
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 21:29 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil naast mijn Canon 300D graag een analoge body aanschaffen.
Nu ben ik wat via tweedehands camera's aan het zoeken geweest maar het aanbod is erg groot. Misschien dat jullie mij in een paar woorden kunnen vertellen wat handig is.

Graag wil ik een Canon body waarop ook mijn lenzen van mijn 300D passen (de niet digitale lenzen want dan gaat je spiegel aan gort).

Ik zie veel 300v, 300n, 3000 en 500 camera's van canon. Zit er een groot verschil tussen deze camera's? Wat is de mooiste, handigste of slimste keuze? Het doel is om er zwart/wit foto's mee te maken en zelf te gaan afdrukken tijdens een foto cursus.
De 300 en 500's zijn op zich bijzonder volledige camera's alleen zijn ze wat licht. Met de prijzen die je overal gevraagd ziet worden is het nog best aantrekkelijk om een EOS met een kleiner cijfertje te zoeken. Denk daarbij aan een EOS50(E), een 33 of nog liever een 5 of een 3. Je hebt dan een razendsnelle filmpjesbeul te pakken waar je niet zo 1 2 3 uitgroeit.
EOS1'en worden ook vrij veel aangeboden, alleen loop je daarmee nog wel eens de kans dat je een ouwe dienstfiets koopt die nog een paar filmpjes te gaan heeft. De overige modellen worden meest door hobbyisten gebruikt en zijn na een jaartje of tien net 'lekker ingereden'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53088782
quote:
Op maandag 10 september 2007 11:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De 300 en 500's zijn op zich bijzonder volledige camera's alleen zijn ze wat licht. Met de prijzen die je overal gevraagd ziet worden is het nog best aantrekkelijk om een EOS met een kleiner cijfertje te zoeken. Denk daarbij aan een EOS50(E), een 33 of nog liever een 5 of een 3. Je hebt dan een razendsnelle filmpjesbeul te pakken waar je niet zo 1 2 3 uitgroeit.
EOS1'en worden ook vrij veel aangeboden, alleen loop je daarmee nog wel eens de kans dat je een ouwe dienstfiets koopt die nog een paar filmpjes te gaan heeft. De overige modellen worden meest door hobbyisten gebruikt en zijn na een jaartje of tien net 'lekker ingereden'
Ouwesok, bedankt voor je reactie. Ik heb het internet al even rond gekeken en zie dat ik voor hetzelfde geld (en minder dan in een fotozaak) een EOS50 kan kopen (in vergelijking met een tweedehands 300). Ik ga zeker nog even rond kijken en afwegen wat ik ga doen. Vooral als ik een betere/luxere camera kan kopen voor het geld.
Nu nog even opzoek naar een mooi standaard objectief, want mijn vriendin is bang dat we anders ruzie gaan maken over wie welke lens mag gebruiken. (Wij willen altijd dezelfde gebruiken natuurlijk )... Ach, we komen er wel uit.
pi_53098892
na lang wikken en wegen ben ik toch maar voor een geheel andere camera gegaan, de samsung nv10
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  woensdag 12 september 2007 @ 20:56:23 #150
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53131373
Ok ik heb wat hulp nodig en ik hoop dat hier te kunnen vinden. Ik heb nog gedacht om wat op tweakers.net te plaatsen, maar ik word gek van alle specs die daar rondvliegen. Bloody nerds..

Ik zoek een digitale spiegelreflexcamera. Ik heb getwijfeld of ik niet een nieuwe film slr zou kopen, maar ik denk niet dat de kosten en het gemak, etc etc afwegen tegen digitaal. Ik woon in het buitenland en heb her en der gevraagd, maar als ik filmpje wegbreng om te laten ontwikkelen en afdrukken gaat dat rond de 5 dagen duren eer ik het terug heb. Ze verzamelen alles en draaien een batchjob in in ene keer. Ik heb zelf ook geen doka, dus echt veel voordelen zie ik niet zitten. Ik heb alleen het idee dat ik gruwelijk veel moet bijleren (nee ik ben echt geen pro, maar digitaal is toch net anders), dus mijn eerste vraag is: wat was jullie ervaring toen je overstapte van film naar digitaal? Is het moeilijk of valt het mee? Heb je misschien boeken die je kunt aanraden die ik kan bestuderen?

Budget. Wel de prijzen hier zijn voor mij wat gemakkelijker te betalen dan in Nederland, dus een budget is er niet echt. Denk anders aan prijzen voor een Nikon D80 (body only).

Anyway mijn andere probleem op dit moment is het volgende: er zijn een aantal grote spelers op de markt en ik zie door de bomen het spreukwoordelijke bos niet meer. Ben vast niet de enige.. Je hebt Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Fuji en waarschijnlijk zal ik er her en der nog wel een paar vergeten. Wat te kiezen? Ja ik heb reviews gelezen over uiteenlopende camera's en het ontloopt elkaar niet echt vind ik zo. Btw ik ben geen fanboy, wel iemand die houd van praktisch en comfortable dan kan ik me richten op de foto zelf.

Wat op dit moment er voor mij uitspringt is de Pentax K10D. Als ik dat eens naast wat andere camera's zet vind ik het ongeloofelijk wat je er voor krijgt. Een ding though, foto's gemaakt in JPEG schijnen niet zo scherp te zijn?

Kan iemand (of meerdere) mij vertellen waar ik op zou moeten letten? Dit word vast een discussie, maar dat is niet erg. Zolang het maar geen flameware word, ik ben immers geen fanboy.

Trouwens ik heb in Nederland nog een Nikon F80 liggen. Prettig toestel

Tips etc welcome!

BA
  FOK!fotograaf woensdag 12 september 2007 @ 22:04:23 #151
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53133487
Er worden weinig écht slechte dingen gemaakt inderdaad. 't Rijtje dat je noemt heeft allemaal wel iets dat jou schikt qua "niveau". Maar kijk inderdaad daarnaast ook naar gebruikersgemak en ergonomie. Iets dat je niet kunt halen uit reviews omdat die gruwelijk subjectief is.

De Pentax K10D is volgens mij een bekende hier op 't forum. Ik weet dat Puckzzz en Ultra_Ivo beide een Pentax DSLR hebben. Of het ook de K10D is weet ik niet. Maar wellicht kun je hun PM'en om even hier te posten (zodat andere ook mee kunnen lezen).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  donderdag 13 september 2007 @ 09:22:10 #152
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53138911
Thanks for your reply Xilantof. Ik denk dat de beste manier is om naar een camerashop te gaan en de toestelen vast te houden en te proberen? Ik heb nog gezocht naar een K10D topic, maar kon die hier niet zo 1 2 3 vinden. Misschien dat ik er over heen gekeken heb?
pi_53139603
quote:
Op donderdag 13 september 2007 09:22 schreef Brilaap het volgende:
Thanks for your reply Xilantof. Ik denk dat de beste manier is om naar een camerashop te gaan en de toestelen vast te houden en te proberen? Ik heb nog gezocht naar een K10D topic, maar kon die hier niet zo 1 2 3 vinden. Misschien dat ik er over heen gekeken heb?
Inderdaad naar de winkel gaan en eens wat modellen vasthouden. Ik was er daarna zo uit
Er is denk ik geen specifiek topic voor de K10D, maar misschien wel een merktopic van Pentax (ben ik niet helemaal zeker van ook..).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53139701
quote:
Op donderdag 13 september 2007 09:22 schreef Brilaap het volgende:
Thanks for your reply Xilantof. Ik denk dat de beste manier is om naar een camerashop te gaan en de toestelen vast te houden en te proberen?
Inderdaad.
quote:

Ik heb nog gezocht naar een K10D topic, maar kon die hier niet zo 1 2 3 vinden. Misschien dat ik er over heen gekeken heb?
Volgens de fucking search zou dit m moeten zijn

[Centraal] K-bajonet DSLR, Pentax en Samsung verenigd
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 13 september 2007 @ 11:27:07 #155
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53141408
quote:
Op woensdag 12 september 2007 20:56 schreef Brilaap onder andere het volgende:
Anyway mijn andere probleem op dit moment is het volgende: er zijn een aantal grote spelers op de markt en ik zie door de bomen het spreukwoordelijke bos niet meer.
Wees blij met veel spelers. Aangewezen zijn op de staatscamera heeft ook zo zijn nadelen
quote:
Wat op dit moment er voor mij uitspringt is de Pentax K10D. Als ik dat eens naast wat andere camera's zet vind ik het ongeloofelijk wat je er voor krijgt. Een ding though, foto's gemaakt in JPEG schijnen niet zo scherp te zijn?
Kun je eens aangeven van wie die vetgedruktge wijsheid afkomstig is
Ik gok op een banketbakker(lariekoek) of een veeteler(iets van een stier)
Als een K10D matige JPG's zou opleveren hadden we met zijn allen Pentax al lang en breed met de grond gelijk gemaakt, daar is het wilde wereldweb toch voor.

Ik geef die open deur nog eens een rotschop: Geen van de spelers op de digitale reflexenmarkt maakt een slecht produkt, het is allemaal binnen redelijk kader gelijkwaardig. De keuze moet dan ook bepaald worden door 'waar je lekker mee werkt' en dat is alleen in de fotowinkel vast te stellen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 13 september 2007 @ 11:41:06 #156
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53141752
Ik redelijk wat forums doorgelezen en het blijkt dat er bij bijna elke topic over de K10D wel iets word gezegd over de kwaliteit van de foto's in JPEG. Nu kan ik wel gaan schieten in RAW, maar daar moet ik me dan eerst in verdiepen. Dus mij vraag bij dezen: is JPEG echt minder?
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 13 september 2007 @ 11:52:17 #157
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53142075
quote:
Op donderdag 13 september 2007 11:41 schreef Brilaap het volgende:
Ik redelijk wat forums doorgelezen en het blijkt dat er bij bijna elke topic over de K10D wel iets word gezegd over de kwaliteit van de foto's in JPEG. Nu kan ik wel gaan schieten in RAW, maar daar moet ik me dan eerst in verdiepen. Dus mij vraag bij dezen: is JPEG echt minder?
En zijn dat eigenaren van K10D's die daarover melden of mensen die wel eens een K10D op een foto hebben zien staan
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het echt zo erg is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 13 september 2007 @ 12:01:28 #158
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53142432
quote:
Op donderdag 13 september 2007 11:52 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En zijn dat eigenaren van K10D's die daarover melden of mensen die wel eens een K10D op een foto hebben zien staan
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat het echt zo erg is
Een aantal zijn reviewers die tot deze conclusie komen. Een aantal zijn mensen die de K10D hebben aangeschaft en daarna tot deze conclusie komen. Het gaat om de kleur en de scherpte. Dat laatste zou over het algemeen wat scherper kunnen is de algemene indruk.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 13 september 2007 @ 12:14:53 #159
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53142815
quote:
Op donderdag 13 september 2007 12:01 schreef Brilaap het volgende:

[..]

Een aantal zijn reviewers die tot deze conclusie komen. Een aantal zijn mensen die de K10D hebben aangeschaft en daarna tot deze conclusie komen. Het gaat om de kleur en de scherpte. Dat laatste zou over het algemeen wat scherper kunnen is de algemene indruk.
Zou aardig zijn wanneer ook inzichtelijk zou worden gemaakt hoe erg dat nou precies is. Lijkt een beetje de tegenhanger van de klacht die je bij andere camera's ziet dat de sharpening van de camera wat overdreven werkt (al kun je dat altijd uitzetten)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 13 september 2007 @ 12:29:55 #160
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53143221
Ja je kan de sharpening ook aanpassen in de K10D als ik het goed heb. Voor de rest lijkt het me een prima camera. Als ik dan toch niet tevreden ben over JPEG moet ik maar gaan leren hoe ik RAW moet gaan processen achteraf en hoe ik in PS (of een ander dergelijk progje) kan bewerken.

@Ouwesok: Heb jij toevallig ervaring met deze camera?
  donderdag 13 september 2007 @ 12:33:34 #161
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53143326
Hier trouwens wat sample pics: http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/k10d_samples.html . Vind ik er netjes uit zien .
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 13 september 2007 @ 12:50:40 #162
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53143837
quote:
Op donderdag 13 september 2007 12:29 schreef Brilaap het volgende:
Ja je kan de sharpening ook aanpassen in de K10D als ik het goed heb. Voor de rest lijkt het me een prima camera. Als ik dan toch niet tevreden ben over JPEG moet ik maar gaan leren hoe ik RAW moet gaan processen achteraf en hoe ik in PS (of een ander dergelijk progje) kan bewerken.

@Ouwesok: Heb jij toevallig ervaring met deze camera?
Niet specifiek met deze Pentax of liever: nog niet. Inmiddels wel met voldoende reflexen op zowel filmpjes als digitaal om te weten dat er al decennialang geen verkeerd produkt meer wordt gebouwd (hooguit worden verkeerde keuzes gemaakt of wordt een apparaat verkeerd gebruikt)

Je kunt inderdaad in de K10D de sharpening ook regelen. Als je een programma als Photoshop bij de hand hebt is het echter handiger om daarmee te sharpenen waar nodig, heb je nog veel meer controle. In dat kader is het ook een aanrader om dat hele jpg-gedoe links te laten liggen en naar RAW uit te wijken. Zo duur is een geheugenkaart nou ook weer niet

Eigenlijk zou het gebruik van RAWbestanden verplicht moeten zijn bij gebruik van een digitale reflex (en eigenlijk ook bij compacten). Het geeft je in elk geval de mogelijkheden waar je recht op hebt.
Het verwerken van RAW-files is op zich geen raketwetenschap, als je hem zonder ingrepen converteerd wordt ie zoals de jpg uit de camera zou zijn geworden. Het leren aanpassen kost even wat tijd, is gewoon kwestie van 'aan alle schuiven trekken en kijken wat ie doet' Het leuke is dat je daarbij je origineel niet kunt verkrukken, gewoon bij uiterste wanhoop het bijbehorende settingsbestandje verwijderen en hij is weer zoals je hem opgenomen had.

Voor echt K10D-specifieke-info kan Puckzzz je een stuk verder helpen. Die heeft namelijk een K10D en maakt daar toch best heel goeie plaatjes mee
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  donderdag 13 september 2007 @ 13:17:02 #163
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53144505
@Ouwesok: Bedankt voor je uitgebreide info. Ik heb even wat 'ruggesteun' nodig voor dat gemmeker met RAW . Ik denk ook dat ik gelijk RAW ga en JPEG vergeet. Heb je misschien tips om hier mee aan de slag te gaan (eg books, website's, and so on)?

Ik ben het ook met je eens dat er al jaren niet echt slechte producten worden gemaakt. Misschien een nieuwe feature hier of daar, but that's about it. En uiteindelijk is het belangrijkste toch de fotograaf met zijn kennis en een fatsoenlijk objectief.

Komt Puckzzz hier wel eens langswaaien of kan ik haar het beste even pm-en?
  donderdag 13 september 2007 @ 13:26:39 #164
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_53144717
*damn wat waait het hard!!* waar de fuck ben ik nou weer beland?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  donderdag 13 september 2007 @ 13:36:21 #165
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_53144980
zo ff bijgelezen

ik heb totaal geen last van slechte JPG bestanden. onscherpe foto's en slechte kleuren liggen grotendeels aan de maker zelf en de witbalans instellingen. die laatste zijn zo uitgebreid dat je wel heel stom moet zijn wil je nog verkeerde kleuren krijgen. ook heb je basis kennis nodig over sluitertijden en diafragma en dan vooral in combinatie met elkaar. ik schiet altijd op M stand.

de K10D is een uitermate goede camera. de mogelijkheden om in camera editing te doen zijn goed, alhoewel ik de voorkeur geef aan PS omdat ik dat programma gewoon goed beheerst en liever een origineel file houd zodat ik altijd terug kan gaan mocht het mis gaan tijdens editen.

ik schiet altijd in RAW en JPG. 9 van de 10 keer gebruik ik het RAW bestand niet eens omdat de JPG gewoon goed en scherp is.

verder zitten er zoveel toeters en bellen aan dat je beter gewoon je vragen kan stellen en dan geef ik voor zover ik kan antwoord
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_53148150
Nog een kleine toevoeging in deze discussie: de scherpte en kleur van de foto's hangt ook voor een deel samen met het gebruikte objectief. Dus of het echt aan de camera body ligt?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
  donderdag 13 september 2007 @ 15:53:03 #167
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_53148295
quote:
Op donderdag 13 september 2007 15:46 schreef Elefes het volgende:
Nog een kleine toevoeging in deze discussie: de scherpte en kleur van de foto's hangt ook voor een deel samen met het gebruikte objectief. Dus of het echt aan de camera body ligt?
uiteraard. ik haal met mijn zeer vieze en 15 jaar oude lens de scherpheid niet die ik uit mijn relatief nieuwe en nog schone lens krijg ik vraag me af of het nog de moeite is 'm te laten reinigen
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  donderdag 13 september 2007 @ 19:32:02 #168
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53153130
Ok dan dit leverd al wat meer info op dan reviews en dergelijke. Word er altijd moe van, ik heb meer aan gebruikerservaringen.

@Puckzzz: Heb jij die grip ook? En wat voor objectieven gebruik jij?
  donderdag 13 september 2007 @ 20:14:30 #169
16851 Afwezig
Tuig van de richel
pi_53154161
Zijn hier nog 400D gebruikers of andere Canon gebruikers? Op de proefplaatjes op internet vind ik de automatische witbalans nogal zuig, zeker voor buiten geeft hij matige plaatjes in vergelijking met de Nikon D80 op automatische witbalans. Valt die witbalans een beetje goed bij te schaven?
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
  vrijdag 14 september 2007 @ 08:21:31 #170
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_53163715
quote:
Op donderdag 13 september 2007 19:32 schreef Brilaap het volgende:
Ok dan dit leverd al wat meer info op dan reviews en dergelijke. Word er altijd moe van, ik heb meer aan gebruikerservaringen.

@Puckzzz: Heb jij die grip ook? En wat voor objectieven gebruik jij?
nee ik heb geen grip (nog niet) ben momenteel wat beperkt in financiele middelen aangezien de verbouwing van de keuken nogal wat heeft gekost maar de batterijen gaan ontzettend lang mee en het duurt maar 2 1/2 uur om ze volledig op te laden. dus een extra batterij is al goed genoeg.

ik heb drie objectieven waarvan ik er eigenlijk maar 1 gebruik omdat de andere twee nog oudjes zijn van de analoge pentax die ik heb.

dat is de 28-80 3.5-5.6
leuk lensje, niet erg veel bereik natuurlijk maar ik doe voornamelijk studiowerk en hoef niet zonodig ooievaars uit hun nest te schieten

ik wil nog een lens erbij hebben waarmee ik op 1.8 kan schieten. *me loves shallow dof* en nog een fatsoenlijk zoomlensje.

Ik hoop op Houten wat te kunnen scoren met advies van Ivo, en ik mag even een lens lenen van hem

Op zich zit je met een Pentax wat objectieven betreft best gunstig in de prijzen. Ze kosten een stuk minder dan Nikon of Canon lenzen. Ook een erg prettige bijkomstigheid aangezien het een erg hebberige hobby is.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  vrijdag 14 september 2007 @ 08:39:39 #171
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53163926
Yeah keukens verbouwen kosten geld

Ik wil eigenlijk gelijk wel een grip kopen als ik een dSLR koop. Vind het erg prettig werken. Het gaat me zo zeer niet eens om de batterijduur die je er extra bij krijgt, maar meer de grip zelf.

Die lens die je hebt is dat die kitlens? Oh wacht nee deze is 28-80, is het een lens van Pentax zelf? En ja van fotografie word je hebberig, haha!

Btw bedankt voor de antwoorden en zeau
  vrijdag 14 september 2007 @ 09:47:55 #172
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_53165002
nee ik heb alleen de body gekocht omdat ik al twee lenzen had. de 28-80 heb ik voor een zeer redelijk prijsje in Houten gekocht vorig jaar.

ik heb niet zo'n behoefte aan een grip als het alleen maar om het vasthouden gaat. Dameshandjes

Maar Xil en Shark.Bait vonden 'm maar klein en licht in vergelijking met hun eigen compensatie camera's

en YW
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_53165342
quote:
Op donderdag 13 september 2007 20:14 schreef Afwezig het volgende:
Zijn hier nog 400D gebruikers of andere Canon gebruikers? Op de proefplaatjes op internet vind ik de automatische witbalans nogal zuig, zeker voor buiten geeft hij matige plaatjes in vergelijking met de Nikon D80 op automatische witbalans. Valt die witbalans een beetje goed bij te schaven?
Als je in RAW schiet, kun je je witbalans zo fijn tunen als je maar wilt. Een grijs- of witkaart is dan wel handig om te ijken.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  vrijdag 14 september 2007 @ 11:34:00 #174
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53167429
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 10:04 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Als je in RAW schiet, kun je je witbalans zo fijn tunen als je maar wilt. Een grijs- of witkaart is dan wel handig om te ijken.
Ik kan het begrip van ijken met een videocamera wel (die zogenaamde prodingen), maar hoe dit je dat met een dSLR?
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 14 september 2007 @ 11:55:12 #175
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53168043
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 11:34 schreef Brilaap het volgende:

[..]

Ik kan het begrip van ijken met een videocamera wel (die zogenaamde prodingen), maar hoe dit je dat met een dSLR?
Je kunt hem helemaal automatisch laten witbalansen en dat gaat in de meeste gevallen best niet verkeerd.
Je kunt hem gecustomized laten witbalansen, dan mik je op een neutraal ding of je gebruikt zo'n grappige witte dop en bepaalt dan de witbalans voor de sessie waar je mee bezig bent (wel zelf kijken of er iets in de omstandigheden wijzigt.
Je kunt ook je witbalans op automaat zetten, je kwaliteit op RAW en op de eerste opname van je sessie een grijskaart meefotograferen. De juiste witbalans bepaal je dan met je RAW-converter
Je kunt zelfs die grijskaart weglaten en in één van de opnamen naar een neutrale partij zoeken waarop je je uiteindelijke balans bepaalt met je RAWconverter. Wel een grijskaartje bij de hand houden voor sessies in gebieden zonder grijze partijen (ja echt, het bestaat)

Er zijn kortom vele wegen die naar Rome leiden.

Nog even over die grip voor een K10D, die zijn er naast van Pentax ook van accubakker Ansmann. Die grip wordt inclusief een knoepert van een accu(2200mAh) geleverd.

Hoe het voor Pentax is weet ik zo snel even niet, bij Canon was de prijs van een Ansmann-gripje+accu niet bepaald concurrerend met die van een BG-Ezoveel en een setje no-name-accu's
En sommige mensen zijn er nogal gevoelig voor dat er met koeienletters Ansmann op hun grip staat
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 14 september 2007 @ 12:44:15 #176
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53169292
Hoe zijn die grips over het algemeen van Ansmann?

@Ouwsok: Wat voor dSLR heb jij als ik vragen mag?
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 14 september 2007 @ 13:06:07 #177
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53169764
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 12:44 schreef Brilaap het volgende:
Hoe zijn die grips over het algemeen van Ansmann?

@Ouwsok: Wat voor dSLR heb jij als ik vragen mag?
Ik heb zelf een EOS350D en een 30D(beide met Canon accugrip) en in een hele recalctitrante bui en vooral bij slecht licht ga ik nog wel eens met de K-M Dynax 5D(zonder grip) van vrouwlief op pad. Verder probeer ik zo ongeveer alles uit wat er maar op mijn pad komt om in ieder geval een poging te kunnen doen om iets zinnigs over een camera te kunnen ophoesten en ik rij in een knalrooie auto en luister de godsganselijke dag naar dark-ambient en drink sloten koffie maar dat is allemaal een beetje out-of-scope hier

Die Ansmann-gripjes zien er prima uit, Ansmann maakt hele goeie accu's en vooral in die grips zetten ze nogal brute exemplaren in. Voor Canon zijn ze er met een Li-Ionpack van meer dan 3000mAh.
Voor de kleinere reflexen(EOS400D of Pentax K100D hebben de Ansmanngrips echter het nadeel dat er geen ontspanknop op de zijkant zit. Op de grotere grips zit die er weer wel op 't blijft een rare wereld
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53173307
Ik weet niet of ik het hier moet posten, anders move de topic maar

Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken

Specificaties:

Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4

- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm

Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?

Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen

Rnnz
  vrijdag 14 september 2007 @ 15:11:34 #179
22914 Shark.Bait
Deze zin geen werkwoord.
pi_53173399
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
pi_53173506
Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken

Specificaties:

Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4

- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm

Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?

Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen

Rnnz
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 14 september 2007 @ 15:27:09 #181
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53173784
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 15:16 schreef Rnnz het volgende:
Bij de Blokker hebben ze op dit moment een aanbieding; Aiptek Pocket digitale film-/fotocamera van ¤149,- voor ¤69,95. Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters en zat aan dit ding te denken
Hier gaat het al een beetje verkeerd, al presenteert Kamera-Express de afwasborstels nog zo fraai, ik ga er vanuit dat ik zo'n ding beter bij Blokker kan halen. Voor camera's is iets vergelijkbaars van kracht. In dit geval zeker omdat het merk geen knetterende reputatie in fotoland geniet
quote:
Specificaties:

Stabilizer
Night shot
Webcam
TV-out
Voice Recorder
Video Light
Picture Frame
10 Megapixel
mpeg4

- anti rode ogen instelling voor fotogebruik
- met 2 AA batterijen, usb kabel, AV kabel, cd-rom
- 16 mb geheugen intern (uit te breiden tot 2 GB - kan ik hier wat mee of zit het gelijk vol?)
- 3.8 CM TFT kleurenscherm
- 4x digitale zoom
- usb2.0
- 106 gram
- Afm. 86x72x36 mm
Geen koffiezetfunctie
quote:
Nou ben ik net zelf naar de Blokker geweest om te kijken. Aangezien mij het 'pocket' niet opviel schrok ik van de grootte, en aangezien het merk (imo) ook niet erg bekend is wilde ik eerst jullie mening hebben. Wat denken jullie? Ik wil hem gebruiken voor simpele filmpjes, wil wel goed geluid hebben maar hoef geen professioneel tv-programma op te nemen. En zou 2 GB geheugen genoeg zijn?

Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen

Rnnz
Wat moet je voor zeuven tientjes verwachten ? Het hoeft misschien allemaal niet pro- te zijn, maar dit soort camera'tjes is niet eens pro maar eerder contra.
Met een hele berg cijfertjes wordt je een camera'tje verkocht waarvan beweerd wordt dat het alles kan voor de prijs van een lensdop van Canon.
Tenzij je verwachtingen bijzonder laag zijn en je qua beeldkwaliteit nogal masochistisch ingesteld bent zou ik dit soort aanbiedingen aan een kant naar keuze laten liggen en iets meer liquide middelen uittrekken voor een produkt waarmee je wel lol in het maken van beeld houdt
en dan ben ik niet bepaald snel met het produkten naar de brandstapel verwijzen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53173789
heb even naar reviews gegoogled. Niet dezelfde cam, maar wel van dit merk: word je niet vrolijk van

2 GB is wel genoeg iig
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 14 september 2007 @ 15:28:59 #183
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53173829
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 15:27 schreef Vliegvrager het volgende:

2 GB is wel genoeg iig
Toch nog goed nieuws te melden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53173883
en een iets genuanceerde review van wat ws wel het ding is dat jij bedoelt:

This camera takes good pictures, by the standards of toy-cams
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  vrijdag 14 september 2007 @ 15:41:59 #185
117283 Kreupelhout
C'est Jaques Plafond!
pi_53174176
Heb ooit een webcam van Aiptek gehad, deed het prima, alleen gebruiken ze een goedkope cmos sensor die niet al te best/snel is. Die 10 megapixels zal ongetwijffeld geïnterpoleerd zijn.

Het apparaat zal het waarschijnlijk prima doen hoor.
pi_53174210
Als je nu filmpjes maakt met je digitale camera, zal het niet veel beter worden.

In feite is die van de blokker ook gweoon een digitale fotocamera, hij 99% zeker een CMOS-sensor heeft, wat voor foto's is. Wil je een goede camera neem dan een mini-DV camera met een CCD sensor.

Ik denk dat je er dus niet veel vooruit op gaat tegenover die digitale camera. Overigens is die 10 megapixels ook onzin, het zal me niets verbazen als 70% daarvan geinterpoleerd is (digitaal vergroot)

En de gebruiker ''djkoelkast'' weet alles van videocamera's af
pi_53174584
Okee, niet echt aan te raden dus? Jammer..
  vrijdag 14 september 2007 @ 16:06:16 #188
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53174778
Aiptek is er zo'n eentje waar je heeeeeel erg veel "kofferbak modellen" van vindt. Je weet wel: zit je in een café en dan komt er zo'n gozer langs. "Kom ff mee naar buiten dan laat ik je wat zien. Mooie camera, normaal 1000 euro, maar jij krijgt hem voor 300 euro mee." Terwijl da ding nog geen 3 tientjes waard is. Gebeurd ook veel langs busroutes bij lange vakantiebusreizen bij stopplaatsen.

je komt ze vooral tegen met de merkname: Canotek, Nikotek, Olyptic en dat soort ongein. je snapt waar de namen op doelen denk ik .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  vrijdag 14 september 2007 @ 16:13:47 #189
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53174975
oeps// lijkt me handiger hier ja:

Aiptek is er zo'n eentje waar je heeeeeel erg veel "kofferbak modellen" van vindt. Je weet wel: zit je in een café en dan komt er zo'n gozer langs. "Kom ff mee naar buiten dan laat ik je wat zien. Mooie camera, normaal 1000 euro, maar jij krijgt hem voor 300 euro mee." Terwijl da ding nog geen 3 tientjes waard is. Gebeurd ook veel langs busroutes bij lange vakantiebusreizen bij stopplaatsen.

je komt ze vooral tegen met de merknamen Canotek, Nikotek, Olyptic en dat soort ongein. je snapt waar de namen op doelen denk ik .

edit: p.s.: ik heb er al weer veel voorbij zien schieten deze week b.t.w. Mensjes die geheugenkaarten voor dat ding nodig hadden. Gelukkig zijn ze bij de blokker niet zo slim om die ook te verkopen. Scheelt weer voor mijn omzet deze week .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 14 september 2007 @ 16:46:09 #190
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53175560
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 16:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
8< verhaal
De verdeling is iets anders. Aiptek kom je veel in branchevreemde winkels en op ebay tegen. Het verkoopt op basis van waanzinnige getalletjes maar performt in werkelijkheid niet zo geweldig. De prijzen die ervoor gevraagd worden zijn uit de categorie 'net niet redelijk'. Je koopt een tegenvaller maar echt tot op het bot geruïneerd ben je niet.

De Canomatic is van een hele andere orde, dat is een met lood verzwaard stuk plastic dat onder andere op markktplaats verkocht wordt als een pro-camera met flitser statief en alu-koffer. Voor zo'n ding wordt vervolgens een juweliersprijs gevraagd en omdat de gedrochten nog steeds overal opduiken zal er zo her en der best wel iemand in tuinen. Geheugenkaartjes gaan niet in een Canomatic, met enig geweld wel een filmpje

Je kunt er wel leuke websites over maken

En er duikt zowaar wel eens een serieuze advertentie op ook
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 14 september 2007 @ 17:37:09 #191
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53176744
canomatic is wer iets anders, maar zoek maar eens op marktplaats ofzo naar Canotek (of Canotec) of Nikotek en je staat versteld hoeveel je ervan kan vinden . (naja momenteel nix maar das wel eens anders geweest). krijg ook met regelmaat aan het eind van de vaantie mensjes met die dingen over de vloer.. "ja hoe werkt ie?" (niet? )

t lijkt ook altijd net alsof er een NB-2L accu op zit maar uiteindelijk moet je er gewoon 2 penlites instoppen ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 14 september 2007 @ 17:37:27 #192
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_53176751
quote:
Op zaterdag 8 september 2007 21:37 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

stuur ze een duidelijke klachtenbrief. Het kan soms weleens helpen

Klopt, even mijn bon inscannen en mailen en dan krijg ik 10 euro retour.
Dat is dan weer erg netjes.
  FOK!fotograaf vrijdag 14 september 2007 @ 23:30:14 #193
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53186354
Ik laat deze even lijmen aan het topic dat Shark.Bait aanhaalt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_53191095
quote:
Op vrijdag 14 september 2007 15:08 schreef Rnnz het volgende:
Aangezien ik samen met een maat vaak filmpjes maak met een simpele digitale camera, wil ik nu eens wat beters.
Gewoon niet doen dus, imho Koop dan een iets duurdere camera, waarvan je weet wat je krijgt. Ik zou hier zeker niet op gokken (net als op Aldi-camera's etc.). Voor deze prijs is het in ieder geval ook een simpele digitale camera, net zoals je al hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53191741
Ik heb een vraagje:
Ik ga volgend jaar op wereldreis en wil een goede digitale camera kopen in eerste instantie ging me voorkeur naar de canon eos 400d uit maar die is gewoon veel te groot. Wat zou een goede compacte camera zijn waar je gewoon wel hele mooie foto's van kan maken.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
pi_53195378
Probeer de Olympus E-410 eens, dat is de kleinste spiegelreflex.
pi_53198454
quote:
Op zaterdag 15 september 2007 13:30 schreef dvr het volgende:
Probeer de Olympus E-410 eens, dat is de kleinste spiegelreflex.
Wow dat is idd een mooi dingetje. Ik ben hier alleen een beetje in noob in. Wat is het eigenlijk het verschil tussen een gewone digitale camera en een digitale spiegelreflexcamera?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
pi_53200037
Een spiegelreflex heeft een zoeker waarmee je door de lens kijkt, in plaats van een electronische zoeker waarmee je naar een klein pixelig schermpje kijkt. Je kunt er andere lenzen op zetten of er een grote flitser aan koppelen, en hij heeft een grotere sensor die meestal een hogere resolutie (grotere foto's) en minder ruis heeft. Een spiegelreflex is ook bijna altijd groter en duurder, dat laatste zeker als je er extra lenzen bij koopt. Ze zijn sneller en hebben een grotere capaciteit (geheugen, accu). Omdat er veel meer aan in te stellen valt, zijn ze minder gemakkelijk in het gebruik als je er gewoon kiekjes mee wilt maken - je moet je er een tijdje in verdiepen voordat je er betere foto's mee maakt dan met een compact. Als je er eenmaal mee overweg kunt, en het geld hebt voor lenzen en andere accessoires, biedt een spiegelreflex wel veel meer creatieve mogelijkheden dan een compact. Als je niet verwacht dat je van fotografie echt een hobby wilt maken, ben je met een goede compact beter af.
pi_53200624
quote:
Op zaterdag 15 september 2007 17:39 schreef dvr het volgende:
Een spiegelreflex heeft een zoeker waarmee je door de lens kijkt, in plaats van een electronische zoeker waarmee je naar een klein pixelig schermpje kijkt. Je kunt er andere lenzen op zetten of er een grote flitser aan koppelen, en hij heeft een grotere sensor die meestal een hogere resolutie (grotere foto's) en minder ruis heeft. Een spiegelreflex is ook bijna altijd groter en duurder, dat laatste zeker als je er extra lenzen bij koopt. Ze zijn sneller en hebben een grotere capaciteit (geheugen, accu). Omdat er veel meer aan in te stellen valt, zijn ze minder gemakkelijk in het gebruik als je er gewoon kiekjes mee wilt maken - je moet je er een tijdje in verdiepen voordat je er betere foto's mee maakt dan met een compact. Als je er eenmaal mee overweg kunt, en het geld hebt voor lenzen en andere accessoires, biedt een spiegelreflex wel veel meer creatieve mogelijkheden dan een compact. Als je niet verwacht dat je van fotografie echt een hobby wilt maken, ben je met een goede compact beter af.
Aanvulling: ook op een aantal meer geavanceerde compactcamera's kun je een externe flitser zetten. Grote voordeel van een compactcamera is dat je alles in een hebt, vooral bij de meer geavanceerde modellen (daar kun je instellen wat je wilt, en heb je bijvoorbeeld ook een macrofunctie voor het maken van foto's van heel dichtbij). Bij een spiegelreflex heb je voor een aantal dingen aparte lenzen nodig.
Verder maakt de fotograaf natuurlijk de foto, dus het is niet zo dat je met een spiegelreflex standaard mooiere foto's maakt dan met een compactcamera .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53216862
Bij mij is het zo dat ik op reis ga voor een jaar en het is dus niet handig om extra lenzen te kopen omdat deze ook meegesleept moeten worden. Is het dan wel handig om een spiegelreflex te kopen? Of is een compacte camera dan beter?
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
pi_53222641
quote:
Op zondag 16 september 2007 13:24 schreef theemuts1982 het volgende:
Bij mij is het zo dat ik op reis ga voor een jaar en het is dus niet handig om extra lenzen te kopen omdat deze ook meegesleept moeten worden. Is het dan wel handig om een spiegelreflex te kopen? Of is een compacte camera dan beter?
Als je veel verschillende dingen met 1 set wilt kunnen doen, zou ik inderdaad voor een compact kiezen. Is ook goedkoper, en kleiner/lichter om mee te nemen. Vooral omdat je niet zo veel ervaring hebt met fotografie, denk ik dat je er meer dan genoeg aan hebt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53222779
Als die reis niet speciaal in het teken staat van fotografie heb je inderdaad meer aan een goede compact. Alleen bij weinig licht zal de beeldkwaliteit dan aanmerkelijk minder worden, maar je hoeft inderdaad veel minder met spullen te slepen en bovendien kun je er meestal ook mee filmen.

Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.
pi_53229041
Wie kan me wat aanraden voor een SLR rond een bedrag van 600 euro?

Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.

Ook zal het voor verschillende doeleinden gebruikt worden, feestjes, dieren, natuur, close-ups, macro, nacht enz

Hoeft uiteraard geen high-end spul te zijn, meest uitgebreide enzo zolang ik er maar een tijdje (1 tot 2 jaar) uit de voeten kan om de beginselen te leren.....

Waar moet ik opletten?
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 16 september 2007 @ 22:02:36 #204
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53229850
quote:
Op zondag 16 september 2007 21:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wie kan me wat aanraden voor een SLR rond een bedrag van 600 euro?

Ik ben volledig newbie qua SLR maar wil wel een training doen om zoveel mogelijk eruit te halen. Heb hiervoor enkel digicams gehad dus er valt denk ik nog genoeg te leren.

8<

Waar moet ik opletten?
Wat je goed moet bedenken bij een digitale reflex is dat ie bij aanschaf nog tamelijk bloot is en eigenlijk als enige voordeel boven een compact die grote sensor heeft.
Binnen het gestelde budget zitten wel de nodige digitale reflexen, maar dan zit je wel naar een camera met een standaardzoom te kijken. Reken voor een basic setje van een digitale reflex, een standaardzoom en een telezoom op zo'n 800 eur.

Wat je dan voor merk moet nemen bepaal je het beste in de fotowinkel. Er worden in het reflexensegment geen slechte camera's gebouwd, hooguit verkeerde keuzes gemaakt
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53236344
quote:
Op zondag 16 september 2007 21:33 schreef admiraal_anaal het volgende:


Waar moet ik opletten?
In aanvulling op en deels in herhaling van wat Oudesok al zei:

Als je een instapmodel neemt (alle merken zijn daar goed genoeg in) kun je het beste niet het nieuwste model nemen, maar 1-tje ouder (dus bijv de Canon 350D ipv de 400D), dat scheelt in je prijs. Voor een body plus kitlens kom je dan idd op zo'n 600E. De meeste mensen willen daar een telelens bij, maar dat hoeft natuurlijk niet meteen. Voor macro zul je ook een aparte lens moeten hebben, of iig een lens die macro kan. Je kunt ook kiezen voor een andere combi dan telelens+kitlens+macro lens, afhankelijk van je wensen + budget. Daarnaast kun je kiezen om je lenzenpark in stapjes op te bouwen, het hoeft allemaal niet in 1x.

Herhaling:

Ga naar een winkel, hou de instapmodellen van alle merken vast en kijk naar het bedieningsgemak. De kwaliteitsverschillen zijn marginaal, dus dit zou wel eens de doorlag kunnen geven. Mocht je van plan zijn bijzondere lenzen aan te gaan schaffen, beperk je dan tot Canon en Nikon, die hebben meer keuze. Voor normaal fotografisch gebruik heeft ieder merk echter keuze genoeg.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  maandag 17 september 2007 @ 09:52:46 #206
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_53237312
quote:
Op maandag 17 september 2007 09:02 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Mocht je van plan zijn bijzondere lenzen aan te gaan schaffen, beperk je dan tot Canon en Nikon


je vergeet een merk.

trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
  maandag 17 september 2007 @ 12:55:06 #207
120391 Brilaap
Snel verveeld
pi_53241595
Pentax toevallig Puckzzz
pi_53255747
quote:
Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Puckzzz het volgende:

[..]



je vergeet een merk.

trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.
Je hoeft het niet met me eens te zijn. Voorzover ik weet is er voor normaal hobbygebruik voor ieder merk genoeg glas op de markt, dus in die zin geef ik je gelijk. Alleen als je iets bijzonders (een lichtsterke 600 mm om maar wat te noemen) wilt, kun je bij sommige merken mis grijpen. Maar dat is dus wat ik al zei.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  maandag 17 september 2007 @ 22:50:38 #209
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53258252
quote:
Op maandag 17 september 2007 09:52 schreef Puckzzz het volgende:

[..]



je vergeet een merk.

trouwens ben het niet met je eens. er zijn genoeg lenzen in andere merken te vinden. enige verschil is dat Canon en Nikon drie keer zo duur zijn.
tsja. maar Olympus is 4 keer zo duur
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53272433
quote:
Op zondag 16 september 2007 17:25 schreef dvr het volgende:
Als die reis niet speciaal in het teken staat van fotografie heb je inderdaad meer aan een goede compact. Alleen bij weinig licht zal de beeldkwaliteit dan aanmerkelijk minder worden, maar je hoeft inderdaad veel minder met spullen te slepen en bovendien kun je er meestal ook mee filmen.

Je zou eerst kunnen kijken of een supercompact (die in je borstzak past) volstaat, of dat je liever een SLR-achtig toestel hebt met meer mogelijkheden. Voorbeelden uit de eerste categorie zijn bv. Canon Digital IXUS 950 en Panasonic TZ3. Bij de meer SLR-achtige camera's o.a. Canon S5 of G9, Olympus SP-560, en Panasonic FZ18 en FZ50. Er zitten grote verschillen tussen in zoombereik, aantal pixels, filmmogelijkheden, prestaties bij weinig licht, en prijs natuurlijk. Op sites als dpreview.com, pbase.com en kieskeurig.nl kun je zoeken naar gebruikerservaringen, foto's die ermee gemaakt zijn, en vergelijkingen van specificaties.
Ik denk voor mij toch het beste is om een supercompact te nemen. Aangezien ik gewoon geen ruimte heb voor slr-camera op reis. De panasonic TZ3 heeft erg me interesse. Ik vroeg me af of er ook nog andere toestellen in de supercompact categorie me aandacht trekken. Iemand suggesties?
Goeie kwaliteit foto's vindt ik belangerijk en dingen zelf instellen vindt ik ook leuk. Het hoeft niet allemaal automatisch te gaan, want ik vindt het ook leuk om er in te verdiepen.
Wii: 2627 - 7428 - 7812 - 5841
Dagboek van een wereldreishttp://wreiziger.blogspot.com/
Foto's: http://www.oypo.nl/jessica-de-heij
pi_53273010
edit: niet goed gelezen
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53276217
quote:
Op dinsdag 18 september 2007 15:47 schreef theemuts1982 het volgende:

[..]

Ik denk voor mij toch het beste is om een supercompact te nemen. Aangezien ik gewoon geen ruimte heb voor slr-camera op reis. De panasonic TZ3 heeft erg me interesse. Ik vroeg me af of er ook nog andere toestellen in de supercompact categorie me aandacht trekken. Iemand suggesties?
Goeie kwaliteit foto's vindt ik belangerijk en dingen zelf instellen vindt ik ook leuk. Het hoeft niet allemaal automatisch te gaan, want ik vindt het ook leuk om er in te verdiepen.
Kijk ook eens naar bijvoorbeeld de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A710 IS. Een camera waar je erg veel zelf in kunt stellen, met beeldstabilisatie en redelijk wat zoom, maar die ook automatisch goed gaat.
Zo zijn er nog wel meer merken/typen camera's die dat hebben.
Deze is trouwens niet super compact, maar ook niet dslr-like in afmetingen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53280055
Hoi, ik wil even laten weten dat ik gekozen heb voor de tweedehands Canon 300D... en dan nu eerst maar eens leren fotograferen
pi_53287593
quote:
Op dinsdag 18 september 2007 18:22 schreef Elefes het volgende:

[..]

Kijk ook eens naar bijvoorbeeld de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A710 IS. Een camera waar je erg veel zelf in kunt stellen, met beeldstabilisatie en redelijk wat zoom, maar die ook automatisch goed gaat.
Zo zijn er nog wel meer merken/typen camera's die dat hebben.
Deze is trouwens niet super compact, maar ook niet dslr-like in afmetingen.
Ik heb zelf nog een A610 die volgens diverse reviews weinig ruis heeft in vergelijking met de A710. Maar toch vind ik hem maar bar slecht bij weinig licht.

Als ik binnen een foto maak pakt hij vaak al een sluitertijd van 1/10s!! met een diafragma van F/2.8

Dus ik ben ook een beetje op zoek naar een nieuwe camera. Ik zoek het liefst een camera waar ik wat makkelijker sluitertijd /diafragma kan instellen. en een kleinere scherptediepte.

Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe of 2e hands DSLR camera. maar ik vraag me af of ik hem daarvoor wel genoeg gebruik. Maar misschien ga ik de camera ook wel meer gebruiken als de camera wat uitgebreider is.
  woensdag 19 september 2007 @ 11:37:21 #215
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53295554
waarom krijg je dit soort instellingen? omdat ze gewoon te klein zijn. Een SLR is gewoon groter en kan daardoor veel meer opvangen. En makkelijker A en S instellen op een compactcamera dan de A-series van Canon, die bestaan niet. Je moet hem gewoon niet op de groene stand zetten want dan krijg je dat soort idngen (zelfs bij een SLR).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53295927
quote:
Op dinsdag 18 september 2007 23:19 schreef dynamiet het volgende:

[..]

Ik heb zelf nog een A610 die volgens diverse reviews weinig ruis heeft in vergelijking met de A710. Maar toch vind ik hem maar bar slecht bij weinig licht.

Als ik binnen een foto maak pakt hij vaak al een sluitertijd van 1/10s!! met een diafragma van F/2.8

Dus ik ben ook een beetje op zoek naar een nieuwe camera. Ik zoek het liefst een camera waar ik wat makkelijker sluitertijd /diafragma kan instellen. en een kleinere scherptediepte.

Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe of 2e hands DSLR camera. maar ik vraag me af of ik hem daarvoor wel genoeg gebruik. Maar misschien ga ik de camera ook wel meer gebruiken als de camera wat uitgebreider is.
DSLR's doen het idd beter bij weinig licht, maar als ik je verhaal zo zie vraag ik me af of de ruimte niet gewoon te donker is en je moet gaan kiezen om te flitsen of op een andere manier bijlichten.

Bij welke ISO was dat trouwens, die 1/10 f/2.8?
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53299613
Iso was 100, daar boven vind ik namelijk dat hij te veel ruis heeft.

Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.

Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.

[ Bericht 39% gewijzigd door dynamiet op 19-09-2007 14:22:25 ]
pi_53304679
quote:
Op woensdag 19 september 2007 14:06 schreef dynamiet het volgende:
Iso was 100, daar boven vind ik namelijk dat hij te veel ruis heeft.

Ik heb mij camera meestal op Av of M of portret staan. Als ik een foto maak wil ik meestal een zo klein mogelijke scherpte diepte. de auto stand gebruik ik nooit. De portret stand zorgt zelf meestal al voor een zo groot mogelijk diafragma dus dat is ook wel een makkelijke stand.

Ik heb wel is foto's gemaakt met de 300d en de 30D. Vooral de 30D was echt een fijne camera in combinatie met de 50mm f1/8 lens. De instellingen zijn super snel aanpasbaar en via de kijker kan je al precies zien waar je op gefocust hebt. daarnaast kon je met echt zeer weinig licht nog goede foto's maken maar ik vind het alleen te veel geld voor een fototoestel.
Dat is ook niet echt vergelijken he.. Bovendien, bij 100 iso is het niet zo verwonderlijk dat er niet veel licht meer overblijft om te fotograferen en de camera f2.8 en 1/10 sluitertijd neemt. Dat valt me nog mee trouwens.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53331589
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600
Only the dead have seen the end of the war - Plato
pi_53331754
quote:
Op donderdag 20 september 2007 16:59 schreef klotezooi het volgende:
Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera
Ik wil er voornamelijk dieren/omgevingsfoto;s mee gaan maken
Budget is tot ongeveer 600 euro ex lenzen
Wie oh wie kan me helpen met tips en info?
Heb tot nu toe enkel ervaring met een Nikon coolpix 7600
Die vraag hebben we net gehad.

Begin bij deze post en lees door tot je weer bij jezelf uitkomt.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53331893
Oeps sorry, zie het ook net
Only the dead have seen the end of the war - Plato
pi_53331935
quote:
Op donderdag 20 september 2007 17:11 schreef klotezooi het volgende:
Oeps sorry, zie het ook net
geen punt, we verwachten niet dat je eerst het hele topic leest als je een gerichte vraag hebt. Het is nu eenmaal de aard van het topic dat vragen er een paar keer in terugkomen.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53332481
Ok merci,
Maar ik ga in februari op de wintersport en in mei naar costa rica
Dus vandaar wil ik een goede camera meenemen en er thuis al veel mee oefenen
Vooral voor in Costa Rica wil ik wel minimaal een macro lens meenemen
Dit ivm de dieren en mooie natuur
Ohja een 2e hands toestel is ook geen probleem
Only the dead have seen the end of the war - Plato
pi_53337904
Ben net ff wezen kijken naar een slr
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 20 september 2007 @ 20:53:15 #225
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53338447
quote:
Op donderdag 20 september 2007 20:35 schreef klotezooi het volgende:
Ben net ff wezen kijken naar een slr
Ben wel erg gecharmeerd van de Dslr a100
Nu als pakket incl 2 lenzen voor 899 euro
Kan iemand me vertellen of dit een fatsoenlijk toestel is?
Mijn lieve wederhelft fotografeert o.a. met een Konica-Minolta Dynax 5D heel toetsenbord vol waar ik me ook wel eens aan vergrijp. Ik heb inmiddels ook met een Alfa100 gefotografeerd die je als een doorontwikkeling mag beschouwen.
De Alfa100 is een lekkere hand vol camera die ook nog eens meer dan verdienstelijke plaatjes maakt. Als je ermee leert omgaan is de gestabiliseerde sensor een zegen voor de mensheid(1/20s met een 300mm gaat gewoon goed). Het aanbod aan lenzen is behoorlijk groot en Sony brengt de laatste tijd regelrechte kwijlglaasjes uit.
Vergelijk ik hem met mijn eigen EOS350D dan heb je met de Sony meer camera in handen, het voelt allemaal wat robuuster aan.

Nadeeltje vind ik dat er geen eigen vertical-grip voor leverbaar is (wel een vreemdmerkdingetje).

Ga echter wel even in de fotowinkel kijken en vooral voelen of ie voor jouw handen is gemaakt (dat is bij mij hoewel ik er best aardige plaatjes uittover nogal niet het geval)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53339219
Ja heb hem in mijn handen gehad, was ff wennen omdat ik enkel maar een compactcamera gewend ben
Ook mijn vrouw vindt hem goed in de hand liggen en ziet hem erg zitten
Maar begreep ik nu goed dat er ook Minolta lenzen opgezet kunnen worden?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 20 september 2007 @ 22:11:55 #227
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53341136
quote:
Op donderdag 20 september 2007 21:15 schreef klotezooi het volgende:
Ja heb hem in mijn handen gehad, was ff wennen omdat ik enkel maar een compactcamera gewend ben
Ook mijn vrouw vindt hem goed in de hand liggen en ziet hem erg zitten
Maar begreep ik nu goed dat er ook Minolta lenzen opgezet kunnen worden?
Alle Minolta AF-lenzen vanaf 1985 passen er zonder enige beperking op. De manual MD/MC-rokkors passen niet (hooguit met een adaptertje met een negatief elementje erin dat van elke lens een flessenbodem maakt)
In het tweedehandscircuit zijn plenty zoomlenzen in omloop waaronder hele fraaie. Naar vastbrandpuntoptieken moet je vaak wat langer zoeken en moet je ook dieper in de beurs tasten. Minolta heeft in zijn pogingen de pro-markt te bestoken nogal wat fraaie optieken gemaakt waar op advertentiesites dan ook waanzinnig hard op geboden wordt.
Tamron en Sigma maken overigens ook al hun optieken met Minolta/Sony-vatting.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53376106
Ohja nog ff een misschien stomme vraag
Maar is een Dslr body altijd zonder lens, oftewel als je een dslr koopt moet je er dan altijd een lens bij kopen gelijk?
Only the dead have seen the end of the war - Plato
  FOK!fotograaf zaterdag 22 september 2007 @ 11:38:48 #229
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53376814
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 11:00 schreef klotezooi het volgende:
Ohja nog ff een misschien stomme vraag
Maar is een Dslr body altijd zonder lens, oftewel als je een dslr koopt moet je er dan altijd een lens bij kopen gelijk?
Je hebt beide smaken.
Sommige worden als "kit" verkocht met 1 of 2 lenzen. Bij de professionelere vind je alleen de body in je aanschafpakket.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_53377013
Ja ik heb namelijk afgelopen donderdag de kit gezien voor 900 euro
Maar ik zag nu ook dat op t internet de losse bdoy voor vanaf 539 geleverd wordt
Moet eens ff kijken welke 2 lenzen er bij de fotozaak bij zaten
Only the dead have seen the end of the war - Plato
pi_53385799
Na lange tijd en een aantal vakanties verder, zit ik te denken aan een nieuwe digitale camera. Mijn huidige, een Sony Cybershot 3,2 megapixel, vind ik gewoon de foto's niet mooi genoeg. Groen is te groen en avondfoto's zijn slecht. Ook kwa instelmogelijkheden is de camera voor mij te standaard.

Ik ben dus op zoek naar een digitale camera waarop eigenlijk alles zelf in te stellen is. Dat ik foto's kan maken van een snelweg waar je de auto's in strepen op ziet staan tot de bal die je scherp ziet in een tenniswedstrijd (ik noem maar wat =)).

Belangrijke factoren voor mij zijn: compactheid, kwaliteit, mogelijkheden. Ik heb dus gekeken naar een aantal camera's. Die mij zijn bijgebleven zijn de Panasonic Lumix DMC LX2 en de spiegelreflex Olympus E-400. Die spiegelrelfex zit er bij omdat die ook niet echt groot te noemen is, heb ik geen extra tassen ofzo voor nodig en een fotocamera doe ik toch niet in mn broekzak, dus zo klein hoeft hij niet te zijn. Statieven oid ga ik niet mee rond sjouwen, dus daar moet eventueel ook rekening mee gehouden worden.

Wat raden jullie mij aan? Kijkende naar de optie hierboven of eventueel andere aanraders!

Dankuuu
pi_53386568
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 18:37 schreef MarkG het volgende:
Na lange tijd en een aantal vakanties verder, zit ik te denken aan een nieuwe digitale camera. Mijn huidige, een Sony Cybershot 3,2 megapixel, vind ik gewoon de foto's niet mooi genoeg. Groen is te groen en avondfoto's zijn slecht. Ook kwa instelmogelijkheden is de camera voor mij te standaard.

Ik ben dus op zoek naar een digitale camera waarop eigenlijk alles zelf in te stellen is. Dat ik foto's kan maken van een snelweg waar je de auto's in strepen op ziet staan tot de bal die je scherp ziet in een tenniswedstrijd (ik noem maar wat =)).

Belangrijke factoren voor mij zijn: compactheid, kwaliteit, mogelijkheden. Ik heb dus gekeken naar een aantal camera's. Die mij zijn bijgebleven zijn de Panasonic Lumix DMC LX2 en de spiegelreflex Olympus E-400. Die spiegelrelfex zit er bij omdat die ook niet echt groot te noemen is, heb ik geen extra tassen ofzo voor nodig en een fotocamera doe ik toch niet in mn broekzak, dus zo klein hoeft hij niet te zijn. Statieven oid ga ik niet mee rond sjouwen, dus daar moet eventueel ook rekening mee gehouden worden.

Wat raden jullie mij aan? Kijkende naar de optie hierboven of eventueel andere aanraders!

Dankuuu
Om een foto te maken zoals jij beschrijft met strepen in het donker heb je sowieso een statief nodig.

Wil je graag foto's maken door een zoeken of via een lcd scherm? Hoe goed moet de camera in het donker presteren?

Vergeet niet dat de 410 live view heeft. Maar ga zeker is naar een winkel om deze camera vast te houden! want ik vind hem zeer onprettig vast houden, maar ik heb dan ook hele grote handen

[ Bericht 8% gewijzigd door dynamiet op 22-09-2007 19:27:27 ]
pi_53387045
Ik heb nog nooit een camera gehad waarbij je door de zoeker moet fotograferen, dus daar heb ik geen ervaring mee. Kan me trouwens ook niet voorstellen hoe t dan gaat, hoe zie je hoe licht of donker je foto dan wordt? Met lichtmeting oid dat op het toestel zit?

En in het donker, tja. Vind dan vooral foto's buiten met mensen erg slecht met mijn huidige camera. Flitser te fel en je ziet niks meer van de omgeving of andersom. Vind het moeilijk te omschrijven..

De E-410 valt af, die is voor mij te duur.

Misschien wel handig om te vermelden inderdaad, budget: max 500.
pi_53387388
Word volgens mij aangeduid als een getal in de zoeker, maar ik heb alleen ooit een keer heel snel de 410 vastgehouden en nooit echt door de zoeker gekeken.
pi_53387973
Nja, ik bedoelde meer van dat ik bij geen een spiegelreflex weet hoe dat zou werken..
pi_53388610
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 19:43 schreef dynamiet het volgende:
Word volgens mij aangeduid als een getal in de zoeker, maar ik heb alleen ooit een keer heel snel de 410 vastgehouden en nooit echt door de zoeker gekeken.
Voor 500 euro zou ik ook zeker niet voor een spiegelreflex kijken, want dat is gewoon buiten je budget. Je hebt niet alle "opties" die je met de beter compact wel kunt hebben (macro bijvoorbeeld).
Ik zou dan gaan voor een leuke compact met veel instelmogelijkheden (bijvoorbeeld Canon Powershot A710IS, Canon Powershot S5 IS, Olympus SP-550, etc.).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53389873
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 20:03 schreef MarkG het volgende:
Nja, ik bedoelde meer van dat ik bij geen een spiegelreflex weet hoe dat zou werken..
Er staat een meetstreepje in de zoeker, loopt van -2 tot +2 (kan per cam verschillen), en 0 is correct belicht.

Maar ik ga met Elefes mee. Met jouw wensen en budget heb je meer aan een uitgebreide compact dan aan een dSLR. Naast de modellen die Elefes al noemde, kun je ook eens naar de Fuji Finepix 5600 of 5700 kijken, en de Sony H-serie. Ga in ieder geval al die cams een vasthouden in de winkel, het kan nogal uitmaken.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53401421
Maarja, ik kan de E-400 van Olympus kopen met de double zoom kit en valt nog binnen mijn budget.

Wat denken jullie van de Panasonic Lumix LX2? Vond die wel interessant omdat die onder andere 16:9 foto's kan maken..
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 23 september 2007 @ 12:00:42 #239
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53401453
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 21:10 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]
Maar ik ga met Elefes mee. Met jouw wensen en budget heb je meer aan een uitgebreide compact dan aan een dSLR. Naast de modellen die Elefes al noemde, kun je ook eens naar de Fuji Finepix 5600 of 5700 kijken, en de Sony H-serie. Ga in ieder geval al die cams een vasthouden in de winkel, het kan nogal uitmaken.
Binnen het gestelde budget zou ik van Fuji ook de Finepix 6500 en 9600 niet uitvlakken. Alles zowel automatisch als met het handje instelbaar in alle denkbare smaken. Boven de S5x00 hebben die twee het voordeel dat je een 'lekkere hand vol camera' hebt en voor compactcamerabegrippen een relatieve joekel van een sensor.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53409527
quote:
Op zondag 23 september 2007 11:59 schreef MarkG het volgende:
Maarja, ik kan de E-400 van Olympus kopen met de double zoom kit en valt nog binnen mijn budget.

Wat denken jullie van de Panasonic Lumix LX2? Vond die wel interessant omdat die onder andere 16:9 foto's kan maken..
Lijkt me vrij goedkoop voor een spiegelreflex met twee objectieven. Maar goed, het zou kunnen .
16:9 foto's kun je denk ik met veel camera's maken, ik kan het in ieder geval met mijn compactje ook (Panasonic Lumix FX10). En anders kun je er altijd nog aan de zijkanten wat vanaf snijden in de nabewerking, natuurlijk .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
pi_53412582
Oké, dus jullie raden een compact aan maar de deal met de Olympus en 2 objectieven, is dat niet beter?
pi_53414492
Ik heb een vraag.

Ik wil een camera gaan kopen en eigenlijk was mijn keus al gevallen op de sony H7

Maar nu wil ik volgend jaar mijn eerste safari gaan doen en nu twijfel ik toch wel heel erg of deze camera wel voldoet of dat ik toch beter voor een spiegelreflex kan gaan.

Ik wil niet dat ik terug kom en denk ik heb aardige foto's maar ik had eigenlijk toch een spiegelreflex moeten hebben.
Ik weet dat niet alleen het materiaal iets over de kwaliteit van de foto's zegt en welke camera het ook wordt ik weet dat ik het komende jaar heel veel foto's moet maken om de camera helemaal in de vingers te krijgen en dat wil ik ook zeker doen.

Maar ik hoor dus graag jullie mening of ik als ik op safari ga echt een spiegelreflex moet hebben of dat de H7 of een andere compact camera (suggesties stel ik altijd op prijs) ook zou kunnen.

Ik moet er wel bij zeggen dat mijn budget bij 900 euro stopt dus dat zou bij spiegelreflex dan inclusief lens moeten zijn
pi_53414552
als je een spiegelreflex meeneemt, en je wil een beetje meer, dan zul je een hele variatie aan lenzen mee moeten nemen, dat wordt wel sjouwen.

een compact heeft vrij veel functies in , vergeleken met een spiegelreflex
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  FOK!fotograaf zondag 23 september 2007 @ 21:22:54 #244
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53415765
Deze gaat met wat lijm aan het centrale topic!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_53438180
Maar even voor de informatie: een spiegelreflex heeft dus de mogelijkheid tot het verwisselen van lenzen. Hierbij is het voordeel dat je er dus verschillende op kunt zetten. Wat zijn dan de mogelijkheden? Wat kun je bijvoorbeeld wel/niet met de kitlens?
  FOK!fotograaf maandag 24 september 2007 @ 18:55:06 #246
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53439064
quote:
Op maandag 24 september 2007 18:25 schreef MarkG het volgende:
Maar even voor de informatie: een spiegelreflex heeft dus de mogelijkheid tot het verwisselen van lenzen. Hierbij is het voordeel dat je er dus verschillende op kunt zetten. Wat zijn dan de mogelijkheden? Wat kun je bijvoorbeeld wel/niet met de kitlens?
Dat ligt helemaal aan je eigenlijk creativiteit

Extreme macro of gigantisch ver inzoomen kan bijv. niet.
Maar juist zo'n kitlens is heerlijk om te testen wat deze allemaal kan, en wat jij eigenlijk meer zou willen en op welk gebied. Zo kun je later gericht een betere/andere lens kopen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
pi_53468733
De meningen over wel of geen spiegelreflex op safari zijn erg verdeeld begrijp ik vooral ivm het vele stof.
Maar nu zou ik graag willen weten wat zijn de concrete voor en nadelen van een spiegelreflex en een compact op safari.
En is het uberhaupt mogelijk om voor mijn budget een goede uitrusting voor op safari te kopen
  dinsdag 25 september 2007 @ 21:35:26 #248
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53471246
het verschil is eigenlijk heel erg simpel.
WIl je snapshots neem een compact camera. WIl je foto's maken, neem een SLR.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53471353
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 21:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
het verschil is eigenlijk heel erg simpel.
WIl je snapshots neem een compact camera. WIl je foto's maken, neem een SLR.
Met alle respect, ik vind dit een domme en eenzijdige voorstelling van zaken.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53471863
quote:
Op zondag 23 september 2007 20:33 schreef bank1950 het volgende:
Ik heb een vraag.

Ik wil een camera gaan kopen en eigenlijk was mijn keus al gevallen op de sony H7

Maar nu wil ik volgend jaar mijn eerste safari gaan doen en nu twijfel ik toch wel heel erg of deze camera wel voldoet of dat ik toch beter voor een spiegelreflex kan gaan.

Ik wil niet dat ik terug kom en denk ik heb aardige foto's maar ik had eigenlijk toch een spiegelreflex moeten hebben.
Ik weet dat niet alleen het materiaal iets over de kwaliteit van de foto's zegt en welke camera het ook wordt ik weet dat ik het komende jaar heel veel foto's moet maken om de camera helemaal in de vingers te krijgen en dat wil ik ook zeker doen.

Maar ik hoor dus graag jullie mening of ik als ik op safari ga echt een spiegelreflex moet hebben of dat de H7 of een andere compact camera (suggesties stel ik altijd op prijs) ook zou kunnen.

Ik moet er wel bij zeggen dat mijn budget bij 900 euro stopt dus dat zou bij spiegelreflex dan inclusief lens moeten zijn
Even heel specifiek inzoomen op het safari-doel en je budget. Op Safari heb je flexibiliteit nodig, en liefst moet je ook nog een aardig end tele kunnen zoomen. Dat kunnen ze natuurlijk allebei. Een dSLR kan het beter, maar dat vergt goed glaswerk en daar hangt een prijskaartje aan. Lichtsterk is voor safari niet zo van belang, de mogelijkheid om er een pola-filter (dSLR, van compacts weet ik dit niet zeker) op te zetten kan handig zijn. Als je je hele budget in alleen een body en een telezoom steekt, haal je waarschijnlijk een hogere kwaliteit dan een goede compact (300-500 Euro), maar dat verschil zal niet schokkend zijn. Wil je meer veelzijdigheid, dan wint de compact het waarschijnlijk op prijs/kwaliteit.

Vraag is ook wat je na de safari wilt. Ga je verder uitbreiden in de fotografie, dan biedt een dSLR je het voordeel dat je in principe oneindig lenzen kunt kopen. De compact daarentegen kan je ook als je later toch een dSLR koopt als handzame en flexibele tweede camera aanhouden.

Je zit zo´n beetje op het randje, dat maakt het lastig kiezen. Ga ook eens wat vasthouden in de winkel, zowel compact als dSLR, het kan zomaar het verschil maken voor je.

Camera´s die je naast de H7 zou kunnen overwegen zijn de Canon Powershot S3 of S5, de Fuji Finepix 5600 of 5700 of 6500 of 9600 en een Panasonic, waarvan ik even het nr vergeten ben

[ Bericht 0% gewijzigd door Vliegvrager op 25-09-2007 22:01:51 ]
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 25 september 2007 @ 22:02:39 #251
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53472249
Ik sluit me bij VV aan

concreet voordeel van een superzoomcompact is dat je heel veel mogeljikheden hebt die er direct vanuit de verpakking in zitten. De huidige generatie superzooms levert een voortreffelijke beeldkwaliteit en is voorzien van stabilisatie waardoor je in die uiterste telestand vrij eenvoudig scherpe opnamen maakt. Instelmogelijkheden zat, alles tussen volledig automatisch en volledig handmatig is mogelijk.

De SLR heeft weliswaar een grotere sensor en zal daardoor een beter plaatje opleveren. Voor gebruik op safari moet je hem daarvoor echter wel helemaal aankleden plus de nodige vlieguren met het ding maken om hem goed te leren kennen.

Qua kosten neigt een spiegelreflex tot behoorlijk uit de hand lopen, het wordt altijd duurder dan je je had voorgenomen. Voor de prijs van de beste superzoomcompact heb je net een kale reflex waar nog heel wat speeltjes bij moeten wil je alle voordelen er ten volle uithalen.

Op safari heb je de al eerder aangehaalde stofproblemen, lenzen wisselen is dan leuke theorie, in de praktijk moet je alles doen met het stuk glas dat je er toevallig op had gezet. Met de compact heb je gewoon je volle zoombereik van ietsjes groothoek tot een stevige tele.
Macro is er ook goed mee mogelijk, wij zijn er al per ongeluk in geslaagd om met de Canon S3IS de binnenkant van een UV-filter te fotograferen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53484725
Stel hè, je kan een Olympus E300 + 14 - 45 lens krijgen voor 399... Is dat het waard of niet?
M'n budget is het niet, het is meer dat ik twijfel omdat het toch al een wat ouder type is...
Alvast dank!
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
pi_53485322
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 20:18 schreef bank1950 het volgende:
En is het uberhaupt mogelijk om voor mijn budget een goede uitrusting voor op safari te kopen
Wat mij betreft niet. Aannemende dat je overdag zult schieten, zal de beeldkwaliteit uit een goede superzoom-compact niet onderdoen voor die van een SLR met een spotgoedkope telelens. Ik zou voor de beste resultaten wel een licht statief en een zakje meenemen. Dat zakje kun je ter plekke met zand of rijst vullen en bijvoorbeeld op de rand van een safari-bus leggen om de camera te ondersteunen.
pi_53485945
quote:
Op woensdag 26 september 2007 13:06 schreef Danielle__ het volgende:
Stel hè, je kan een Olympus E300 + 14 - 45 lens krijgen voor 399... Is dat het waard of niet?
M'n budget is het niet, het is meer dat ik twijfel omdat het toch al een wat ouder type is...
Ik vind het een twijfelgeval. Hij heeft tot 400 ISO een heel mooie beeldkwaliteit, maar voor niet veel meer geld kun je op eBay een E-330 krijgen, en die heeft een kantelbaar LCD-scherm wat ontzettend leuk is voor candid-, kinder- en macrofotografie (de Panasonic L1 is op deze laatste gebaseerd).
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 26 september 2007 @ 13:51:36 #255
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53486035
quote:
Op woensdag 26 september 2007 13:06 schreef Danielle__ het volgende:
Stel hè, je kan een Olympus E300 + 14 - 45 lens krijgen voor 399... Is dat het waard of niet?
M'n budget is het niet, het is meer dat ik twijfel omdat het toch al een wat ouder type is...
Alvast dank!
Even mijn ervaringen met de E-300.
Flinke hand vol camera, alles voelt robuust aan. Bediening is eenvoudig, instelmogelijkheden heeft ie in ruime mate voorhanden.
Wat ik de domper van de E-300 vond was de AF die voor een reflex hemeltergend traag is (zeker als je bedenkt dat ik geen USM en ander duivelstuig gewend ben).
Kun je met een redelijk trage maar trefzekere AF leven dan heb je aan de E-300 een hele leuke camera.

De gemelde prijs heb ik ook gevraagd zien worden voor een nieuwe Samsung LX-nogwat (ofwel een Pentax IstDL) inclusief een standaardzoom. Van die combinatie is de AF een stuk rapper alleen de camera weer een stuk kleiner 't is ook altijd wat Voor ietsje meer heb je een Pentax K100D

Qua Olympus zou ik als het budget het toelaat inzake de AF een recenter type nemen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53486781
dvr en ouwesok, dankjulliewel Vooral dat van die AF vind ik een minpunt als die zo traag is.. Ik denk dat ik toch nog maar even voor wat anders kijk
D-SLR: Sony A200 / Sony 18-70 3.5-5.6 DT / Sigma 100-300 4.5-6.7 DL
& de compactjes: Fuji Finepix S5600 / Samsung Digimax A503
  woensdag 26 september 2007 @ 18:30:25 #257
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53493045
quote:
Op dinsdag 25 september 2007 21:38 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Met alle respect, ik vind dit een domme en eenzijdige voorstelling van zaken.
owja? Ik ben nog geen compact camera tegen gekomen die de kwaliteit van een SLR (diepte, kleur, ruis, snelheid, resolutie (daarmee niet het aantal pixels maar de resolutie van de foto)) ook maar enigzins kan benaderen. Het zijn nog altijd die 2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering.

edit: daarmee zeg ik overigens niet dat je geen leuke foto's kunt krijgen uit een campact camera, zeker niet, maar het is bij lange na niet hetzelfde.

[ Bericht 11% gewijzigd door ebeaydojraes op 26-09-2007 18:39:10 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53497065
quote:
Op woensdag 26 september 2007 18:30 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

owja? Ik ben nog geen compact camera tegen gekomen die de kwaliteit van een SLR (diepte, kleur, ruis, snelheid, resolutie (daarmee niet het aantal pixels maar de resolutie van de foto)) ook maar enigzins kan benaderen.
Op papier allemaal waar, mits L-lens of gelijkwaardig. (of primes natuurlijk) Bij eenvoudiger lensmateriaal zie je simpelweg de verschillen niet. Maar eigenlijk boeit het niet, want zaken als diepte, kleur, ruis, snelheid, resolutie bepalen helemaal niet of iets een foto of een kiekje is. Dat wordt bepaald door de foto zelf en dus door de fotograaf. Een goede fotograaf schiet met een compact betere foto's dan een redelijke fotograaf met de duurste SLR

Een aardig voorbeeld vind ik Jean-Jacques Beguin, een topfotograaf, die alleen maar met compacts schiet, zie ook zijn goedgevulde prijzenkast op DPC. En zo zijn er meer.
quote:
Het zijn nog altijd die 2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering.

edit: daarmee zeg ik overigens niet dat je geen leuke foto's kunt krijgen uit een campact camera, zeker niet, maar het is bij lange na niet hetzelfde.
Sure:

2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?
2dimensionale/vlakke scherp of niet foto's met veels te weinig detaillering?

en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.


bonus

[ Bericht 3% gewijzigd door Vliegvrager op 26-09-2007 21:07:21 ]
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  woensdag 26 september 2007 @ 21:26:57 #259
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53498181
ik ben gestopt na link 1. Ik heb zelf een G7 en die ga ik hier toch echt niet naast mijn 1D leggen. Sorry. Zeker niet als het om real life foto's gaat en niet om webfoto's.

en die laatste nog wel ff.. Ja hallo we hebben het over compact camera's en niet over Middenformaat.

en nogmaals, ik zeg niet dat je er geen leuke plaatjes mee kan schieten, maar een 300D met een 50 1.8 erop zal altijd betere plaatjes maken. Het is maar net hoe je naar de foto's kijkt en met welk doel.

[ Bericht 27% gewijzigd door ebeaydojraes op 26-09-2007 21:36:10 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 27 september 2007 @ 11:56:41 #260
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53511271
Nog maar een keer
quote:
Op zondag 23 september 2007 20:33 schreef bank1950 het volgende:
Ik heb een vraag.

Ik wil een camera gaan kopen en eigenlijk was mijn keus al gevallen op de sony H7

Maar nu wil ik volgend jaar mijn eerste safari gaan doen en nu twijfel ik toch wel heel erg of deze camera wel voldoet of dat ik toch beter voor een spiegelreflex kan gaan.

Ik wil niet dat ik terug kom en denk ik heb aardige foto's maar ik had eigenlijk toch een spiegelreflex moeten hebben.
Ik weet dat niet alleen het materiaal iets over de kwaliteit van de foto's zegt en welke camera het ook wordt ik weet dat ik het komende jaar heel veel foto's moet maken om de camera helemaal in de vingers te krijgen en dat wil ik ook zeker doen.

Maar ik hoor dus graag jullie mening of ik als ik op safari ga echt een spiegelreflex moet hebben of dat de H7 of een andere compact camera (suggesties stel ik altijd op prijs) ook zou kunnen.

Ik moet er wel bij zeggen dat mijn budget bij 900 euro stopt dus dat zou bij spiegelreflex dan inclusief lens moeten zijn
In plaats van je direct naar een reflex of een compact te dirigeren is het handiger om er nog wat vragen tegenaan te mikken.

- Welke plaats heeft fotografie buiten de vakanties om in je bestaan
hoe goed zo'n reflex ook is, als ie verder alleen ingezet wordt voor feesten, partijen en overige herinneringsfotografie is een reflex zwaar boven de maat,. Dergeljike fotografie leunt niet echt zwaar op dynamisch bereik, resolutie en afwezigheid van ruis en lensfouten
- Welke rol speelt het pakvolume voor je
Leuk ding zo'n reflex met een paar lenzen, maar hij neemt nogal wat plek en gewicht in. De rol die fotograferen in je bestaan speelt bepaalt of je dat er voor over hebt of niet

Om alvast kort het antwoord weg te geven: Als fotografie buiten vakanties en 'herinneringsfotografie' een redelijk belangrijke rol in je bestaan speelt bekoop je je echt niet aan een spiegelreflex en is de effort om het ding te leren bespelen zinvol.
Is het omgekeerde het geval en heb je minder met fotografie als vrijetijdsbesteding en uitingsmiddel, laat dan asteblieft die reflex in de winkel liggen, met een superzoomcompact kun je dan áls het nodig is ook nog eens hele aardige plaatjes maken zonder al te veel tijd te hoeven steken in hoe dat ding nou precies werkt. Gewoon aanzetten, inzoomen en afvuren, klaar.

De lnkjes van Vliegvrager hierboven tonen al aan dat er met compacten bijzonder serieuze fotografie mogelijk is. Het hangt er in grote mate van af wie hem vasthoudt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53512157
quote:
Op woensdag 26 september 2007 21:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik ben gestopt na link 1. Ik heb zelf een G7 en die ga ik hier toch echt niet naast mijn 1D leggen. Sorry. Zeker niet als het om real life foto's gaat en niet om webfoto's.

en die laatste nog wel ff.. Ja hallo we hebben het over compact camera's en niet over Middenformaat.

en nogmaals, ik zeg niet dat je er geen leuke plaatjes mee kan schieten, maar een 300D met een 50 1.8 erop zal altijd betere plaatjes maken. Het is maar net hoe je naar de foto's kijkt en met welk doel.
Dat is wel zo'n beetje het antwoord wat ik van je verwacht had, helaas. Niet ingaan op de werkelijke argumenten en een beetje piepen over details. Typisch gedrag van een slechte verliezer.

Bottom line is natuurlijk dat jouw stelling "WIl je snapshots neem een compact camera. WIl je foto's maken, neem een SLR." dom en denigrerend is en met speels gemak is te weerleggen. Dat jij gestopt bent na link 1 is prima, ik wilde jou ook niet overtuigen. Blijf lekker kicken op je prachtige 1D, en probeer vooral je omzettargets te halen. Ondertussen kunnen de mensen die op zoek zijn naar een nieuwe camera (voor hen is dit topic bedoeld) zien dat je met een compact prima foto's kunt maken die het niveau van kiekjes meer ontstijgen dan menig SLR bezitter ooit zal kunnen.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  donderdag 27 september 2007 @ 16:10:16 #262
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53518791
Ik heb niets gezien wat wat dan ook weerlegd.

ik heb genoeg gezegd en daar laat ik het bij.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53521951
Je uitspraak was inderdaad kort door de bocht. De Italiaanse fotograaf Alex Majoli schiet bijvoorbeeld vrijwel uitsluitend met de Olympus C-8080. Ik zou zijn foto's niet afdoen als 'snapshots' -dat doet zijn werkgever Magnum ook niet, evenmin als de lezers van o.a. National Geographic, Time en Vogue, of de juryleden van de prijzen waarin hij grossiert. Het is maar net wat je met een camera wilt en hoe goed je ermee overweg kunt. Met de betere compacts zijn fantastische foto's te maken, soms -afhankelijk van het onderwerp- zelfs betere dan met een SLR/Lens combo in dezelfde prijsklasse.
  Eurovisie Songfestival Queen donderdag 27 september 2007 @ 21:45:49 #264
163650 Greys
pi_53528655
Voor een beginner die zich iets meer wil gaan verdiepen in het foto's maken (meer dan alles op de auto-stand zeg maar ) is een Fuji s5700 wel aan te raden dus begrijp ik? Ik lees op Kieskeurig een hoog cijfer, maar als ik dan de reviews eens goed doorlees, zijn er toch wel hele uiteenlopende meningen. Meerdere mensen die roepen dat, wàt ze ook doen, het apparaat gewoon geen scherpe foto's maakt. Lijkt mij stug, maar...?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_53528915
quote:
Op donderdag 27 september 2007 21:45 schreef Greys het volgende:
Voor een beginner die zich iets meer wil gaan verdiepen in het foto's maken (meer dan alles op de auto-stand zeg maar ) is een Fuji s5700 wel aan te raden dus begrijp ik? Ik lees op Kieskeurig een hoog cijfer, maar als ik dan de reviews eens goed doorlees, zijn er toch wel hele uiteenlopende meningen. Meerdere mensen die roepen dat, wàt ze ook doen, het apparaat gewoon geen scherpe foto's maakt. Lijkt mij stug, maar...?
De S5700 is een van de betere compacts op de markt op dit moment. Als meerdere mensen het zelfde nadeel roepen is er vaak wel wat aan de hand, ms dat er een keer een slechte partij geleverd is? Dat soort dingen komt wel eens voor. Geen fatsoenlijk merk kan het zich permiteren om dat zo te laten, dus mocht je een slecht exemplaar krijgen, dan kun je m geheid ruilen voor een die het wel doet.

Je kan deze cam op zich zonder twijfel kopen. Ga ook nog een paar vergelijkbare camera's vasthouden, dat kan soms uitmaken. De kwaliteitsverschillen zijn beperkt. Kijk ook even naar de voorganger, de S5600, en weeg af of je de extra's van de 5700 op vindt wegen tegen het prijsverschil.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eurovisie Songfestival Queen donderdag 27 september 2007 @ 21:59:23 #266
163650 Greys
pi_53529069
Ik ga morgen op mijn vrije dagje eens in Capelle ad IJssel kijken en vasthouden, Kamera Expres heet dat toch? Of zoiets De S5700 ziet er uit alsof hij fijn in de hand ligt, met zo'n dikke handgreep zeg maar (sorry voor het amateuristisch gebabbel, maar je weet waar ik het over heb). Daar is hij nu voor 188 euro incl. en dat lijkt mij een fijne prijs?

Bedankt trouwens voor je snelle reactie!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 27 september 2007 @ 22:57:50 #267
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53530963
quote:
Op donderdag 27 september 2007 21:59 schreef Greys het volgende:
Ik ga morgen op mijn vrije dagje eens in Capelle ad IJssel kijken en vasthouden, Kamera Expres heet dat toch? Of zoiets De S5700 ziet er uit alsof hij fijn in de hand ligt, met zo'n dikke handgreep zeg maar (sorry voor het amateuristisch gebabbel, maar je weet waar ik het over heb). Daar is hij nu voor 188 euro incl. en dat lijkt mij een fijne prijs?

Bedankt trouwens voor je snelle reactie!
Als je daar toch bent, probeer dan ook eens de iets grotere S6500FD vast te houden, kost een tandje duurder, maar is voorzien van een grotere sensor wat ook weer een iets grotere camera oplevert en dus ook weer wat betere handligging. Zijn 258 euri is ie meer dan waard.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 28 september 2007 @ 01:23:58 #268
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53534313
quote:
Op donderdag 27 september 2007 17:58 schreef dvr het volgende:
Je uitspraak was inderdaad kort door de bocht. De Italiaanse fotograaf Alex Majoli schiet bijvoorbeeld vrijwel uitsluitend met de Olympus C-8080. Ik zou zijn foto's niet afdoen als 'snapshots' -dat doet zijn werkgever Magnum ook niet, evenmin als de lezers van o.a. National Geographic, Time en Vogue, of de juryleden van de prijzen waarin hij grossiert. Het is maar net wat je met een camera wilt en hoe goed je ermee overweg kunt. Met de betere compacts zijn fantastische foto's te maken, soms -afhankelijk van het onderwerp- zelfs betere dan met een SLR/Lens combo in dezelfde prijsklasse.
*zucht* gaan we weer. Ik heb dit nooit gezegd. Ik bedoel, een van mijn grote helden is Martin Parr en die schiet tegenwoordig verdomme met een telefoon camera. Zolang je de beperkingen kent van waar je mee bezig bent, kan je er de meest geweldige dingen mee doen. Zeker ook in post-processing en HDR.
Als ik Wouter Bos in een Ferrari zet en Michael Schumacher in een volkswagen, dan zet ik in een race met beiden toch echt me geld op Schumacher.
Maar daar gaat het helemaal niet om. Uiteindelijk zal je als je beide camera's tegenover elkaar zet en dezelfde foto maakt onder dezelfde omstandigheden dan zal het plaatje van de SLR er tochveel beter uitzien. En ookal ben niet heel erg handig met de mogelijkheden met een SLR dan nog zit er op de meesten van hen gewoon een automaat waarmee je nix anders hoeft te doen dan zoomen en een druk op de knop te doen. En dan zal je alsnog een betere foto krijgen als dat je datzelfde probeert met een compact. Je handling is veel sneller en zo zal je sneller een beter plaatje krijgen. EN zo gaan de meeste mensen ook onderweg, ook (en juist) op safari. Daar heb je ook niet een kwartier de tijd als toerist om je camera in de juiste stand en positie te zetten en uit te lijnen en dan achter twee uur achter je laptop die ene foto te verwerken. Als je er als fotograaf heen gaat dan neem je daar de tijd wel voor en dan kan er veel.
Met andere woorden, zelfs met de minste SLR maak je dus sneller en makkelijker een beter plaatje dan met een toplijn compact camera.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 28 september 2007 @ 01:43:40 #269
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53534557
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 01:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
een van mijn grote helden is Martin Parr en die schiet tegenwoordig verdomme met een telefoon camera.
Betere onderbouwing voor de bewering dat een spiegelreflex het ook niet allemaal is had ik niet kunnen verzinnen
en ja, ook bij mij staat Parr hoog op de voorbeeldenlijst
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53535040
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 01:23 schreef ebeaydojraes het volgende:

*zucht* gaan we weer.
Tja, dan moet je maar verstandigere dingen zeggen..
quote:
Uiteindelijk zal je als je beide camera's tegenover elkaar zet en dezelfde foto maakt onder dezelfde omstandigheden dan zal het plaatje van de SLR er tochveel beter uitzien.
Nee. Die C-8080 uit 2004 heeft een lens waar menig L-type nog een puntje aan kan zuigen, hij heeft een goed sensortje en een uitmuntende JPG-engine. In vergelijking met een 300D met kitlens zal de beeldkwaliteit vaak redelijk gelijk opgaan - de een heeft een betere lens, de ander een betere sensor.
quote:
Je handling is veel sneller en zo zal je sneller een beter plaatje krijgen. EN zo gaan de meeste mensen ook onderweg, ook (en juist) op safari. Daar heb je ook niet een kwartier de tijd als toerist om je camera in de juiste stand en positie te zetten en uit te lijnen en dan achter twee uur achter je laptop die ene foto te verwerken.
Waar heb je het over? Met een compact is het mikken, zoomen en klikken. Dankzij het lichtsterkere telebereik en beeldstabilisering heb je al tien geslaagde foto's geschoten voordat de SLR-gebruiker zelfs maar zijn noodzakelijke statief heeft neergezet. Met een budget van 900 euro kun je een top-compact krijgen met een telebereik tot zo'n 500mm, en nog steeds honderden euro's overhouden -- of een goedkope SLR met een kitlensje en een low-budget telezoom die hooguit tot 300mm reikt en lichtzwak en ongestabiliseerd is. Tien tegen één dat de eigenaar van de superzoom-compact met meer en betere foto's thuiskomt, zeker als hij een beginner is (en dat hij bovendien meer van zijn vakantie geniet omdat hij niet in de brandende zon met zwaar spul hoeft te zeulen of in het fijnzand lenzen hoeft te verwisselen).
pi_53537387
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 01:23 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

*zucht* gaan we weer. Ik heb dit nooit gezegd.
Je letterlijke woorden laten weinig aan de verbeelding over.

Natuurlijk zijn dSLRs qua specificaties beter dan de compacts. Maar in de praktijk zal dat voor het overgrote deel van de fotografen niet zichtbaar zijn op het fotopapier. laat staan bij webgebruik. Jij overdrijft de verschillen schromelijk en zet compacts neer als dingen waar je geen fatsoenlijke foto's mee kan maken. Dat is onterecht en dat weet je zelf donders goed. En dat is ook waar dvr, Ouwesok over vallen. Voor iemand die onder goede lichtomstandigheden veel behoefte heeft aan flexibiliteit en die verder geen plannen heeft om aan een lenzenpark te bouwen is een dSLR niet per se de juiste keuze. Die persoon kan een paar honderd euro besparen en thuiskomen met minstens zo goede foto's. Ja, je leest het goed, minstens zo goed. Als ik foto's uit mn oude Z2 leg naast foto's uit mn 300D met kitlens kan ik niet in 1 oogopslag zien wie wie is. Ik durf de stelling wel aan dat er maar heel weinig mensen bij 10 van zulke fotoparen ook 10x (of zelfs maar 8x) de camera bij de foto zouden weten.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 28 september 2007 @ 10:58:00 #272
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53538570
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 01:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
"zucht* gaan we weer.
En we blijven gaan zolang het verhaal niet volledig is

Een digitale reflex is superieur aan een compactcamera
Klopt

Nog wat stellingen die stuk voor stuk kloppen
Een Ferrari of Lambo is superieur aan een middenklasse stationcar
Een vrachtwagen is superieur aan een bestelbusje
Een straaljager is superieur aan een helikopter
Een AK47 is superieur aan een vliegenmepper

Maar wat als ik boodschappen wil doen voor een heel gezin, slechts een paar pakketjes van A naar B wil brengen, een drenkeling wil ophijsen of een vlieg wil doodslaan

De stelling klopt kortom helemaal, alleen los je het probleem van een vraagsteller er niet mee op.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 28 september 2007 @ 13:27:34 #273
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53542651
voor 100 euro heb je iets veel betrsd an een kitlens. Dat is een tupperware ding en ik heb al meig persoon moeten laten zien dat het ding op 18mm misschien leuk is , maar in resolutie/detaillering op 55mm er niets meer van over blijft. Dat is inherent aan de lens. En neem je een simpele 18-200 type lens dan kom je ook al veel verder en heb je hetzelfde bereik als een brugcamera (in je budget van 900 euro).
En een SLR is gewoon sneller dan een compact camera. Een SLR (ook met kitlens) focust 3 keer sneller dan een compact (zeker op telebereik), omdat hij gewoon 3 keer zoveel licht kan opvangen (omdat hij ook 3x zo groot is).
Wat is nu de meest gehoorde klacht van een compactcamera. ja hij is niet snel genoeg, ik mis het moment continu. Precies daarom. Omdat je ook met contrastmeting werkt (zoals bij de Nikon SLR live-view wat ook trager werkt dan bij niet live-view). Uit de hand zal je met een SLR dus sneller een beter plaatje kunnen schieten.
Hiermee los je dus het probleem deels ook op, omdat je dan van jezelf weet wat je nodig hebt. Wil je snel een goed plaatje hebben of neem je er gewoon de tijd voor. Vandaar uit kan je weer verder kijken en verder schrappen. Dat is het maken van keuzes.
Daarnaast moet je eigenlijk uberhaupt niet naar budget kijken behalve als je er echt niet meer voor over hebt, maar dan moet je ook niet zeuren. Als je met 300 euro meer iets hebt waar je uiteindelijk veel meer plezier van hebt dan moet je dat niet laten, dan gooi je eigenlijk geld over de balk.

En minstens zo goede foto's? Als je weet waar je mee bezig bent, heel erg misschien. Maar neem nu nogmaals eens die eerste link naar de G7 foto's. De beste foto krijgt een rating van 6.5 gemiddeld. Hoezo maar 6.5? Als het zo goed is waarom dan geen 8,5 ofzo? Of zijn er nu gewoon teveel zeikerds? mensen zonder inzicht?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  Eurovisie Songfestival Queen vrijdag 28 september 2007 @ 13:38:52 #274
163650 Greys
pi_53542945
Lieve haantjes Ik heb voor de S5700 gekozen en ik ben er erg blij mee
Heb hem net opgehaald bij Kamera Express.
Ouwesok, ik heb met de S6500FD in mijn handen gestaan! Prachtig apparaat, ZEKER voor dat geld (!), maar een iets kleinere past beter bij mijn plannen (het ding continu bij me hebben). Als ik dan flink geoefend heb, komt er later iets beters en groters
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_53543328
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 13:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
Daarnaast moet je eigenlijk uberhaupt niet naar budget kijken behalve als je er echt niet meer voor over hebt, maar dan moet je ook niet zeuren. Als je met 300 euro meer iets hebt waar je uiteindelijk veel meer plezier van hebt dan moet je dat niet laten, dan gooi je eigenlijk geld over de balk.
Je verdraait de boel. Om met een dSLR ongeveer hetzelfde (bereik, macro) te kunnen als met de beste compacts kom je op een groter prijsverschil dan die 300 Euro. Eerder het dubbele, en ja tuurlijk heb je dan die grotere sensor en die kortere afdrukvertraging (die bij de compacts ook met de generatie korter wordt btw). Maar dat is niet voor iedereen honderden euro's waard.
quote:
Maar neem nu nogmaals eens die eerste link naar de G7 foto's. De beste foto krijgt een rating van 6.5 gemiddeld. Hoezo maar 6.5? Als het zo goed is waarom dan geen 8,5 ofzo? Of zijn er nu gewoon teveel zeikerds? mensen zonder inzicht?
Ik vrees dat hier de essentie van jouw probleem zit: je kijkt alleen naar specificaties en cijfers, je kijkt niet naar de foto's. De link (en ook die andere links) laten zien dat het heel goed mogelijk is om met een compact foto's te maken die het kiekjes-niveau ruimschoots ontstijgen

En FYI, DPC is idd een kritische community, een 6,5 is behoorlijk hoog op DPC, menig dSLR-fotograaf haalt dat cijfer nooit. De betreffende foto werd derde in een veld van 124 deelnemers. En dat is nog maar de G7. Had je het niet bij dat ene linkje gelaten, en ook nog even verder gekeken, dan kom je ook wel nog hogere scores (en ook 1e plaatsen) tegen, gemaakt met compacts.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 28 september 2007 @ 14:00:29 #276
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53543522
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 13:38 schreef Greys het volgende:
Lieve haantjes Ik heb voor de S5700 gekozen en ik ben er erg blij mee
Heb hem net opgehaald bij Kamera Express.
Ouwesok, ik heb met de S6500FD in mijn handen gestaan! Prachtig apparaat, ZEKER voor dat geld (!), maar een iets kleinere past beter bij mijn plannen (het ding continu bij me hebben). Als ik dan flink geoefend heb, komt er later iets beters en groters
Kijk, dat zijn nou de weloverwogen keuzes
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  vrijdag 28 september 2007 @ 14:49:08 #277
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53544731
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 13:53 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Je verdraait de boel. ... Maar dat is niet voor iedereen honderden euro's waard.
Nee en daar gaat het nu juist om. Om die keuze te maken. Wat is het je waard. DAAR gaat het om.
En daarin is het dus ook een hele principiële keuze. DAT is wat ik zeg.
quote:
[..]

Ik vrees dat hier de essentie van jouw probleem zit: je kijkt alleen naar specificaties en cijfers, je kijkt niet naar de foto's. ..., gemaakt met compacts.
Ik kijk überhaupt niet naar cijfers. Cijfers zeggen mij vrij weinig (behalve in dit geval dat er matig over wordt geoordeeld), omdat het niets zegt over wat er wordt beoordeeld (de onderbouwing). En de foto's ach, ik zie er niets spectaculairs tussen waarvan ik denk, GOH das mooi. Maar goed, dat is nu ook weer de essentie van "smaken verschillen". en daarmee dus ook het maken van keuzes.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53544891
quote:
Op vrijdag 28 september 2007 14:49 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Nee en daar gaat het nu juist om. Om die keuze te maken. Wat is het je waard. DAAR gaat het om.
En daarin is het dus ook een hele principiële keuze. DAT is wat ik zeg..
Ooooooh, zeg je DAT? Stom van me, ik verstond iets heel anders. Maar dan zijn we het gewoon eens.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  FOK!fotograaf maandag 1 oktober 2007 @ 13:28:00 #279
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_53615559
Verdere discussie hierover mag in dit topic achterwege blijven. Laten hier gewoon de mensen van advies voorzien... Okee?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 12:51:06 #280
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53638182
Ondertussen ben ik me nog steeds aan het orienteren.......

De Sony A100 is afgevallen. De Canon EOS400 en Nikon D40x zijn over.

De voorkeur gaat naar Canon omdat iedereen zegt dat je dan meer keuze hebt uit lenzen, maar van de week sprak ik een paar mensen die weer vertelden dat je bij Nikon betere lenzen hebt.

Wat is voor een beginner nou echt de betere keuze?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:13:48 #281
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53638702
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 12:51 schreef sanger het volgende:
De voorkeur gaat naar Canon
Da's al een begin
quote:
omdat iedereen zegt
en daar heb je een reden
quote:
dat je dan meer keuze hebt uit lenzen, maar van de week sprak ik een paar mensen die weer vertelden dat je bij Nikon betere lenzen hebt.

Wat is voor een beginner nou echt de betere keuze?
Qua lenzenaanbod zijn Nikon en Canon aardig gelijkwaardig zowel in aantallen als mogelijke kwaliteiten. Leidend moet zijn welke camera je het beste in de handen staat. Als dat de Canon niet is kun je een kruiwagen vol met L-optieken erop schroeven en nog 'werkt het niet'.
Zoek dus eens uit welke camera het beste aan je eisen en verwachtingen voldoen, dan is de kans op een verkeerde aanschaf redelijk minimaal.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:20:15 #282
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53638819
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 13:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Da's al een begin
Ben ik iig iets opgeschoten
quote:
en daar heb je een reden
Als je er (nog) niet zo veel vanaf weet is het toch handig je oor een te luisteren te leggen......alleen moeilijk om het kaf van het koren te scheiden.
quote:
Qua lenzenaanbod zijn Nikon en Canon aardig gelijkwaardig zowel in aantallen als mogelijke kwaliteiten. Leidend moet zijn welke camera je het beste in de handen staat. Als dat de Canon niet is kun je een kruiwagen vol met L-optieken erop schroeven en nog 'werkt het niet'.
Zoek dus eens uit welke camera het beste aan je eisen en verwachtingen voldoen, dan is de kans op een verkeerde aanschaf redelijk minimaal.
Denk dat ze beiden wel redelijk voldoen voor mijn gebruik: thuis (baby enzo), autosport als hobbyist en tijdens vakantie en dagjes uit. Beiden liggen redelijk gelijkwaardig in de hand. Het lekkerste ligt de Sony in de hand, maar dan zit de ontspanknop op een heel erg onlogische positie.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:33:45 #283
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53639126
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 13:20 schreef sanger het volgende:
Als je er (nog) niet zo veel vanaf weet is het toch handig je oor een te luisteren te leggen......alleen moeilijk om het kaf van het koren te scheiden.
Die moeite met kaf en koren is qua internetinfo een blijvertje kan ik je melden
quote:
Denk dat ze beiden wel redelijk voldoen voor mijn gebruik: thuis (baby enzo), autosport als hobbyist en tijdens vakantie en dagjes uit. Beiden liggen redelijk gelijkwaardig in de hand. Het lekkerste ligt de Sony in de hand, maar dan zit de ontspanknop op een heel erg onlogische positie.
Om je toch nog eens aan het twijfelen te maken, de handliigging van de Sony is identiek aan die van de K-M Dynax 5D waarvan ook de ontspanknop wat ongelukkig zit. Het goeie nieuws is dat je er na een minuut of twintig aan gewend bent en er nooit meer last van zult hebben als je tenminste niet zo handig bent als ondergetekende om daarnaast nog met een collectie Canon en Nikon te spelevaren, dan is het elke keer weer even wennen, en zelfs dat duurt elke keer korter

Qua beschikbare lenzen is er voor de Sony ook meer dan voldoende, van oude Minolta AFlenzen tot nieuwe Sony die inmiddels ook al een collectie hebben waar je een paar jaarsalarissen in kwijtkunt (en dan nog Tamron en Sigma die ook nog het nodige voor Sony/K-M maken)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:37:05 #284
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53639210
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 13:33 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die moeite met kaf en koren is qua internetinfo een blijvertje kan ik je melden
Heb je het nu over de info die jij me nu geeft
quote:
Om je toch nog eens aan het twijfelen te maken, de handliigging van de Sony is identiek aan die van de K-M Dynax 5D waarvan ook de ontspanknop wat ongelukkig zit. Het goeie nieuws is dat je er na een minuut of twintig aan gewend bent en er nooit meer last van zult hebben als je tenminste niet zo handig bent als ondergetekende om daarnaast nog met een collectie Canon en Nikon te spelevaren, dan is het elke keer weer even wennen, en zelfs dat duurt elke keer korter
Dat komt misschien ook omdat Sony KM over heeft genomen. Ik betwijfel echter of ik er aan kan wennen. Ik heb er een 10 minuten mee gespeeld met die van een bekende.
quote:
Qua beschikbare lenzen is er voor de Sony ook meer dan voldoende, van oude Minolta AFlenzen tot nieuwe Sony die inmiddels ook al een collectie hebben waar je een paar jaarsalarissen in kwijtkunt (en dan nog Tamron en Sigma die ook nog het nodige voor Sony/K-M maken)
Voordeel van de Sony is dat hij een stabilisator in heeft gebouwd.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:43:43 #285
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53639401
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 13:37 schreef sanger het volgende:

[..]

Heb je het nu over de info die jij me nu geeft
Dat zou een discussiestuk worden en dat willen we hier niet
quote:
Dat komt misschien ook omdat Sony KM over heeft genomen. Ik betwijfel echter of ik er aan kan wennen. Ik heb er een 10 minuten mee gespeeld met die van een bekende.
[..]
Tien minuten te weinig kennelijk
quote:
Voordeel van de Sony is dat hij een stabilisator in heeft gebouwd.
Die is inderdaad bijzonder aangenaam, 1/20s @300mm is gewoon haalbaar (al moet gezegd zijn dat je met een eenpoot van vijf tientjes soms ook wonderen kunt verrichten)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_53639461
Hoi. Mijn huidige camera, de Canon Powershot A95, is aan vervanging toe. Ik heb eens rondgekeken naar een waardige vervanger, maar het aanbod is zo enorm dat ik door de bomen het bos bijna niet meer zie Ik heb uit het enorme aanbod drie camera's geselecteerd waarvan ik denk dat ze volgens de specs voldoen aan wat ik ervan verwacht. Mijn vraag is nu, welke moet ik nemen? Ik heb tot nu toe alleen ervaring met eerder genoemde Canon A95 camera. Ik heb dus geen idee hoe het zit met de kwaliteit en gebruikersgemak van Panasonic en Fujifilm. Natuurlijk heb ik op internet gezocht naar reviews (o.a. dpreview.com), maar hier word ik ook niet echt wijzer uit. De reviews van alle drie camera's zijn positief... (en natuurlijk hebben ook alle drie camera's een aantal minpunten). Hieronder de specs en prijzen van de camera's die ik gevonden heb. Hopelijk kunnen jullie mij verder adviseren en helpen een keuze te maken.

Nog even ter informatie: ik ben een amateur die op z'n tijd graag leuke plaatjes schiet. Ik wil binnenkort eens proberen tijdens concerten wat foto's te maken (ja, ik weet... beter een spiegelreflex, maar ik wil echt geen spiegelreflex). Verder is het is belangrijk dat ik de camera handmatig kan instellen (sluitertijden, etc.). Volgens mij kan dit bij de drie hieronder genoemde modellen.

Canon PowerShot SX100 IS - ¤289,00


Megapixels 8 Megapixels
Maximale resolutie 3264 x 2448 Pixels
Optische zoom 10 x optisch
Digitale zoom 4 x digitaal
Lens 36 - 360 mm
Image stabilizer
Flitser Ingebouwd
Maximale ISO-waarde 1600
Fotocompressie JPEG

Panasonic Lumix DMC-FZ8 - ¤349,00


Megapixels 7.2 Megapixels
Maximale resolutie 3072 x 2304 Pixels
Optische zoom 12 x optisch
Digitale zoom 4 x digitaal
Lens 36 - 432 mm
Extra lens mogelijk
Image stabilizer
Flitser Ingebouwd
Maximale ISO-waarde 1250
Fotocompressie JPEG,RAW

Fujifilm S5700 - ¤199,00


Megapixels 7.1 Megapixels
Maximale resolutie 3072 x 2304 Pixels
Optische zoom 10 x optisch
Digitale zoom 4,8 x digitaal
Lens 38-380 mm
Extra lens mogelijk
Image stabilizer
Flitser Ingebouwd
Maximale ISO-waarde 1600
Fotocompressie JPEG

Als je deze drie camera's zo ziet, welke zou je kopen... en waarom? Heb je ervaring met een van de genoemde camera's dan hoor ik dat ook graag. Alvast bedankt voor eventuele reacties.

[ Bericht 0% gewijzigd door blue_funk op 02-10-2007 18:49:16 ]
Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. ~Marcel Proust (1871-1922)
Last.fm | Flickr
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 13:48:02 #287
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53639514
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 13:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Dat zou een discussiestuk worden en dat willen we hier niet
[..]

Tien minuten te weinig kennelijk
[..]

Die is inderdaad bijzonder aangenaam, 1/20s @300mm is gewoon haalbaar (al moet gezegd zijn dat je met een eenpoot van vijf tientjes soms ook wonderen kunt verrichten)
Ik ga nog weleens spelen met alledrie denk ik.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 14:09:17 #288
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53640035
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 13:46 schreef blue_funk het volgende:
Nog even ter informatie: ik ben een amateur die op z'n tijd graag leuke plaatjes schiet. Ik wil binnenkort eens proberen tijdens concerten wat foto's te maken (ja, ik weet... beter een spiegelreflex, maar ik wil echt geen spiegelreflex). Verder is het is belangrijk dat ik de camera handmatig kan instellen (sluitertijden, etc.). Volgens mij kan dit bij de drie hieronder genoemde modellen.

..

Als je deze drie camera's zo ziet, welke zou je kopen... en waarom? Heb je ervaring met een van de genoemde camera's dan hoor ik dat ook graag. Alvast bedankt voor eventuele reacties.
Als je ook bij concertten foto's wil maken dan kan je beter een stap verder kijken bij Fuji en de S6500fd (259)nemen. Die heeft in vergelijk met de 5700 wel een SuperCCD (betere ruisprestatie) en een handmatige zoom en focusring en 28mm groothoek. Hij is alleen ietsje groter en dat is dan wel het enige nadeel.

[ Bericht 1% gewijzigd door ebeaydojraes op 02-10-2007 14:15:03 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53640246
@ blue funk: vergeet digitale zoom, dat is waardeloos. Vergeet ook de Megapixels: 7 en 8 is een onzichtbaar verschil, voor normaal gebruik is alles vanaf 4 prima.

Dit zijn alledrie prima camera's. Bij de SX100 heb ik wel een paar twijfels. De Powershot S5 (of de S3) past wat beter in dit rijtje IMO, is wat meer gemaakt voor hobby-gebruik, terwijl bij de SX100 de nadruk op compact ligt. Maar aan de andere kant, als deze lekker(der) in je hand ligt, heb je er verder een prima camera aan hoor. Eigenlijk geldt dat voor zo'n beetje iedere camera in dit segment, dus ga eens naar een winkel en hou ze vast, dat kan net de doorslag geven.

edit: en wat ebaydojadinges zegt plus dat groter voor de hanteerbaarheid ook een voordeel kan zijn als je bijv grote handen hebt
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
pi_53640445
Ok, thanks. Ik zal ook eens naar de S6500fd kijken, die ligt immers ook in dezelfde prijsklasse (wil eigenlijk niet boven de ¤350,00 gaan zitten). Ik heb eens advies gevraagd aan een zaak die camera's verkoopt, en die ging voor 400% voor de Lumix, omdat daar een Leica lens in zit. Volgens hem van hoog naar laag wat betreft kwaliteit: Lumix, Canon, Fuji. Maar hij was zo lyrisch over die Leica lens (ja, echt... niets beter dan LEICA!!) dat ik echt het gevoel kreeg dat hij mij die Lumix probeerde aan te smeren voor een bonus ofzo. Ik weet niet veel van camera's, maar die Fujinon lens is toch ook niet slecht?

Wat betreft handjes, ik heb zelf kleine handjes, maar ik prefereer grotere (zwaardere) camera's omdat ik een beetje trillerig word bij die supercompacte en superlichte gevallen.

[ Bericht 0% gewijzigd door blue_funk op 02-10-2007 18:51:41 ]
Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. ~Marcel Proust (1871-1922)
Last.fm | Flickr
pi_53640551
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 14:24 schreef blue_funk het volgende:
Ok, thanks. Ik zal ook eens naar de S6500fd kijken, die ligt immers ook in dezelfde prijsklasse (wil eigenlijk niet boven de ¤350,00 gaan zitten). Ik heb eens advies gevraagd aan een zaak die camera's verkoopt, en die ging voor 400% voor de Lumix, omdat daar een Leica lens in zit. Volgens hem van hoog naar laag wat betreft kwaliteit: Lumix, Canon, Fuji. Maar hij was zo lyrisch over die Leica lens (ja, echt... niets beter dan LEICA!!) dat ik echt het gevoel kreeg dat hij mij die Lumix probeerde aan te smeren voor een bonus ofzo. Ik weet niet veel van camera's, maar die Fujinon lens is toch ook niet slecht?
Zowel Leica als Canon hebben toplenzen in hun assortiment zitten. Dat wil nog niet zeggen dat iedere lens van Canon of Leica top is en al helemaal niet dat andere merken slechte lenzen zouden maken. Met een van de genoemde Fuji's maak je prima foto's hoor, je zal het kwaliteitsverschil met de Leica (if any) niet zien.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 2 oktober 2007 @ 14:54:35 #292
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_53641226
quote:
Op dinsdag 2 oktober 2007 14:24 schreef blue_funk het volgende:
Maar hij was zo lyrisch over die Leica lens (ja, echt... niets beter dan LEICA!!) dat ik echt het gevoel kreeg dat hij mij die Lumix probeerde aan te smeren voor een bonus ofzo.
Ah, je leert snel

Die Leicalenzen van Panasonic zijn inderdaad erg goed, alleen wil je er lyrisch over worden, dan zal ook de rest van de camera moeten kloppen. Bij een digitale compact is dat het samenspel van lens, sensor en processor. De Pany heeft blijkens de reviews inderdaad een erg goeie lens, alleen wordt dat deels genivelleerd door een processor waarop nog wel wat valt af te dingen ( beetje de wet van behoud van ellende die daar speelt)
Alle reeds genoemde superzooms maken een mooi plaatje. Hou je van groot, dan zit je met de Fuji6500 heel erg goed, maar ook de door Vliegvrager aangedragen Canon S3IS/S5IS is een aardige hand vol camera.
Een miskoop zit in dit geval dus niet in de kwaliteit van de geboden waar maar meer in de manier waarop het gaat matchen met de verwachtingen, en daarvoor helpt alleen het ouwe liedje : Op naar de winkel en knijpen in die dingen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 14:55:26 #293
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53641242
Mwa. de Leica lenzen in de panasonic camera's zijn relatief zeer goed. Scherp van rand tot rand an dat zie je zelfs bij Nikon en Canon niet. Alleen is Panasonic boven de ISO 80 / 100 gewoon bijna niet bruikbaar door de hoge ruis en dat is gewoon jammer (althans, minder bruikbaar dan concurrenten).
helaas worden Leica en Zeiss heel erg gehyped en door de naamsbekendheid vind iedereen het ineens goed, terwijl er toch echt een verschil zit tussen een CZ en een CZ T* lens. Maar goed daar is niets aan te doen...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53641512
Ok, ik zal ook de Canon S3/S5IS meenemen bij mijn beslissing. Tja, wat ik zei... ik ben geen professioneel fotograaf, dus ik hoef niet het beste van het beste, al moeten er natuurlijk wel mooie plaatjes van goede kwaliteit uitrollen. Ik heb nu een Canon Powershot A95 waarmee ik al tevreden ben. Zolang ik daarop vooruit ga is het goed. En als ik dan naar de prijzen kijk, tja... dan is die Fuji het voordeligst (al zijn alle tot dus ver genoemde camera's vrij goedkoop). Maar, ik ga binnenkort eens de winkels plunderen en er allemaal eens even in knijpen
Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux. ~Marcel Proust (1871-1922)
Last.fm | Flickr
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 2 oktober 2007 @ 15:26:23 #295
163650 Greys
pi_53642116
Blue_funk, ik heb een paar dagen geleden de S5700 van Fuji aangeschaft voor 188 euro (!) bij Kamera Express in Capelle a/d IJssel. Daar kan je ook lekker met al die camera's in je hand gaan staan om te voelen enzo! (En nee, ik heb er geen aandelen ). Ik ben zeer tevreden met de S5700, maar ik ben dan ook geen professionele fotograaf natuurlijk. Je kunt er echt zó veel mee! De Fuji6500 was voor mij gewoon te groot, simpele reden misschien, maar ik wil de camera vaak meenemen overal naar toe en dat was gewoon een joekel Tot zover het totaal niet professionele maar wel praktische advies misschien qua centjes enzo
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
pi_53646959
zit er veel verschil in the canon powershot A650 IS en de powershot G9 buiten dat de powershot met duurdere batterijen werkt, een groter scherm heeft en er mooier uit ziet?
pi_53647539
De G9 kan in RAW schieten, de A650 niet. En de G9 heeft een hotshoe. Verder lijken me alle relevante specs wel hetzelfde. Maar ik heb bijvoorbeeld geen idee of er dezelfde lens in zit
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 19:05:06 #298
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_53647717
G9 accu's zijn duurder dan oplaadbare batterije, maar dat terzijde (of bedoelde je dat ook?)
De G9 heeft daarnaast ook een beter kwaliteit objectief en schijnt beter te presteren in foto kwaliteit dan de G7. De A650IS heb ik nog niet uitgeprobeerd (zal er wel van komen de komende weken, want we kunnen weer lenen ), maar van wat ik ervan heb gezien is het wel een heerlijke kamera om vast te houden (zeker met het uitklapbare mcd scherm).
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_53649836
Dan ga ik denk ik toch voor de A650 gaan. scheelt toch weer 200 euro in prijs. Alleen jammer dat ze in vele winkels uit de rekken gehaald zijn omdat er een productiefout in zat Hopelijk doet canon er niet te lang over om dit te fixen .http://life.tweakers.net/nieuws/49545/canon-a650-is-lijkt-last-van-kinderziektes-te-hebben.html :s
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 20:17:57 #300
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53649926
Frits van Eldik is eel erg enthousiast over de G9 iig.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 2 oktober 2007 @ 20:23:40 #301
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_53650114
Ik ga donderdagavond of zaterdag een keuze maken. Mijn oom heeft beiden op voorraad en dan ga ik ze uitgebreid vasthouden en een beetje uitproberen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')