Nederlands nationaal Stadion (a la Wembley, Stade de France)

Olympisch Stadion...

Een suggestie voor een nationaal stadion/makkelijke tvp.

Ik vind een apart stadion weggegooid geld eigenlijk. Stade de France is ook al geen succes, maar de Fransen zijn er wel toe veroordeeld. In Engeland is Wembley een deel van de voetbalcultuur, dat is niet met het stadion in Frankrijk te vergelijken. Het gaat prima zo, host van de CL finale kan ook wel in drie andere stadions. Een eventueel WK idem dito. Ik vind verder niet dat Nederland een OS moet willen organiseren, dat is iets veel te groots.

Ik dacht dat de Kuip het nationale stadion was....

Onnodig duur, daarnaast kunnen er nu ook CL finales georganiseerd worden.

Kan men de Amsterdam ArenA dan niet overnemen van Ajax om aan te stellen als nationaal stadion?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 11:26 schreef M0NTANA het volgende:
Kan men de Amsterdam ArenA dan niet overnemen van Ajax om aan te stellen als nationaal stadion?

Ajax huurt dat toch gewoon, en is geen eigenaar?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 11:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

Ajax huurt dat toch gewoon, en is geen eigenaar?

Klopt, is zo. Maar ik bedoel meer dat Ajax dan in een ander stadion kan gaan spelen, lijkt me beter.

De Euroborg misschien?


Of het DSB-stadion, GelreDome whatever.... Ik zie het nut niet van NOG een stadion erbij.
Waar zou je deze dan neerzetten?

In Amsterdam, of meer Centraal in Nederland?

Nederland is als land niet groot genoeg om alleen een WK te organiseren. Ook qua drukte is het slimmer om het samen met Belgie te doen. Dus ook ik zie het nut niet van een extra groot stadion erbij.

Ik ben dan wel voor een stadion in de hofstad... Den Haag dus, misschien is het nieuwe van Den Haag wel wat?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 11:28 schreef Mangoworks2002 het volgende:

[..]

Ajax huurt dat toch gewoon, en is geen eigenaar?

Ajax is gedeeltelijk eigenaar samen met de gemeente Amsterdam en nog een paar andere partijen. Dus niet alleen huurder maar ook mede-eigenaar.

Ik zie het nut niet van een duur stadion dat maar enkele malen per jaar nodig zal zijn.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 11:56 schreef jpg97 het volgende:
De Euroborg misschien?


Of het DSB-stadion, GelreDome whatever.... Ik zie het nut niet van NOG een stadion erbij.
Waar zou je deze dan neerzetten?

In Amsterdam, of meer Centraal in Nederland?

Op de veluwe

Ik heb het al eerder gepost:

Allianz Arena ¤ 340 million
Emirates: £390 million
Wembley: £757 Million

Moet je ten eerste maar afwachten of je dat WK krijgt. Stadions zijn niet de enige criteria. En hoevaak zit dat ding voor de rest van het jaar vol? 10 keer?

zie ook het nut er niet van in

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 11:25 schreef -Vaduz- het volgende:
. Stade de France is ook al geen succes,

Leg uit...

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 11:25 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vind een apart stadion weggegooid geld eigenlijk. Stade de France is ook al geen succes, maar de Fransen zijn er wel toe veroordeeld. In Engeland is Wembley een deel van de voetbalcultuur, dat is niet met het stadion in Frankrijk te vergelijken. Het gaat prima zo, host van de CL finale kan ook wel in drie andere stadions. Een eventueel WK idem dito. Ik vind verder niet dat Nederland een OS moet willen organiseren, dat is iets veel te groots.

Het Stade de France is een énorm succes. Niet alleen gaf men er een enorme economische boost mee aan een van de meest achtergestelde wijken in Parijs , maar men baadt het ook enorm goed uit. Het Stade de France is véél meer dan een voetbalstadion. Het is een totaalproject. Buiten de wedstrijden van het Franse elftal is het ook de thuishaven van bv het Franse nationale rugbyelftal (in Frankrijk is rugby ook zeer populair) , speelt men er ook de rugbyfinales enzo in. Men houdt er jaarlijks een Golden League Meeting atletiek , en het was al de thuishaven van EK / WK's in die sport en is daar kandidaat voor. Men organiseerde er Europacupfinale's in het voetbal.

Maar daarnaast is het nog véél meer. Het maakt deel uit van de skyline van Parijs. Het is een van de hoogste gebouwen daar ook, geloof ik. En is daarnaast een veelvuldig bezochte toeristische attractie. Van over de hele wereld gaan toeristen naar Parijs om de eifeltoren, het Louvre, maar ook om het Stade de France te zien. Men organiseert er dagelijks elk uur een rondleiding en er is een museum van het Franse voetbal (waar oa de wereldbeker replica enzo te zien zijn) en rugby.

Maar zelfs daarnaast wordt het stadion nog veelvuldig gebruikt, men organiseert er grote concerten, grote spektakels (er werd onlangs zelfs nog een gigantische Ben Hur opgevoerd) , en men doet er zelfs aan begeleiding van de minder bedeelden. Zo is er elk jaar bv de "Plage de Paris" , waarin men boven op het veld van het Stade een soort strand maakt waar tijdens de zomer de arme Parisiens toch van een soort 'strandvakantie' kunnen genieten. (en zo zijn er nog wel projecten)

En daarnaast is er ook nog een winkelcentrum natuurlijk, worden zijn parkeergarage's gebruikt voor het probleem van de moblititeit in de stad, ...

In Belgie zijn er trouwens ook al plannen voor een gelijksoortig "Stade de France" project op de plaats waar nu de nationale bunker het Koning Boudewijnstadion staat.