Inside Karel,
Je hebt helemaal gelijk. Het is precies zoals Maurice en Stan de Jong vertellen.
De tijdlijn van de Louwesaanhang klopt als een bus. De Telegraaf van vrijdagmorgen is door de politie op de deurmat gelegd onderaan het stapeltje kranten, de gordijnen van de slaapkamer zijn donderdagavond wel dichtgegaan: de buren en de getuigen vergissen zich of liegen en de politie heeft samen met OM, NFI, notarissen, rechters en wetenschappers gefraudeerd.
Louwes heeft geen geld uit de kluis van de weduwe op een net door hem geopende priverekening gestort, het is logisch en volkomen begrijpelijk dat Louwes dfl.450.000 naar zijn priverekening wilde storten en heel vanzelfsprekend dat Louwes na de moord ineens een zware hypotheek volledig heeft afgelost.
Er zijn tijdens de aanhouding van EL nooit gestolen juwelen van de weduwe bij hem teruggevonden.
Er is geen DNA van EL op de blouse van de weduwe gevonden; bovendien is het bloed erop gefraudeerd en het y-chromosomenmateriaal in het nagelvuil is bedacht.
De politie wilde Louwes erin luizen en heeft daarom net gedaan alsof ze Michael verdacht en heeft Michael daarom vele malen verhoord. Op die manier konden ze later onopvallender op Louwes gaan focussen.De politie heeft nimmer een vingerafdruk van Louwes in de woning gevonden, de vingerafdruk van Louwes zat niet in de politiebestanden wegens eerdere delicten. Allemaal leugens om Louwes erin te luizen. De waarheid is dat deze brave huisvaderboekhouder nimmer met justitie in aanraking is geweest.
De politie fraudeert en Maurice en Stan de Jong weten waarom, alleen willen ze dit wegens grote staatsgeheimen niet zeggen. Vaststaat dat TV, Michael en de broer van de weduwe moeten worden beschermd.
Ons nationale licht, de integere sterjournalist Stan de Jong die geen cent van Louwes krijgt voor zijn acties, komt later met grote onthullingen.
Het NFI fraudeert ook. Bovendien weten Maurice, Stan de Jong en een stoffendeskundige meer van DNA dan alle wetenschappers bij elkaar.
Een patholoog anatoom is onmogelijk in staat om een schatting van het tijdstip van overlijden te maken naar aanleiding van de maaginhoud. Bovendien heeft de GGD-arts verzuimd de temperatuur van de weduwe, die al de temperatuur van de omgeving had aangenomen omdat ze al twee dagen dood was, op te nemen.
De Louwesaanhang heeft gelijk: dit zijn of grove nalatigheden en het is bovendien frauduleus handelen.
Onze intelligentste een meest logisch denkende journalist van Nederland kan vertellen dat de medici en wetenschappers foute conclusies hebben getrokken of hebben gefraudeerd. Het is ook geen bloed van EL wat gevonden is, natuurlijk niet. Ook de contactsporen zijn onmogelijk later door het NFI gevonden. Dat de technieken beter zijn geworden is onzin en de uitleg hiervan door de wetenschappers is nog grotere flauwekul of fraude.
Lees bij Maurice en vooral bij Stan de Jong: daar wordt alles haarfijn, duidelijk en voor iedereen te begrijpen uitgelegd.
Tegensprekers worden niet de mond gesnoerd, van websites verwijderd, bedreigd, beledigd, gehacked en geintimideerd, welnee zeg.
Maurice en belanghebbende vrienden snoeren niemand de mond.
Mensen en instanties die dat beweren zijn dom, crimineel, meeloper, landverrader, leugenaar, fraudeur, pedofiel of betrokkene en ze hebben allen bovenal bloed aan hun handen.Louwes heeft nimmer met de weduwe gebeld om 20.36, hij heeft ook de telefoon na zijn laatste telefoontje met de weduwe van 16 seconden niet schoongemaakt. De politie heeft gefraudeerd en de KPN printuitdraaien zijn of gemanipuleerd of de KPN fraudeert ook.
Bovendien is 16 seconden ruim voldoende om een boodschap aan een formele vrouw die beleefheidsvormen in acht neemt door te geven.
Het geheugen van Louwes werkt veel beter 8 weken na de moord dan 3 dagen na de moord.
Hoe kun je nu de verklaring van drie dagen na de moord serieus nemen? De verklaring van twee maanden na de moord is uiteraard veel beter: het is algemeen bekend dat het menselijk geheugen na verloop van tijd steeds scherper wordt. De politie is gemeen, heeft expres de eerste verklaring van Louwes verkeerd opgeschreven en heeft Louwes er met vooropzette bedoelingen ingeluisd. Alle andere verschillen in de eerste verklaring van Louwes en zijn latere verhalen zijn ook door de politie bedacht; uiteraard niet door Louwes.
Het geheugen van enkele getuigen was vlak na de moord ook niet goed, vier jaar later was het geheugen van de getuigen die iets ten nadele van Louwes hebben gezegd, veel beter.
Met name het geheugen van die getuigen die jaren later beleefd en vriendelijk door journalisten van de Louwesaanhang zijn benaderd, functioneerde jaren later veel beter. Van de getuigen die niets ten nadele van Louwes hebben gezegd, was het geheugen in 1999 uiteraard wel goed.
Het is logisch dat Louwes de adreskaarten van de psychiatrisch patienten van Wittenberg, bedoeld voor de Stichting weggooide, het is ook vanzelfsprekend dat Louwes, toen de politie bij Louwes kwam op de maandag na de moord, al liet blijken te weten dat de weduwe op donderdag was vermoord door te zeggen dat er een briefje bij de telefoon van de weduwe lag. Uit het feit dat de politie dat later is opgevallen, blijkt wederom dat de politie dit zelf expres verkeerd heeft opgeschreven en corrupt is.
Louwes reed om 20.36 bij 't Harde toen hij belde en verwondde zich stipt om 21.00 uur op de zolder van zijn woning aan een hometrainer. Het is de politie nooit zelf opgevallen dat Louwes zich had verwond en er hebben nooit getuigen over gebeld met de politie. Nee hoor, Louwes was zo eerlijk dit zelf in zijn verhaal te vertellen. Vandaar ook dat mevrouw Louwes hierover een ander verhaal aan de politie vertelde. Intimidatie van de politie.
Het is volkomen normaal dat niemand van familie en vrienden, inclusief de oude moeder van de weduwe vanaf de dood, tijdens de begrafenis en daarna zich nergens mee mochten bemoeien. Dat Louwes het nepantiek en de nepjuwelen snel de deur uitflikkerde en de opbrengst hiervan op zijn priverekening stortte is allemaal heel normaal. Hij had immers geen mogelijkheid het op de rekening van de weduwe te storten?
Het is logisch dat Louwes geen huisje op Malta wilde kopen.
De folders voor de aankoop van een huisje op Malta werden thuis gevonden omdat Louwes zijn artsenclienten die zelf te achterlijk zijn om achter een huis aan te gaan na hun pensionering, kon adviseren. Bovendien is het is volkomen normaal dat Sabine over de folders een heel ander verhaal vertelt: de folders waren onder de ruitenwisser gestopt tijdens de vakantie. Verklaarbaar toch?
Mevrouw Louwes liegt niet over het alibi van haar man. Ook hier geldt: de laatste verklaring is het meest waarheidsgetrouw. Louwes kwam onverwacht vroeg thuis zodat mevrouw Louwes wel naar de opening van de sportschool had kunnen gaan. Dat haar man onderweg niet even gebeld heeft om te vertellen dat hij toch eerder thuiskwam zodat ze alsnog kon gaan en dat ze zich dit pas jaren later kan herinneren en dat daarom uitgebreid vertelt in Esta, is niet meer dan vanzelfsprekend.
Het is normaal dat kantoorgenoten ook priverekeningen hebben geopend om centjes van de weduwe op te storten. Het is ook logisch dat deze kantoorgenoten net als Louwes mobieltjes en computers op kosten van de weduwe hebben aangeschaft. Je bent tenslotte ET om samen met je vriendjes rekeningen te openen, daar geld op te storten en dingen aan te schaffen op kosten van overleden clienten.
Louwes is onschuldig.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 26-08-2007 09:59:54 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.