[OUD mod topic] Verse vis!

* texelonia is de enige die nog niet weet wie die kloons zijn geloof ik

Ik weet het ook helemaal niet Texelonia Dat maakt het ook makkelijker om er vanop een afstand naar te kijken denk ik.

En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.

Ik weet het ook niet hoor Ik ben wel benieuwd of ik op BE's lijstje stond

Nee hoor Tex, die andere klonen waar over gesproken wordt heb ik ook geen idee van. Alleen die van het topic van gisteravond.

_{Ik voel me al vlaardingse in hart wel aangetrokken tot de topictitel trouwens}

wat een leuk forum blijft dit toch he ,

Ziet hier weer dat ze niet zo blond is

Heb nl geen idee wie welke kloon is

Oh die van gisteravond weet ik ook. Had het topic van het begin af aan al gezien.
Ik bedoelde de OUD-kloontjes.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 09:48 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat laatste is gelul, want jij hebt die kloon nooit aangemaakt om anoniem mee te posten.
Dat zin dus 2 verschillende dingen in mijn ogen.

Misschien heb ik die kloon wel aangemaakt om een trendbreuk te maken met een bepaald gedrag.

Ik zie geen verschil met een kloon die direkt bekend is, of het er ZO dik bovenop leggen dat het na 3 posts bekend is.

quote:

Dat de een er nou eenmaal behendiger in is om het geheim te houden en de ander wat naiever is tov de intelligentie van anderen is in mijn ogen geen reden om die kloon dan dus maar te gaan verraden.

Ach kom nou zeg. Er zijn kloons waarbij je je werkelijk kan afvragen wat de hidden agenda is.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 11:08 schreef Vivi het volgende:

[..]

Nou, ik en de anderen die PM-den over zijn "ware identiteit" (klinkt wel James Bond-achtig zo he) maakten hem toch helemaal niet belachelijk, de reacties zijn alleen maar constructief toch

Schei nou toch uit, er werd gesmuld van het topic. Aan de ene kant zeggen dat het not done is om de ware identiteit, die bij iedereen die dat topic las bekend was, te onthullen, maar aan de andere kant zeggen dat je er na 1 structurele post lekker mag rellen en roepen dat het zo'n vermakelijk topic is vind ik dan weer hypocriet.

Nee hoor, hij werd niet belachelijk gemaakt.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef leonieke het volgende:
Ik weet het ook helemaal niet Texelonia Dat maakt het ook makkelijker om er vanop een afstand naar te kijken denk ik.

En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.

Besmuikt lachen om de zeer genante prive informatie van deze kloon die iedereen achter de schermen weet te koppelen aan de bekende avatar en in veel gevallen de irl persoonlijkheden is daarentegen wel ok.

Ik heb die mensen een dienst bewezen.

ik weet 2 klonen, maar meer niet..

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 11:57 schreef leonieke het volgende:
Ik weet het ook helemaal niet Texelonia Dat maakt het ook makkelijker om er vanop een afstand naar te kijken denk ik.

En in mijn ogen maakt het ook niet uit om wie het gaat. Al gaat het om iemand die een kloon gebruikt omdat familie meeleest, of om iemand die niet geapprecieerd wordt door bepaalde mensen. Een kloon verraden doe je in mijn ogen niet.

Het maakt mij ook niet uit wie het zijn, ik ben gewoon nieuwsgierig

Die van het R&P topic was ik ook al achter, het ging mij ook om de OUD kloons.

Jemig ik ga een fies inpakken en een huis versieren en mis verdorie een hele rel en bekendmakingen van klonen en ik ben al zo verdomd nieuwsgierig van aard

Ow en even voor de duidelijkheid. Een van de redenen dat ik onder deze naam post is onder andere dat in mijn hele omgeving mijn andere nick bekend is en ik ongestoord mee wilde kunnen posten zonder dat ik wellicht moet denken, goh, zou het mogelijk kunnen zijn dat iemand dit leest waarvan ik niet wil dat ze het per se weten. Mijn voornemen was om zodra ik meer zekerheid had over mijn zwangerschap uit de kast te komen. Dat ik dat nog niet gedaan heb, heeft met verschillende dingen te maken.

Er zijn zat mensen geweest die mij aangesproken hebben om na te gaan wie ik was en waarom ik een kloon gebruik. En ja, in eerste instantie heb ik inderdaad glashard ontkent een kloon te zijn. Waarom? Omdat ik wist dat men toch wel zou PM-en. Daarnaast lijkt het hier wel een sport te zijn om kloons zo snel mogelijk te ontmaskeren. Ik had heel lang de schijn op kunnen houden, maar in sommige gevallen gaat dat niet zo heel makkelijk, zeker niet op het moment dat je bepaalde complicaties hebt waaruit gewoon rechtstreeks af te lezen is wie je echte account is. Ik heb er zelf voor gekozen om daarover te praten en daarmee eventueel duidelijkheid te geven over de persoon achter deze naam, mede omdat men blijkbaar puur op de nickname van iemand pikt en niet op de persoon die erachter zit.

Ik heb er serieus over zitten denken om onder mijn eigen naam weer te gaan posten, maar dat zit er door persoonlijke omstandigheden helaas niet in, iets wat ik in principe heel jammer vind. Maar ik vind het eigenlijk nog meer jammer dat hier daadwerkelijk een discussie over gevoerd wordt.

Dit is Fok, er wordt geluld, dus een kloon is zo bekend. Het is wel zo, dat dat soort kennis over het algemeen niet openbaar op een forum gegooid wordt.

Daarnaast herken je sommigen wel heel erg goed....dus wat dat betreft doen ze het dus zelf...

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:06 schreef Five_Horizons het volgende:
Dit is Fok, er wordt geluld, dus een kloon is zo bekend. Het is wel zo, dat dat soort kennis over het algemeen niet openbaar op een forum gegooid wordt.

Daarnaast herken je sommigen wel heel erg goed....dus wat dat betreft doen ze het dus zelf...

Ja, maar is dat laatste erg? Op dit moment gaat het mij erom dat niet mijn hele omgeving precies hoeft te weten hoe mijn zwangerschap verloopt. Nou weet ik niet of die mensen uberhaupt op internet echt zullen zoeken, maar als ze dat doen, dan zoeken ze op 1 naam en niet op tig andere namen. Uiteraard had ik mezelf Jan-Doedel kunnen noemen en kunnen posten alsof ik een compleet ander mens ben, maar in hoeverre was/is dat nodig?
Ik ben gewoon van mening dat als je denkt dat iemand een kloon is, dat je die er persoonlijk op aanspreekt en niet in het openbaar. Maarja, dat zal wel weer aan mij liggen

Oja, en ik vind het echt niet erg dat er mensen zijn die weten wie ik ben, maar ik vind het diep en dieptriest dat mensen het nodig achten om opmerkingen te maken a la "je icoon lijkt sprekend op wie je in het echt bent" op het moment dat ze weten wie er post.

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:10 schreef Pruk het volgende:

[..]

Ja, maar is dat laatste erg?

Neuh, dat boeit mij niet, alleen vind ik het onzin om dan te vallen over het feit dat mensen er dan achter komen en toch bepaalde dingen posten die de TS weleens zouden kunnen ontmaskeren.

In het geval van het lijdend voorwerp van deze discussie had TS het geheel aan zichzelf te wijten. (eerlijk gezegd vielen mij de reacties in het topic nog mee, want constructief posten verdiende 'ie niet, wat mij betreft)

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 20:14 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Neuh, dat boeit mij niet, alleen vind ik het onzin om dan te vallen over het feit dat mensen er dan achter komen en toch bepaalde dingen posten die de TS weleens zouden kunnen ontmaskeren.

In het geval van het lijdend voorwerp van deze discussie had TS het geheel aan zichzelf te wijten. (eerlijk gezegd vielen mij de reacties in het topic nog mee, want constructief posten verdiende 'ie niet, wat mij betreft)

Exact. Daar komt nog eens bij dat in dit geval TS zeer genante informatie postte terwijl hij dacht anoniem te zijn. Dat terwijl iedereen zich achter de schermen aan het verkneukelen was.

daarom deze crosspost maar:

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 13:10 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind het genant dat de lacherige pmetjes over en weer vlogen en men het over rellen heeft in dat topic en lekker suggestief zit te posten, maar als Swets gewoon de nick post (en daarmee direct het topic omzeept helpt) is het opeens 'not done'.

Stelletje hypocriete moralisten. Lekker verkneukelen bij het laatste stukje prive informatie van dit gezin, maar wel met het vingertje gaan wijzen als het o zo geheime kloontje ontmaskert wordt.

Ik begin te twijfelen of ik wel of niet een kloon aan zal maken of gewoon weg zal blijven. Ik wilde dat doen om mijn anonimiteit te waarborgen maar als men toch gaat raden en nicks in topics gaat gooien wat heeft het dan nog voor zin?

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 21:36 schreef Neuk het volgende:
Ik begin te twijfelen of ik wel of niet een kloon aan zal maken of gewoon weg zal blijven. Ik wilde dat doen om mijn anonimiteit te waarborgen maar als men toch gaat raden en nicks in topics gaat gooien wat heeft het dan nog voor zin?

Welkom in de echte wereld. Je bent niet anoniem op internet.

Tiswat..het begint met een kloon in R&P en een OUDkloon voelt zich uitleg verschuldigd

mensen moeten eens door gaan hebben dat het surogaat leven op fok een virtuele bom kan zijn en niet de werkelijke situatie enig goed doet...

quote:

Op zaterdag 11 augustus 2007 23:01 schreef Maneki.Neko het volgende:
Tiswat..het begint met een kloon in R&P en een OUDkloon voelt zich uitleg verschuldigd

Tja, mijn naam word dan ook meerdere malen genoemd he?

ik heb het kindernamen topic vol gemaakt, zou iemand een nieuw topic willen openen? Sorry

Ik ben zo vrij geweest: Kindernamen deel 30