Wat een dom beest, na 80 pogingen tegen het raam heeft hij nog steeds niet door dat er een stukje verder naar links een hele opening zit waar Jaap nog doorheen past
Hoe kan het toch dat er in een wereld die zo'n beetje aan de top van de evolutie zit toch nog zulke domme beesten bestaan?
Overigens heb ik hem maar uit zijn lijden verlost met mn elektrische badmintonding
electrisch badmintonding
Zie je!
quote:Op maandag 6 augustus 2007 11:15 schreef Avory het volgende:
Vliegen doen zich dom voor.. maar ondertussen speelt er meer. Ze wrijven niet voor niets altijd zo gniepig met hun pootjes. Ik zeg je, die beestjes smeden een plan..
Hahaha.. Tis een complot! ' Tonight Pinky, we're taking over the world.' Zoiets, toch? (als zijn vliegenvriendje Pinky heet)We moeten ze uitroeien voordat..................
TS ze smeden een complot tegen je
quote:Same thing as every night, Pinky: try to take over the worldOp maandag 6 augustus 2007 11:17 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik snap ze ook niet. Vliegen.
Ook leuk : Vliegen kunnen vliegen als ze batsen, en toen ze op de tafel zaten, sloeg ik ze dood..
quote:Het lukt ze alleen niet, want het waren eendagsvliegenOp maandag 6 augustus 2007 11:17 schreef Smash-it het volgende:
[..]
quote:Ja, en als je de vleugers er af trekt is het een Loop.Op maandag 6 augustus 2007 14:33 schreef Nawien het volgende:
Als vliegen achter vliegen aanvliegen. dan vlliegen vliegen achter vliegen aan
quote:Doe het dan goed...Op maandag 6 augustus 2007 14:33 schreef Nawien het volgende:
Als vliegen achter vliegen aanvliegen. dan vlliegen vliegen achter vliegen aan
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
quote:Lees je eigen zin nog eensOp maandag 6 augustus 2007 14:38 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Doe het dan goed...
Als achter vliegen vliegen vliegen, vliegen vliegen vliegen achterna.
Het is als X achter Y dan, en niet, als achter X Y dan
want het origineel is "Als vliegen achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegensvlug."quote:Lees jij hem nog maar een keer, hij klopt namelijk wel.Op maandag 6 augustus 2007 14:59 schreef Nawien het volgende:
[..]
Lees je eigen zin nog eens
Het is als X achter Y dan, en niet, als achter X Y dan
quote:Onzin, ze hoeven helemaal niet vliegensvlug te vliegen.Op maandag 6 augustus 2007 15:06 schreef BobbyB het volgende:
Jullie zijn allebei prutsers
quote:nuff said, maar jij doet het op et einde weer foutOp maandag 6 augustus 2007 15:06 schreef BobbyB het volgende:
Jullie zijn allebei prutsers
quote:Kan niet, taaltechnisch is de jouwe niet in orde, omslachtig that isOp maandag 6 augustus 2007 15:18 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Lees jij hem nog maar een keer, hij klopt namelijk wel.
[..]
Onzin, ze hoeven helemaal niet vliegensvlug te vliegen.
quote:jij bent geweldigOp maandag 6 augustus 2007 11:15 schreef Avory het volgende:
Vliegen doen zich dom voor.. maar ondertussen speelt er meer. Ze wrijven niet voor niets altijd zo gniepig met hun pootjes. Ik zeg je, die beestjes smeden een plan..
quote:Nee hoor, dat is namelijk het origineel zoals ik hem al jaren ken. Wat is er volgens jou fout aan dan?Op maandag 6 augustus 2007 15:28 schreef Nawien het volgende:
[..]
nuff said, maar jij doet het op et einde weer fout
Ze kunnen trouwens alle 3, als we gaan Googlen.
Als vliegen achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegensvlug
of
Als vliegen achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen achterna
of
Als achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen achterna
quote:Punt 1: De essentie van deze "grapjes" (tonguebreakers) een woord zo vaak mogelijk herhalen. Je verandert een woord dus niet, mits noodzakelijk.Op maandag 6 augustus 2007 15:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is namelijk het origineel zoals ik hem al jaren ken. Wat is er volgens jou fout aan dan?
Ze kunnen trouwens alle 3, als we gaan Googlen.
Als vliegen achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegensvlug
of
Als vliegen achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen achterna
of
Als achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen achterna
Punt 2: Als ik: Als vliegen door vliegen heenvliegen, vliegen vliegen door vliegen heen, intyp, is het ook met google te vinden. Maakt dat het correct?
Voorbeeld ter illustratie van mijn betoog:
Als een potvis in een pispot pist, heb je een pispot vol met pis.
quote:Wacht maar af..! Je zult zien dat ik gelijk heb.
quote:Ik ben er nog nooit eentje tegengekomen waarvan ik denk, "Goh vlieggie, jij bent nuttig bezig!!"Op maandag 6 augustus 2007 15:52 schreef Robin2130 het volgende:
Hebben vliegen eigenlijk wel nut? Of zijn ze de plaaggeesten van Moedertje Natuur?
quote:Hoe zit het dan met "De kat krabt de krullen van de trap". Is ook een tongbreker en geen 1 woord is hetzelfde. Bij een tongbreker is het juist de essentie om over de woorden te vallen, niet om woorden 20 x keer te herhalen. Mensen horen dan juist over "vliegensvlug" te vallen.Op maandag 6 augustus 2007 15:44 schreef Nawien het volgende:
[..]
Punt 1: De essentie van deze "grapjes" (tonguebreakers) een woord zo vaak mogelijk herhalen. Je verandert een woord dus niet, mits noodzakelijk.
Punt 2: Als ik: Als vliegen door vliegen heenvliegen, vliegen vliegen door vliegen heen, intyp, is het ook met google te vinden. Maakt dat het correct?
Voorbeeld ter illustratie van mijn betoog:
Als een potvis in een pispot pist, heb je een pispot vol met pis.
quote:Hey, dat heb ik bij bepaalde bevolkingsgroepen ookOp maandag 6 augustus 2007 16:03 schreef Sant het volgende:
[..]
Ik ben er nog nooit eentje tegengekomen waarvan ik denk, "Goh vlieggie, jij bent nuttig bezig!!"
quote:Ja idd mijn fout. De klanken moeten hetzelfde zijn, dat is hetOp maandag 6 augustus 2007 16:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met "De kat krabt de krullen van de trap". Is ook een tongbreker en geen 1 woord is hetzelfde. Bij een tongbreker is het juist de essentie om over de woorden te vallen, niet om woorden 20 x keer te herhalen. Mensen horen dan juist over "vliegensvlug" te vallen.
[..]
Hey, dat heb ik bij bepaalde bevolkingsgroepen ook
Als de klanken niet hetzelfde zijn, val je er namelijk niet over. Graag ook met klinkers
Klanken dus hetzelfde. Net andere woordjes.
Sowieso in jouw voorbeeld klopt hij niet, want de "tonguebreaker" komt op het einde. Die moet ergens in het midden komen, op het einde gaat het namelijk niet snel mis.
quote:Nee, wespen hebben dat ook
Maar muggen bijv. weer niet, nadat ze je bloed hebben weten ze wel de weg naar buiten te vinden
quote:Maar dat is bij jullie voorbeelden ook, ook daar komt de zogenaamde tongbreker pas (zo goed als) aan het eind.Op maandag 6 augustus 2007 16:10 schreef Nawien het volgende:
[..]
Ja idd mijn fout. De klanken moeten hetzelfde zijn, dat is het
Als de klanken niet hetzelfde zijn, val je er namelijk niet over. Graag ook met klinkers
Klanken dus hetzelfde. Net andere woordjes.
Sowieso in jouw voorbeeld klopt hij niet, want de "tonguebreaker" komt op het einde. Die moet ergens in het midden komen, op het einde gaat het namelijk niet snel mis.
Hier nog een paar!
http://www.defunhuispagina.com/tekst/tongbrekers.html
Wel fijn dat we van dit topic een nuttige discussie hebben gemaakt
quote:Wij hebben 2 katten en vooral de grootste van de twee wil nog wel eens achter zo'n dikke zwarte brommert aan.Op maandag 6 augustus 2007 12:18 schreef Tuig het volgende:
Beter als kamikaze-vliegen, ze vliegen in je oog, op je been, tegen je gezicht, of naar de honden die ze opeten..
Ook leuk : Vliegen kunnen vliegen als ze batsen, en toen ze op de tafel zaten, sloeg ik ze dood..
En opvreten natuurlijk!
Die beesten zijn inderdaad DOM, vliegen 10x een wijd openstaande deur voorbij in de zoektocht naar de uitgang en sterven tenslotte een pijnlijke dood in de klauwen van mijn kat of door uitputting van het tegen glas aan vliegen.
Maarja ze moeten ook dom blijven anders vreten ze geen dooie lijken en stront meer op. Althans, dat zie ik een intelligent beest niet doen
.quote:Mja kan hoor dat er geen "echte regels" zijn net als met limericks, maargoed het was slechts mijn ervaring, zullen ongetwijfeld ook uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.Op maandag 6 augustus 2007 16:15 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Maar dat is bij jullie voorbeelden ook, ook daar komt de zogenaamde tongbreker pas (zo goed als) aan het eind.
Hier nog een paar!
http://www.defunhuispagina.com/tekst/tongbrekers.html
Wel fijn dat we van dit topic een nuttige discussie hebben gemaakt
Wat verwacht je verder trouwens van qualiteitsusers. Wij krikken het niveau omhoog
ik had eerst een vlieg half geplet met de donald duck, waardoor zijn hoofd aan de tafel plakte maar zijn achterlijf nog heel was. komt er 5 minuten later zoeen vlieg aan die eventjes van bil wou gaan met die dooie.
en toen was die bezig. maar ik ben tegen verkrachting dus heb ik em maar geelektrocuteerd.
Insecten zijn nu eenmaal een soort apparaatjes die een programmaatje afhandelen en hebben voor zover ik mij kan voorstellen geen besef dat ze bestaan.
quote:waarom kunnen ze dan zo irritant zijn, ze moeten gewoon doodOp maandag 6 augustus 2007 16:47 schreef EdvandeBerg het volgende:
Aan de andere kant is het de wetenschap nog steeds niet gelukt de vliegtechnieken van de vlieg volledig na te bouwen en die 3d-view is natuurlijk ook best cool.
Insecten zijn nu eenmaal een soort apparaatjes die een programmaatje afhandelen en hebben voor zover ik mij kan voorstellen geen besef dat ze bestaan.
