Helemaal waar natuurlijk, maar de vraag rijst waarom niemand het initiatief neemt om nog wat lager te gaan zitten. Kennelijk gebeurt dat in de Randstad wel. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat er afspraken gemaakt worden, maar het feit dat er binnen een regio nauwelijks prijsverschillen zijn en tussen regio's wel, doet vermoeden dat de mate van concurrentie wel invloed heeft, want de kosten in de Randstad zijn niet lager (eerder hoger).quote:Op woensdag 3 oktober 2007 13:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
En waarom prijzen gelijk zijn in regio's? Dat heeft niets met afspraken te maken, maar gewoon met het feit dat je niet duurder kan zijn dan je concurrent omdat je anders niets verkoopt.
580 is sterker (hoger richtgetal), de 580II is weathersealed, en ze kunnen gebruikt worden als draadloos flits master (de 430 alleen als slave)quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:39 schreef tim2308 het volgende:
Wat is het grote verschil tussen de flitser 430 en 580?Is het de dubbele prijs waard?
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm....quote:Op maandag 1 oktober 2007 12:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
en daar gaan we weer:
1. Koop tussen 01-10-2007 en 31-12-2007 een van de hieronder aangegeven producten.
Cash back aanbiedingen Cash back bedrag
[...]
EOS 5D body ¤200
[...]
--------------------------------------------------------------
Dat heb ik met die 17-40quote:
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:30 schreef -Marjo- het volgende:
Ìk heb mijn lens natuurlijk weer te vroeg gekocht
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voorquote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.
Ik had het kunnen weten natuurlijk. Vorige keer had ik het ook al met de flitser...quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook net achter mbt die 24-70. Heb al een mailtje naar Canon gedicht. Eens kijken wat er te regelen is.
Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal.quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor
Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit
thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisenquote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef freud het volgende:
[..]
Er stond er recent nog eentje voor weinig op eosdigitaal.
En de 135 staat er ook niet tussen .quote:Op donderdag 4 oktober 2007 11:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Op rijm in het Japans, daar zijn ze gevoelig voor
Beetje balen dat er op de 200/2.8L geen E200 cashback zit
Maar de 85mm 1.2 welquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:11 schreef ..bennie het volgende:
[..]
En de 135 staat er ook niet tussen .
Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger?quote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
thnx voor de tip. Ik zie ze regelmatig langskomen, ook op Marklplaats en fotoapparatuur, voor rond de 500. Ben nog even aan het fundraisen
neuh, een paar kilootjes afvallen volstaatquote:Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef freud het volgende:
[..]
Is een nieuwe body in jouw geval niet verstandiger?
Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld:quote:
Ik ben daar heel makkelijk in hoor M.n. bij die 85mm zal de 1.2 ongetwijfeld errug fijn zijn, maar ik vind het geen EUR 1500 waard Het moet wel leuk blijven natuurlijkquote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd lastig, de keuze tussen een goede lens en een hele goede lens. De keuze tussen een matige en een goede is zo gemaakt, maar bijvoorbeeld:
de 85/1.8 (369) versus de 85/1.2 L (1852)
de 35/2 (249) versus de 35/1.4 L (1175)
de 50/1.8 (92) versus de 50/1.2 L (1249)
de 135/2.8 SF (375) versus de 135/2 L (925)
Geen twijfel over mogelijk dat de L-versies in al die gevallen beter zijn, maar zijn ze de vaak enorme prijsverschillen wel waard? De niet-L-lenzen zijn immers stuk voor stuk ook goed. Bij de 135 is het prijsverschil niet zo groot, dus daar kan je wat makkelijker voor de L kiezen. Ik heb de 35/2 en wil die op termijn gaan upgraden omdat ik m zo ontiegelijk veel gebruik. Dan zie ik het nut van de investering wel. Bij de 50mm heb ik dat veel minder en ook bij de 85 (die ik (nog) niet heb) vraag ik me sterk of of de L-versie nou echt voor 1500 Euro beter presteert dan de gewone prime. Waarschjijnlijk als je m heel vaak gebruikt, maar anders?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |