http://www.youtube.com/watch?v=4FJFKRCB1Bs&mode=user&search=
Kijk zelf maar. Hij geeft de politie de schuld van z'n boete.
.
Ben ik trouwens de enige die dit niet zo grof vind? Die rijstijl valt toch nog best mee, een vriend van me (en ikzelf) rijden ook altijd zo... Hij heeft nergens een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
(alleen die uitvluchtjes zou ik niet mee komen)
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 17:17 schreef Athmozz het volgende:
herkenbaar
Ben ik trouwens de enige die dit niet zo grof vind? Die rijstijl valt toch nog best mee, een vriend van me (en ikzelf) rijden ook altijd zo... Hij heeft nergens een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
(alleen die uitvluchtjes zou ik niet mee komen)
quote:stoere jongen jijOp vrijdag 3 augustus 2007 17:17 schreef Athmozz het volgende:
herkenbaar
Ben ik trouwens de enige die dit niet zo grof vind? Die rijstijl valt toch nog best mee, een vriend van me (en ikzelf) rijden ook altijd zo... Hij heeft nergens een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
(alleen die uitvluchtjes zou ik niet mee komen)
En die ene jonge is een arme jongen snap je
Voor die benaming komen mensen die niet in hun spiegels kijken, hun auto plots naar de linkerrijstrook pleuren en met 1 km/h meer dan de auto die ze inhalen harder rijden meer in aanmerking.
arme jongen zou dus netter rijden als hij een vette sportauto had?quote:Weet je wat het is met die mongolen zoals jij en die vriend van je.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:17 schreef Athmozz het volgende:
herkenbaar
Ben ik trouwens de enige die dit niet zo grof vind? Die rijstijl valt toch nog best mee, een vriend van me (en ikzelf) rijden ook altijd zo... Hij heeft nergens een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
(alleen die uitvluchtjes zou ik niet mee komen)
Het gaat alleen maar goed omdat de rest van de weggebruikers WEL goed oplet en zich aan de regels houd. Ik heb al tig keren meegemaakt dat mensen debiele acties uithalen op de weg en dat het goed gaat, maar als ik op dat zelfde moment een soortgelijke actie uithaalde lagen er een hoop mensen in de kreukels.
Voorbeeld:
Inhalen op een weg waar het eigenlijk helemaal niet kan/mag. Ik zie dan in de verte iemand de aankomende auto inhalen en rem dan maar iets af, daardoor gaat het goed. Als ik net als deze debiel ga te hard ga rijden dan klap ik er vol op ja.
samenvatting: mensen die denken te kunnen rijden maar het gaat eigenlijk alleen maar goed omdat de rest van de mensen goed uitkijkt.
quote:Heb jij het filmpje gezien? Het is prima dat ze deze gek hebben aangehouden. Dat de boete maar heel hoog mag zijnOp vrijdag 3 augustus 2007 17:25 schreef OldJeller het volgende:
Dat ze mensen die te snel rijden 'wegmisbruikers' noemen is toch wel weer enorm triest van het programma.
Voor die benaming komen mensen die niet in hun spiegels kijken, hun auto plots naar de linkerrijstrook pleuren en met 1 km/h meer dan de auto die ze inhalen harder rijden meer in aanmerking.
quote:En dan? Als je je niet aan het verkeersreglement houdt weet je dat je vroeg of laat wel eens een boete in de bus krijgt, dus moet je niet komen klagen dat je maar een arme jongen bent. Als je te arm bent om de boete's te betalen, rijd dan gewoon reglementair.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:25 schreef GambinoT het volgende:
En die ene jonge is een arme jongen snap je
quote:Dat zeg je prima.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:38 schreef McGilles het volgende:
[..]
Weet je wat het is met die mongolen zoals jij en die vriend van je.
Het gaat alleen maar goed omdat de rest van de weggebruikers WEL goed oplet en zich aan de regels houd. Ik heb al tig keren meegemaakt dat mensen debiele acties uithalen op de weg en dat het goed gaat, maar als ik op dat zelfde moment een soortgelijke actie uithaalde lagen er een hoop mensen in de kreukels.
Voorbeeld:
Inhalen op een weg waar het eigenlijk helemaal niet kan/mag. Ik zie dan in de verte iemand de aankomende auto inhalen en rem dan maar iets af, daardoor gaat het goed. Als ik net als deze debiel ga te hard ga rijden dan klap ik er vol op ja.
samenvatting: mensen die denken te kunnen rijden maar het gaat eigenlijk alleen maar goed omdat de rest van de mensen goed uitkijkt.
quote:Nee, maar ik had het over het algemeen. Ik bedoel, mensen die gaan inhalen bij een doorgetrokken streep, door rood rijden, over verdrijvingsvlak rijden of gewoon te hard rijden binnen te bebouwde komen verdienen het om aangehouden te worden.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:38 schreef okkie-man het volgende:
[..]
Heb jij het filmpje gezien? Het is prima dat ze deze gek hebben aangehouden. Dat de boete maar heel hoog mag zijn
Maar ik vind het altijd zo kinderachtig om mensen die op een lege snelweg 130 km/h rijden aan te houden, let dan liever op die mensen die ik eerder had beschreven, daar krijg je de ongelukken van op de snelweg, amateuristische, onervaren, onbekwame, onoplettende bestuurders.
quote:Wat doet hij volgens jou dan mis?Op vrijdag 3 augustus 2007 17:38 schreef McGilles het volgende:
Weet je wat het is met die mongolen zoals jij en die vriend van je.
Het gaat alleen maar goed omdat de rest van de weggebruikers WEL goed oplet en zich aan de regels houd. Ik heb al tig keren meegemaakt dat mensen debiele acties uithalen op de weg en dat het goed gaat, maar als ik op dat zelfde moment een soortgelijke actie uithaalde lagen er een hoop mensen in de kreukels.
- zonder gordel is inderdaad fout, maar daarmee brengt hij anderen niet in gevaar, daar kan ik nog mee leven
- hij geeft goed door aan een rood licht om voor die vrachtwagens uit te komen via het verkeerde vak. daarmee brengt hij niemand in gevaar; een geladen vrachtwagen steek je met een persoonswagen nl gemakkelijk voorbij. De keer dat ze hem volgen kan zelfs die politiewagen mee dezelfde overtreding maken, dus is er meer dan ruimte zat voor de persoon die rechts staat.
- hij rijdt rond de 110 waar je 80 mag, niet eens zoveel te snel dus. Op een dergelijke baan kan je makkelijk richting de 140/150 als er niemand voor je zit. Hij houdt het dus nog behoorlijk.
- op het punt dat hij op die "helling" inhaalt heeft hij al een veel beter zicht op de aankomende weg, aangezien hij zelf al wat hoger staat. Als die agenten op dezelfde hoogte staan zie je dat hij best wel genoeg zicht heeft om er voorbij te gaan, en anders gewoon terug remmen terug achter die auto waar je vanachter komt rijden.
Hoop overtredingen, maar geen echt gevaarlijke. Ik probeer ook niet te zeggen dat het onterecht is dat hij tegengehouden wordt, verre van. De overtredingen zijn er wel degelijk, maar een echt "zware" straf moet hij volgens mij niet krijgen.
- Zonder gordel = 50¤
- Voorsteken aan rood licht = fout tegen inhaalreglement; 150¤
- Snelheidsovertreding = 30 te snel = 200¤
- tweede fout tegen inhalen = 150¤
Met een boete van 550¤ zit je ongeveer goed vind ik, intrekken vh rijbewijs is daarvoor nog een te zware maatregel vind ik.
[ Bericht 13% gewijzigd door Athmozz op 03-08-2007 17:52:40 ]
quote:Bekijk het filmpje maar eens dan ...Op vrijdag 3 augustus 2007 17:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, maar ik had het over het algemeen. Ik bedoel, mensen die gaan inhalen bij een doorgetrokken streep, door rood rijden, over verdrijvingsvlak rijden of gewoon te hard rijden binnen te bebouwde komen verdienen het om aangehouden te worden.
Maar ik vind het altijd zo kinderachtig om mensen die op een lege snelweg 130 km/h rijden aan te houden, let dan liever op die mensen die ik eerder had beschreven, daar krijg je de ongelukken van op de snelweg, amateuristische, onervaren, onbekwame, onoplettende bestuurders.
quote:Goed gezegd.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:38 schreef McGilles het volgende:
[..]
Weet je wat het is met die mongolen zoals jij en die vriend van je.
Het gaat alleen maar goed omdat de rest van de weggebruikers WEL goed oplet en zich aan de regels houd. Ik heb al tig keren meegemaakt dat mensen debiele acties uithalen op de weg en dat het goed gaat, maar als ik op dat zelfde moment een soortgelijke actie uithaalde lagen er een hoop mensen in de kreukels.
Voorbeeld:
Inhalen op een weg waar het eigenlijk helemaal niet kan/mag. Ik zie dan in de verte iemand de aankomende auto inhalen en rem dan maar iets af, daardoor gaat het goed. Als ik net als deze debiel ga te hard ga rijden dan klap ik er vol op ja.
samenvatting: mensen die denken te kunnen rijden maar het gaat eigenlijk alleen maar goed omdat de rest van de mensen goed uitkijkt.
quote:Verdrijvingsvlak is toch ook gewoon asfalt? Kun je prima op rijdenOp vrijdag 3 augustus 2007 17:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, maar ik had het over het algemeen. Ik bedoel, mensen die gaan inhalen bij een doorgetrokken streep, door rood rijden, over verdrijvingsvlak rijden of gewoon te hard rijden binnen te bebouwde komen verdienen het om aangehouden te worden.
Maar ik vind het altijd zo kinderachtig om mensen die op een lege snelweg 130 km/h rijden aan te houden, let dan liever op die mensen die ik eerder had beschreven, daar krijg je de ongelukken van op de snelweg, amateuristische, onervaren, onbekwame, onoplettende bestuurders.
. Binnen de bebouwde kom te hard is logisch, 50 schiet gewoon niet op 
."He we gaan niet schelden he! We zijn geen kut-politie!"
ahahaha
quote:Ja ik vond dat argument ook nogal vaagOp vrijdag 3 augustus 2007 17:33 schreef Shnees het volgende:
"Zie je wel in wat voorn strontbak ik rij?" "Eén van die boetes is al veel meer dan deze auto, snap je?"
weet je.
Ik heb me kostelijk vermaakt met dat filmpje, thnx
"Weet je hoe kankerhard ik voor dat geld heb moeten werken deze week en dat gaat nu allemaal naar julie"
quote:Euh moet je misschien toch iets aan je rijstijl gaan doen.. vond dit tamelijk schandalig. Als iedereen zo zou rijden zou het één grote chaos worden.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:17 schreef Athmozz het volgende:
herkenbaar
Ben ik trouwens de enige die dit niet zo grof vind? Die rijstijl valt toch nog best mee, een vriend van me (en ikzelf) rijden ook altijd zo... Hij heeft nergens een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
(alleen die uitvluchtjes zou ik niet mee komen)
quote:Deze vind ik juist minder. Binnen de bebouwde kom rijd ik ongeveer de maximumsnelheid (voor zover ik eens een bord niet zien staan heb misschien, maar dat zal echt sporadisch zijn). Op gewestbanen (90) en snelwegen (120) ga ik er bijna systematisch boven, juist omdat het daar veiliger is om wat te snel te rijden dan in de bebouwde kom.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:51 schreef fathank het volgende:
Binnen de bebouwde kom te hard is logisch, 50 schiet gewoon niet op
150 op de snelweg is bijna altijd perfect te doen (dat is nl ongeveer de gemiddelde snelheid vh linkervak), en op een baan waar je 90 mag iets van een 110 / 120, en je zit aan nog goed aanvaardbare waarden vind ik. In ieder geval beter dan 80 gaan rijden waar je 50 mag, terwijl daar wel kinderen kunnen rondlopen, terwijl op die grote gewestbanen er niet ineens een kind zal opduiken.
Regels zijn regels, en een max. snelheid van bv 80 staat er niet voor niets. De agent zei toch "dit is een gevaarlijke weg"Dus geen weg om 150 op te rijden.
Ik probeer hier niet de moraalridder te zijn, rijd zelf ook heus wel eens te hard, alleen het a-sociale weggedrag van mensen daar kan ik me soms erg aan irriteren.
Tuurlijk iedereen maakt fouten in het verkeer, maar wat deze persoon voor rare capriolen uithaald slaat toch nergens op? Neem nou het links voorsorteren om rechtdoor te gaan. Jammer dat daar geen camera staat.
quote:Ik kan hier een hele discussie van maken maar ik bespaar die tijd, het komt er gewoon op neer dat deze persoon de regels totaal aan z'n laars lapt en meerdere overtredingen maakt en dus vind ik rijbewijs invorderen de terecht goede straf. Soms is gewoon de maat vol als je meerdere onnodige en domme dingen doet in het verkeer. Het hoeft maar 1x mis te gaan en dan is het al raak.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:46 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Wat doet hij volgens jou dan mis?
- zonder gordel is inderdaad fout, maar daarmee brengt hij anderen niet in gevaar, daar kan ik nog mee leven
- hij geeft goed door aan een rood licht om voor die vrachtwagens uit te komen via het verkeerde vak. daarmee brengt hij niemand in gevaar; een geladen vrachtwagen steek je met een persoonswagen nl gemakkelijk voorbij. De keer dat ze hem volgen kan zelfs die politiewagen mee dezelfde overtreding maken, dus is er meer dan ruimte zat voor de persoon die rechts staat.
- hij rijdt rond de 110 waar je 80 mag, niet eens zoveel te snel dus. Op een dergelijke baan kan je makkelijk richting de 140/150 als er niemand voor je zit. Hij houdt het dus nog behoorlijk.
- op het punt dat hij op die "helling" inhaalt heeft hij al een veel beter zicht op de aankomende weg, aangezien hij zelf al wat hoger staat. Als die agenten op dezelfde hoogte staan zie je dat hij best wel genoeg zicht heeft om er voorbij te gaan, en anders gewoon terug remmen terug achter die auto waar je vanachter komt rijden.
Hoop overtredingen, maar geen echt gevaarlijke. Ik probeer ook niet te zeggen dat het onterecht is dat hij tegengehouden wordt, verre van. De overtredingen zijn er wel degelijk, maar een echt "zware" straf moet hij volgens mij niet krijgen.
- Zonder gordel = 50¤
- Voorsteken aan rood licht = fout tegen inhaalreglement; 150¤
- Snelheidsovertreding = 30 te snel = 200¤
- tweede fout tegen inhalen = 150¤
Met een boete van 550¤ zit je ongeveer goed vind ik, intrekken vh rijbewijs is daarvoor nog een te zware maatregel vind ik.
quote:Mijn post was niet bepaald serieus bedoeldOp vrijdag 3 augustus 2007 17:55 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Deze vind ik juist minder. Binnen de bebouwde kom rijd ik ongeveer de maximumsnelheid (voor zover ik eens een bord niet zien staan heb misschien, maar dat zal echt sporadisch zijn). Op gewestbanen (90) en snelwegen (120) ga ik er bijna systematisch boven, juist omdat het daar veiliger is om wat te snel te rijden dan in de bebouwde kom.
150 op de snelweg is bijna altijd perfect te doen (dat is nl ongeveer de gemiddelde snelheid vh linkervak), en op een baan waar je 90 mag iets van een 110 / 120, en je zit aan nog goed aanvaardbare waarden vind ik. In ieder geval beter dan 80 gaan rijden waar je 50 mag, terwijl daar wel kinderen kunnen rondlopen, terwijl op die grote gewestbanen er niet ineens een kind zal opduiken.
quote:Ik rijd géén getunede bak (toch uiterlijk niet, ophanging & reminrichting is wel vervangen door beter gerief)Op vrijdag 3 augustus 2007 17:56 schreef duckes het volgende:
Als alle golf 2 rijders met petje nou hun mond eens houden, dan wordt dit topic nog wat.
quote:Als je daar 150 zou rijden ben je inderdaad slecht bezig, maar 110 is daar niet gevaarlijker dan 80/u. Er zijn geen kinderen in de omgeving te vinden, en je moet al echt héél lomp zijn om op het linkervak frontaal op iemand te knallen. Als je dan afstand houdt (en dat heeft hij altijd gedaan) dan ben je geen groter risicoRegels zijn regels, en een max. snelheid van bv 80 staat er niet voor niets. De agent zei toch "dit is een gevaarlijke weg"Dus geen weg om 150 op te rijden.
quote:Dat doen er wel meer, en als het een beladen vrachtwagen is doe ik het ook, juist om de situatie veiliger te houden. Het is namelijk veiliger om op zo'n manier die vrachtwagen in te halen (die vrachtwagenchauffeur mag doen wat hij wil, met je gewone auto sta je al aan de overkant van het kruispunt gegen dat hij halverwege is) dan om van achter een vrachtwagen in te schatten of er tegenliggers aankomen, en zo ja over welke afstand. Daarvoor moet je even naar links gaan tot aan de rand van de streep zonder iets voor je te kunnen zien, wat best gevaarlijk is.Tuurlijk iedereen maakt fouten in het verkeer, maar wat deze persoon voor rare capriolen uithaald slaat toch nergens op? Neem nou het links voorsorteren om rechtdoor te gaan. Jammer dat daar geen camera staat.
Bij vrachtwagens ok, bij personenwagens kan zoiets inderdaad niet.
quote:Helemaal mee eens, alleen je laatste zin puzzel ik nog overOp vrijdag 3 augustus 2007 17:58 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik kan hier een hele discussie van maken maar ik bespaar die tijd, het komt er gewoon op neer dat deze persoon de regels totaal aan z'n laars lapt en meerdere overtredingen maakt en dus vind ik rijbewijs invorderen de terecht goede straf. Soms is gewoon de maat vol als je meerdere onnodige en domme dingen doet in het verkeer. Het hoeft maar 1x mis te gaan en dan is het al raak.
Dat bedoel ik juist. Het gaat goed omdat de rest zich wel aan de regels houdt.
quote:Niet terugkrabbelen, je was duidelijk bloedserieus.Op vrijdag 3 augustus 2007 17:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Mijn post was niet bepaald serieus bedoeld
quote:110 Is op een provinciale weg in JOUW ogen misschien niet gevaarlijk, maar denk niet alleen aan JEZELF, denk ook aan het overige verkeer en in dit geval VOORAL om diegene die in tegenovergestelde richting iemand in probeerd te halen en de snelheid verkeerd inschat van jouw voertuig. Hij denkt dat jij 80 rijd maar in werkelijkheid rijd jij meer dan 30% harderOp vrijdag 3 augustus 2007 18:02 schreef Athmozz het volgende:
Als je daar 150 zou rijden ben je inderdaad slecht bezig, maar 110 is daar niet gevaarlijker dan 80/u. Er zijn geen kinderen in de omgeving te vinden, en je moet al echt héél lomp zijn om op het linkervak frontaal op iemand te knallen. Als je dan afstand houdt (en dat heeft hij altijd gedaan) dan ben je geen groter risico
[..]
quote:Houd die instelling maar, je komt de verkeerde (lees automobilist die niet oplet) nog wel een keer tegen.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:02 schreef Athmozz het volgende:
....Hoop geblaat...
quote:Ik hoop eerder op een boom in dat geval...Op vrijdag 3 augustus 2007 18:10 schreef Pheno het volgende:
[..]
Houd die instelling maar, je komt de verkeerde (lees automobilist die niet oplet) nog wel een keer tegen.
Zodat niemand anders er last van heeft enzo...
Wel kut voor de boom
quote:Zonde idd van de boom, maar ja een mensenleven of een boom, die keuze is makkelijk gemaaktOp vrijdag 3 augustus 2007 18:15 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ik hoop eerder op een boom in dat geval...
Zodat niemand anders er last van heeft enzo...
Wel kut voor de boom
quote:Dan trek je hem toch volledig open en dan ben je ervoor. Geen enkele normaal denkende mens gaat een inhaalmaneuver doen als je inschatting is dat je hem de volle 100% gaat moeten open trekken om er voor te raken; meestal ga je bij een inhaalmaneuver er niet meer voorgaan als je weet dat je harder dan 4000rpm gaat moeten doortrekken. Als je ziet dat het mis gaat wegens een inschattingsfout trek je hem gewoon even tot het einde open en ben je er wel voor.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:08 schreef duckes het volgende:
110 Is op een provinciale weg in JOUW ogen misschien niet gevaarlijk, maar denk niet alleen aan JEZELF, denk ook aan het overige verkeer en in dit geval VOORAL om diegene die in tegenovergestelde richting iemand in probeerd te halen en de snelheid verkeerd inschat van jouw voertuig. Hij denkt dat jij 80 rijd maar in werkelijkheid rijd jij bijna 30% harder
Ik heb in ieder geval nog nooit gehad dat ik iemand op mij zag afkomen waarvan ik dacht dat die een inschattingfout gemaakt had, of dat ik zelf dacht er voorbij te kunnen en dat het niet gelukt is. Wel dat ik dacht er snel voorbij te zijn en dat de chauffeur naast mij ineens plankgas geeft om mij toch maar niet te laten voorbijsteken.
Ik rijd misschien niet reglementair, maar wel veilig. Vaak zie ik gasten 50/u door het stad vlammen waarvan je zeker bent dat ze niet eens kunnen zien wat er achter de bocht ligt, en dan 120/u op de snelweg rijden. Ik zal dan 30 in de stad rijden, en 150 op de snelweg. Ik ben in overtreding, maar dan wel veilig.
quote:Stel je nou eens voor dat jij zo'n inhaalgeintje uithaalt en op de tegemoetkomende baan zit er ook een persoon met een chromosoompje teveel die hetzelfde doet... Die gedachte wel eens bij je opgekomen ?Op vrijdag 3 augustus 2007 18:18 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Dan trek je hem toch volledig open en dan ben je ervoor. Geen enkele normaal denkende mens gaat een inhaalmaneuver doen als je inschatting is dat je hem de volle 100% gaat moeten open trekken om er voor te raken; meestal ga je bij een inhaalmaneuver er niet meer voorgaan als je weet dat je harder dan 4000rpm gaat moeten doortrekken. Als je ziet dat het mis gaat wegens een inschattingsfout trek je hem gewoon even tot het einde open en ben je er wel voor.
Ik heb in ieder geval nog nooit gehad dat ik iemand op mij zag afkomen waarvan ik dacht dat die een inschattingfout gemaakt had, of dat ik zelf dacht er voorbij te kunnen en dat het niet gelukt is. Wel dat ik dacht er snel voorbij te zijn en dat de chauffeur naast mij ineens plankgas geeft om mij toch maar niet te laten voorbijsteken.
quote:En met rijdvermogens van de gemiddelde Nederlandse bestuurder is het al niet zo feestelijk gesteld, aangezien gebruik maken van de spiegels al niet een handeling is de ze eigen zijn, moet je al helemaal niet verwachten dat ze d.m.v. de spiegel kunnen inschatten hoe hard je op de linkerbaan aan komt rijden. Vandaar dat je ook vaak wordt getrakteerd door iemand die plots, na 15 minuten op een volledige lege snelweg achter een vrachtwagen te hebben gereden, z'n auto naar linker gooit op het moment dat jij aankomt.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:08 schreef duckes het volgende:
[..]
diegene die in tegenovergestelde richting iemand in probeerd te halen en de snelheid verkeerd inschat van jouw voertuig. Hij denkt dat jij 80 rijd maar
Als je harder rijdt moet je erg goed opletten en rekening houden met de onbekwaamheid van je mede bestuurders, vooral in Nederland. Wat je hier op de snelweg allemaal wel niet meemaakt, me dunkt!
quote:Dan krijg je een ChAosOp vrijdag 3 augustus 2007 18:21 schreef ChOas het volgende:
[..]
Stel je nou eens voor dat jij zo'n inhaalgeintje uithaalt en op de tegemoetkomende baan zit er ook een persoon met een chromosoompje teveel die hetzelfde doet... Die gedachte wel eens bij je opgekomen ?
quote:*geblaat over 110/80 = 1,375 dus 37,5%*Op vrijdag 3 augustus 2007 18:08 schreef duckes het volgende:
[..]
110 Is op een provinciale weg in JOUW ogen misschien niet gevaarlijk, maar denk niet alleen aan JEZELF, denk ook aan het overige verkeer en in dit geval VOORAL om diegene die in tegenovergestelde richting iemand in probeerd te halen en de snelheid verkeerd inschat van jouw voertuig. Hij denkt dat jij 80 rijd maar in werkelijkheid rijd jij meer dan 30% harder
quote:Dan zie je dat toch wel? Als je met z'n 2'n vol op de gas gaat, dan zie je dat direct, en dan rem je gewoon. Verder moet je gewoon kijken bij welke kruispunten je een dergelijk inhaalmaneuver kan uithalen, en dat zijn er best weinig. De meeste hebben geen middenberm die breed genoeg is om er met een auto op te staan & waar de andere kant staat te wachten; die vallen dus al af.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:21 schreef ChOas het volgende:
Stel je nou eens voor dat jij zo'n inhaalgeintje uithaalt en op de tegemoetkomende baan zit er ook een persoon met een chromosoompje teveel die hetzelfde doet... Die gedachte wel eens bij je opgekomen ?
Ik vind het in ieder geval veel veiliger gereden dan de persoon in het volgende filmpje, ook al zijn zijn vastgestelde overtredingen een pak kleiner. http://nl.youtube.com/watch?v=hhpVdU4mb_c&mode=related&search=
Die is echt een gevaar op de weg, en veroorzaakt net geen ongeluk, en daar vallen ze dan niet over. Beter iemand die goed oplet & wat overtredingen begaat, dan iemand die zit te slapen / zijn carkit probeert te fixen achter het stuur.
edit; filmpje herbekeken. Je kan duidelijk zien dat als iemand uit de andere richting hetzelfde geintje uithaalt, dat ze zelfs nog niet eens op elkaars vak komen te rijden. Ze kunnen perfect naast elkaar rijden.
quote:Niet bij een heuvel. Enig idee wat de remweg van je auto is ?
quote:Ja. 47m vanaf 100km/u zonder reactietijd, dus met reactietijd (0.5s) erbij zo'n 61m. Kijken over een heuvel van de auto voor je is zeer moeilijk in te schatten, het kan dus perfect zijn dat die persoon al 150m verder kon kijken. Dan is het best verantwoord, indien hij inderdaad amper zicht had ben je een kalf als je zoiets doet.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:27 schreef ChOas het volgende:
Niet bij een heuvel. Enig idee wat de remweg van je auto is ?
[ Bericht 9% gewijzigd door Athmozz op 03-08-2007 19:04:03 ]
Als ik vervolgens een boete zou krijgen, ben ik wel mans genoeg om niet te gaan zeiken.
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 17:38 schreef McGilles het volgende:
[..]
.
samenvatting: mensen die denken te kunnen rijden maar het gaat eigenlijk alleen maar goed omdat de rest van de mensen goed uitkijkt.
Kom op nou man dat kan je niet serieus menen.
Begrijp me niet verkeerd het weggedrag van dit figuur gaat wat ver maar je kan toch niet serieus mensen dat de meeste verkeersdeelnemers goed opletten.
quote:Als je goed naar z'n rijstijl kijkt dan zie je dat ie helemaal niet vooruit denkt. Abrupt uitwijken voor naar links afslaande auto, laat uitwijken bij het inhalen, niet in z'n spiegels kijken. Als je hard rijdt moet je wel weten wat je doet.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:26 schreef Athmozz het volgende:
[..]
edit; filmpje herbekeken. Je kan duidelijk zien dat als iemand uit de andere richting hetzelfde geintje uithaalt, dat ze zelfs nog niet eens op elkaars vak komen te rijden. Ze kunnen perfect naast elkaar rijden.