Moraalridders

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 15:37 schreef FortunaHome het volgende:
Niet geschoten is altijd mis.. daar gaat het om.

Had er vorig jaar eentje voor onverzekerd rijden. Had de verzekering mij eruit gegooid omdat ik 1 incasso had gemist en die niet had betaald (volgende maanden werden steeds ingehouden)

Heb ik laten voorkomen en de rechter heeft er 200 euro van gemaakt ipv 320

Laat mij maar een josti zijn, spaart me wel 120 euro. Grammetje coke en nog wat biergeld

Oh jee... nu ben ik een nog ergere josti

.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 14:39 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Je blaat net zo dom als je avatar; recht op WW heb je alleen wanneer je 45 weken of langer aaneengesloten gewerkt hebt. Dat vervalt niet na 6 maanden maar is afhankelijk van hoe lang je gewerkt hebt. Een bijstandsuitkering krijg je alleen wanneer daar een gegronde reden voor is en "ik heb geen zin meer" is dat in ieder geval niet.

En hoewel je er gebruik van MAG maken "als Nederlander", het HOEFT niet. Of snap jij dat niet zo goed?

Joh, 45 weken? Joh, 6 maanden of langer?

Ik ben al een tijdje nederlander. Hoogst waarschijnlijk langer als jij en weet prima mijn rechten en plichten. Er zijn wel meer eisen waar je aan moet voldoen om een WW uitkering of bijstand uitkering te kunnen krijgen.

Ik kan de ww of bijstand in, zeggen dat ik wat mankeer terwijl het niet zo is. Dan maak ik misbruik van de situatie. Toch? Net zoals terecht een bekeuring krijgen, je het toch anders vind en het aanvecht om ff te zieken. Das misbruik van de situatie.

Got the point?

Nee dat blauw wat erop straat is, staat achter een hoekje te flitsen. Dat is het verkeerde blauw op straat...

Als je bezwaar aantekent omwille van het bezwaar aantekenen dan ben je idd een pauper, want je jaagt andere mensen wel op hogere kosten als zijzelf de "fout" ingaan ("fout" met opzet ts aanhalingstekens want 20 kmph "te hard" op een lege snelweg zou ik niet fout noemen. In een woonerf of drukke winkel-/schoolstraat daarintegen...). De pliesie en jostitie zijn ook niet stom en verhogen gewoon de boetebedragen onder het mom van veiligheid en zuigen weer een zootje beboetbare "delicten" uit de duim (phoe phoe wat wordt de wereld toch zo veilig met debieliteiten als de invoering van hondenzitjes en -gordels die op handen is). Als je daarentegen glashard kan aantonen dat pliesie en jostitie weer eens onweerlegbaar gruwelijk de fout in gaan (blijf het knap vinden dat pliesie en jostitie tegen beter weten in blijven volhouden dat iemand op 2 plaatsen tegelijk kan zijn), dan mag je ze van mij part zoveel mogelijk op kosten jagen en verder narren. En zelfs dan zijn er nog een stel hypocriete en zielige moraalridders (beter woord is ANAALridders) die wanhopig proberen op de ad hominem manier jouw (morele) ongelijk te "bewijzen". Newsflash: K00$j3 $p33 is geen heilige.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 17:25 schreef harrypiel het volgende:
blablabla

druk eens op enter joh

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 17:28 schreef MegaMarc het volgende:

[..]

druk eens op enter joh

Dank u voor uw bijzonder nuttige *ho hum* bijdrage aan dit draadje

Ik haat die verdomde clown en acrobaat!

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 18:36 schreef harrypiel het volgende:

[..]

Dank u voor uw bijzonder nuttige *ho hum* bijdrage aan dit draadje

Dank u.

Vergeet je niet op enter te drukken?

Trieste lemming

Hoeren!

AAlll! In!


27

Mensen die posten onder je fok account":

-EV-EV-EV-EV-EV-EV-EV-EV-EV-EV-EV-EV

Opzich moet je natuurlijk all in gaan. eCHTE mannen enzo.

Agenten doen meestal wat het makkelijkste is, als ze jou zonder licht zien fietsen vinden ze dat makkelijk om je een boete te geven om op die manier aan hun quotum te komen. Als ze een inval moeten doen in een crimineel pand is dat lastiger, dezelfde boete maar minder werk om jou op je fiets een bekeuring te geven.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 05:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het valt ook allemaal niet mee.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 05:55 schreef sig000 het volgende:

[..]



[afbeelding]

we moeten terug naar de core. je weet.

Stijve dierenpiemels is dat niet.

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 14:09 schreef SadKingBilly het volgende:

[..]

Goed argument! Want dat is natuurlijk wat agenten doen wanneer ze niet op straat lopen - beroepschriften doornemen en beoordelen.. Tegenwoordig word dat gedaan door minimumloon-uitzendmiepjes op een kantoortje in de randstad..

Als er mensen naar je bezwaarschrift moeten kijken kost dat gewoon geld. En dat geld kan niet meer besteed worden aan andere zaken als het bouwen van cellen of meer blauw op straat. Denk eens even wat verder door....

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 01:14 schreef newsman het volgende:
Trieste lemming

What did you say about my momma?

quote:

Op donderdag 2 augustus 2007 14:09 schreef SadKingBilly het volgende:
En waarom zeurt iedereen daar zo over? Natuurlijk zal hij die bekeuring gewoon moeten betalen. Echter, zolang de mogelijkheid bestaat om daartegen in beroep te gaan mag je daar gebruik van maken. Dan ben je geen pauper, dan ken je je rechten.

Ook is er een kans, al is hij klein, dat als je met goede argumenten komt dat je nog gelijk krijgt ook. Of je kunt erop mikken dat termijnen worden overschreden, maar ook dat is een kleine kans.

Maar het valt altijd te proberen.