't is gezwegenquote:Op maandag 30 juli 2007 15:51 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Typisch Nederlands. Elke andere ploeg had er gewoon over gezwijgd en Rasmussen laten staan.
uiteindelijk zijn er deze tour maar 3 dopinggevallen (met sinke bij). dan zijn er 197 ofzo die niet gepakt of niet dopen. Toch word deze tour afgeschildert als 1 groot dopingschandaal.quote:Op maandag 30 juli 2007 15:54 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
't is gezwegen
maar wat denk je dan van astana, en cofidis ... daar zijn zoveel renners naar huis gestuurd die ook niets hebben misdaan... allez, waarvan we het in ieder geval niet weten...
ik denk dat het gewoon de ontgoocheling is dat er toch weer mannen gepakt zijn. Wie had gedacht na landis vorig jaar dat een vino zo STOM kan zijn...quote:Op maandag 30 juli 2007 15:59 schreef flyck het volgende:
uiteindelijk zijn er deze tour maar 3 dopinggevallen (met sinke bij). dan zijn er 197 ofzo die niet gepakt of niet dopen. Toch word deze tour afgeschildert als 1 groot dopingschandaal.
mee eens.quote:Op maandag 30 juli 2007 17:44 schreef Cootz het volgende:
Insinuaties zijn
Onderzoekende pers is
Oftewel: ik weet nog niet zo goed wat ik van die Duitse uitlatingen moet vinden. Het zou zo maar wáár kunnen zijn dat (ook) Contador allerlei troep heeft gebruikt. De Spaanse justitie en bond zijn er overduidelijk absoluut niet happig op om dat verder uit te zoeken, dus wat dat betreft zouden journalisten wel een stukje kunnen helpen. Maar dan nog, is de toon van dit soort berichten altijd wel weer erg sneu.
Als je namen als Nadal, Alonso en Real Madrid hoort langskomen snap ik dat de Spanjaarden niet zo happig zijn om het uit te zoekenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
mee eens.
Ze hadden de stukken moeten publicren van het bewijs. Nu is het wer de volgende die zwart gemaakt wordt.
In spanje doen ze niks, 1 van de grootste dopingzaken ooit, en tot nu toe hebben ze bijna niemand gepakt.
Als Valverde in het geel had gereden na de Alpen, dan had hij zeker het einde van de tour niet gehaald...quote:Op maandag 30 juli 2007 18:06 schreef Barnet_Bee het volgende:
Ik snap ook niet dat die zaak Fuentes niet tot de bodem is uitgezocht. Alleen Basso en Ullrich zijn er eigenlijk als schuldigen uitgekomen, opvallend genoeg geen Spanjaarden terwijl er zakjes waren met valv.piti erop. Dat lijkt me toch duidelijk wie dat moet zijn.
Sevilla, Beloki, Gutierrez, Heras, Mancebo?quote:Op maandag 30 juli 2007 18:06 schreef Barnet_Bee het volgende:
Ik snap ook niet dat die zaak Fuentes niet tot de bodem is uitgezocht. Alleen Basso en Ullrich zijn er eigenlijk als schuldigen uitgekomen, opvallend genoeg geen Spanjaarden terwijl er zakjes waren met valv.piti erop. Dat lijkt me toch duidelijk wie dat moet zijn.
als hij al bij fuentes zou gezeten hebben door zijn ploeg. Wat effect heeft dat op deze tour? niets juist.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:23 schreef doohicky het volgende:
Mooi man, dat de winnaar van de Tour de France van een beruchte dopinglijst is afgehaald omdat hij de kroongetuige is. Een smerige hond, dat is die Contador. Dit is de grootste grap in de geschiedenis van de Tour de France.
Ja, dat is natuurlijk wel zo. Als je niet wordt betrapt tijdens de Tour óf wordt ontslagen omdat je jezelf heel erg ongeloofwaardig maakt, dan blijft het resultaat gewoon staan. Al wordt hij er natuurlijk in de publieke opinie wel om verordeeld (zie bijvoorbeeld Ullrich, die ook nooit positief bevonden is).quote:Op maandag 30 juli 2007 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
En wat als wordt bewezen dat Contador bij Fuentes zat?
Goed, dan wordt hij op dat moment geschorst. Zijn Touroverwinning gaat hij daardoor niet kwijtspelen, net zoals Basso nog steeds de Giro van vorig jaar heeft gewonnen.
Ik snap je post niet helemaal. Probeer het nog eens duidelijk uit te leggen.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:30 schreef flyck het volgende:
[..]
als hij al bij fuentes zou gezeten hebben door zijn ploeg. Wat effect heeft dat op deze tour? niets juist.
Inderdaad, vooral dat eerste.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:23 schreef doohicky het volgende:
Mooi man, dat de winnaar van de Tour de France van een beruchte dopinglijst is afgehaald omdat hij de kroongetuige is. Een smerige hond, dat is die Contador. Dit is de grootste grap in de geschiedenis van de Tour de France.
basso en ullrich verlinken? anee enkel ullrich dat was de enigste die direct na de tour nog weerhouden werd overal. . wat een getuige toch.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:20 schreef APK het volgende:
Wat houd dat kroongetuige zijn in dit geval eigenlijk in
Mensen verlinken?
In het kort.quote:Op maandag 30 juli 2007 18:43 schreef doohicky het volgende:
[..]
Ik snap je post niet helemaal. Probeer het nog eens duidelijk uit te leggen.
Verlinkers verlinken, getuigen getuigen. Dat is compleet iets anders.quote:Op maandag 30 juli 2007 19:22 schreef flyck het volgende:
[..]
basso en ullrich verlinken? anee enkel ullrich dat was de enigste die direct na de tour nog weerhouden werd overal. . wat een getuige toch.
yeps vrees ervoor. Zeker als die idiote fransen gaan mogen kiezen wie er in de ronde komt. dan kun je hem al afschrijven voor de volgende touren want daar komt die niet meer in. Zelfde zal wel gebeuren voor al het aso gebeurenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:44 schreef Ericr het volgende:
Denk dat de schade eigenlijk al weer gedaan is, die gaan ze net zolang uitpluizen tot ze iets gevonden hebben of nog zullen vinden. Mocht hij gebruikt hebben of nog gebruiken dan is misschien het hoogtepunt van carriere al geweest. Opgejaagd wild wederom, alleen is de jacht nu een stuk heftiger dan in vroegere jaren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |